请教论坛的前辈：这个抗浮水位应该怎么提才合理？|综合讨论与精华区 - Powered by phpwind
查看完整版本: [--
&Pages: ( 2 total )
请教论坛的前辈：这个抗浮水位应该怎么提才合理？
现有一个工程，场地地下水水位标高在19~24m之间，由场地地形控制。因场地起伏较大，建筑物正负零标高随地形标高而变，有正负零标高29.95m的，也有34.45m的。正负零29.95m的建筑物，其地下室底板标高为24.40m，地下水位标高在19~20m之间；正负零标高为34.45m的建筑物，其地下室底板标高为28.90m，地下水位标高在20~24m之间。从上述情况得知，地下水对工程建设基本无影响。所以在勘察报告中地下水控制及抗浮设计水位是这样提的：场地地势较高，根据钻探资料地下水位埋深较大，地下水位在建筑物基坑底板以下，故地下水对基坑施工影响不大。施工时应注意基坑侧壁与周围土体间的排水工作。当整个场地平整后进行基坑开挖时，地下水设防水位建议采用建筑物的室外地坪±0.00m标高；场地部分地段现地面低于基坑底板，当先进行基坑底板施工后再进行回填时，可不考虑地下水对抗浮设防的影响，但是应做好基坑侧壁与周围土体间积水的排水工作。对于地下建（构）筑物永久抗浮设防水位，考虑到本项目地势较高，位于半山丘上，建议本项目地下室永久抗浮设防水位按-3.00m（以设计±0.00m标高为准）考虑。 但是审图公司审图时，不给通过，提出了以下审查意见：该场地地面标高差异大，各建筑物的设计地坪标高不一，该报告建议地下水设防和抗浮设计以±0.00标高来设定水位不合理。 请教论坛的前辈：这个抗浮水位应该怎么提才合理？
应考虑地下水位的变化幅度。
错，全错，你们总工没有仔细看报告？你勘察打孔时间是在旱期还是？你们查看当地历年水位变化？为何提抗浮水位是-3.00m？是拍脑袋？而且你报告里的地下水也是有问题的，有没有考虑是潜水+承压水的混合水，那样的话就是地下混合水，目前很少有人能在勘察中取到承压水。这个审图人也不是专业的，他只看到了坑浮水位不统一，没有看到一楼所说的“应考虑地下水位的变化幅度”。“地下水设防水位建议采用建筑物的室外地坪±0.00m标高”和“建议本项目地下室永久抗浮设防水位按-3.00m（以设计±0.00m标高为准）考虑。”错！室外地坪±0.00不是设计±0.00m。好好去研究一下整平高程设计高程和自然高程。这个场地直接指出一个抗浮水位设防高程就行，不麻烦，直接按50年内最高洪水位来作为抗浮设防水位就OK，假如实在找不到50年内最高洪水位，那么就按水位年幅度变化最大值考虑，假如地下水年幅度变化最大值5m，那么，抗浮水位25m就OK。上面这份报告回复意见可以是这样的，不能说自己提错了坑浮水位，就直接回复：地下室抗浮水位按高程26.95m考虑。
应该综合考虑场地积水和排泄条件，在考虑雨季水会沿基坑边沿深入基坑周边缝隙导致基坑承受浮托力，不知道上覆结构荷载时多少，如果远大于水的浮托力，永久抗浮水位就不需要提了，仅考虑一个施工期间的临时抗浮问题。由于你这个场地地形起伏很大，是否可以按照地面标高分段提供抗浮水位啊，按照拟建建筑物周边室外设计地面标高或以下多少（地下水年变幅）来提，不知道行不行，呵呵。
gougouk:错，全错，你们总工没有仔细看报告？你勘察打孔时间是在旱期还是？你们查看当地历年水位变化？为何提抗浮水位是-3.00m？是拍脑袋？而且你报告里的地下水也是有问题的，有没有考虑是潜水+承压水的混合水，那样的话就是地下混合水，目前很少有人能在勘察中取到承压水。这个审图人 ..&( 09:21)&多谢宝贵意见。其实这个场地，不考虑抗浮水位也可以，因为地下室底板，比附近的民居的屋顶还要高！只是怎么提法，才能让审图的乐意呢？请问按高程26.95m的依据是什么呢？
张磊1982:应该综合考虑场地积水和排泄条件，在考虑雨季水会沿基坑边沿深入基坑周边缝隙导致基坑承受浮托力，不知道上覆结构荷载时多少，如果远大于水的浮托力，永久抗浮水位就不需要提了，仅考虑一个施工期间的临时抗浮问题。由于你这个场地地形起伏很大，是否可以按照地面标高分段提供抗浮 ..&( 12:18)&多谢宝贵意见，我想按地下室底板标高提抗浮水位呢。不知有没有人这样提的？就场地来说，把附近全部村落都淹没了，地下水位还没有超过地下室底板呢！
gougouk:错，全错，你们总工没有仔细看报告？你勘察打孔时间是在旱期还是？你们查看当地历年水位变化？为何提抗浮水位是-3.00m？是拍脑袋？而且你报告里的地下水也是有问题的，有没有考虑是潜水+承压水的混合水，那样的话就是地下混合水，目前很少有人能在勘察中取到承压水。这个审图人 ..&( 09:21)&自然高最低19m，设计高程最低29,95米，室外地坪最低29.50米。地下室底板最低24.4m。就是还要回填5米多才到地下室底板，这样的场地，提抗浮水位，有意义吗？
路过学习啦，谢谢分享宝贵经验啦，呵呵
个人觉得如果是下图的情况，可能还是需要考虑抗浮的问题
这样的文字表述看似完美，但实属相当得非专业，而且是完全错误的。不信，楼主你可以回答一下老帽可以反问以下几个问题，请楼主回答：1、“场地地势较高？”什么是地势？什么是较高？什么是较低？2、“根据钻探资料地下水位埋深较大”，什么是埋深较大？什么是较小？大于多少算是较大较小适中？这都是何处来的表述？3、“故地下水对基坑施工影响不大”，什么是基坑施工？对基坑施工影响不大么？若护桩深入含水层是否有影响？那对地基基础影响大否？关键的问题是地下水什么性质？静止不变的么？本工程是否可能采用桩基础？有无可能是承压水？为什么断言影响不大？其基本依据是什么？4、“施工时应注意基坑侧壁与周围土体间的排水工作。”既然地下水影响不到基坑，为什么要排水？排的哪里的水？排多大的水？用什么方式排水？为什么是施工时排水而不是施工前排水？为什么只对基坑侧壁排水？什么是侧壁？多宽多厚多深的边坡范围应该排水？什么是周围？哪部分土体应该排水？5、“当整个场地平整后进行基坑开挖时，地下水设防水位建议采用建筑物的室外地坪±0.00m标高”；设防水位只是在施工时采用么？设计时如何考虑浮荷载？什么是设防水位？什么是防水水位？依什么原理确定的这些水位？有什么依据确认建筑物的室外地坪是设防水位的标高而不是更低或更高？仅地基坑开挖时这个时间点上考虑设防水位标高有什么意义？6、“场地部分地段现地面低于基坑底板，当先进行基坑底板施工后再进行回填时，可不考虑地下水对抗浮设防的影响，但是应做好基坑侧壁与周围土体间积水的排水工作。”什么时序上先进行基坑底板施工？哪里来的基坑底板这一名词？再进行回填是回填何部位，何时回填？可不考虑地下水对抗浮设防的要求，什么叫抗浮？什么叫设防？什么叫抗浮设防？是建筑物哪个部位的抗浮设防？地下水本身有抗浮设防么？为什么在施工时才对基坑侧壁支护？周围土体的水是自由水么？如何排得出去？电离法？烘干法？地下水是什么类型？7、“对于地下建（构）筑物永久抗浮设防水位，考虑到本项目地势较高，位于半山丘上，建议本项目地下室永久抗浮设防水位按-3.00m（以设计±0.00m标高为准）考虑。”这是典型的边坡，地基稳定性为第一要务。什么叫地势较高？半山丘是什么意思？确认抗浮水位的依据是什么？不考虑地下水性质、含水层分布、地下水位可能的变化情况么？
土老帽:这样的文字表述看似完美，但实属相当得非专业，而且是完全错误的。不信，楼主你可以回答一下老帽可以反问以下几个问题，请楼主回答：1、“场地地势较高？”什么是地势？什么是较高？什么是较低？2、“根据钻探资料地下水位埋深较大”，什么是埋深较大？什么是较小？大于多少算是 ..&( 10:46)&针对土老帽的第5条我们讨论一下“整平后基坑开挖时地下水设防水位”这个我和单位老大讨论过，老大说：这个水位应该提到防暴雨时水位，当下暴雨时积水漫过地表，若填方的土质差，空隙多，水进入的时候容易形成水塘（工程上遇到过，一个水池因为施工水晚上忘记关，第二天起来水池浮起。）。所以这个基坑开挖抗浮设防水位应该考虑周全。就楼主这个工程实例，说“地下水影响不大”但是没有考虑施工后对地下水的影响，这种场地最容易形成封闭的水塘，这个有待讨论。
都是高手啊
标高混乱，表述不清
学习啦，感谢分享宝贵经验~~
土老帽:这样的文字表述看似完美，但实属相当得非专业，而且是完全错误的。不信，楼主你可以回答一下老帽可以反问以下几个问题，请楼主回答：1、“场地地势较高？”什么是地势？什么是较高？什么是较低？2、“根据钻探资料地下水位埋深较大”，什么是埋深较大？什么是较小？大于多少算是 ..&( 10:46)&之前都没有考虑如此详细的问题~~感谢分享经验~~
只能说是楼主表述不够清楚，或是专业方面经验不够，不能用挑剔的眼光来对待年轻同志。提出宝贵的建议即可。毕竟楼主所提的疑问 没有伤害的其他人。
土老帽:这样的文字表述看似完美，但实属相当得非专业，而且是完全错误的。不信，楼主你可以回答一下老帽可以反问以下几个问题，请楼主回答：1、“场地地势较高？”什么是地势？什么是较高？什么是较低？2、“根据钻探资料地下水位埋深较大”，什么是埋深较大？什么是较小？大于多少算是 ..&( 10:46)&哈哈，语言犀利，措辞严谨。专家呀！学习
别绕弯子，直接了当用通俗的语言就得了。“本建筑物建设在山坡上，地下建筑结构高出附近居民楼楼顶，根据地质勘察报告。其常年地下水位在地下室低板下n米。根据上述情况本工程地下室不考虑抗浮设计。但必须做好在地下室基坑回填土施工前的施工期降雨排水工作。”
版主李总一针见血啊，学习了
地下水对施工的影响和地下室的抗浮水位是两个不同的概念，抗浮是永久的，施工是临时的，且应该粉两部分写，两者混为一谈，肯定说不。事实上该工程如果不去不全部整平的，那么水文地质条件就不会变化，水位都在地下室底板以下了，就不存在浮力了，也就不需要抗浮了，所以报告可以这样写：“本场第地下水水位在设计地下室底板以下，因此不需考虑抗浮问题”就完啦！但如果场地要继续整平，整平后场地的水文地质条件将发生改变，则应根据改变后的情况综合考虑抗浮水位。
以上的文字有些错了，看后面的。
地下水对施工的影响和地下室的抗浮水位是两个不同的概念，抗浮是永久的，施工是临时的，且应该分两部分写，两者混为一谈，肯定说不清。事实上该工程如果不需要全部整平的话，那么水文地质条件就不会变化，水位都在地下室底板以下了，就不存在浮力了，也就不需要抗浮了，所以报告可以这样写：“本场第地下水水位在设计地下室底板以下，因此不需考虑抗浮问题”就完啦！但如果场地要继续整平，整平后场地的水文地质条件将发生改变，则应根据改变后的情况综合考虑抗浮水位。
3楼说的有道理。就本案而言，虽然地下水水位低。但场地的平整和开挖，改变了地表水和地上水的补给和排泄条件。雨季中，填土中的地下水丰富。且基坑在回填时，四周回填土难以压实而不渗水。雨水的入渗而将地下室浮起的案例很多。故本案抗浮水位以规划的室外标高下0.5~1.0米，各幢房屋不尽相同。
新人路过学习一下
分析的很有道理，学习了。
一般情况下雨水的入渗而引起地下室浮起的主要原因多是基坑回填土的施工质量不过关引起的
学习了 大神都很专业
我们做技术工作措辞应该严谨，概念上清楚。地势是工程场地（规范上是不少于1平方公里）范围的高低变化整体趋势，抗浮设计水位是作为结构验算（外墙、基础底板承载力）的一个经济技术性指标，合理的确定该值应考虑地形、地层、区域地下水条件及未来人为影响因素等，是一个预测值。防渗水位是地下结构防渗设计的一个依据。
首先土老帽还是很专业的。呵呵，当然希望同行们多发言，但是不能乱发言。我发点感慨吧，当我做了三年的时候，我觉得勘察设计是那么的简单，当我做到五年的时候，我感觉自己是多么的无知，当我做到八年的时候，我感觉自己只是懂得个皮毛，岩土中每一个问题都很深奥，都不是能够直接回答的，都需要理论和工程实践相结合的进行回答，都需要斟酌以后才能回答。希望大家的回答严禁一些，供大家交流，提高技术。地下水的问题是个非常复杂的问题，仅仅以北京平原区而言，计算抗浮设防水位时就考虑了很多因素，如现状地下水、近3~5年地下水、历史最高水位，官厅水库放水的影响等等因素，采用超越概率的方法，经过数值模拟计算后得到的。楼主的问题很复杂，当然，勘察报告里表述得比较简单，也比较不专业，希望能够交流各地设防水位的计算方法和经验，共同交流。
根据气象资料和观测水位资料，定个水位，再保守一点
都要有依有据才得，要不站不住脚的，不然就是瞎编了。
首先看了各位的建议确实尚无法找到一个最终结果。确实，本身有关抗浮设计水位的确定不可能有一个非常明确的取值，国家规范也没有一个明确规定。目前，基本是按各地方规定执行。只是首先可以明确说明的是地质勘察报告给的抗浮设计水位建议值是欠缺严谨的。对于山体建筑而言，抗浮设计水位的确定要考虑的周边环境因素、有无场地平整及场地平整后有无改变原环境排水通道等都有很大关系，也与建筑物所在地区有关：是在丰水区（如长江以南地区）还是北方的枯水区等等等等。个人建议若场地平整对原场地排水通道没有比较大的改变的话，从水文气象部门搜集地下水最高水文资料来确定。
岩土中每一个问题都很深，一般气象资料好找，但部分地区水文资料缺乏。
学习了，从大家交流中感受到了这个问题的深奥！
我是新人，同求解，大家最好能将工程中抗浮设防的思路讲解下，不胜感激！
这个报告很多表述概念不清，前提和结论没有必然联系，有待于加强。抗浮水位，个人感觉是一个风险评估，我们在开专家讨论会时专门探讨过，没有取得一致意见。一般来说应该收集拟建场地区域水文资料，包括历年最高水位、近三五年最高水位、钻探施工实测水位、地下水变化趋势、幅度、长期水文观测资料、区域水系及区域水系长远规划的等，由此推断工程在建造和使用期内地下水有可能达到的最高水位。就这个工程来说，场地位于丘陵地带，且位于半山丘，可以不考虑地下水抗浮影响，如果要提也可以参照区域最高水位。建议好好学习9楼老帽的回复，能全部搞清他的问题，对你提高技术水平会很有帮助。
学习九楼严谨的治学态度和工作作风。应搞清概念，抗浮水位、设防水位、自然水位，然后是地下水的类型。
&场地部分地段现地面低于基坑底板，当先进行基坑底板施工后再进行回填&请问楼主先进行基坑底板施工设计的底板正负零不就变了吗？为啥不先进行回填处理地基呢？？
老土工:地下水对施工的影响和地下室的抗浮水位是两个不同的概念，抗浮是永久的，施工是临时的，且应该粉两部分写，两者混为一谈，肯定说不。事实上该工程如果不去不全部整平的，那么水文地质条件就不会变化，水位都在地下室底板以下了，就不存在浮力了，也就不需要抗浮了，所以报告可以这 ..&( 20:00)&抗浮水位应该是历史最高水位吧，只说现在的水位在基础以下就可以不考虑抗浮水位了吗
dwl9171:3楼说的有道理。就本案而言，虽然地下水水位低。但场地的平整和开挖，改变了地表水和地上水的补给和排泄条件。雨季中，填土中的地下水丰富。且基坑在回填时，四周回填土难以压实而不渗水。雨水的入渗而将地下室浮起的案例很多。故本案抗浮水位以规划的室外标高下0.5~1.0米，各幢房 ..&( 15:23)&0.5到1m有依据吗？若施工回填压实系数达到要求还会出现这种现象吗
sdn007:我们做技术工作措辞应该严谨，概念上清楚。地势是工程场地（规范上是不少于1平方公里）范围的高低变化整体趋势，抗浮设计水位是作为结构验算（外墙、基础底板承载力）的一个经济技术性指标，合理的确定该值应考虑地形、地层、区域地下水条件及未来人为影响因素等，是一个预测值。 ..&( 16:03)&学习了，继续多有知识性的发言
都是高手，多讨论多学习，抗浮本身就是风险投资，很难达到统一的标准。
基督山伯爵:这个报告很多表述概念不清，前提和结论没有必然联系，有待于加强。抗浮水位，个人感觉是一个风险评估，我们在开专家讨论会时专门探讨过，没有取得一致意见。一般来说应该收集拟建场地区域水文资料，包括历年最高水位、近三五年最高水位、钻探施工实测水位、地下水变化趋势、幅度 ..&( 13:42)&您表述的很清晰，但是不是很认同您的观点。山丘确实不具备长期赋存地下水的边界条件，但是短期的地下水是可能存在的，我前两年碰到过一个类似的工程，把地下室搞裂了，之后才长了经验
新人，看到各位的回复后，对抗浮水位有了新的认识
3楼说的有道理
路过学习。。。
查看完整版本: [--
Powered by
Time 0.066211 second(s),query:5 Gzip enabled参考文献：
上篇论文： 下篇论文： 没有了
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
400-675-1600和“抗浮设计水位”相关的论文
抗浮设计水位
文章阐述了合肥地区的气象和水文条件、地下水的埋藏条件，分析区内的地下水和地表水水力联系以及运行规律；根据现有的水文资料。探讨了地下室或地下构筑物的抗浮设计水位的取值。
论述了尚志市污水处理厂工程的地质概况和水文地质条件,对有关抗浮设计水位问题进行了的讨论,分析提出了场区的抗浮设计水位,并进行了简要评价。
对工程设计中的三种地下水位（防水设计标高、结构设计水位和抗浮设计水位）的概念和取值方法进行探讨，同时还探讨了水压力的荷载性质和抗浮计算方法。
对独立基础加防水板的受力进行了分析,针对受防水板影响的独立基础计算以及软垫层的设置等问题,提出设计的一些思路。
对高层建筑的地下室结构设计中遇到的几个问题进行了探讨，提出了一些解决措施。
随着社会的发展,城镇公共配套建设用地资源越来越稀少,对绿化的要求也相应提高,许多水厂构筑物、车库选择埋置式结构形式。埋置式结构的抗浮工程造价在构筑物总造价中占比例较高,因此,经济可靠的抗浮设计显得十分重要。论文结合湖北省某项目实际工程,对埋置式矩形结构的局部抗浮与整体抗浮进行计算,并将计算结果对比分析,结果表明,埋置式矩形结构抗浮计算中局部抗浮的计算分析不容忽视。该研究可为类似工程的计算与分析提供参考。
由于当前民用建筑设计中，高层和超高层建筑逐渐增多，基础埋深逐渐加深，同时裙房、纯车库地下室或广场的地下商场等建筑物越来越多。当建筑物存在地下室，且基础埋深较深，基础埋深超过建筑物抗浮设计水位时，建筑物基础底板应考虑水浮力的作用。文中简单介绍设计中最为常用的几种抗浮措施及其计算方法。设计时应根据项目情况合理选用。
该文为研究北京地区建筑工程抗浮设计水位不同计算方法之结果的差异，应用FEM渗流模型和相关分析法对凯恒中心南区工程抗浮设计水位进行了计算。结果表明， FEM 渗流模型所计算的抗浮设计水位值为37．12m，相关分析法所计算的抗浮设计水位值为36．30m，两者相差0．82m。在抗浮水位设计咨询中，应用FEM渗流模型计算抗浮水位设计值的情况较多，在实践中比较成熟，在北京地区具有一定的普遍性，但在上层滞水资料缺乏的地区有些困难。而相关分析法其应用前提是层间水与承压水具有较好的相关性，在上层滞水资料缺乏的地区，相关分析法是对FEM渗流模型计算较好弥补。
通过汾河沿岸某地下车库工程实例,对抗浮概念和抗浮的方法作了讨论,针对抗浮概念的几个误区进行了研究,并结合该地区情况总结出了安全性和经济性较好的抗浮措施,解决了地下车库整体抗浮稳定性的问题。
长江一级阶地地层具有典型的二元结构,临江地段地下水与地表水互补关系密切,地下建（构）筑物的抗浮设计水位受积水深度、基础埋深、基底下土层及长江地表水历史水位等多种因素影响;三峡大坝修建后长江武汉段今后可能达到的最高水位直接影响到抗浮设计水位取值。对不同基础埋深情况下的抗浮设计水位及当前长江武汉段最高水位取值进行了综合分析及建议,对长江沿岸类似地区抗浮设计有一定参考意义。
金月芽期刊网 2017建筑结构分区
查看: 3613|回复: 7
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分22帖子
技术员, 积分 22, 距离下一级还需 28 积分
地勘报告说明无地下水，可以不考虑抗浮。可以不设置250厚底板吗？
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分57帖子
一星助理工程师, 积分 57, 距离下一级还需 43 积分
考虑做250厚的板，板跨取柱距，这样可能比你做150板跨4米的梁板结构省，而且根据荷载规范，板跨大于6X6荷载还能折减
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分5151帖子
四星高级工程师, 积分 5151, 距离下一级还需 1849 积分
好东西，看看！
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分1323帖子
五星工程师, 积分 1323, 距离下一级还需 1177 积分
都可以不设置底板
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分359帖子
五星助理工程师, 积分 359, 距离下一级还需 141 积分
防水构建厚度不是不小于250？
听众数收听数自我介绍
最后登录注册时间主题精华1积分1941帖子
满足防水要求250mm厚就可以了，
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分133帖子
二星助理工程师, 积分 133, 距离下一级还需 17 积分
应该可以吧，不做底板不构成问题。
听众数收听数最后登录注册时间主题精华0积分311帖子
五星助理工程师, 积分 311, 距离下一级还需 189 积分
满足防水要求250mm厚就可以了
11周年站庆
优秀版主-银
8-3(在线教育)
8-4(商易宝会员)
8-5(广告合作)
(非工作时间)404 - 找不到文件或目录。
404 - 找不到文件或目录。
您要查找的资源可能已被删除，已更改名称或者暂时不可用。}