热门搜索：
当前位置：
激光电视的颠覆：没有这亮度还敢说是好机？
一年一篇老皇历，翻翻转转之后，大屏君在投影圈浪荡快20年的经验居然不管用了——因为，从CES2017展会开始，激光电视要抢工程投影机的饭碗了。
一年一篇老皇历，翻翻转转之后，大屏君在投影圈浪荡快20年的经验居然不管用了——因为，从CES2017展会开始，要抢工程投影机的饭碗了。CES2017展会上，极米展出了120英寸双色超级反射式短焦电视产品，主要亮点是双色激光＋超级短焦＋5000流明的亮度。对，你没看错，亮度是5000流明。无独有偶，作为激光电视最早的倡导者，海信也拿出了最新实力作品：双色4K激光——其亮点之一则是360尼特的实际屏幕亮度，较目前市场主流产品亮度高50％左右。屏幕实际工作亮度达到360尼特，对于高级抗光幕而言，往往意味着100英寸需要4300流明的亮度，如果是120英寸屏幕则需要6000＋的亮度。假设海信等业界品牌真的要推出140英寸的高亮激光电视，则激光电视亮度将直逼8500流明。看看这些亮度指标，流明，这还是家用投影吗？这都赶上现在很多工程投影机的水平了！大屏君可清清楚楚的记得十三四年前，家用投影还在800或者1000流明的标准上努力。那么，问题来了，激光电视真的需要这么高的亮度吗？激光电视的亮度如何定义：对这个问题的回答，大屏君觉得首先必须搞清楚什么是投影机的亮度，什么是实际投影画面的亮度（后者即是海信所说的屏幕亮度360尼特）。在市场上可以广泛看到的投影机产品“标示”的亮度即是投影机亮度。用最简单的词汇解释，这个亮度可以称为“理想值”。什么是理想值呢？即在理想工况下、理想环境下，抽测抽检得到的亮度指标。大屏君愿意对“理想工况下、理想环境下，抽测抽检”三个概念做更为具体的说明：所谓理想工况是指，投影机全新产品、电气性能处于最佳工作状态；同时，不考虑最佳成像效果、尽可能将亮度等指标调节到最高值时的产品亮度状态。所谓理想环境则包括，零环境光、屏幕反射率100％、标准测定需要的60英寸画面以最短距离在真空条件下投射、亮度检验和测试设备灵敏度和准确度极高。——对于这两个“理想”条件，相信读者已经明白：这是现实使用中不可能出现的状态。而对于“抽测抽检”的理解则应该包括如下含义：首先，投影机标称亮度是一个概率范畴的中间值，而不是具体这台机器的效果。第二，既然是抽测抽检得到的概率值，那么就有误差允许范围。早期投影市场这个误差空间可能高达±20％，即一个型号的产品，亮度差距最多有4成。现在的产品亮度差异分布更小一些，基本能做到在±10％以内——即，一台标称3000流明的产品，亮度可能是之间的一个值。通过以上说明，读者可以看到，所谓的投影机标称亮度是一个非常非常苛刻条件下得到的“尽可能大”的参数：与此对应的则是“实际投影画面的亮度”。影响实际投影画面亮度的条件很多：例如投射画面的大小、投射距离的远近、屏幕的反射率与可视角度、投影机的调节状态、投影机光学系统和光源系统的工况、甚至投影机的电源系统的稳定性，镜头上的灰尘都能巨大的影响实际投射亮度。此外，大屏君要特备指出：即便是在投射条件比较优越的环境中，人的眼睛也会开“亮度”玩笑。即环境亮度高的时候，视觉上总是感觉画面亮度不足。这是视觉对“对比度损失”的理解偏差，也是瞳孔光圈效应和感光细胞感光物质合成速度、视觉信号传递神经元敏感阀值调节的结果——即，环境光是“感知亮度”的一大杀手。综合了以上因素，大屏君可以给出如下结论：即投影机标称亮度和消费者真正应用的时候可以感受到的亮度相差“可以非常巨大”。其中，仅仅“理想的100％”反射屏幕和“零环境光”，就是“要命问题”。更何况，到了激光电视时代，产品特备强调“高对比度的屏幕”＋“明亮环境光”下的工作呢？效果好坏取决于对环境光的对抗“高对比度的屏幕”＋“明亮环境光”这个工况条件，就是激光电视需要“高亮度”的原因。因为，3000流明虽然是一个很高的亮度数值了，但是实际工况中的“亮度损失”是一个大问题。事实上，对抗环境光是所有显示设备的公共课题，为此显示系统付出的代价也是巨大的。例如，以液晶和OLED这等平板显示产品、自发光系统为例，他们的屏幕有一个结构叫做“上偏光片”。从成像角度看，这个偏光片是不需要的（液晶成像必须依赖下偏光片，OLED显示则可以没有偏光片）。但是，为了有效对抗环境光，这些设备还是加上了“上偏光片”（其中，OLED产品主要采用圆偏光片产品）。对于液晶显示，“上偏光片”的工作过程是：外部的环境光照射上之后，只有50％透过，其余被吸收；透过的50％环境光偏振方向刚好满足液晶分子的开关条件——即只有打开光路的、呈现明亮画面液晶结构处有反射光，其他部分则继续被吸收。对于OLED屏幕采用的“圆偏光片”而言，透过偏光片的50％的光线中的大部分，会在被面板底层反射的前后经过两次四分之一波长偏振调整，调整后的偏振光偏振极性调转，被偏光片再次吸收，大部分不能反射出显示面板。平板显示系统利用上偏光片结构，实现了大部分环境光线被吸收，而不是反射。但是，显示设备自身发出的光线也要经过这些光学结构。这一过程中产品也付出了很大的亮度代价。对于OLED屏幕而言，这个结构层直接损失至少一半的理论亮度。对于液晶显示，上下偏光＋彩色滤光膜两个光学过程就已经损失70％的背光亮度。当然，这些代价是值得的——由此得到的效果则是更为纯正的黑色，即便是光照下也能呈现极高的对比度。对于投影显示而言，后者则是最大的“传统弱点”。但是，投影人也有自己的“抗环境光”绝技，这就是高对比度屏幕。大屏君觉得，好的“高对比度屏幕”至少决定了投影显示系统整个性能的50％。这项投影绝技的原理和平板显示的偏光片不同：平板显示是自发光系统，画面光线和环境光线方向相反，正好利用偏光片技术，牺牲部分亮度来实现高对比度。但是，正投影系统的画面光线和环境光线方向相似，这个时候，吸收环境光的手段就不能用偏光系统了。事实上，抗环境光的高对比度屏幕主要有两个核心技术：第一是区分方向的反射。尤其是对于超近距离的反射式短焦投影机，可以认为画面光线和大多数环境光线都成一定的角度。光学投影幕利用这个角度来区分环境光线和画面光线——即菲涅耳棱镜结构，实现对投影机位置对面一侧和垂直屏幕摄入光线的高度吸收和反光看方向大角度反射。当然，这种区分画面和环境光线的技术，不是非常准确。即在区别吸收反射环境光的时候，会漏掉一部分环境光（至少30％），也会损失一部分画面亮度。再此技术上，抗环境光高对比度屏幕还有另一个技术：即整个屏幕涂覆吸收层。这个技术的原理是，投影机投射的画面光线总是比环境光线亮很多。屏幕均衡吸收环境光线，如果吸收比是70％，画面光线所剩余部分还很亮，但是环境光线剩余部分已经比较暗。以上两种技术结合，抗环境光投影幕可以轻松做到排除85％的环境光线干扰，好一些的屏幕甚至做到90％的抗环境光。不过，由此带来的代价与平板显示的抗环境光则是一样的：大量的亮度损失——甚至损失比例超过OLED平板产品的50％，达到七成以上的亮度损失。且抗环境光效果越好，亮度损失越高。理想的激光电视必须亮度很高如果结合考虑到投影机投射整个外光路的效率问题，在激光电视上，就会出现屏幕可见亮度效果的瓶颈。这就是开头大屏君说的，如果在120英寸屏幕上长期稳定实现可视360尼特的显示效果，投影机则需要6000＋的亮度。两个数据为何差别这么大呢？因为前者是实际效果，后者则是“60英寸画面上的理想”测试值。但是，从投影显示的未来讲，大屏君觉得，激光电视的发展对高亮度的需求一定会加码。理由有三个。第一，画面更大自然需要更高的亮度，例如，120英寸画面比100英寸面积大了44％，140英寸几乎是两个100英寸画面的大小——即140英寸画面的主机亮度最少也是100英寸主机的2倍，才能保障亮度效果一致。第二，激光电视需要实现与液晶和OLED相当的画面亮度效果。现在激光电视大多数在抗光幕上的亮度只有200尼特到250尼特——这个指标只是液晶和OLED的最低标准。后者一般会强调400＋尼特的亮度效果。这就需要激光电视的亮度指标再提升一个档次。第三，激光电视虽然采用抗光幕技术，但是受制于对比度和亮度两个参数的平衡，以及主流的投影机3000＋亮度的技术条件，其抗光效果还不是很理想。而在极限条件下提升画面的抗光效果，激光电视系统对主机亮度的额外损耗也就会更多。以上三个方面联系在一起决定了：140英寸的、对比度和亮度效果都较为理想，接近液晶电视机视觉亮度水平的激光电视主机，至少要保持8500流明的亮度。对于主流的100英寸激光电视，4300＋的亮度，会是“好效果的门槛”。当然，有人会批评大屏君：你这个是理想的提法，但是现实很残酷……一个事实是，家用投影机这么多年来都没实现这么高的亮度，即便是工程机，8000＋的亮度也是“高级品”了。对此，大屏君却要说：1．如此指标很有必要。这是激光电视家用和明亮条件下、白天光照下应用效果的基础保障。2．有了激光技术，此前关于投影机亮度的重重不利因素都在渐弱。有条件开启投影高亮平民时代大屏君认为，阻碍传统家用投影亮度提升的关键障碍不是做不出高亮度产品，而是高亮产品难以保障很好的色彩分辨率、全寿命成本和全程效果。君不见汞灯的高亮工程机很多吗？——高亮其实没有想象的那么难。但是，汞灯高亮之后，寿命大幅下降，需要不断换灯泡，这是成本问题；高亮的汞灯产品色彩表现力比较差，这是家庭影院效果问题；高亮的汞灯系统不断的在“亮度衰减——更换灯泡”中循环，缺乏全程性的效果稳定性。这些问题在特种工程应用中，可以用成本和维护来克服，在家用、商用和教育市场中则是致命问题。但是，激光时代，激光天然是纯色光源，显色性能无与伦比，且纯度与亮度无关；激光是长寿命光源，只要温控得力，亮度与寿命没有必然关系；激光是高稳定性光源，即便寿命期内亮度衰减三四成，色彩显示能力也不会弱化，色彩纯度依然如初——以上三点正好克服了传统汞灯家用投影机高亮化后的“种种弊端”。同时，大屏君要特别指出激光的另一个优势：即激光是高亮光源。一方面，激光的能量密度高、体积小，可以采用多光头实现更高亮度；另一方面，件技术还在快速进步，同等功率的激光光源，三年来的亮度提升了大约30％，未来还会大幅提升。这些特点决定了“激光时代”“家用投影”能够在避免一系列负面影响的背景下实现“高亮”。而高亮之后则可以配合更高吸收比的抗环境光屏幕，实现明亮光线环境下更高的“画面视觉亮度”和“画面视觉对比度”。大屏君觉得，“抗光技术”无论是哪种方式（平板电视的偏光片、光学幕布的反射、黑色系幕布的吸收）都会面临如下问题：即抗环境光就要牺牲亮度。抗环境光的目的是避免色彩失真并提高视觉对比度，这样“高效益收入”必然决定“投资不小”。这个投资就是“更高的亮度”。事实上，更高的亮度不仅仅是激光电视现在的技术追求，也是OLED电视和液晶电视的追求，也曾经是已经消失的CRT电视和等离子电视的追求。显示产品首先是发光系统，发光系统的根本就是要“更亮”——只有更亮的基础能力，才允许在其之上做更多其他技术性能的要求。大屏君因此说，激光电视高亮化，或许是未来三年的一个竞争焦点。3000亮度只配80＋英寸屏幕，4500成为百寸幕的入门，更大的画面则需要更高的亮度——甚至这一趋势会溢出激光电视行业，成为整个激光显示产业的特征：因为只要是显示，都需要好的效果；好的效果则离不开亮度、对比度、抗环境光这三个要素。2017年CES展会，极米和海信的动作就是这个过程的开始。未来的投影不要说“工程才高亮”，而是要说“亮度不高何谈效果”。另一方面，大屏君也预测“抗光幕会越来越火爆”：因为，亮度上不去，抗光幕就没有用武之地；没有抗光效果，高亮投影机也效果乏味！
本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写，除OFweek官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。
邮箱/用户名：
忘记密码？
用其他账号登录： QQ
请输入评论
365天全天候线上展厅
激光工程研发工程光学工程
广东省/深圳市
四川省/成都市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
北京市/海淀区
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/惠州市
*文字标题：
*纠错内容：
联系邮箱：
*验 证 码：当前位置：
小米米家激光投影电视点评
综合评分 4.0
江苏省苏州市网友
真的是能取代传统电视的黑科技吗？
最满意：打着能取代传统电视的小米激光电视确实有着不错的市场前景，甚至真有不少家庭的客厅被激光投影类的电视所取代，小米激光电视的发布上市是科技圈的又一大创新和大胆改革，且不管是吹牛还是动真格，这份敢于冲破现实格局的勇气都值得赞扬和发扬。再者，电视的尺寸大程度上决定了电视的价格，使得想要追求更大屏幕和更好的显示效果就必须付出更多的价钱，而米家激光投影电视的出现就完美解决了这个问题。花跟少的钱能拥有150寸的超大屏幕，带来家庭影院式的效果
最不满意：由于激光电视对光线的要求极其严格，这就使得不管是白天还是晚上只要有多余的光线进入房间，就会使得观影画面效果大打折扣，但是人人又都不能保证每时每刻都处在昏暗环境下，这一外部环境会直接影响到视觉体验，是略微减分之处
其它描述：要市场就说明有需求。目前为止并不能看出激光投影电视取代传统电视的未来前景，但是起码小米的这一尝试给目前的用户给了多一种选择，也为未来的电视发展提供了多种可能性。
还可输入250字
黑龙江省哈尔滨市网友
性价比高,使用寿命长,值得购买!
还可输入250字
一起分享体验
快速点评不得少于10个字哦，当前已输入0字
看不清？换一张
最多可以输入30个字
上传图片：
最多上传10张图片，您还可以上传10张
高级点评不得少于50个字哦，当前已输入0.0字
购买情况：
购买价格：
购买渠道：
1号店 京东商城 苏宁易购 国美电器 亚马逊 新蛋网 其它
小米米家激光投影电视相关产品评价
热门城市：
甘肃省兰州
H湖南省长沙
湖北省武汉
海南省海口
河南省郑州
河北省石家庄保定邯郸邢台唐山
黑龙江哈尔滨大庆
J江西省南昌赣州
江苏省南京苏州无锡
吉林省长春
L辽宁省沈阳大连
N内蒙古呼和浩特
S上海市上海
四川省成都
陕西省西安
山东省 济南青岛烟台
山西省太原
T天津市天津
X新疆乌鲁木齐
Y云南省昆明
Z浙江省杭州宁波温州
加载中，请稍候...&主题：坛子里有用激光电视的么？效果怎么样
泡网分: 6.02
注册: 2010年01月
其实也是投影仪，100-120寸可投幕布画面，可摆在电视柜上的。
本帖由安卓客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：821&&回帖：24 &&
泡网分: 4.422
帖子: 2580
注册: 2013年12月
α手册 发表于
看来您所说的“卡西欧的激光加Led” ，用的就是ALPD技术。从22楼我贴的那个资料看，海信、长虹现在的产品，也用的是这个技术。
...卡西欧是混合光源，也算Alpd，蓝色激光+绿色荧光粉+红LED，基本是SRGB色域，主要是更便宜，更小型化，但不同光源间老化不同步。
据说准备有红蓝两色激光+绿荧光粉的上市，色彩表现会有所改观
三色激光体积大，工程机有，我回公司看资料再写，记得NEC影院机是三色激光的
本帖由安卓客户端编辑于： 21:08:23
泡网分: 34.692
帖子: 6606
注册: 2008年02月
dogcome 发表于
单光源激光投影和多光源激光投影有质的区别，单光源的还不如买卡西欧的激光加Led
看来您所说的“卡西欧的激光加Led” ，用的就是ALPD技术。从22楼我贴的那个资料看，海信、长虹现在的产品，也用的是这个技术。
那您所说的“多光源”，有产品吗？ 本帖最后由 α手册 于
18:12 编辑
泡网分: 34.692
帖子: 6606
注册: 2008年02月
俺借这个帖子学习一下。
这里有一些介绍：
ALPD 是“Advanced Laser Phosphor Display” 的缩写，即为先进的激光荧光显示技术。ALPD 用基于GaN蓝光激光激发运动的荧光材料来产生一种或多种基色用于图像显示，是高亮度图像显示的最关键核心技术。
传统的图像显示设备采用HID等高亮度灯泡的光源来显示彩色图像，但这些灯泡都面临寿命短，效率低，含有毒材料等缺点。自LED发明以来，由于它的高效率和长寿命，迅速在图像显示设备如电视上得到应用。但LED技术虽然不断进步，能提供较大的光通量，但受限于较大的光学扩展量，其亮度不能提供高亮度显示的要求，甚至不如一些传统高亮度灯泡，如传统投影机用的高压汞灯。而激光具有很好的方向性，激光光斑可聚焦成一个微小（最低可到几个微米直径）的光斑，它的亮度不仅比LED有100~1，000倍的提升，比传统的高亮度氙气灯也有很大的提升。但其高昂的成本，低电光转换效率及可靠性大大制约了激光在显示领域的应用。
ALPD荧光激光技术在保留了传统激光的固有高亮度的优点同时，采用了类似主流LED照明和显示的蓝光加荧光材料的基础技术路线，创新性的发明了远程旋转荧光器件，巧妙的解决了荧光转换热淬灭问题，在高密度激光的激光激发下，仍然保持高转化效率。同时采用GaN蓝光激光和YAG及氮化物的荧光材料，有效的延续了LED的高可靠性和长寿命等优点。ALPD激光光源同时具备了传统激光和LED的优点，又解决了两者的缺点，是一种颠覆性的新品类光源，是照明技术史上一次重大突破。
正如2013年CES上展出的100寸激光电视给业界带来的巨大冲击，ALPD无与伦比的 技术优势给显示带来了一种全新的用户视觉体验，它的主要特点如下：
高亮度：ALPD激光光源属于新一代的激光光源，比以高亮度LED为光源的显示设备相比，亮度有极大的提高。目前在投影机上单机可以做到50,000流明以上，远远高于现在LED投影机的2000流明的亮度记录。
长寿命：不同于传统的激光，ALPD激光光源采用的GaN蓝色激光器和高稳定性的荧光发光材料，具备了和目前主流LED一样的高稳定型和长寿命，寿命可高达60,000小时。 同时针对国内的空气质量环境，ALPD激光光源采用全防尘设计保护光学照明和成像，即使在恶劣的使用环境下也可以做到免维护，从而节约了大量的运营成本。
低成本：ALPD激光光源采用的GaN蓝色激光器和高稳定性的荧光发光材料，具备了和目前主流LED一样的成本结构，和传统的激光相比成本大幅降低。在远程旋转荧光的架构的设计上，ALPD激光光源采用了最少的元器件数目就实现了高效率的荧光转换及基于自身技术专利，ALPD和市场上出现的仿制ALPD的激光产品相比成本更低。
小尺寸：ALPD激光光源的模组化设计最大程度上减少了元器件数量，可以使整个显示设备的尺寸得到大幅减少。以微型投影为例，ALPD激光可以以同样的显示芯片（TI的DLP）做到以LED光源的同类产品的50%体积，而亮度提升到200%。
低能耗：ALPD激光光源采用的GaN蓝色激光器和高稳定性的荧光发光材料，具备了和目前主流LED一样的成本结构，和传统的激光相比成本大幅降低。在远程旋转荧光的架构的设计上，ALPD激光光源采用了最少的元器件数目就实现了高效率的荧光转换及基于自身技术专利，ALPD和市场上出现的仿制ALPD的激光产品相比成本更低。
优画质：ALPD激光光源的色彩符合好莱坞针对数字电影播放制定的DCI-P3标准及高清电视的ITU REC709标准。 能够真实地准确地完整地再现高品质的图像显示内容。同时ALPD激光光源在整个寿命期间内其色彩画质上的衰减幅度也极小，使得输出的画质长期保持高亮度、高色彩饱和度和对比度，画面色彩始终亮丽如新。
由于ALPD的高亮度、长寿命、优画质及能耗比低的特点，ALPD技术为高亮度图像显示提供了一个有效的低成本，绿色环保以及长寿命的解决方案，极大地推动了高亮度图像显示的发展。
DLP背投系统常见光源对比
　　　　　　　　　　　　　UHP光源　　　　　 LED光源 　　　　　ALPD激光光源
亮度（lm）　　　　　900(1600双灯)★★★★　1000 ★★★　　　　6000以上 ★★★★★
色域（NTSC）　　　　70%~80% ★★★　　　120% ★★★★★　　90%~150% ★★★★★
平均寿命（h）　　　　3000★★　　　　　　60000 ★★★★★　　　 ★★★★
色轮平均无故障时间　20000 ★★★　　　　　无色轮 ★★★★★　　　20000 ★★★
色彩漂移时间（h）　　5000 ★★★★★　　　　3000 ★★★　　　　　5000 ★★★★★
价格　　　　　　　　　低 ★★★★★　　　　　　高 ★★★　　　　　　较高 ★★★★
由于ALPD技术在关键指标上的技术优势，ALPD技术已应用于各种高亮度的显示产品中：
◆ 投影机: ALPD技术已被应用到投影机中，CASIO在2010年6月推出的XJ-A130已采用光峰光电的ALPD技术，此技术在投影机行业正在被迅速采用。
◆ 电视: ALPD技术在大屏幕电视中也被广泛使用，2013年6月，韩国LG与光峰光电联合开发Hecto TV现采用ALPD技术，产品已引起广泛的关注。
◆ 数字影院：ALPD技术已被应用于数字影院高亮度投影机，多款采用ALPD技术的高亮度的数字影院投影机正在开发中。 ALPD技术以及由此衍生出来的技术已经越来越成为高亮度显示行业最重要的技术之一，且被不断推广并应用到新的领域之中。
激光显示技术的发展历程
1964 尼古拉G巴索夫博士（诺贝尔物理学奖获得者）提出用电子束激发半导体导致受激发射或得到激光的设想。
2005 激光显示被列入了国家中长期发展规划，并成为一项重点技术，激光显示技术2006年被信息产业部评为“总体技术世界先进、关键指标世界领先”。
2007 光峰成功研发出ALPD技术，即先进的激光荧光显示技术，标志着中国企业首次掌握核心显示技术的全部知识产权，开启激光显示技术新篇章。
2008 各种显示技术被应用到激光当中，但由于高成本、的可靠性等原因无法量产。ALPD技术脱颖而出在业界被公认为第四代显示技术中商业成熟度最高的技术。
2013 ALPD技术成为家用可量产的最合适技术。
2013 ALPD产品获得CES未来产品奖
2014 海信，长虹等国内一线家电品牌加入到ALPD阵营
2014 ALPD影院级产品进驻深圳欢乐海岸IMAX激光影厅首映
2015 全球首家“全激光”影城—北京千禧街中影国际影城采用ALPD影院级产品
本帖最后由 α手册 于
18:07 编辑
泡网分: 18.907
帖子: 2115
注册: 2006年08月
无忌上见到有人说投影比电视的效果还要好，但我获利的信息都显示，目前的投影机显示效果比不上同价位的电视机，就只剩一个大屏幕的优势而已。可能有人对色彩、层次过渡比较敏感，有人只在乎是否大屏。
泡网分: 34.692
帖子: 6606
注册: 2008年02月
dogcome 发表于
不咋地啊，虽然可能有拍照因素影响我用的是这款，给分析一下吧：
泡网分: 4.422
帖子: 2580
注册: 2013年12月
α手册 发表于
网上资料说，激光光源，目前用的是红、蓝、绿三色纯光。您说的单光源激光和多光源激光指的是什么呢？能否科普一下？...单光源就是单色激光通过照射色轮上的三色荧光粉发出RGB进而作为投影到幕上，受荧光粉性能和色轮影响，颜色不大纯正，色域也不是很宽，主要是蓝色发紫。优势是成本低
本帖由安卓客户端编辑于： 16:45:05
泡网分: 4.422
帖子: 2580
注册: 2013年12月
α手册 发表于
色调调到两个极端，对比一下
不咋地啊，虽然可能有拍照因素影响
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 34.692
帖子: 6606
注册: 2008年02月
dogcome 发表于
单光源激光投影和多光源激光投影有质的区别，单光源的还不如买卡西欧的激光加Led网上资料说，激光光源，目前用的是红、蓝、绿三色纯光。您说的单光源激光和多光源激光指的是什么呢？能否科普一下？
泡网分: 34.692
帖子: 6606
注册: 2008年02月
dogcome 发表于
单光源就这毛病，发紫
色调调到两个极端，对比一下
本帖由 iPhone7,1 客户端编辑于： 16:15:17
泡网分: 1.56
帖子: 4050
注册: 2010年01月
看过演示，感觉一般！
泡网分: 4.422
帖子: 2580
注册: 2013年12月
α手册 发表于
设置了一下，感觉好些
单光源就这毛病，发紫
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 34.692
帖子: 6606
注册: 2008年02月
α手册 发表于
感觉不透设置了一下，感觉好些
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 4.422
帖子: 2580
注册: 2013年12月
单光源激光投影和多光源激光投影有质的区别，单光源的还不如买卡西欧的激光加Led
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.003
帖子: 2210
注册: 2011年06月
dogcome 发表于
估计是投影幕没用专用的，激光投影有这方面要求已经是全套&&商场里 灯光一般的情况下
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.422
帖子: 2580
注册: 2013年12月
shouldnthave 发表于
体验过某国产品牌的产品& &除了显色面积大之外&&观感和旁边同家低端led产品一比被吊打了几条街
更何况& &同尺寸70到80的l...估计是投影幕没用专用的，激光投影有这方面要求
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.578
帖子: 14736
注册: 2012年04月
shouldnthave 发表于
体验过某国产品牌的产品& &除了显色面积大之外&&观感和旁边同家低端led产品一比被吊打了几条街
更何况& &同尺寸70到80的l...投影的话对环境光线要求高吧
本帖由 HONOR+PLK-AL10 客户端发布
泡网分: 21.253
帖子: 1091
注册: 2005年10月
商场里看过海信的演示机，显示效果无法接受。
泡网分: 4.003
帖子: 2210
注册: 2011年06月
体验过某国产品牌的产品& &除了显色面积大之外&&观感和旁边同家低端led产品一比被吊打了几条街
更何况& &同尺寸70到80的led产品&&还比你更便宜要你何用&&
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 41.549
主题: 1366
帖子: 25633
注册: 2004年01月
狂猪战士 发表于
以前在家电论坛见过，三菱的，效果超棒。淘宝都没搜到。
泡网分: 30.348
帖子: 2808
注册: 2006年03月
就是DLP微镜投影而已，9x年就已经出现的技术了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.029
帖子: 3178
注册: 2008年08月
看了海信那款，感觉还是不成熟，太贵了~
泡网分: 4.422
帖子: 2580
注册: 2013年12月
最近做了个拼接项目，寿命一万二千小时，家用也就六年寿命，代价太高
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.412
帖子: 3212
注册: 2011年01月
以前在家电论坛见过，三菱的，效果超棒。 本帖最后由 狂猪战士 于
14:32 编辑
泡网分: 34.692
帖子: 6606
注册: 2008年02月
本帖由IOS客户端发布
&版权所有：&&&&}