地方公务员考试
1.选择试题2.注册/登陆3.开始答题4.提交试卷5.查看成绩6.答案解析
您的位置：&& && && && 试卷题库内容
试题来源：
正确答案：B答案解析：
[解析]按照《刑事诉讼法》第三十四条及《法律援助条例》第十二条的规定，承担法律援助义务律师的指定辩护产生的前提条件是：被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人。A项未说明该外国人是否委托辩护人，排除。C项应该是辩护律师，因此C项也被排除。D项&委托了辩护人&，因此不属于法律援助对象。故答案为B。
您可能感兴趣的试题
第&1&题：单选题:&西安事变&：&双十二事变&A&公共管理：大家管理B&教育：说教C&合同：契约D&值日：值夜答案解析：第&2&题：单选题:刻舟：求剑A&买椟：还珠B&围魏：救赵C&跋山：涉水D&循规：蹈矩答案解析：第&3&题：单选题:对世界文化的看法存在欧洲中心论的偏见。在文化轴心时期，每一个文化区有它的中坚思想，每一中坚思想对世界文化都有它的贡献。中国的中坚思想是儒、道、墨兼而有之，以儒、道、墨为代表的诸子思想对世界文化作出了贡献。 & &以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设?A&印度是文化轴心时期的文化区之一B&希腊是文化轴心时期的文化区之一C&中国是文化轴心时期的文化区之一D&埃及是文化轴心时期的文化区之一答案解析：第&4&题：单选题:甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测： & &张：冠军不是丙。 & &王：冠军是乙。 & &李：冠军是甲。 & &已知张、王、李三个中恰有一人的预测正确，以下哪项为真?A&冠军是甲B&冠军是乙C&冠军是丙D&冠军是丁答案解析：第&5&题：单选题:外部不经济，是指一种经济行为对其本身和外部产生出来的负效益。 & &下列选项中，属于外部不经济现象的是( &)。A&学校周边钢厂的烟囱冒出黑色灰尘B&国家出资提高公众健康水平C&湘江岸边的造纸厂流出经处理合格的水D&吃完东西后将包装用的塑料袋扔到分类的垃圾箱答案解析：
做了该试卷的考友还做了
······经济法案例分析（21世纪法学系列教材）-中国人民大学出版社
图书搜索：
　　书　名 　
　　书代号 　
　　作　者 　
　　ISBN 　
经济法案例分析（21世纪法学系列教材）
作　　者：李艳芳
出版时间：
字　　数：0 千字
书　　号：D0432
ISBN：7-300-03238-9
开　　本：16
包　　装：平
印　　次：1-4
定价：￥20.00
　　本书是为配合、辅助经济法学教学而编写的。作者依据21世纪法学系列教材《经济法》的体系框架设计了本书的体系和内容，包括经济法总论案例、经济组织法案例、经济管理法案例和经济活动法案例，共四编十五章。全书通过极具典型性的案例，阐述、分析了经济法的理念、本质、原则以及经济法的具体制度。所选案例灵活、易懂、适用，对于学生准确、扎实地掌握经济法学理论知识具有积极的启发作用。
　　李艳芳，副教授，在中国人民大学法学院环境法与资源法教研室任教。
第一编　经济法总论案例第一章　经济法的调整对象、价值与原则　　3? 　1998年香港特别行政区政府直接入市操作，推出特别措施强化金融监管案　　--析论经济法的调整对象、价值与原则　　3? 第二编　经济组织法案例? 第二章　企业、公司登记制度　　13? 　一、××双龙矿泉有限公司迟延注册登记案--析论公司设立原则　　13? 　二、飞腾商业公司等诉某市工商行政管理局公司登记案--析论公司登记的意义和条件　　18?　三、乙公司侵犯甲公司公司名称权纠纷案--析论公司名称专用权和公司名称登记管理制度　　21? 第三章　企业法　　26? 　吉首市福利装潢材料公司不服吉首市政府侵犯企业经营自主权案--析论侵犯企业自主权问题　　26? 第四章　公司法　　31? 　一、吴蛟等诉永昌公司等因有出资行为要求被确认为公司的股东案--析论公司股东资格的取得　　31? 　二、某市工商银行诉某有色金属总公司的分公司偿还贷款纠纷案--析论公司章程　　34? 　三、某市农用机械股份有限责任公司诉王某、刘某要求返还违法所得纠纷案--析论公司董事、经理等高级管理者的法定义务　　38? 　四、李某等股东诉某房地产开发有限责任公司违反转投资纠纷案--析论公司的权利能力　　41?　五、某县汽车改装厂诉某县机电设备公司、金属材料公司、化工轻工公司债务承担纠纷案--析论公司的分立　　47? 　六、苏某诉××印刷股份有限公司违法解除其监事职务案--析论监事的职权　　52?　七、石某诉梁某案--析论公司人格否认制度　　54 ?第五章　企业破产法　　60? 　一、某葡萄酒厂申请破产案--析论破产制度　　60? 　二、 黑龙江省阿城糖厂破产案--析论破产原因（破产界限）　　68? 　第三编　经济管理法案例? 第六章　财政税收法　　77? 　一、A市公安局等乱支乱用预算外资金案--析论预算外资金的?法律监管　　 77?　二、“恩威集团”涉税案--析论涉外税收优惠问题　　80? 　三、“南宫案件”--析论虚开增值税专用发票行为　　82? 第七章　金融证券保险监管法　　86? 　一、中国人民银行负责人就降低存贷款利率和改革存款准备金制度答记者问--析论我国中央银行的地位和职能　　86? 　二、“广信事件”--析论银行信用的法律监管　　92? 　三、“琼民源虚假陈述”案　　--析论虚假陈述行为　　95? 　四、“红光事件”案--析论证券市场禁入制度　　98? 　五、“长虹事件”案--析论国有股流通的法律问题　　102? 　六、“宝延风波”案--析论上市公司收购的法律规则　　104? 　七、证券公司操作失误赔偿案--析论证券商在经纪业务中的?权责　　108?　八、图片洗印业胶片意外损失保险--析论新险种设置的条件　　114? 　九、中国保险第一例：“接管永安”案--析论保险接管制度　　116? 　十、塞奇维克整顿案--析论保险经纪监管　　120? 第八章　对外贸易法　　125? 　新闻纸反倾销案--析论反倾销的法律规制　　125? 第九章　价格法　　133? 　一、北京市物价局就自来水价格调整举办听证会案--析论价格听证制度　　133?　二、关注自律价--析论行业自律价　　137? 　三、江门市物价检查所对江门市礼乐镇向民塑料厂擅自提高电价处罚案--析论价格违法行为及其处罚　　139? 第十章　房地产管理法　　143? 　一、“阳光广场”案--析论商品房开发的法律监管　　143? 　二、李某建房被货隆镇政府处罚案--析论农村居民建住宅用地审批制度　　146?　三、武汉市人民政府征地拆迁办公室拒不履行法定职责案--析论城市房屋拆迁纠纷的裁定　　149? 　四、上海市房屋土地管理局对仇某房屋确权案--析论房地产登记管理　　153第十一章　计量、标准、产品质量法　　156? 　一、某电子监督检验所未申请单项计量认证为他人出具试验报告被处罚案--析论计量认证资格　　156? 　二、某糖果厂生产糖果不执行国家强制性标准被处罚案--析论国家强制性产品质量标准的执行　　158? 　三、某化工供销公司销售不合格产品被南通市技术监督局处罚案--析论销售者的产品质量责任　　161? 第十二章　自然资源与环境法　　165? 　一、四川禁伐森林案--析论禁伐森林引发的法律问题　　165? 　二、“天马事件”案--析论环境的法律保护　　168? 第四编　经济活动法案例? 第十三章　经济合同法　　175? 　一、金杯建筑公司诉某市人民政府要求解除公共建筑承包合同案--析论经济合同的概念和种类　　175? 　二、××建筑公司承包某市立交桥建筑工程承包合同案--析论经济合同的订立与履行　　179?　三、××水泥厂承包经营合同案--析论承包经营合同　　183? 　四、××纺织厂租赁经营合同案--析论租赁经营合同　　186? 　五、某房地产公司无力交纳土地使用费被人民政府解除土地使用权出让合同案--析论土地使用权出让合同　　191? 　六、某市建筑公司与××县人民政府建筑工程承包合同案--析论政府工程发包合同　　194?　七、王某不履行粮食定购合同被处罚案--析论政府粮食定购合同　　199? 　八、某省交通厅对其下属企业卖方信贷购销合同担保案--析论政府担保合同　　203?第十四章　经济竞争法　　205? 　一、四川飞亚企业公司诉万县市酿造厂不正当竞争案--析论仿冒知名商品包装的不正当竞争　　205? 　二、《读者》杂志社诉某出版社侵犯名称、装潢不正当竞争案--析论侵犯名称、装潢的不正当竞争行为　　208? 　三、盾光公司诉海虹公司不正当竞争案--析论引人误解的虚?假宣传的不正当竞争行为　　209?　四、某设备厂诉某机械厂侵犯商业秘密不正当竞争案--析论侵犯商业秘密的不正当竞争行为　　211? 　五、某经销公司商业贿赂案--析论商业贿赂不正当竞争行为　　214? 　六、某保龄球馆举办高额奖励活动不正当竞争案--析论巨奖销售的不正当竞争行为　　217?　七、某建筑公司串通投标不正当竞争案--析论串通投标的不正当竞争行为　　219?　八、微软公司被诉案--析论垄断行为的法律控制　　221? 　九、邮政电信资费调整案--析论行政性垄断　　225? 第十五章　消费者权益保护法　　232? 　一、某电器厂职工食堂购买某榨菜厂变质榨菜致使职工食物中毒案--析论消费者与消费者问题　　232? 　二、贾国宇因卡式炉燃气罐爆炸被伤害案--析论消费者的安全权　　235? 　三、某商场把铜链当金链卖与王某争议案--析论消费者的知悉权　　237? 　四、某市电信局强制李某购买电话机案--析论消费者的选择权　　239? 　五、某大学生超市购物被强制搜身案--析论消费者的维护尊严权　　241? 　六、冯某要求某机电汽配公司更换摩托车案--析论经营者的“三包”义务　　244?　七、四川省“围剿”注水猪肉案--析论国家对消费者合法权益的保护　　246?参考书目　　250?
　　编者说明　　《经济法案例分析》是依据中国人民大学出版社出版的21世纪法学系列教材《经济法》的体系框架，收集并精心筛选近年来有关典型案例编写而成的。它与《经济法》一书配套使用。 其内容符合国家教育部法律教学指导委员会制定的《经济法教学指导纲要》的要求。《经济法案例分析》内容包括经济法总论案例、经济组织法案例、经济管理法案例、经济活动法案例共四编十五章，收集、分析案例64宗。?　　本书在案例的选择上本着“新颖、典型、真实、全面”的原则，通过有代表性的案例阐述经济法的理念、本质、原则、作用以及经济法的具体制度，为学习经济法提供丰富、灵活、生 动、易懂、适用的实例分析。本书可供法学、经济法专业学生使用，也可供财金、经济管理专业学生以及广大经济法爱好者参考使用。? 　　本书由李艳芳任主编，孟雁北任副主编。编者分工情况如下(以撰写章节先后为序)：? 　　李艳芳：第一章；第九章一、三；第十章二、三、四；第十一章；第十三章一至七；第十五章；? 　　孟雁北：第二章；第三章；第四章；第五章；? 　　宋彪：第六章；第七章；第八章；第九章二；第十章一；第十二章；第十四章八、九；? 　　王立：第十四章一至七；第十三章八。? 　　本书的编写，得到刘文华、史际春两位教授的指导，尤其史际春教授对本书的编写给予许多启发和帮助，在此表示感谢。由于研究资料和能力所限，书中错误和不妥之处，敬请读者批 评指正。　　编著者?　　1999年7月　　精彩片断　　第一编　经济法总论案例　　第一章?经济法的调整对象、价值与原则　　1998年香港特别行政区政府直接入市操作，推出特别措施强化金融监管案（参见《经历两周激烈战斗昨动用65亿强力扶盘　曾荫权：香港击败炒家》，载新加坡《联合早报》，；《坚决维护联系汇率　香港金管局推出七项措施》、《严格治市纪律强化金融监管　香港推出三十条措施》，分别载《中国证券报》，和。）?　　--析论经济法的调整对象、价值与原则??　　［案情介绍］　　面对亚洲金融危机，香港特区政府为了应对国际投机“大鳄”的市场炒作，于1998年8月动用近千亿港元入市操作；日，为了进一步巩固香港的货币发行局制度 ，减低投机者操纵市场使银行同业市场和利率出现动荡的机会，香港金管局推出7项技术性措施，这7项措施集中在港元兑美元的兑换保证和有关银行港元流动资金贴现方面的新措施两个方面。日，为了严格治市纪律，强化金融监管，香港特别行政区财政司公布了严格香港证券及期货市场纪律的30条措施。这30条新措施的实施涉及联合交易所、期货交易所、香港中央结算有限公司、证券及期货事务监察委员会和财经事务局五个机构。香港特别行政区财政司司长曾荫权表示，特区政府将继续坚守自由经济的政策，并且不会在香港实施外汇管制。曾荫权还表示，财政司的30项措施与金管局的7项措施相互配合，以增强货币及金融系统抵御国际投机者跨市场操控的能力。??　　［法律问题］　　１．经济法的调整对象。? ２．经济法的价值。? ３．经济法的原则。??　　［法理分析］?　　（一）经济法的调整对象? 　　　　关于经济法的调整对象，法学界学派林立，学说纷呈。主要的观点有：?　　１．经济行政法说。?　　该学说认为经济法就是经济行政法。经济行政法的调整对象是经济管理关系，经济管理关系兼有行政性和经济性，经济法隶属于行政法，是行政法的一个分支，不构成独立的法的部门 。?　　２．企业经济法说。?　　该学说认为经济法是调整企业在经营管理活动中的产生的经济关系的法律规范的总称。? 　　　　３．国民经济运行法说。?　　该学说认为经济法是调整国民经济总体运行关系的法，包括国民经济组织法、经济活动法和经济秩序法。? 　　　　４．宏观调控法。?　　该学说认为经济法的调整对象是国家作为经济管理主体与市场主体之间的间接宏观调控性经济关系，其他平等主体之间的经济关系和商品货币流转关系、国家作为行政主体与市场主体间的直接管理性经济关系等，则分别由民法、商法和行政法等部门法调整。? 　　　　５．经济干预说。?　　该学说认为经济法是国家为了克服市场调节的盲目性和局限性而制定的调整全局性、社会公共性的需要由国家干预的经济关系的法律规范的总称。? 　　　　６．经济管理法说。?　　该学说认为经济法是调整国家经济管理关系和企业内部经济管理关系等纵向经济关系的法律部门。因而也被称为“纵向经济关系说”。? 　　７．纵横统一说。?　　该学说认为经济法是有关确立国家机关、社会组织和其他经济实体的经济法律地位，以及调整它们在经济管理过程中和经营协调活动中所发生的经济关系的法律规范的统一体（总称） 。（参见潘静成、刘文华主编：《中国经济法教程》(修订本)，37～38页，北京，中国人民大学出版社，1995。）? 　　8．限定的“纵横统一说”。?　　该学说认为经济法调整的对象是经济和国家意志二者的统一体。作为经济法调整对象的经济关系，“纵”不包括不具有经济要素管理关系、国家意志不直接参与的企业内部管理关系；“横”不包括公有制组织之间自由的商品货币流转关系和彼此之间的协作关系以及实体权利义务不受国家直接干预的任何经济关系。（参见史际春等：《经济法总论》，30页，北京，法律出版社，1998。）该学说认为经济法的调整对象包括“经济管理关系、维护公平竞争关系、组织管理性的流转关系和协作关系等三类。这些关系之所以成为经济法对象，在于它们直接体现国家意志，‘纵’、‘横’统一于经济和国家意志相结合，可谓意志经济关系。”　　在上述关于经济法调整对象的学说中，我们认为“纵横统一说”与“限定的纵横统一说”在本质上是一致的，两者都能反映经济法的本质，因而是相对科学的学说。“限定的纵横统一 说”将经济法的调整对象在纵横两方面都作了进一步的“限定”，以此将经济法的调整对象与民法、行政法的调整对象作出明确的界定与划分，既找到了经济法的恰当位置，又防止经济法与相关法律部门的不恰当、不必要的交叉与重叠。? 　　　　本案例中，香港特区政府一方面动用近千亿港元直接参与市场操作，另一方面通过推出金融管理措施对香港经济实行宏观管理和调控，表明现代经济生活中，国家对经济关系的直接干预、管理与参与是市场经济国家的普遍规律，也证明了关于经济法调整对象的“纵横统一”学说的科学性。? 　　　　香港政府在1998年9月连续两次出台具体的管理措施，干预金融市场，是经济法或经济政策调整国家管理经济关系的体现。国家经济管理关系不是平等主体之间的民事关系，不能成为民法的调整对象，这已无争议。对于国家经济管理关系，经济行政法学者认为其应当成为行政法的调整对象，从而使经济法与行政法发生调整对象的争议。但正如有些学者所说:“经济法调整的经济管理关系就是现代国家的经济行政关系。然而行政法的根本目的和作用，在于对行政组织及其权限进行监控，经济行政或管理中的有关实体权义，诸如税率和税务、利率和信用、利润和财会、贸易和服务之业务要求等，并非也毋需由行政法来过问。”（史际春等：《经济法总论》，49页。）　　经济法产生之后，行政法所调整的范围应当限定于一些单纯的行政管理关系，对于那些具 有经济要素的纯粹的经济行政关系，如产品质量监督管理、物价管理、广告管理、公司企业登记管理、对各种交易场所的管理等，则不再由行政法调整，而应纳入经济法调整对象之中。香港政府为了加强金融监管，出台管理措施，对经济关系进行调控，表明这种经济管理关系是国家意志与经济二者的统一，具有明显的纵横统一特征。因而只能成为经济法的调整对象，不可能成为行政法或民法调整对象。? 　　　　香港政府为了应对国际投机“大鳄”的炒作，投入上亿港元入市操作，直接参入市场关系，是经济法或经济政策法调整管理性流转关系的体现。平等主体之间的完全体现当事人意思自治的流转关系由民法调整，经济法调整超出“平等主体”之间的财产关系。在市场经济条件下，除了大量的平等主体之间的财产流转关系外，还存在着国家对经济的参与关系，这种参与从传统的直接的行政命令和行政指挥、计划调度，转向公开市场操作和间接干预。这种直接体现国家意志的具有管理性的流转关系，应当成为经济法调整对象。香港政府直接入市操作，参与市场流转关系，这种流转关系是体现香港政府对经济进行调控、扭转香港非正常金融市场意志的不平等主体之间的流转关系，也具有明显的纵横统一性，只能是经济法的调整对象，不能成为民法或行政法的调整对象。? 　　（二）经济法的价值? 　　经济法的价值即经济法通过其规范和调整所追求的目标。经济法的价值表现为实质正义、社会效益、经济自由和经济秩序的和谐。（参见史际春等：《经济法总论》，152页。)? 　　　　　１．实质正义。?　　实质正义“是一种追求最大多数社会成员之福祉的、社会主义的正义观”（史际春等：《经济法总论》，154页。）。经济法的实质正义要求根据特定时期的特定条件来确定经济法的任务，以实现最大多数人的幸福、利益和社会整体效益。自从亚洲金融危机暴发以来，香港经济受到严重冲击，市场萎靡不振，人民生活水平明显降低。特区政府直接入市操作市场，对香港外汇和货币市场的7项措施、对证券和期货的30条措施，都在于维护货币市场、证券、期货市场的稳定，实现香港社会经济的繁荣、发展和稳定，为社会最大多数人谋求幸福，体现经济法所追求的实质正义。? 　　　　２．社会效益。?　　仅社会效益是相对于经济效益而言的，经济法所追求的社会效益，在于它不仅是一般而言的经济成果最大化，同时更是宏观经济成果、长远经济利益以及人文和自然环境、人的价值等诸多因素的优化和发展，微观和经济的成果只是社会效益的组成部分之一。（参见史际春等：《经济法总论》，157页。）　　经济法是以社会效益或社会责任为本位的法，这与传统法律部门所追求的目标不同。传统 民法是以“个人权利”为本位的，强调个体的意志和利益，忽视国家和社会的整体利益。传统行政法是以“行政权力”为本位的，行政权力本位是以国家行政机关的意志为主导，维护国家利益，当然国家利益与社会长远利益总体上是一致的，但也有不一致的时候。如国家为了实现短期经济效益而不惜牺牲社会长期利益的事例并不少见。经济法是以“社会责任”为本位的法，经济法强调无论国家还是企业都必须对社会负责，必须对发展社会生产力、提高社会经济效益负责。港府出台的一系列措施都在于通过政府参与、监管，加强香港防御投机者操控外汇和货币市场的能力，增强各国对香港货币发行局的信心，恢复香港金融市场秩序，确保香港的长期稳定、繁荣，以利于香港的长远社会效益。? 　　　　３．经济自由与经济秩序的和谐。?　　香港以自由港而著称，奉行自由的经济政策和经济制度，然而自由是一个相对的概念，世界上从来不存在绝对的自由，自由是有一定限度的，如果自由超出一定范围，对社会秩序构成威胁，那么政府必须代表社会整体对自由进行约束，以维护正常的秩序。在香港自由的资本主义经济发展到面临危机的时候，为了维护香港健康的经济秩序，香港政府必须对自由的经济进行干预。当然香港政府的干预是手段而不是目的，干预的目的是恢复真正的自由，因而干预应当是为了自由而干预，而不能通过干预限制乃至扼杀自由。正如香港特别行政区财政司司长曾荫权表示的：“特区政府将继续坚守自由经济的政策，并且不会在香港实施外汇管制”（《严格治市纪律　强化金融监管　香港推出三十条措施》，载《中国证券报》，。）。因此，追求自由与秩序相统一这一经济法的基本理念在本案例中得到充分印证，那种认为经济法是单纯的“国家干预经济的法”的观点是不尽合理的。? 　　（三）经济法的基本原则? 　　经济法的基本原则是经济法的灵魂和精髓，它反映经济法的宗旨和目的，并指导经济立法、执法和司法活动。经济法的基本原则包括：平衡协调、维护公平竞争和责权利相统一三项基本原则。（参见史际春等：《经济法总论》，163页。）? 　　１．平衡协调原则。?　　当代社会，国家之间、私人与国家之间、私人之间各种矛盾错综复杂,传统法律部门要么维护国家利益，要么维护私人利益，要么强调秩序，要么强调自由，要么过分强调经济集中，要么过分强调经济民主。经济法则不同，它从社会效益的角度来协调各种矛盾。香港特区政府正是从平衡协调的角度，通过参与和管理，来追求香港社会整体 利益与个体利益的矛盾的统一，追求香港自由的资本主义与健康的经济秩序的统一，追求香港每个企业的经济民主与特区经济在宏观上集中的统一。? 　　　　２．维护公平竞争原则。?　　有市场经济必然要有竞争，竞争是市场经济的基本因素，没有竞争就不会有充满活力的市场，就不会有健康正常的市场经济。然而，竞争必须是公平、公正、公开的。不公平的竞争会产生竞争的负面作用，甚至会破坏竞争，因而各国法律都把维护公平的竞争作为法律的一项基本制度。各种法律部门都应为市场经济的公平竞争服务。然而，在具体任务的执行上，不同的法律部门发挥不同的作用。民法作为调整市场经济关系最基本的法律部门，其任务就在于保证市场主体自由地、充分地、真实地表达自己的意思，最大限度地促使社会商品的自由流转。经济法的作用则在于确保市场主体有一个健康的良好的竞争环境。当市场主体采用不正当竞争手段或者垄断手段限制竞争，破坏公平竞争，损害市场 主体的合法利益时，由经济法进行调整，经济法通过制止不正当竞争、反垄断以及各种管理性法规，最大限度地维护市场的公平竞争。维护公平竞争的原则，在香港实施管理性措施，确保香港的自由的资本主义经济竞争秩序中得到充分体现。香港经济属于资本主义经济的范畴，自由竞争是其经济的本质，然而，当国际投机商采用不正当手段对其货币市场、外汇市场、证券市场、期货市场进行炒作，严重破坏香港公平、自由竞争的经济秩序时，香港政府毅然采取果断措施，对市场经济进行干预，以打击投机商，力图恢复香港健康的经济秩序。可见，通过管理、干预维护市场公平竞争的秩序是国家的基本职能，也是法律的基本任务。以自由竞争和自由市场经济绝对地排斥国家的管理和干预或者用国家的管理和干预否定自由的市场竞争都是不可取的。? 　　　　３．责权利相统一原则。?　　基于经济法社会责任本位的特征，责权利相统一原则指经济权利主体所承担的责任、所享有的权利、所获得的利益必须是一致的。承担责任是以享有权利、能获得利益为基础的，享有 权利、获得利益的同时必须承担一定的责任。这一原则在公有制占主导地位的中国具有特别重要的意义，因而被认为是中国经济法的核心原则或者根本原则。然而，在实行资本主义制度的香港，这一原则同样具有重要意义。香港政府为了香港的长远社会利益，基于香港６００万民众赋予的权利（力）和责任，当国际投机商对香港经济进行跨市场操控的时候，伸出干预之手，加强对金融的监管，并直接参与对市场的操作，这既是其责任，也是其义务、权利。?　　香港政府参与、管理香港经济的事实，表明经济法的理念已深入人心。然而，香港法律属于英美法系，在香港并没有像大陆法系严格的部门法的划分，亦不存在经济法这一概念。按照划分法律部门及确定经济独立地位的主客观相统一标准（参见史际春等：《经济法总论》，132页。），在香港虽有经济法产生的客观条件，即社会环境业已造就出具有经济法成立的客观社会关系和相应的法律关系领域，经济法可以成为一个独立的法律部门，然而香港并不存在经济法作为一个独立法律部门的主观条件，即香港受英美法系传统法律文化的影响，不存在对作为经济法成立的客观条件进行解释和认同的主观需求，因而香港虽然具有非常典型的反映经济法基本理论的案例，却不能认为香港就存在经济法部门。
作者其他图书
作者：杜为公 李艳芳 杜康
定价：￥68.00
作者：李艳芳
定价：￥22.00
作者：李艳芳
定价：￥29.80
作者：李艳芳
定价：￥18.00
作者：李艳芳
定价：￥22.00
京ICP证130369号　新出网证（京）字029号　京公网安备号
地址：北京市海淀区中关村大街31号　
有网站下载或登录的问题请联系:010-
邮编：100080 联系电话：010-　E-mail：}