当前位置： > 帖子正文 重奖40000元，求团队制作 HTC T解锁直刷android 安卓系统！！ 重奖40000元，求团队制作 HTC T解锁直刷android 安卓系统！！ 寻求高人或者团队合作，制作HTC T系统解锁，直刷android-rom。 1 立帖为证，本帖截止 HTC T安卓ROM放出并且公布时间为止。 2 本人愿意支付20000元，求个人或者团队研发。 3 付款方式：一次行支付。 4 交付条件：要有正规的刷就步骤和流程。以及保证刷机包刷机验证的可行性。解锁工具以及刷机教程交付的同时支付20000元现金，或者通过第三方支付平台支付。 5 安卓rom要求，无明显的BUG。 6 本人成都，有技术实力的可当面详谈，外地可以短信或电话详谈。 7 其他问题，或者技术归属流通问题，双方协商。订立合同。 8 相信个别机油看到本贴多少或许有些异议，我个人想说的是，第一，这属于商业行为。第二，本人及几个朋友都用的是T，目的是更快地想推进T9188 安卓rom面世的时间，这才是最重要的目的。 路过的兄弟机友们，欢呼吧，还说什么呢，顶帖吧！！ T9199的兄弟请看到贴子后，帮我原文转发，谢谢，利己利人！共同努力！ 本文来自: 起点手机论坛 详细文章参考： 不吐不快，我来说两句... 最新评论（13） 发表于： 16:50:33 顶啊~~~我也是T9188的用户，一直在也在等待刷安卓系统的时刻，愿楼主和广大这类手机的用户早日实现刷机。 发表于： 10:31:50 顶起来，真不明白，为啥装WM呢！ 发表于： 19:05:05 我看网上很多嘛！ 发表于： 00:08:45 　　网友叫“jintc1011”也在网上发了一封维权信，在发了一段时间之后，不过都是石沉大海。HTC并没有给解决问题，群友每天都在发邮件，打电话维权。可结果都是一样的，客气的客服只能说反映，上上面申报记录，不客气的直接挂掉电话。他本人也打了很多次电话和发了很多邮件，至今也没有任何消息。 像jintc1011这样维权的用户很多，不过他们也同样没有得到HTC给他们的满意答复。 大家坚持向3.15 中国质量万里行维权 现已有大量用户反映 发表于： 13:44:49 顶!我也是T9188的用户，一直在也在等待刷安卓系统的时刻 发表于： 18:04:21 2000???换个安卓机就可以了 发表于： 17:29:45 早看到这个帖子俺就不买了，为什么我刚卖了T9199才看到这个帖子呢？郁闷 发表于： 18:15:55 用过T9188后，从此抵制HTC的所有产品！！！ 投诉没用就用脚投票！！！ 发表于： 12:52:17 HTCT9199现在能刷安卓系统了吗 发表于： 12:38:38 此贴已被删除 发表于： 20:43:26 我用的也是HTC TA9188,这个手机经常死机，一点都不好用 发表于： 20:44:31 我用的也是HTC T9188,这个手机经常死机，一点都不好用 发表于： 08:40:49 t9188 hurry up!! 您需要注册登录后，才能回帖哦！ 上市时间：2017.09 上市时间：2017.09 上市时间：2017.10 上市时间：2017.10 上市时间：2017.06 上市时间：2017.09 上市时间：2017.09 上市时间：2017.11 上市时间：2017.10 上市时间：2017.10单核机皇 HTC T9188 VS 中兴Skate对比评测 单核机皇 HTC T9188 VS 中兴Skate对比评测 来源：手机之家 2011年的智能手机界已经成为了双核智能手机的时代，在年初便由摩托罗拉率先发起了双核智能手机的“核战争”，各大厂商纷纷拿出了手中精心雕琢的双核智能手机产品，从此也将智能手机的配置再一次提高，虽然双核成为了目前智能手机的顶尖配置，但是鉴于双核处理器的真实表现并没有我们想象中的那样出色，所以还是有很多消费者会去选择单核智能手机，单核智能手机的性价比更加划算，并且整体系统的性能表现也可以让大部分用户满足，与此同时也点燃了目前中高端市场的单核智能手机之战。 今天小编为大家带来的是 和最新产品的对比评测，两者在硬件配置方面非常接近，并且造型也都采用了商务风格，作为智能手机界的前辈，自然不用多说，旗下手机产品的品质是大家有目共睹的，而作为近两年才进军智能手机市场的厂商，在中低端市场已经做的小有成绩，此次发布的同意是一款重点产品，并且配置相比以往的产品有着很大的提升，所以还是很受期待的，下面进入此次对比评测的正题。 机身正面搭载了一块4.3英寸的超大触控屏，由于其屏幕边框较窄，这样就显得屏幕的扩张感更强，整个正面充满了霸气。同样这款手机屏幕两端的配备也是相当丰富，传感器、前置VGA摄像头都有加入，甚至还配备了一颗类似黑莓手机的LED提示灯，不打开屏幕也能看到未读提醒。听筒为三区段设计，左右两侧分别是 和G3的Logo。 在 的屏幕下方的按键设计是本机的亮点，我们知道一般的按键都包括Home键、设置键、返回键和搜索键，因为对于用户来说搜索键的使用并不是很多，因此很多厂商选择把它去掉，此次也换掉了这个按键，取而代之的是一个“TV”键，允许用户一键进入CMMB移动电视或手机视频软件。机身背面这款手机将扬声器和500万像素摄像头以及闪光灯都在顶部偏左的一处突槽中，不仔细看很容易就忽略掉扬声器的存在。 同样走着商务类风格，整体机身采用了黑色系为主色调，让其看起来酷感十足，并且整体机身还有些微翘下巴的感觉，不过整体机身材质选择了亮面的工程塑料材质打造，容易成为“指纹采集器”，在的机身正面采用了一块4.3英寸电容式触控屏幕，分辨率达到了480×800像素，显示效果还算不错。在屏幕的上方设计有一个弧形凹槽，在这个凹槽的中央位置设计了一个银色材质的听筒，听筒的右侧设计有光线/距离感应器，在屏幕下方设计有三枚物理功能按键，从左往右分别是：HOME功能按键、功能列表按键和返回功能按键。 的机身背面设计与正面风格一致，黑色系为主色调的浓郁商务风笼罩整个背面，在机身背面搭载了一枚500万像素CMOS摄像头，并且配备有一枚LED闪光灯，可以保证在各种环境的正常拍摄功能，在机身背面的右上方设计有扬声器，而在的背面下方则设计了标准的“”LOGO。 编辑点评：通过对这两款产品的外观对比，小编更加喜欢的设计，的外观设计与以往的商务类智能手机不同，保持着商务风格的同时还流露出一点时尚的气息，如果能换成金属材质打造的话就更好了，而 的机身外观设计很普通，并且机身重量偏重，拿在手中非常沉，适合喜欢传统商务风格的手机用户。 4.3寸1600万色 主屏分辨率 主屏分辨率 的亮点则体现在机身后方的一个设计巧妙的金属支架，正是借助于此，能够横向站立在桌面上，方便用户欣赏电影或移动电视内容，和 类似。机身边侧采用了金属色镶边设计，区域覆盖整个机器四周，点缀的效果不错。其他按键和接口包括：右侧的音量键，顶部的电源/锁屏键，以及顶部的3.5mm耳机插孔。当然最值得注意的就是右上角的可伸缩式CMMB天线了。 在机身细节方面，的整体功能按键与插口设计的还算比较全面，在机身顶部的中间设计有一个3.5mm标准耳机插口，在机身的左侧设计有一个银色材质的一体式音量调节按键，机身右侧设计有一个银色材质的电源/锁屏按键和一个Micro USB数据连接接口，在的机身底部并没有设计任何功能按键与插口，缺失了拍摄快捷按键多少有些遗憾。 编辑点评：拥有金属支架的 更加讨人喜爱，如果您是一位很爱用手机看视频或者看电视的朋友绝对会爱上 的这个支架，使用它来支撑起手机观看视频确实省力不少，并且 的机身细节功能按键设计更加合理，按起来也比较顺手。 本次对比评测的两款产品在屏幕的参数方面基本一致，都是采用了4.3英寸的电容式触控屏幕，并且都选用了TFT材质屏幕，保持了相同的480×800像素分辨率，但是两款产品在一起比较，确实有些不同，下面小编会放出两款产品的屏幕对比图，在同一光线环境下，亮度都调为最高，让我们来看看它们之间的差别。 通过对比图片可以看出， 的屏幕显示效果更加出色，整体屏幕显示亮度足够，并且有着非常好的可视角度，而的屏幕则有些发暗，并且在可视角度方面也输给了 ，不过两款产品的屏幕显示细腻程度还是差不多的，整体显示效果的表现都比较不错。 4.3寸1600万色 主屏分辨率 主屏分辨率 采用 2.3系统，并且采用了最引以为豪的 Sense界面UI， Sense界面UI不仅带给了用户更加方便的操控性，在界面美观度方面也有着很大提升。在解锁界面方面， 采用了下拉的方式，并且没有设计滑动静音功能，这一点有些遗憾。进入 的主界面，可以看到下方有三个固定的基本功能，分别是主菜单、通话功能和主界面添加管理，操控起来还是比较方便的。 的桌面小组件功能设置也非常全面，拥有FM收音机、电量控制、开心网、人人网、新浪微博等多种小组件，并且也有Friend Stream的加入，它可以帮助用户更加轻松自在的畅游SNS社交网络。进入 的主菜单，我们可以看到 的主菜单图标采用了4个一横排的排列方式，图标之间的间距较大，不容易发生误操作，不过没有加入分类管理功能还是有些遗憾的。 桌面小组件界面 采用了最新的 2.3.5的系统，不过它的界面UI并没有经过二次开发，而是采用了原生的界面UI，解锁界面也是我们常见的那种向右滑动解锁、向左滑动静音的方式，主界面设计相比 略显简单，在主界面的下方设计有三个常用功能，分别是通话功能、主菜单和浏览器，在这三个功能区域的左右两侧是切换分屏按键。 的桌面小组件功能还算比较全面，电量控制、日历、模拟时钟、微博等常用的小组件都有设计，不过没有了SNS社交网络整合类的小组件确实有些遗憾，毕竟现在SNS社交网络功能是当下用户群体比较常用的功能之一，整合类小组件也是用户们所钟爱的。主菜单与 没有太大区别，同样采用了四个图标为一横排的排列方式，并且也没有设计分类管理功能。 桌面小组件界面 主菜单界面 编辑点评：在界面UI对比这一块， 凭借 Sense的出色表现可以说全面胜出，除了缺失滑动静音功能外，在界面UI的操控性以及美观度方面都极具优势，系统手机的界面UI二次开发已成为主流，这也是所需要考虑的，如何能带给用户更加舒适的操控体验和视觉享受。 4.3寸1600万色 主屏分辨率 主屏分辨率 在硬件配置方面，两款参测产品都采用了主频为800MHz的处理器，不过这两款处理器品牌不同，所以它们之间的可比性也比较大，下面进入硬件配置以及跑分测试的评测环节。 采用了一颗由德州仪器出品的OMAP3630单核处理器，主频达到了800MHz，并且搭配了512MB RAM+1GB ROM的内存组合，在实际测试中， 的运行速度还是非常流畅的。 则采用了一颗由高通出品的MSM7227单核处理器，主频同样为800MHz，不过在内存方面有些不同，采用的是512MB RAM+512MB ROM的内存组合，但是在实际操作中，并没有感觉出与 的不同。下面小编将使用超级兔子系统评测软件对这两款产品进行跑分测试，看看它们之间究竟有没有差别。 通过系统跑分测试可以看出， 有着更强性能表现，它的跑分成绩为2050，达到了目前主流单核智能手机的水准，而仅跑出了1300分的成绩，确实让人有些失望，可能在系统优化方面做的还不够完善，虽然跑分成绩并不理想，但是整体的运行速度表现还是很不错的。 4.3寸1600万色 主屏分辨率 主屏分辨率 除了基础的跑分测试外，我们还要为 和进行系统运行速度方面的测试，下面将进行打包/解压测试环节，我们将对一个100MB的文件进行打包和解压，测试两款产品的打包/解压速度。 下图为测试结果： 除了解压/打包测试，小编还要对这两款产品进行安装/卸载速度测试，使用 和安装/卸载《武士复仇2》，看看两款产品之间的差距有多大。 下图为测试结果： 编辑点评：通过对两款产品的跑分测试以及实际运行速度测试，可以看出 在整体占据优势，仅在安装测试环节中败给了，整体来说，还是 的系统性能更加优异。 对比评测总结 天玺 A9188 Monte Carlo skate GSM/GPRS/TD-SCDMA/EDGE 11.69 (单位mm) 支持多点触控 支持多点触控 安卓 2.3 Android 2.3 安卓 2.3 Android 2.3 支持自动对焦 支持自动对焦