([已注销])
(5贰那個蛋)
(大便不冲水)
(他大姨妈死)
第三方登录：方舟子：别让图书营销伤了读者_中国作家网
方舟子：别让图书营销伤了读者
来源：北京晨报　　周怀宗
　　雷人的腰封设计和用语、互相吹捧的新书序言、从不批评的书评……针对我们图书市场中的种种怪相，早有不少批评和质疑的声音，其中有人说知识界的操守在普遍失落，也有人说作家在向市场输诚，更有批评者认为这也是知识腐败的表现。
　　而科普作家方舟子认为：“一本坏书的危害，绝不止于金钱的损失，也不仅是精神上的折磨，甚至还可能会危害到人的健康，比如那些伪科普、伪保健的书，打着某某科学家推荐、某某院士推荐的旗号，却用粗制滥造的内容误导人们，造成人们身体上的伤害。”
　　名人成为“腰封王子”
　　一本书的好坏，最终的评价者是读者，而所谓名人的推荐，不论是一句话的推荐也好，还是名人写序、写评论也好，都只是个参考。而且这些参与推荐的名人，他们本身应该也是读者。但是如果一些名人不负责任地推荐，那么等于是在做虚假广告。
　　北京晨报：有批评认为过分夸张、失实的推荐语、书评、序言等大行其道，和知识界操守的普遍失落有关。对于这种看法，您觉得是否真的如此呢？
　　方舟子：一本书的好坏，最终的评价者是读者，而所谓名人的推荐，不论是一句话的推荐也好，还是名人写序、写评论也好，都只是个参考。而且这些参与推荐的名人，他们本身应该也是读者。但是如果一些名人不负责任地推荐，那么等于是在做虚假广告。一些在国内不同领域比较有名望的人，随意地给人写序、写书评、写推荐语，不仅是在砸自己的招牌，也是对读者的一种伤害。比如有一些名人因为总是出现在各种书籍的腰封上，网友们把他们称为“腰封王子”，这显然并不是在赞扬。
　　北京晨报：雷人、夸大甚至失实的图书推荐，对于广大读者来说，会造成什么伤害？
　　方舟子：伤害不仅仅是金钱和感情上的，比如有一些民间科学研究者，他们出一本书，往往找一个或者几个院士、著名的科学家推荐。这些院士、科学家或者出于鼓励民间科学研究的态度，或者抹不开熟人的面子，但即便如此，也应该慎重，假如某本书中所表达的是一种伪科学的观点，那样的推荐者其实也就等于帮助宣传伪科学。因为他的推荐必然代表着他在不同程度上对该书的认可，如果不认可，为什么又要推荐呢？
　　金钱和人情，挡不住的诱惑
　　名人写序的价格很高，几年前就有上万元一篇的，一篇千字的文章就能卖出上万元，当然有人会表示愿意。另外一个原因就是人情难却，名人往往和出版商关系比较好，他可能不在乎一万块钱，但是熟人相托，却难以拒绝，这也是我们社会的一个特点了。
　　北京晨报：您认为，是什么让一些各界名人纷纷出现在各种图书的腰封和序言之中的呢？
　　方舟子：不论是腰封还是序言，有时候是作者控制不了的，更多的是出版商在操作。出版商往往会借用名人的影响力做市场推广，而有些名人对于被书商盗用的情况并不知晓，还有一些知情的往往会由于金钱或者情面上的作用而答应。
　　北京晨报：也就是说其中存在某种利益关系？
　　方舟子：是的，名人写序的价格很高，几年前就有上万元一篇的，一篇千字的文章就能卖出上万元，当然有人会表示愿意。另外一个原因就是人情难却，名人往往和出版商关系比较好，他可能不在乎一万块钱，但是熟人相托，却难以拒绝，这也是我们社会的一个特点了。
　　北京晨报：那些因为利益或者人情的推荐，会不会失去其真实性呢？
　　方舟子：会的，推荐自然不必说，都是好听的话，序言也是如此，可能他自己并不是很赞同作者的观点，但在写序的时候，往往绝不会说不赞同，反而是一片赞扬之声，这其实就是一个操守的问题。相反，可能某个名人本身没有什么学术的操守，但是在替人写序的时候却显得一片真诚。我遇到过类似的问题，一般情况下我写书都不太愿意找人写序，但是几年前我写了一本揭露学术腐败的书叫《溃疡》，出版社要找人写一篇序，那篇序言的内容也是抨击学术腐败的，我还能接受。但是过了几年我却发现，那位当年曾经给我写序的人自己也在搞学术腐败，这就显得很尴尬了。
　　方舟子
　　科普作家、&学者。著有《进化新解说》、《叩问生命――基因时代的争论》、《进化新篇章》、《溃疡――直面中国学术腐败》、《长生的幻灭――衰老之谜》、《基因时代的恐慌与真相》、《科学成就健康》、《中医新世纪大论战：批评中医》、《方舟子带你走近科学》、《你在吃补还是吃毒》、《爱因斯坦信上帝吗》、《大象为什么不长毛》等。
　　一种利益驱动下的腐败
　　名人的推荐可以增加销售量，出版社有利可图，作者书卖得多，名声、财富当然就会不断增加，参与推荐的名人自身也可以获得金钱上、人情上的回报。在这个利益链条中，出版商、作者、推荐人等都是获利者，那最终谁的利益会受到损害呢？就是广大读者，他们在情感和利益两方面都会很“受伤”。
　　北京晨报：您一直在从事揭露学术腐败的工作，那么，您认为在这种夸大、虚假推荐语的背后，有没有什么腐败问题呢？
　　方舟子：当然是有的。为什么出版商要千方百计地找名家写序、写推荐语。因为这涉及到很大的利益。名人的推荐可以增加销售量，出版社有利可图，作者书卖得多，名声、财富当然就会不断增加，参与推荐的名人自身也可以获得金钱上、人情上的回报。在这个利益链条中，出版商、作者、推荐人等都是获利者，那最终谁的利益会受到损害呢？就是广大读者，他们在情感和利益两方面都会很“受伤”。这是一种利益驱动下的腐败。
　　北京晨报：这种现象一旦长期延续下去，会造成怎样的后果呢？
　　方舟子：出版界唯利是图，甚至不惜害人；名家逐利，不管内容好坏，失掉的不仅是操守和信誉，也失掉了图书市场健康发展的环境。比如畅销书，一本书的畅销与否，往往和内容没有什么关系，甚至越是畅销书，越是粗制滥造。比如在科普类和保健类书籍之中，伪科普的书和伪保健的书总是比真正的科普书和医学保健书更畅销。因为那些伪科普和伪保健的书，他们不会顾及科学的严肃性，为了迎合市场，胡编乱造，给人不切实际的幻想，所以读者反而更加爱看。而真正严肃的书籍不会有这些东西，读者读过了伪科普、伪保健书，往往会觉得真正的科普书、医学保健书籍读不下去。但是那些畅销的胡编乱造的伪科普、伪保健书籍，是会危害人的健康的，和虚假的医疗广告有什么区别呢？
　　吹捧式的书评像做广告
　　但是我们目前缺乏抵消这种负面效果的机制。正常来说，一个好的批评可以让读者获得更多的信息。可是我们现在在媒体上看到的书评，批评式的非常少，大部分都是吹捧式的。在某种情况下，这种吹捧式的书评也相当于在给上市的新书做广告。舆论监督不到位，最终就是烂书越来越多，好书反而无人问津。
　　北京晨报：您认为如何才能改变图书市场这种虚假、夸大、失实的宣传现状呢？
　　方舟子：首先，我们现在缺乏一个良好的舆论监督的环境。为什么某些粗制滥造的书籍更好卖，因为它们完全是按照营销的手段制造的，而名人的推荐实际上也是营销的一部分。但是我们目前缺乏抵消这种负面效果的机制。正常来说，一个好的批评可以让读者获得更多的信息。可是我们现在在媒体上看到的书评，批评式的非常少，大部分都是吹捧式的。在某种情况下，这种吹捧式的书评也相当于在给上市的新书做广告。舆论监督不到位，最终就是烂书越来越多，好书反而无人问津。
　　北京晨报：除此之外，您觉得还有什么需要改变的吗？
　　方舟子：其实读者也应该有所注意，要长记性。很多时候，读者看到某个名家的推荐而去买书，第一次买回来便发现内容很差，但下一次看见其他名人推荐的新书，仍然还会被鼓动去买来看，我们每个普通的读者都会经历很多次“被骗上当”之后，才有可能总结受骗经验，从而不再相信名家名人推荐的新书了。正因为广大普通读者很难具有甄别推荐内容真伪的能力和经验，这也助长了出版商使用名家名人营销的风气。
　　北京晨报：那样对于我们广大读者来说，应该去哪里获得更准确的图书信息呢？
　　方舟子：不要轻信名家，我觉得口碑更加重要，比如朋友之间互相推荐。更多的可以在网络上去看看别的读者的评价，网络很开放，不会出现营销者一手遮天的现象，尽管也有他们的影响，但毕竟还是有一些读者真实的反馈的，这些读者的反馈或许能够给想要买书的人一些借鉴。
电话：010-
网上学术论坛
网上期刊社
网络工作室您好，欢迎来到品牌网
热门行业： |
手机找项目
&|&&|&专栏&|&&|&招商&|&&|&&|&品牌榜&|&&|&商界&|&&|&管理&|&&|&&|&广告与公关&|&&|&&|&商界人物&|&&|&
民间科学研究的意义---质疑方舟子狭隘的‘科学研究‘论
　全球品牌网　&
请加微信号：xiangmu114
众所周知，方舟子是著名的反伪斗士。也许"职业习惯"之故，他对一切"科学发现"几乎都首先持质疑态度，首先要看这些发现是不是伪劣。这本来也是正常的，带有批判性的眼光去观察审视一切，是必须的。不过方舟子的"批判眼光"似乎发展到了"偏激"的程度。比如他对"民间科学研究"的批判就建立在不太正确的观念上。因为在他看来，所谓"科学研究"是有一套形式并且经过严格"科学主义"训练，才有资格进行的，并不是一般人随随便便搞的活动，特别是某些人，形式上说是科学研究，但实质上是借科学研究之名，搞沽名钓誉之实，更值得人们警惕。确实，科学研究具有一套形式上的训练，具有严格的逻辑思维性。但是，科学研究也并不仅仅于此，一切成熟的形式，都是从初级幼稚的形式上发展起来的，我们不应该在获得成熟形式后便反过来指责过去科学的幼稚性、不成熟性，说其是"非科学"的。那么，人类科学是如何发展起来的呢？我们知道，是从对自然现象的观察思考中发展起来的，接触自然现象，并且思考它的原因，这就是人类的科学活动，虽然当今人类已经可以依靠各种复杂的仪器去发现与思考现象，但这并不等于说，过去和当今的科学活动必须要有复杂的仪器设备，必须要通过某些人制订的一套形式来活动，才算是科学研究。而方舟子的错误则在于此，他认为当今科学研究，只有后者才算是，前者则不算是。这种观念的荒谬性就相当于在一个热爱足球的国家，只有按"正规"形式进行足球比赛的人才算是进行足球运动，其他人热爱足球运动，经常一个人练球就不算是足球运动了。这样的话，就把这个国家热爱足球的全民性运动一概否定了。比如人很热爱足球运动，这种几乎全民性的运动是造就巴西足球强国的基础。如果没有这个"民间基础"，很难想象今天巴西足球王国的地位。没有每个人对足球的热爱，及各种不拘一格的各种形式的足球运动与训练，巴西能产生出世界级球星吗？不可能！而方舟子的错误就在于，他否认这种足球运动的群众基础，只承认在正式比赛中的足球运动是真正的足球运动。对于科学研究道理也是一样，一个国家如果没有许多人热爱于探索自然，就不可能造就出科学研究大师。象目前的中国，民众的科学素质仍相当低，一般人基本上不看科学性著作，对科学事件没有什么兴趣。在这样的社会氛围下，少数人的"正规"科学研究难以得到人们的理解与支持，人们热衷于各种明星，但却对科学家并不太感兴趣。比如曾有一件事情：中国第一个航天人杨利伟到某地与们见面，一同前往的还有研制"六号"的科学家们，但是令人可悲的是，大学生们只热衷于见到杨利伟，而对科学家们的科学布告没有什么热情。这样的社会氛围对中国的科学研究事业显然是非常不利的。一个国家能够搞出世界一流的尖端科技，并且经常在各个科技领域领先于全球，那是有高素质的国民作为基础的，而不单纯是"科学共同体"内部的事情。而"民间科学研究"的意义，正在于它是造就高科学素质国民的活动，这种活动并不一定要具备严格正规的形式，但它却具有科学行为的根本意义，即：对大自然的探索兴趣，喜欢留心观察自然现象并且追究其中原因。这样的活动，能够造就人们的科学精神，即凡事都要追究其中的客观原因，凡理都要具有客观根据。如果中国人具有这样的科学精神，那么某些邪教的东西就不会得到广泛传播，假冒伪劣就不会如此猖狂；反过来说，如果一个社会邪教很容易传播，假冒伪劣商品泛滥，那么就说明人们的科学精神还很不足，还很薄弱。而象方舟子那样，以科学研究需要严格形式与训练为由，将广大民众的科学活动完全排斥在外，那正好给予伪科学以生存的土壤。从这个意义上说，方舟子的作为，不是在消除邪教，反而无形中助长了邪教的存在与流传。今天，经济与社会领域的信息不对称如此严重，假冒伪劣商品仍然难以杜绝，其中一个原因就是民众缺乏相应的科学素质与科学精神，没有起码的能力观察与审视到这些坏东西。而"民间科学研究"的意义正在于提高民众的科学素质，创造他们的科学精神，使他们能够以科学的眼光观察现实与世界。所以，方舟子应该说：民间科学研究应该鼓励，但对借科学研究之名搞沽名钓誉之实，败坏科学研究名誉的行为，应该根据科学精神加以严厉批判！
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& "民间科学研究"应该鼓励吗？
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ·方舟子·
&&& 科学家本无所谓官方和民间之分，国内经常提到的"民间科学家"其实应该称为"科学妄想家"更合适，指的是一些在科学共同体之外的业余研究者，没有受过很好的专业训练，又不屑于从事像采集标本、观测天象之类小打小闹的业余科学爱好，而是固执地相信自己做出了重大的科学发现，比如证明了歌德巴赫猜想之类的重大数学难题，推翻了相对论、进化论之类的重大科学理论，提出了玄之又玄的"科学理论"，发明了永动机等等。这种人在国外自然也有，但是中国如此众多，恐怕就是绝无仅有了。以前在大学、研究所门口经常能见到他们热情的身影，而现在在网络论坛上，更是充斥着他们狂热的声音。
&&& 专业的科学工作者因为对科研研究的方法、规律和现实有切身的体会，深知在科学事业高度发达的今天，一个业余研究者要做出重大发现的可能性几乎为零，对这些"民间科学家"大抵持否定、冷淡、蔑视的态度，最多觉得可怜。当然例外总是有的。比如，"民间科学家"去年11月份在开了一次"全国民间科技发展研讨会"，中国工程院院士应邀出席捧场，并声称自己也是"民间科技研究者"，虽然我不知道从农学院毕业，并一直在农校、农科院搞农学研究的袁院士究竟"民间"在何处。
&&& 一些人文学者的态度则相反，他们由于对科学研究缺乏第一手的了解，并且由于人文学科的专业性不像科学那么强，业余研究者有时也能独创新论，这使得他们对陌生的科学研究也抱有一种浪漫的想法，支持、赞赏"民间科学家"的所作所为，甚至表示"敬意"，并且呼吁要"鼓励民间科学研究"（梁子民、毕文昌《鼓励民间科学研究》，《中国青年报》日）。
&&& 据说"现代科学研究体制建立以后，如果对民间科学研究不能持理解和宽容态度，对于科学发展是不利的"，但是对如此重大的命题，却没有见到具体的论证，好让科学共同体明白为什么科学发展离不开"民间科学家"的贡献。中国"民间科学家"人数之多可谓世界第一，也没见中国的科学发展也是世界第一。有人举农民王衡因发明地下工程水害防治新技术获得国家技术发明奖二等奖为例说明民间科学研究的重要性，乃是把技术发明和科学研究混为一谈了。有些技术发明并不需要用到高深的科学知识，靠长期的摸索、经验累积甚至灵机一动也可以做到，如果要鼓励的是"民间技术发明"，恐怕没有什么人会反对。
&&& 经常被拿来为"民间科学家"鼓气的另一个不幸人物是爱因斯坦。且不说动不动就拿爱因斯坦这种一百年也未必能出一个的天才人物说事很不地道，爱因斯坦也不是什么"民间科学家"。爱因斯坦既是天才，也受过严格的专业训练。他大学上的是著名的苏黎世工业大学物理专业，导师是大物理学家韦伯。大学毕业后爱因斯坦想要留校任教，未能如愿。为了养家糊口，不得已先暂时当中学数学教师，后又去了伯尔尼专利局当职员。1905年，爱因斯坦在专利局工作期间，"在职读博"，完成一篇物理学论文，获得了苏黎世大学的博士学位。同年发表了狭义相对论。1908年爱因斯坦成为伯尔尼大学的讲师，第二年正式辞去专利局的工作，担任苏黎世大学物理学教授，从此回到学术界。可见爱因斯坦在专利局的工作，只是其学术生涯中一个短暂的小插曲而已。
&&& 批评"民间科学家"的人大概没有人主张要以思想定罪、禁止"民间科学研究"，所以"民间科学家"的支持者大谈什么思想自由，纯属无的放矢。但是，我们应该在法律上宽容"民间科学家"，却不应该在学术上也宽容他们。在学术上科学家们彼此之间也相互不宽容，为什么要特地去放民间科学家一马呢？他们既然自称在研究科学问题，那么人们当然也应该用科学的标准来衡量其研究。有人说这是"科学主义"，莫非想说对科学问题不用科学的标准，反而该用玄学的标准？
&&& 更有趣的是，还有这么要求人们宽容荒谬的："荒谬挑战科学的勇气，在知识上也不是毫无意义，科学澄清了荒谬，更能显示科学的力量。"按照这个逻辑，我们是不是也可以说，罪犯挑战警察的勇气，在社会上也不是毫无意义，警察肃清了罪犯，更能显示警察的力量？
&&& "民间科学研究"也不是完全无害的。"民间科学家"往往过于痴迷而影响了个人和家庭生活，这且不说，他们往往还具有受迫害情结，利用各种机会控诉科学界如何压制、迫害他们，甚至号称科学界在制造"冤案"。这种声音如果被媒体放大，获得人文学者的支持，民间科学家真被当成了挑战黑暗的科学界的"英雄"、"烈士"，让公众对科学界产生误解，难道不是一种会影响科学进步的社会公害？
&&& 前沿的科学研究是最具的。如果有人认为科学研究人人可做，号召人人搞科研，大跃进便是前车之鉴。
（科技报）
附2：双城记鼓励民间科学研究
日中国青年报
梁子民 毕文昌
梁：2004年，山西万荣农民王衡，以地下工程水害防治新技术获得国家技术发明奖二等奖，曾经轰动一时。他发明的产品和技术已在国内上千项工程中得到应用，至少为国家资金11亿元。但他的研究历程，十分艰难，最终能获奖，得益于几位院士的推荐。我经常听到关于民间科学工作者的一些遭遇，主要是他们的研究工作得不到专业科学人员的理解和评价。现代科学研究体制建立以后，如果对民间科学研究不能持理解和宽容态度，对于科学发展是不利的。我觉得，当今的主要问题是，受过严格科学训练掌握科学研究裁判权力的专业人员，应当对民间科学研究者多一点理解和同情。不能动不动就以严格的科学规范和学术训练为理由，来打击民间科学研究者的探索热情。
毕：所谓民间科学研究者，也就是非职业的科学研究者。他们大概有这样一些特点：第一，对于探索未知世界有强烈的热情。第二，这些人一般属于偏才。第三，没有受过高等教育，依靠自学，对于自己的研究非常执著；或受过高等教育，但努力方向却并不在他所学的专业方面。第四，他们的研究完全是出于兴趣而不是功利。体制内的专家，往往从学科的角度，对他们的研究持保留意见。这本来不奇怪。问题在于，对他们探索科学的热情，往往缺少必要的宽容。
梁：民间的科学研究者，是一种生活方式的选择。个人愿意为此投入一生的精力，对社会一般没有坏处。只要他的研究不涉及欺诈，不触犯国家法律，不违背公共道德，就属于私人生活领域。在现行体制下，他们一般没有机会得到政府财政和研究经费。涉及欺诈，以研究名义敛财，是另一回事。只要没有以科学兴趣换来超值的物质利益，就算他们的研究方向和方法错了，也不会危害社会。对他们的探索精神，不妨抱以宽容，乃至几分敬意。
毕：爱因斯坦发明相对论的时候，也不是专业科学家，而是一个政府小职员。他是先有成就，后进体制。当然，民间科学研究者成功的概率是极低的，但再低，也没有坏处。就是对那些痴迷发明永动机、推翻相对论等的想法的民间科学研究者，也不必简单地嘲笑和打击，只要是在知识领域，保持荒谬观点，也是个人的选择权利。近代科学体制完善后，成为强大的主流知识。但科学问题，说到底是一个知识问题，只要对知识真诚，就应当理解。就是所谓愚昧，也要看是不是对他人构成危害。退一步说，荒谬挑战科学的勇气，在知识上也不是毫无意义，科学澄清了荒谬，更能显示科学的力量。或者说，就是毫无意义，一个文明的社会也应当理解他们探索知识的兴趣。
梁：我接触过一些科学工作者，他们说起伪科学，总很气愤，有一种必欲置之死地而后快的劲头。我也主张尊重科学，不赞成伪科学。但在尊重科学之上还有一条更重要的价值，就是思想自由。你可以批评不科学的观点，但不能剥夺人家发表不科学观点的权利。
毕：从民间科学研究者这一方面来说，也要给自己正确定位。在科学探索中，民间明显的弱势地位是一个铁定的事实。所以民间科学研究者，也不必轻率地向主流挑战，不要急功近利，要从长计议，争取获得主流的承认。爱因斯坦说过，科学殿堂里的位置，只留给对科学保持高度兴趣的人。当然，他们一般是执著的偏才，要求他们的心态永远保持理性，有时是一种苛求。再者，我们也不能以科学主义判断一切。在近代严格的科学体制完善后，更要对知识发展的多种有一些理解。我记得张东荪早年在《知识与文化》一书中，有一个思路很清楚。他把人类的知识分为三种：一是常识的知识，二是科学的知识，三是玄学的知识。这三种知识系统各有它们的特性。现在常见的是用科学的知识系统，去讨论玄学的问题。因为这方面涉及信仰和宗教问题，其实是不同的知识体系。在不同的知识体系当中找到相互理解的地方，还需要我们共同努力。
梁：今天强调鼓励和宽容民间科学研究，还有一层意思，就是体制内的科学研究工作者要对体制自身的弱点有一种自省。前些时候，中国工程院院士秦伯益在中国科学与人文论坛上说：现在从应试教育到应试科研，整个体系抹煞了个人创新能力。一个国家级的成果申请下来，要脱几层皮，只有到了一定的年纪，获得一定的学术地位，才有可能突破这种限制。但是，这个时候人的创新能力，已经与年轻时不可同日而语了。正当年强时，忙于应试；等到应试过了，年龄已大，成为强弩之末，力不从心。那么，中国的科技创新靠谁去？
毕：现在，政府对科学研究投入的经费越来越多。与不花纳税人的钱的民间科学研究相比，体制内科学研究的投入和产出是否成正比，也是一个大问题。正因为体制难以避免秦院士所说的这种弊端，来自民间的挑战才不容忽视。
本站微信号：创业加盟项目大全
关注创业，关注项目，每日精选各领域有趣文章。（微信扫描如上二维码，或者直接添加微信号：xiangmu114）
加入全球品牌网项目库
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
&|&&|&&|&&|&
&|&&|&&|&&|&&|&&|&
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&您当前的位置：&&&&&正文
铁岭市科研院所资源配置情况调查报告
铁岭市科研院所资源配置情况调查报告&九三学社铁岭市委员会主委&赵必先&&&&我市的科研院所经过几十年的发展，已经拥有一支专业门类比较齐全、具有一定数量和质量的科技队伍，取得了一批重要的科技成果。但是，由于受到体制和机制的制约，其管理和运行模式已不能完全适应社会主义市场经济形势发展的需要，现有的许多科技优势没有得到充分发挥，广大科技人员的积极性还没有完全调动起来。因此根据市直科研院所的发展现状，调整全市的科技布局整合全市科技资源&势在必行。&&&&一&&科研院所科技资源配置现状1.1&&人力资源分布状况据日前我们对全市九家市属科研院所的摸底调查，截至2004年底，共有职工971人，其中在职人员442人，停薪留职人员195人，离退休人员334人。在职人员占职工总人数的&46%&，在职的科技人员328人，占在职职工人数的&72%，高级职称技术人员82人，占在职职工人数的19%，中级技术人员139人，占在职职工人数的31%，高学历人才全市仅有4名硕士，占全市技术人员的1%，博士人员全市为零。以上调查数据表明，全市被调查的科研院所科技人力资源十分薄弱。详见附表1.11.1市属科研院所各类人员分布表单&&&位&农科院&橡胶院&林科院&情报所&建材所&213所&粮科所&中医所&畜牧所&合计职工总数&248&521&66&21&17&28&16&20&34&971在职职工总数&143&143&51&17&9&27&12&17&23&442占职工总数%&58&27&77&80&53&96&75&85&95&46停薪留职人数&10&185&0&0&0&0&0&0&0&195离退休人数&95&193&15&4&8&1&4&3&11&334在职科技人员总数&87&121&38&14&9&20&6&15&18&328占在职职工/%&61&85&75&82&100&74&50&88&78&72高级职称人数&34&16&8&5&3&8&1&4&3&82占在职职工/%&23&11&16&29&33&29&8&24&13&82占科技人员/%&39&13&21&36&33&40&17&27&17&25中级职称人数&26&70&13&3&2&7&4&6&8&139占在职职工/%&18&49&25&18&22&26&33&35&35&31占科技人员/%&30&58&34&42&22&35&67&40&44&42博士人员数&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0占科技人员/%&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0硕士人员数&4&0&0&0&0&0&0&0&0&4占科技人员/%&3&0&0&0&0&0&0&0&0&11.2&&科技财力资源分布状况&&&&科研院所的经费主要来源有三个渠道：一是国家财政科技拨款（包括事业费和纵向课题费），二是社会科研经费投入（横向课题费），三&是经营及其它收入。被调查的科研院所近三年总收入3921万元，其中纵向课题费529万元，横向课题费580万元，其它收入417万元，其中仅事业费&2041万元。详见附表1.2。1.2市属科研院所科技财力资源分布状况表数据为近三年的合计&（单位：万元）单&&&位&农科院&橡胶院&林科院&情报所&建材所&213所&粮科所&中医所&畜牧所&合计总收入&830&&41&260&16&66&81&3581事业费&600&919&135&83&40&140&16&51&57&2041占总收入比%&72&48&22&74&98&54&100&77&70&57人均占有&4.2&2.8&2&4&4.4&5.2&1.3&2.6&1.7&3纵向课题费&200&51&132&0&1&120&0&6&19&529占总收入比%&24&3&21&0&2&46&0&10&60&15人均占有&1.3&0.2&2&0&0.1&4.4&0&0.3&0.6&0.78横向课题费&30&275&250&25&0&0&0&0&0&580占总收入比%&4&14&41&26&0&0&0&0&0&16人均占有&2&0.84&4&1.2&0&0&0&0&0&0.85其他收入&0&317&100&0&0&0&0&9&5&431占总收入比%&0&17&16&0&0&0&0&13&6&12由于科技投入不足，资金来源渠道不畅，我市已有3个科研院所主动退出了科研院所行列。1.3&科研条件状况&&&&科技条件包括必备的科学仪器、设备、图书和光盘等物件，是衡量一个单位或者一个地区科技创新能力和水平的重要标志。从附表1.3可以看出在我市的科研院所中，代表科技实力的科技条件中的硬件，如仪器、设备和图书、光盘等所占固定资产总值的比例相当低，仅有27%&。低于全省40%的水平。1.3市属科研院所科技势力资源分布状况表&&&&&&&&&单位&万元单&&&位&农科院&橡胶院&林科院&情报所&建材所&213所&粮科所&中医所&畜牧所&合计固定增产总资&&71.4&11&300&0&57&320&3550.4仪器设备费&320&360&30&31&0&200&0&5&22&968占总值%&21&40&8&44&0&67&0&8&7&27图书&6&15&0&2&0&0&0&1&2&26占总值%&0.4&2&0&3&0&0&0&2&1&1光盘&0.05&0&2&1&0&0&0&0&0&3.05占总值%&0&0&0&1&0&0&0&0&0&0&&&&&&&&&&&&&&1.4&科技创新能力分布状况&&&&近三年来，我们调查的科研院所公承担并完成了50项科研课题，发表了86篇科技论文（专著），申请了9项专利。这是科技资源配置结果的一种反映，其中市公安局的213研究所于2004年12月完成了国家&十五&计划项目《三维颅面鉴定技术研究》，个别院所完成的科技课题、发表的科技论文和申请的专利极少，例如粮科所、中医所。而农科院、橡胶院、林科院和情报所完成较多。详见附表1.4。1.4市属科研院所科技创新能力分布状况表&&&&&&&&&&&&&&&有效时间：单&&&位&农科院&橡胶院&林科院&情报所&建材所&213所&粮科所&中医所&畜牧所&合计科技成果&29&5&3&5&3&1&1&0&3&50论文（专著）&40&8&18&10&2&1&0&2&5&86专利&6&0&0&0&0&3&0&0&0&9&&&&&&&&&&二&&市属科研院所科技优势及存在的问题2.1&&人才结构不合理，拔尖人才短缺&&&&市直科研院所集中了我市的大部分专业技术人才，他们不仅掌握足够&的理论知识，而且一直站在技术发展的前沿，洞察技术发展的趋势和状态，时刻在用理论知识武装自己，并且在实际工作中积累了大量的技术研究和实际应用的经验。但是还存在人才总量不足，顶级学术和科技带头人才短缺，年龄老化，梯队断档，中年人才知识更新跟不上科技发展日新月异的形势，年青人才缺乏科研和生产的必要锻炼和应有的经验积累，并且年青人才的学历也偏低，有一部分年青职工根本就没有与科技工作的性质相匹配的学历和技能，更谈不到有什么创新活力。几乎没有人才引进，但人才流失却十分严重，除地域原因以外，主要是市属科研院所长期没有进行结构调整，专业设置老化，设备陈旧，政策性人员安排不当，工作条件和生活待遇得不到明显改善，在市场经济环境下，缺乏吸引力，需要的人才难以引进，不需要的人才又难以消化。长此以往，不仅不能很好的引进人才，即使是现有的人才也人心不稳，甚至一部分人才已经跳槽。从技术开发和产业化的角度看，市属科研院所缺少创业型、创新型、复合型人才，缺少懂得资金运作、市场运作、财务管理、生产经营管理、能支配各种经济资源的管理人才，尤其是与科技工作相匹配的年轻人才。2.2&科技投入不足，科技条件差。&&&&在科技投入上，政府虽然在科技三项费上逐年加大投入力度，各科研院所的创新能力及科技创新手段有所加强，专业化程度逐步提高，然而近三年来，&我市科研院所全部课题费占总投入的31%，横向课题费仅占总投入的16%，而且没有科研设备专项经费。也就是说全部投入的大部分只够用于人员的工资和其它运行管理，用在科研的净投入所占比例较少。科研院所必备的硬件条件更差，除农科院、橡胶院、林科院、213所和情报所以外，几乎是零投入，图书拥有量甚少、计算机所有的科研院所中还没有普及。这说明我市的科研院所现有的科研条件整体水平非常落后，基础相当薄弱，与国内先进市区的水平&较大，更谈不上先进配套。在高效、高速的信息化时代，我们的科研院所连最基本的信息获取及传递手段都不具备，即使是现有的设备、仪器大部分都急需更新换代，这样的条件难以让科技人员在激烈的市场竞争中发挥作用。2.3&实用科技成果效果不明显，产业化程度不高，&&&&近三年，调研的市属科研院所共完成科技项目50项，发表的论文或专著86篇（部），申请和获得的专利9项，绝大部分科研院所没有专利。这些成果大部分集中在农科院、橡胶院、林科院。但是由于资金、市场开拓能力等因素的限制，除农作物新品种能转化为生产力外其余大部分成果都没能有效转化为生产力，在我市的农业、橡胶、林业等行业中并没有使技术成果产业化、形成优势肠液集群和知名的品牌产品做大做强，没有充分发挥我市现有技术和相关资源的优势，在国内占据领先地位。。规模较小的院所，虽然能在相关行业起到一定的作用，但是还不具备独立完成开发科技项目并进行充分转化的能力，且与实际生产经营结合不够紧密，服务不完全到位，所以也就不能以相关行业的发展作为充实自己科技实力的依托，难以发展壮大。2.4观念陈旧，运行机制落后&&&&市属的科研院所成立的时间都不短，在长期的计划经济的影响下，按行政机关设置机构和进行管理，主要承担完成省、市课题，不重视成果转化；缺乏市场开拓意识，产品开发能力不强；对市场陌生；平均主义的分配制度造成了&大锅饭&思想，职称评定中的偏差导致科技人员普遍不重视经济效益，面对自身生存中的困难，信心不足，思想上存在失落感，特别是要转制了，待遇有可能要改变，思维、管理、运作方式都要变化，他们感到难以适应。三&整合市属科研院所技术资源应遵循的原则&&&&通过创新性、使用性对科研院所进行整合，打破现有技术全、散、小、弱的就格局，形成大而专、小而灵的科技队伍，提高科技竞争力及对经济竞争力及对经济发展的服务能力。3.1&市场导向的原则&&&&充分发挥市场对科技资源配置的基础性作用，对优势资源整合进行统筹规划和总体设计。市场对科技资源配置的基础性作用，主要是通过价值杠杆和竞争机制功能，把资源配置到效益较好的环节，并运用市场对各种经济信息反应比较灵活的特点，促进生产和需求的及时调整，从根本上形成有利于科技成果转化的体制和机制，如从企业或市场的需求中寻找课题，强化技术引进与消化吸收，改进创新的有效衔接，与企业合作进行研发，形成利益共享、风险共担、相互依存、有机联系的协作机制等等。目前我市科研院所虽然存在科技实力良莠不齐、基础薄弱、设施简陋、人才相对缺乏等现实问题，但是与我市的国营、民营企业比，科研院所的技术实力是有明显优势的。所以必须把优势整合与全市的经济建设结合起来，从全市经济、社会发展和科技自身发展的需要出发，建立包括科学研究、技术开发、科技服务三个体系的区域创新系统，面向经济建设和社会发展主战场，发展高新技术和建立高新技术产业、加强应用技术研究，做好科技体制的总体规划、宏观调控、主题布局。3.2效益为先的原则&&&&科研院所优势整合的目标就是要构建一个同国内外先进区域创新体系具有可比实力的技术创新平台，取得更大的社会效益，所以坚持效益为先原则，以学科和专业作为优势整合的依据。依据市属科研院所、民营科研院所和企业创新机构历年的运行绩效，提出具有客观、公正和可比的评价标准，具有较强的可操作性，将人为的影响因素减小到最小程度。按大力支持优势产业、扶持发展中产业、培育新的经济增长点的原则进行科技资源优势整合。至于优势整合的领域，应在全市范围内，从我市的产业结构调整、优化升级，以及社会经济发展的实际需求出发，充分考虑到当代科技发展的总趋势，区域发展特点，根据科研院所已有的优势专业和我市的经济实力提出，既本着需要与可能相结合和效益为先的原则进行整合。3.3政府扶持的原则&&&&科研院所优势整合离不开政府的支持和政府的宏观调控，但政府不是科技创新的主题。创新方式的自主性是充分发挥市场配置科技资源的基础性作用的体现。当前经济体制改革并未完全到位，市场机制发育尚不完备，政府职能转变和工作方式转变也还处于逐步推进的过程，对于条件较好的科研院所，在政府优惠政策的促使下，有可能会按照预期的发展方向去发展，而条件较差的科研院所很难进行彻底的结构调整。现行的市场机制作用也不足以完全推动现存的结构性弊端获得较大程度的改进。因此，对于涉及到资金投入、组织结构调整、人才调剂、人事关系转换等复杂和难度较大的优势整合工作，政府的引导、组织、推动、管理、协调是必要的。四&对我市科研院所资源整合的几点建议&&&&科研院所作为科学技术的源头与基地，应是科学原理、自然规律的探索者，同时也应该是将科学技术转化成生产力的中间力量。既要着眼于当前业绩的创造，也应该重视发展后劲，更应该为社会的经济发展服务好。科研院所实施优势整合应有利于科技与经济的协调发展，有利于科技资源潜力的充分发挥，有利于市场竞争，有利于人才聚集和成长，有利于推动区域经济的快速发展。根据上述原则及实际调查研究，我们提出以下几点科研院所资源整合建议：4.1&集中整合发挥现有的技术资源优势&&&&充分发挥院所的技术优势资源，尤其是开发型科研院所的科技资源优势，以先进的科学技术为基础，拉动龙头行业做跳跃式发展。农业以农科院、林科院为龙头，建立技术网络集群，最大限度的发挥各个阶层的科技力量，从而鉴于我市农业资源比较丰富，建议成立农副产品深加工研究所或在农科院增设农副产品深加工研发机构。建立生产和科研一体化，从育种、选种、育苗、田间管理到农产品的储存与深加工，实行院所加企业、院所加农户、院所加商户产学研一体化的模式，由技术人员全面指导服务，以科学技术全面保证农产品优质、高产、高效，提高农产品的市场竞争力和附加值，并挖掘自然资源，培育新的产业链。工业上要进一步完善科技创新机构的建设，以提高科技创新能力为主线，建立具有技术资源优势、产业优势的产业集群，尤其是现存的优势产业，要做大做强，例如我市的橡胶行业，橡胶院在技术上一直处于全国领先地位,拥有多名在国内橡胶行业颇有实力的技术人员，而且拥有国家行业定点检测实验室；我市的橡胶行业历史悠久，在国内小有名气，目前橡胶研究及生产工有百余家企业，但是形成一定规模的为数不多，技术、设备完全处于松散型，这已成为我市橡胶行业发展的瓶颈，目前橡胶院已经开始转制并进入橡胶园区，应以此为契机，从技术，生产布局到开辟市场入手，对橡胶行业进行科学整合，以行业技术集群为基础，充分发挥橡胶技术优势和市场优势，建立配合默契的橡胶产业集群，在这样的产业机群中再建立行业孵化器，进一步发挥技术优势，启动企业使集群进一步完善，将他们集焦在最优势的商业机会上，增加行业竞争实力，协调发展，一致对外，短期内既可形成橡胶产业优势，使橡胶行业真正成为我市的支柱产业。其他工业院所，按照市场需求从生产实际出发，&进入企业或转变为从生产服务中介机构。4.2&构建完善的科技信息服务平台。&&&&充分发挥市属科研院所的科技服务支撑作用，为提高技术创新能力打造功能完善的信息服务平台。科技信息资源是指单位和个人从事科技活动所产生的基本科技数据以及面向不同需求加工整理形成的各种科技信息资源和产品，包括各种科技载体的图书、期刊、报告、论文、成果、专利和技术标准等所涉及的科技数据、信息资源。为了更好推进我市科技信息资源的开放与共享，应更充分发挥公益型院所的作用，实现科技信息资源的规范管理、有效使用和增值服务,&应遵循政府引导与市场运作相结合，保护各方知识产权和相关权益的原则，以及分级分类管理的原则。收集、整理、加工离散在各单位和个人手中的各类科技信息资源，以多种形式提供全社会使用。建议设立我市科技信息资源共享专项基金，用于支持科技信息资源共享的各项工作，用于从事科技信息资源的采集、加工、整理、服务、使用和管理的单位与个人。我市唯一的科技信息公益服务所--科技情报所在最近几年，每年编辑《实用技术》3500册，《决策信息》1000册，《科技快讯》2000册，参加送科技下乡十次左右，每次送科技下乡都制做展板数十块，转载科技信息800余条，免费散发实用科技信息传单一万份。虽然为广大农民朋友及社会各界人士传递了大量科技信息，为推动我市的科技进步和科技普及做出了较大贡献，但是在当今科技信息快速发展与更新的大前提下，还远远不能满足社会对科技信息的需求，所以应进一步加强我市科技情报信息工作，提高对科技情报的收集、整理、加工、传递的手段，建立更完善、辐射面积更广更深的科技情报网络平台，以支撑我市科技事业的快速发展，不仅为科技工作做有力支撑，为政府科技决策提供可靠依据，也为广大市民的生产、生活服好务，使科技资源得到最大限度的共享。4.3鼓励企业联合科研院所建立研发机构，增强企业独立创新能力&&&&&&我市企业创新能力比较薄弱，缺少拥有自主知识产权的核心技术，不少行业面临产业技术空心化的危险，这已经成为制约我市经济社会可持续发展的瓶颈之一。政府应该鼓励与支持企业独办或和科研院所、大专院校联办研发机构，逐步形成企业为主、政府为主导的更具活力的技术创新体系，近期内重点在规模以上科技型产业建立研发机构，同时成分发挥科研院所的技术服务功能，加大支持基础研究、高技术研究、行业共性与关键技术和重要公益性研究的联合研发力度，促进企业主动联合科研院所、依靠科技创新，适应激烈发国际竞争。要以科技项目为载体，推动自主创新成果的产业化，着力提高经济发展的科技含量。建立有效的激励机制，激发技术技术带头人及高级人才的主动创新意识，到企业中去，以提高企业的研发能力、技术接受能力和技术创新能力，多渠道促进企业更多地参与公共研究机构的互动合作，强化企业技术窗系难道动力，加强科技人才队伍的建设，规范人才流动秩序。这对于强化科技与经济相结合提高全市整体创新能力是非常重要的和必要的。4.4加强民营考验机构管理，加快规范化建设步伐&&&&民营科研院所一般都没有专业学术体系，人员置根于各行各业，有大交叉研究和传统文化孕育的优势，受现有科学思维定势和方法约束小，容易产生原始创新及其成果，其中可能就有很大的突破和发现。为加强民营科技机构的管理，应建立一个相关机构，促进民营科研机构彼此间的交流、沟通和科研水平的提高提供必要的帮助，加快规范化建设的步伐。在科研经费上给予平等竞争的机会，并引用民间资本，鼓励民营企业家投资、发展民间科学研究机构，给投资者响应的投资政策。对名不副实的民营科研机构坚决清除。4.5完善科技政策&推动科技事业发展&&&&科技政策是为实现一定时期的科技路线和任务而制定的科技行动准则，代表了政府发展科技事业的意志，同时体现了对各种科技资源、力量和行为的引导与规范。增加科技投入，制定管理机制&、奖励机制&、人才机制，在政策上为科技事业的发展以及科技人才的流动创造个良好的环境。总之，要进一步充分发挥科研院所的作用，全面优化科技资源配置，提高我市整体科技实力，在做好统筹规划的前提下，坚持发挥科研院所的技术优势，拉动我市龙头行业的快速发展，建立更完善的科学技术信息服务平台，使科技资源达到最大限度的共享，依靠科技促进弱势行业的崛起，并依据我市区域自然资源的开发，不断的完善我市的科研机构的最佳模式，创建结构更合理，功能更完善，运转更高效的科技创新体系。合理配置，循序渐进，在互动中使科研院所在促进我市的经济发展过程中发挥更大的作用。--博才网
下页更精彩：
点击排行榜
〖〗链接地址：
铁岭市科研院所资源配置情况调查报告由网友原创或转发，若铁岭市科研院所资源配置情况调查报告侵犯到您的权益，请及时通知我们（QQ：），谢谢！
微信查看最新信息微信扫一扫或用微信搜索微信号：hbrc-com
安卓手机客户端更省流量手机扫描下载或者直接
猜你还喜欢的文章
热点文章排行榜
• 版权所有 Copyright 2011 All rights reserved.}