安全检查中...
请打开浏览器的javascript，然后刷新浏览器
eku.cc 浏览器安全检查中...
还剩 5 秒&从GDP高增长真相看中国离发达国家的差距
&&& 经济学者撰文指出，2015年中国GDP总量达到67.67万亿，人均GDP为49351元，即便按照1:6.2的汇率计算，还是不到8000美元。假如今后5年的名义GDP年均增速为7%，美元兑人民币汇率以目前的水平1:6.5维持不变，则到2020年的人均GDP为1.04万美元，依然与12616美元这一高收入国家门槛有不小的差距。这篇文章具有一定参考意义。
　　中国经济在过去30多来取得了举世瞩目的成就，尤其是贫困人口的减少方面，对全球贫困化问题的改善功不可没。2015年，中国人均GDP接近8000美元，进一步逼近2020年超过1万美元这一历史性的跨越。有的学者更乐观，如教授曾表示，中国人均收入在2020年可达12700美元，迈入高收入国家行列。　　究竟中国有没有可能在5年内就可以迈入高收入国家的行业，中国经济未来增速会有什么变化？对此，我不妨给大家普及一下关于高收入国家的涵义以及GDP的评价方法。　　高收入国家不等于发达国家　　发现很多人都热衷于预测中国何时能够跨入高收入国家的行列，而且，还认为一旦跨入高收入国家的行列，就意味着中国跨越了中等收入陷阱，成为发达国家。其实，这有很多误解。　　所谓的高收入国家的定义，是世界银行为了确认每个国家的借贷资格所做的分类。每年7月1日，世界银行都根据前一年的人均国民总收入（GNI）水平来修订世界经济体的分类。最新的人均国民总收入的估计值也被用来指导世行基于经济体的业务分类，以确定它们的借贷资格。　　日，世界银行根据人均国民总收入水平做出的收入组分类如下：低收入为1,035美元以下；下中等收入指1,036美元至4,085美元；上中等收入指 4,086美元至12,615美元；高收入为12,616美元以上。　　所谓GNI（或称GNP，一度也成为中国经济主要发展目标，后改为GDP），目前中国的GNI比GDP略低一些，但基本可以等同。14年高收入国家又新增了和智利这两个国家，这两个国家其实都是资源国，后者曾经长期陷入中等收入陷阱。因此，高收入国家未必是靠技术或勤劳取胜，故它们未必能成为发达国家。　　发达国家的衡量标准也不止一种。其中联合国承认的发达国家大概有42个，它们是按照联合国开发计划署（UNDP）编制的“人类发展指数”衡量的。“人类发展指数”以出生时预期寿命、平均受教育年限、预期受教育年限、人均国民收入来计算。目前，被联合国承认的发达国家及地区有：　　经济合作与发展组织：、奥地利、比利时、、捷克、丹麦、芬兰、、、、匈牙利、冰岛、、、日本、、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、波兰、、斯洛伐克、、瑞典、瑞士、、。　　非经济合作与发展组织：安道尔、巴林、巴巴多斯、文莱、塞浦路斯、爱沙尼亚、中国香港、以色列、列支敦士登、马耳他、摩纳哥、、圣马力诺、新加坡、斯洛文尼亚、阿联酋。　　2015年高收入与中低收入国家分布图
摘自《WDI 2015 MAP》world bank　　从上述国家和地区看，台湾、香港、澳门、新加坡等华人圈，除大陆以外都无一例外地成为高收入经济体或发达经济体（澳门除外）。看来，作为全球最勤劳的民族之一，理应成为高收入或发达经济体。　　中国要跻身高收入国家有多难　　如果只是计算中国何时可以迈入高收入国家行列，还是容易计算出结果的。　　2015年中国GDP总量达到67.67万亿，人均GDP为49351元，即便按照1:6.2的汇率计算，还是不到8000美元。假如今后5年的名义GDP年均增速为7%，美元兑人民币汇率以目前的水平1:6.5维持不变，则到2020年的人均GDP为1.04万美元，依然与12616美元这一高收入国家门槛有不小的差距。　　那么，今后十年中国总应该迈入高收入国家行列吧？也未必。假如未来十年名义GDP的平均增速降至6%（15年为6.3%），2025年的美元兑人民币汇率为1:7，则到2025年的人均GDP为1.21万美元，还是没有跨入高收入国家的门槛。即便今后十年的经济状况要比假设的好，实际人均GNI超过了12616美元，但不排除世界银行上调高收入国家标准的可能。　　因此，未来中国要成为高收入国家，存在三大障碍：　　第一，未来GDP增速能否维持6%左右的水平。　　2015年中国规模以上工业企业的盈利增速已经降至2.3%，官方存款利率已经降至1.5%，在西方国家，这样的经济环境所对应的GDP增速也就在3-4%水平了。德国、韩国和日本这三个制造业大国的经济从高速转为中速之后，GDP都是减半增长的。而中国从过去9-10%的高速增长，即便降至6%，也似乎略高一点。　　发现不少学者或官员对中国经济增长的潜力还是非常乐观。而乐观的理由总是从“人均牛奶消费、人均电力消费、人均铁路里程……远低于发达国家，因此发展空间很大”的角度提出。如果按照这个逻辑，那岂不是越贫困的地区，经济增长的潜力就越大，就越应该乐观？那么，全球经济的增长前景应该比中国更好，因为中国毕竟是中高收入国家了，排名全球80位左右，还有110多个国家和地区经济比中国更落后，故经济增长潜力更大？　　其实，我一直认为应该从三个维度去看中国经济，一是人口因素（劳动力供给与消费需求），二是结构因素（生产要素之间的匹配度），三是环境因素（全球经济状况）。目前看，这三个维度的状况都不乐观。　　第二，人民币汇率能否保持稳定。中国最大的问题是广义货币M2规模扩大太快，到今年年末估计达到168万亿。与GDP之比为2.3，而美国只有0.6，欧盟为0.9，韩国1.3，日本1.6，均大大低于中国。人民币从05年开始升值，至14年1月历时9年；14年之后人民币开始缓慢贬值，目前看应该会采取渐进式贬值方式，所以，今后十年，1:7的汇率水平能否稳住也是存疑的。　　第三，十年之后的高收入国家标准理应提高。过去十几年中，高收入国家标准从人均GNI1万美元逐步提升到目前的12616元，提升幅度超过20%。今后十年，随着世界各国政府竞相采用宽松货币政策，货币泛滥现象难以改观，那么，10年之后高收入国家标准提升至1.4万美元也是偏保守的估算。　　在上世纪的1970年，被列入高收入国家的人均国民总收入只有3040美元，因为那个年代，货币还没有泛滥。我们总是说，中国目前的经济水平相当于日本70年代。其实，日本在1978年的人均GDP已经达到8500美元，相当于目前的25000美元。　　中国的人口占全球19%，目前高收入国家人口占全球20%左右，如果中国被纳入高收入国家行列，则意味着全球39%人口成为高收入人口，这显然也是违反常识的，即高收入人口的比重不可能太高，否则就不能称之为高收入国家了。因为高收入、中等收入与低收入之间始终是一个相对概念。　　中国GDP高增长与他国有何不同　　中国的GDP高增长，2000年之前主要是靠第二产业的崛起，其中制造业是恰逢全球发达国家产业转移的机遇、中国的开放政策和充裕的廉价劳动力。2000年之后业也崛起了，中国经济靠房子和车子双轮驱动。这些都是正常的，与那些经济成功转型国家类似。　　但中国GDP高增长与其他国家有一个显著的不同之处，就是对投资的依赖度太高。在世界银行数据库里，我们可以找到，中国这四年间，资本形成（也就是通俗讲的投资）占GDP的比重，分别为47%、47%、48%、46%。与中国该指标相同或超过中国的，只有四个国家：赤道几内亚、阿尔及利亚、莫桑比克和不丹。　　14年的资本形成占GDP比重的数据中，美国19%、德国19%，日本21%，韩国29%、中国香港24%、俄20%、32%、20%。可见中国的投资占比基本超过发达国家的一倍，同时，也远高于发展中国家。实际上，中国的这一占比几乎是全球平均的两倍（全球2013年的数据为22.2%），这就是中国经济高增长的真相。　　这说明，中国经济的高增长，是建立在国民储蓄率很高的基础上，社会整体属于少消费、多储蓄，储蓄率高了投资才会多；对投资的依赖度太高，则经济增长的质量不高。　　不少人认为，中国GDP有虚假成分。我觉得总体看应该是真实的，因为那么高的投资率才带来那么少的产出，你还认为这产出是高估了？当然，个别省市有报高之嫌也是正常的，因为还有些省份可能是低报了。我的推测是，民营经济发达的地区，GDP存在低报可能，因为民企存在少报收入少纳税的动机；而国企占比较高的地区，存在高报GDP的可能，因为国企需要获得更多贷款，地方政府也需要政绩。　　若进一步分析，会发现不仅经济增长质量不高，投资质量更差。因为另一个统计数据――固定资产投资总额扩张得更加离谱。全年全社会固定资产投资562000亿元，比上年增长9.8%，占GDP比重达到83%，而资本形成占GDP比重只有43.8%（国家统计局数据）。也就是说，固定资产投资额比资本形成额要多出26.6万亿。　　全社会固定资产投资总额和资本形成总额是非常相近的概念，在正常情况下两者之间差额很小。如2000年我国的固定资产投资总额为3.26万亿，而资本形成总额为3.48万亿；2003年固定资产投资总额为5.56万亿，资本形成总额为5.59万亿。后者大于前者是十分正常的，因为全社会固定资产投资总额不包括对无形资产的投资，而资本形成总额包括无形资产投资。　　那么，为何固定资产投资规模从2004年之后就大幅超过资本形成总额呢？我认为有五方面原因：　　第一，随着房地产的繁荣，土地交易日趋活跃，如去年国家土地出让金收益虽然下降，也超过3万亿，但这部分是不计入资本形成总额的，因为土地本身不创造价值。但计入在固定资产投资额中。　　第二，全社会固定资产投资总额包括购买以前年度生产的产品，而资本形成总额却不包括这一部分，因为这一部分在以前年度已经计入当年的GDP。　　第三，这些年基础设施建设的投资规模大幅增加，建设周期较长，不少项目难以在当年统计为资本形成总额。如拆迁等费用均统计在固定资产投资总额中，但不统计在资本形成中。　　第四，近年来固定资产投资中，自有资金的占比越来越低，主要靠举债投资，故利息成本在固定资产投资额中的占比也越来越高。此外，居民购房的按揭贷款，去年同比增长了22%。地方政府的投资活动也主要靠借新还旧来维持。估计15年全社会利息支出就达到8万亿。　　第五，尽管有以上四大因素来解释固定资产投资总额与资本形成总额之间的差额，但对于26.6万亿的巨大缺口，这些因素还是不足以完全解释这个缺口如此之大的原因。因此，最后一个原因是数据虚报或投资资金挪用带来的灰色收入。　　虚报投资的原因，对地方政府而言或是为了政绩，对于企业而言则可能是为了骗取贷款，但资金却没有流向实体投资。至于灰色收入部分，太多的腐败案例可以来佐证“回扣”在固定资产投资中的占比应该不小。如2011年7月审计署发布了2010年审计署绩效报告，在报告中提到“截至2010年6月底，全国审计机关共对京沪高速铁路等已投入资金1.9万亿元的5.4万个投资项目实施了审计或审计调查。通过审计，核减工程价款和挽回损失、节省工程投资283亿元，占相关项目投资总额的3.5%”。　　本人曾在2012年《中国经济结构存在误判》一文中，对固定资产投资总额的虚高问题做过研究，将新增固定资产投资增速与澳门博彩业收入增速以及内地奢侈品消费增速进行了比较，发现两个结论：一、博彩业收入增速与内地奢侈品消费增速之间存在很强的正相关关系，这很容易理解。二、内地奢侈品消费增速或博彩业收入增速约滞后固定资产投资增速两年，后期也呈现同步性加速迹象。
靠高投资维稳GDP模式恐难持久　　简单测算一下，自2001年开始至今，全社会固定资产投资增速年均超过20%，也就是超过M2的增速，后者大约在17%左右。如今，无论是资本形成占GDP的比重，还是固定资产投资增速，或M2的增速，都已经降下来了。尽管已经降下来了，但体量还是非常庞大，说明为了拉动GDP增长，靠这种巨量投资驱动，靠货币疯狂扩张难以持久。而且，其代价也是巨大的。　　比如，根据财政部网站显示，国有企业去年实现利润才2.3万亿，但债务却增长了12.3万亿。估计债务增长中有很大一块是利息支出，估计至少有4万亿，而全社会去年仅债务的利息成本就达到8万亿。　　美国15年的GDP中资本形成额大约为3.38万亿，中国的资本形成额则为4.54万亿。所以，无论是GDP的增量，还是投资规模，去年中国均大大超过了美国。这也是为何中国的人民币贬值对全球资本市场的影响要大于美联储的原因。　　更为惊奇的是，中国固定资产投资总额居然达到8.86万亿，超过美国5万多亿美元，这肯定大有水分。这些水分流向哪里呢？估计多数去了资本市场，由此又形成了资本市场的巨大泡沫。从房地产到股票，从各类理财产品到债券。　　所以，我们不难从GDP高增长的线索中寻找出中国主要症结的出现逻辑：　　GDP高增长& 高投资&宽货币& 高债务& 赤字财政& 资金脱实向虚&资产配置荒& 资产泡沫& 通货膨胀& 本币贬值。　　过去那么长时间以来，通胀压力之所以不大，还是与居民收入结构的扭曲有关。反映贫富差距的基尼系数为0.46，即大部分收入和财产被少数人所拥有，富人的边际消费倾向较低，故通胀压力不大。但凡事都会有极限，目前贬值压力已经显现，通胀也蠢蠢欲动。一旦出现恶性通胀，则货币政策就难以维持宽松，资产泡沫破灭的风险就会加大。　　无论是五年发展规划，还是政府工作报告，都是把GDP当作预期性目标，把就业、环保等作为约束性目标。但在现实中，却把GDP当作约束性目标。这说明，书面逻辑与操作逻辑是不一致的。回顾过去历史上如此众多的书面报告，分析原因十分到位，改革方案也鼓舞人心，但落实到操作层面，却常常遥遥无期，由此也导致了上述诸多问题的不断日积月累。　　中国还远未到创新驱动阶段　　尽管我们一直在宣称中国经济应该创新驱动。虽然中国经济有创新的亮点，但创新的贡献有多大，技术的含量有多高，统计数据可以说明一切。　　国家统计局15年的统计公报中，新增了一个数据，那就是高技术产业投资32598亿元，增长17.0%，占固定资产投资（不含农户）的比重为5.9%。所谓高技术产业投资，包括医药制造、航空航天器及设备制造等六大类高技术制造业投资和信息服务、电子商务服务等九大类高技术服务业投资。　　高新产业投资的占比过低，也说明中国离创新驱动阶段还很遥远。尽管中国的行业发展迅猛，但做大的都是交易或信息平台，如BAT、京东、携程等。在固定资产投资中，绝大部分投资都是低级的，无论是短期回报率还是长期回报率都很低。如果回报率高了，则企业债务就不应该快速增长。　　因此，我们与发达国家相比，差距还是非常大。比如，天津在全国省级地区中，人均GDP第一，但这主要靠投资拉动，投资在GDP中的占比过高，而人均可支配收入则远低于北上深。重庆也有同样问题，GDP增速很高，但固定资产投资额占GDP比重居然超过90%，巨大的投资并没有吸引人口集聚，人口反而是在外流的。　　只有深圳是可以与发达国家中的佼佼者者比肩的，如15年深圳的高新技术产业所创造的增加值占GDP的比重达到32%，现代服务业的占比达到39%。上海主要是靠金融、房地产、汽车制造等传统优势和经济集聚优势，高新技术产业对GDP的贡献并不大。　　究竟谁是投资驱动，谁是创新驱动（固定资产投资额/GDP)
海通宏观于博提供　　有意思的是，99年提出西部大开发，03年提出东北振兴，06年提出中部崛起。如今看来，西部的投资增速已经不及东部，东北则是负增长，中部还勉强维持。但从投资占GDP的比重看，全国都在上升，说明经济没有任何转型成功的迹象，但转型不成功导致的债务压力却越来越大。　　各地区GDP与固定资产投资总额之比
海通宏观于博提供　　鉴于篇幅原因，很多话题就不展开了。简单总结吧：真的要敬畏市场，逆市场的经济政策短期有效，长期无效，而且，长期的副作用危害极大。从今年来看，管制的领域正在逐步扩大，从汇率到资本账户，从理财市场到房地产市场。管制对于短期防范金融风险是有效的，但长期用管制替代市场机制，则会导致挂一漏万的风险。　　如果把GDP作为唯一的奋斗目标，看成是赶超英美的标志，这与大跃进时代的全民大炼钢铁似有类似之处，即便GDP赶超了，我们在其他很多方面还是落后人家一大截。其实，改革开放以来，中国已经做得很棒了，只要坚持以人为本，缩小贫富差距，过过小康生活已经不错了。　　（摘自李迅雷微信公众号lixunlei0722）
（责任编辑：孙建楠 HN010）
03/26 00:1802/23 06:0101/26 07:52
评论精品策划
特色产品：
社区精华推荐
　　【独家稿件声明】凡注明“和讯”来源之作品（文字、图片、图表），未经和讯网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与010-联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家　　有人以世界现在的发达国家群体只有10亿人口，而中国有13亿人口，认为中国如果成为发达国家，会使发达国家人口总量倍增，会导致世界的自然资源不够用。这样的想法有道理吗？这其实是一种没有多少根据的，刻舟求剑式的思维。　　　　如果中国成为发达国家，世界的自然资源不会不够用，只能说自然资源价格可能会比较高，这是一种最坏的设想。如果乐观的设想，也许自然资源价格会更便宜。因为发达国家人口是世界科学技术的最主要贡献者，发达国家人口数量增多，会导致接触最先进科学技术的人口数量增多，会导致科学技术的前进速度增大。会导致人类更强大的自然资源开发能力，或更廉价的开发自然资源，或寻找出新的更廉价、更清洁的自然资源，这是一种最乐观的设想。　　　　我们还是按照悲观的设想，估计中国成为发达国家的情况。发达国家人口数量增多，导致自然资源的消耗增多，如果导致自然资源价格上涨许多，会对发达国家国民的生活质量有多大影响呢？我们可以根据发达国家的生产总值构成来感觉影响程度。自然资源占发达国家产值（GDP）的比例比较低，如果按照5%计算，自然资源平均价格就是提高三倍，其占发达国家国民生产总值的比例依然不高，对发达国家国民生活质量的影响依然不大。自然资源平均价格就是按照十倍提高程度计算，自然资源产值占发达国家生产总值的一半左右，只是降低了发达国家国民消费能力的一半水平，发达国家国民消费能力下降一半，依然是很高水平的消费质量，依然是不错的生活水平。　　　　发达国家之所以称为发达国家，原因是发达国家科学技术水平高，导致社会与经济运行效率高，进而导致了较高的生活水平。如果中国成为发达国家，包括中国在内各个发达国家的科学技术水平都会很高，社会与经济运行效率也会较高，各国国民照样可以较好的生活。这是一种比较悲观的设想，自然资源价格会较大上升的设想。　　　　如果中国成为发达国家，各国人口会有许多新的可能收益。发达国家人口增多，会导致人类对高科技产品需求的增大，也会导致人类对高科技产品的供给能力增大，高科技产品会有更大的规模效益，规模效益会降低高科技产品的价格。还可以看到更大投资规模的电影、更高水平的艺术。包括中国的发达国家群体，对科学技术的总体投资规模也会更大，会培养成功更多的天才，促使科学技术更快的发展。这些都是如果中国成为发达国家，人类可能出现的收益。这些收益会促使发达国家人口生活水平或生活质量提高，与上面的中国成为发达国家可能带来的自然资源价格上涨的负收益抵消，也许为正，也许为负。　　　　中国成为发达国家，也许会使发达国家人口总体生活质量提高，也许会是维持不变，也许会是有所降低，情况至少不是多糟糕。总之，世界客观上允许中国成为发达国家。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　又是中山水寒类似的白痴论调。
　　中国现在的贫穷至少不是由于中国人口密度大导致的。为什么可以这样说呢？因为有许多国家的人口密度都比中国人口密度大，并且比中国人均富裕。这些比中国人均富裕，比中国人口密度大的国家可以证明人口密度大了，并不会导致国民贫穷。这些比中国人均富裕，比中国人口密度大的国家，虽然也吃了人均自然资源相对较少的亏，但是这个吃亏程度并不会导致国民必然贫穷。人口密度大也有其它好处，可以弥补人口密度大导致人均自然资源少的缺点。　　　　世界也有一些人口密度较小的穷国家，这也证明人口密度小了，并一定会富裕，照样可以贫穷。可见，国民贫穷的原因与人口密度因素关系不大。　　　　有人认为中国人口数量过多，导致中国不可能高度富裕。比如，中国人口数量是美国的4倍，如果中国与美国一样富裕，世界就承受不了了，所以中国不会达到发达国家的富裕程度。如果想达到发达国家的富裕程度，中国必须减少人口数量。这似乎很有说服力，其实这是错误的认识，这是一种僵化的认识。这类人，认识不到中国的逐渐发展会影响改变世界的各个方面，还按照原来的思维去想象，必然错误。　　　　比如石油资源的利用。随着中国的逐渐富裕，中国人均石油消耗量会逐渐增加，中国进口的石油总量也会逐渐增加，这会导致世界石油价格逐渐上升。世界石油价格逐渐上升，并不是仅仅危害中国，还会危害美国，对美国危害最大，因为美国是世界第一大石油进口国。对日本、韩国人均危害比较大，因为日本、韩国人均进口石油比较多。中国只是受损害的一个国家而已，相对受损害程度并不是最大，也不是最小，而是人均受损害程度处于世界中等水平，因为中国人均石油进口量处于世界中等水平。世界大部分国家都是石油进口国家，世界大部分国家都会受到损害，中国只是其中的一个而已。世界经济竞争是相互之间的竞争，中国并不会因为中国人口数量大，中国经济发展导致世界石油价格上涨，而削弱自己的相对竞争力。因为别的国家也会因此而受到削弱，中国并不会相对受到特别大削弱。中国在经济竞争中依然可以维持与别的国家同样的相对竞争水平。　　　　世界石油价格上涨会遏制世界石油消费增长速度。世界石油价格上涨程度越大，遏制的石油消费能力就越大。待到石油价格上涨到某个水平时，世界石油消费量就会开始逐渐下降，这是一个转折点。这也说明世界拥有用不完的石油，按照市场经济规则，世界石油根本用不完。因为等不到用完石油的那一天，人们就会放弃石油。用其它能源代替石油，天照样塌不下来。天塌砸大家，谁也跑不了。通过石油这个例子，让大家感觉中国的逐渐富裕，中国按照14亿人口规模逐渐富裕，并不会导致中国未来相对世界大部分国家遇到特别的问题或困难。因为那时的世界各国会与中国一样，遇到同样的问题或困难。中国并不会因此而削弱相对竞争力，中国也不会因此而削弱相对生存能力。单独控制中国人口数量的思维是高度愚蠢，缺乏全球眼光，祸国殃民。　　　　日本、韩国其它自然资源的人均进口量或进口比例比中国人均高许多。随着中国经济的逐渐发展，中国进口的自然资源会逐渐增多，会导致这些自然资源的价格逐渐上升。由于日本与韩国人均进口自然资源比中国人均大，从受到损害的角度看，日本与韩国会受到较大的损害，相对要比中国人均受到的损害大。由于中国经济的发展导致的资源价格上涨带来的危害，日本与韩国比中国人均损害大，中国经济相对日本、韩国的竞争力会有所增强。由于中国导致的问题，中国却受损害相对并不大，这是什么问题呢？这就是典型的全球性问题。面对这样的全球性问题，却想通过自己独自的人口政策解决这样的问题，不属于愚蠢，会属于是什么呢？　　　　中国也出口一些自然资源，随着中国经济的发展，这些自然资源的价格也会逐渐上涨。中国也会因此而占一些便宜。　　　　14亿人口的中国完全可以经过持续不断的经济发展，达到发达国家的综合水平，成为一个发达国家，成为人口数量最多的发达国家，是完全存在这种可能的。完全不需要通过减少人口数量而成为发达国家。事实上，13亿人口的中国现在的经济发展速度也是比较快的。按照现在的经济发展速度，中国未来成为发达国家也不需要太长的时间，估计在需要30年时间中国就可以成为发达国家了。中国现在的缺点是社会制度问题，改善社会制度，可以让中国迅速成为发达国家。　　　　国与国之间是相互竞争的，靠智慧竞争，靠减少自己人口数量而竞争是荒唐愚蠢的。比如现在中国人均自然资源比印度人均自然资源多，未来也会如此。如果未来14亿人口的中国导致未来世界自然资源价格极高，印度会相对中国处于更不利的地位。庞大人口的中国的经济发展，对印度经济发展更不利，会使印度经济发展速度减慢，相对有利于中国。如果印度不主动减少自己国家的人口数量，中国就更不应该主动减少自己国家的人口数量。就是印度主动减少印度的人口数量，中国也没有必要跟着减少自己国家的人口数量。　　　　中国是一个大国，人口大国，面积大国。中国地大物博，自然资源丰富，人口数量众多，人均自然资源拥有量处于世界一般水平（人均矿产资源拥有量处于世界第53名），中国人均自然资源拥有量比上不足，比下有余。中国在经济发展上具有市场规模优势，人口密度优势。中国人具有智商高的优势，中国人具有勤劳、节俭的优势。这些优势共同导致未来中国在世界各国的竞争中处于优势地位。这些优势完全可以导致未来中国相对比较富裕，完全可以导致中国成为未来的发达国家。如果世界真的需要减少人口数量，是那些处于相对劣势的国家应该减少自己国家的人口数量，而不是相对优势中国。　　　　随着中国经济的迅速发展，如果导致世界非石油类自然资源价格上升。出售非石油类自然资源会成为某些国家的财富来源，也许会导致这些国家走向富裕。这些靠出售非石油类自然资源而富裕的国家，才需要减少自己的人口数量。因为这些国家减少人口数量，可以提高人均外汇收入，这些国家才是真正需要减少人口数量的国家。现在的石油出口国家减少自己的人口数量，可以立竿见影的增加人均收入。遗憾的是，这些国家并不搞减少自己国家人口数量的政策。寄生萎向这些国家宣传人口数量与国家富裕程度的道理很有必要，对这些国家也有用处。中国出口寄生萎的人口控制理论很有必要，希望寄生萎走出国门，造福石油出口国家。　　　　未来14亿人口的中国如果真的导致世界未来自然资源价格极高，导致进口自然资源的价格很贵。受损害的会是所有自然资源进口国家，而不仅仅是中国。如果自然资源价格过高这个因素，导致中国难以成为高度富裕的国家，那么日本、韩国等资源进口国家也不会高度富裕。日本、韩国等资源进口国家富裕程度会与那时的中国类似，富裕程度不会比未来的中国高。由于中国人均进口自然资源量比日本、韩国少，这会导致在这种情况下，未来的中国比这两个国家人均富裕。现在的情况是日本、韩国比中国人均富裕，这说明自然资源的价格还比较低，对国家富裕程度的影响还不太大。这也说明中国现在的贫穷，完全不是由于中国人均自然资源拥有量在世界上处于一般水平导致的，不是中国人口密度相对较大导致的，也不是中国人口总量大导致的，而是其它原因导致的。
　　又在拿人口说事，自己拉不出屎怪地球没引力
　　中国具备成为发达国家的客观条件。　　　　首先中国拥有高智商的国民，这是中国成为发达国家最重要的客观条件。拥有高智商的国民是大国成为发达国家的必要条件。中国国民平均智商处于世界前列，中国完全满足国民智商较高这个必要条件。　　　　其次，中国众多的人口，较大的人口密度对中国迅速成为发达国家很有帮助。众多的人口数量可以产生很大的人口规模效益，较大的人口密度能产生较大的人口密度效益，中国庞大人口规模效益与较大的人口密度效益，可以加快中国经济发展速度，缩短中国成为发达国家所需要的时间。
　　君不见世界各个新兴经济体都是人口大国 不管怎样现在世界急需一个可以成为主流的新能源
　　中国可以成为那类富裕国家。　　　　中国的计划生育思维来源于寄生性富裕模式思维。寄生性富裕思维是一种不劳而获的思维模式，这样的富裕模式只适合于少量国家。从其富裕模式可以看到这一点，不可能大量国家都寄生。大量国家都寄生，世界的财富创造者就相对少了，就难以供应寄生者。寄生者也难以继续寄生，也不可能通过寄生实现高度富裕。　　　　比如世界石油，如果分布的国家数目在多一些，会有更多的国家分享石油出口的收入，世界石油的出口竞争就会激烈起来，石油价格就会较低。结果是石油出口国通过石油出口都富裕不起来。可见，寄生性生活只适合于少数国家，对于世界第一人口大国，想通过寄生模式实现国家富裕是不可能的。　　　　假如中国只有3千万人口，那么中国也可以大量出口石油。如果这样的话，你能想象出世界石油价格吗？估计其价格应该低的没有多少暴利了。　　　　世界石油价格的高涨与中国大量进口石油关系密切。近2亿吨的石油进口量，对世界石油价格影响极大。3千万人口的中国会大量出口石油，也许会出口一亿吨石油。会导致世界石油供应过剩，导致国际市场石油价格很低，出口石油就很难赚钱了，也许需要石油出口退税的补助，石油才值得出口，石油企业才可以赚钱。　　　　靠自己的智慧与劳动获得财富，而不是靠自然资源换取别国创造的财富，这就是非寄生性富裕模式。由非寄生性富裕模式的定义可以看到，拥有勤劳而聪明国民的国家会比较容易的走向富裕。不具被这些天赋的国家，难以实现非寄生性富裕，如果存在寄生的客观条件，不具被这些天赋的国家可以实现寄生性富裕。靠自然资源可以获得寄生，一般是靠石油资源获得寄生。这类可以靠自然资源获得寄生的国家，其富裕理论与我国的计划生育富裕理论一模一样，这类国家减少自己国家的人口数量，确实可以增加寄生性收入。　　　　非寄生性富裕国家群体，可以分成创造性富裕模式国家与依赖性富裕模式国家。创造性富裕模式国家的富裕程度由本国国民决定，依赖性富裕模式国家的富裕程度主要由其它富裕国家的富裕程度决定。　　　　依赖性富裕模式国家根据自己的某些优势，成为比较富裕国家。这类国家靠旅游业而富裕，世界有一批这样的小国。这类国家主要分布在加勒比海地区、太平洋、印度洋的一些岛国。在印度洋中，著名的有马尔代夫、塞舌尔、毛里求斯等。这些国家都是局部地区最富裕的国家之一。马尔代夫是南亚人均最富裕的国家，塞舌尔是非洲最富裕的国家，毛里求斯是非洲第二富裕的国家。在加勒比海地区有更多的国家靠旅游业富裕。巴哈马是拉丁美洲人均最富裕的国家，巴巴多斯是拉丁美洲人均第二富裕的国家。巴哈马紧邻美国东南沿海，其富裕程度与社会发展程度已经达到发达国家综合水平，成为拉丁美洲第一个发达国家，也是拉丁美洲暂时唯一的发达国家（由于是刚刚进入发达国家，必然是最差劲的发达国家之一）。 　　　　自然风光等也是一种自然资源，是旅游资源，如果开发好，效果也是不错的。国际旅游业是出口了旅游资源与劳动服务。旅游是一种奢侈的消费，是人类逐渐富裕以后的奢侈消费品种。在富裕程度差别一定时，世界旅游业的消费规模取决于世界的平均富裕程度。世界旅游业的消费规模，不是取决于接受游客的国家的富裕程度，而是取决于游客出发国家的富裕程度。世界旅游业消费的总规模，在其它条件一定时，在富裕程度差别一定时，与世界人口的平均富裕程度成正向关系，与世界人口总量成正比关系。　　　　世界各国旅游业消费，一般是在本国消费。本国人也会往外国进行旅游消费，在高度发达国家占的消费比例不小。本国国民往外国消费一般来说不方便。好处是，风景可能更好或本国没有这样的类似风景。对于发达国家国民，往发展中国家旅游的重要好处是相对便宜。　　　　依赖性富裕国家主要吸引发达国家的休闲消费者，之所以能大量吸引发达国家的消费，原因是这些国家劳动力相对廉价。虽然这些国家已经很富裕了，但是依然没有发达国家富裕程度高，依赖性富裕国家劳动力价格相对来说比较廉价。　　　　巴哈马的富裕程度由美国与加拿大共同决定。巴哈马的收入主要是休闲旅游业，顾客来源一般是美国与加拿大人。往巴哈马旅游休闲的人数多少，以及游客人均消费水平，与美国及加拿大的人口总量成正向关系，与美国及加拿大的人均富裕程度成正向关系。也就是说，巴哈马赚取的旅游休闲收入取决于美国及加拿大的人均富裕程度与人口总量。巴哈马会随着美国及加拿大的富裕而逐渐富裕，会随着美国及加拿大人口增加而富裕。基本可以说，巴哈马的富裕程度不是由巴哈马自己的情况决定，而是由其它国家的富裕程度与人口数量决定。巴哈马只是一个典范例子，其它靠旅游业而富裕的国家也是这样的。　　　　假如美国人口数量减少一半，人均富裕程度不变。加勒比海地区许多国家会变的没有现在富裕。加勒比海地区许多国家与美国在富裕程度上具有连带关系，是单向连带，美国可以影响加勒比海地区许多国家的富裕程度，而加勒比海地区的这些国家对美国的富裕程度几乎没有什么影响。　　　　欧美国家的海外飞地一般也是靠旅游业而富裕，其富裕程度由欧美的富裕程度共同决定。这类飞地有两大优势，其一，来去方便，因为与母国属于一个国家，没有往非发达国家的外国麻烦。这只是一个小优势。更大的相对优势是劳动力可以自由流动，这导致这些飞地的富裕程度与主体部分是一样的。比如美国的夏威夷，其人均收入与美国其它地方几乎一样。人均收入不可能太低，因为夏威夷人可以往美国其它地区自由流动。　　　　中国是人口大国，也是一个自然资源大国，中国对世界的影响立竿见影，中国不可能靠自然资源的出口获得寄生性富裕，中国也不能仅靠旅游业获得依赖性富裕，中国只能脚踏实地的靠自己的智慧与劳动获得自己的富裕，中国只能走创造性富裕模式这条大道。创造性富裕模式是世界大部分富裕国家的富裕模式，中国不会例外。
　　世界有那几类富裕国家。　　　　成为富裕国家一般有两个模式，寄生性富裕模式与非寄生性富裕模式。非寄生性富裕模式国家，可以分成创造性富裕模式国家与依赖性富裕模式国家。　　　　自己的富裕程度由自己的情况决定，自己的财富由自己人民创造，这称为非寄生性富裕模式国家。寄生性富裕模式国家的富裕程度由其它富裕国家的富裕程度以及世界人口规模决定，这些国家靠自然资源的出售，换取别国创造的财富，出售的自然资源是天然的，不是人类创造的财富，靠这些天然的财富换取别国人口创造的财富具有很大的寄生性因素，这类国家的富裕模式可以称为寄生性富裕模式。　　　　对于寄生性富裕模式国家，国家人口数量少了，确实有利于国民的富裕。这些国家的自然资源是一定的，国家人口数量少了，人均自然资源就多了，就可以人均出口更多的自然资源，用这些自然资源换取人均更多的外国财富。对于科威特，如果科威特人口数量减少一半，科威特人均的石油出口收入就可以增加一倍。科威特人口的主要收入是石油出口收入，科威特人口数量的减少有利于科威特人均富裕程度的增加。　　　　寄生性富裕模式最成功的国家是人均石油大量出口国家。这些国家开采地下石油，通过很少的劳动量获得地下石油。通过石油供应垄断模式，使石油价格远远超过石油的开发成本，从中可以赚取大量石油资源暴利。用这些石油资源暴利购买外国的各种商品。（海湾地区每桶原油开采成本5美圆，可以卖几十美圆。暴利程度很大。）　　　　这些国家消费的许多财富主要是外国人的辛勤劳动结晶。这些财富也是通过换取实现的，不是按照真正的市场模式换取的。这些国家进口的商品是按照自由市场模式进口的，这些国家出口的石油却是按照垄断供应模式出口的，具有很大的不公平性。是对别国财富的榨取，不符合世界贸易市场道德。　　　　如果这些国家不乱来的话，这些人均大量出口石油的国家，一般在现代社会可以实现富裕。确实有部分国家会乱来，这些乱来的国家，虽然可以拥有人均出口大量石油的巨大优势，但是政策搞不好，很难实现高度富裕，比如委内瑞拉。　　　　出口石油国家的财富主要来源于外国，这些国家的财富来源量由外国财富的创造能力决定。一般来说，外国创造的财富少，这些国家得到的财富就少，外国创造的财富多，这些国家得到的财富就多。　　　　在世界经济景气时，经济繁荣时，世界各国创造的财富就相对多，石油的消费量就多，世界石油价格相对就高一些。这些国家既可以多出口一些石油，又可以卖的单价高一些，这些国家得到的财富就会多一些，这些国家自然就会富裕一些。如果世界经济衰退，世界石油的消费量就会少一些，石油价格就会低一些，这些国家的石油出口量会少一些，这些国家石油出口的总收入会少许多，这些国家的富裕程度就会降低一些。可见，这些人均大量出口石油国家的富裕程度由世界其它国家的富裕程度决定。其它国家的富裕程度往往决定石油消费量，而石油消费量影响世界石油价格，进而影响这些石油出口国的石油出口收入。　　　　世界人均石油的消费量与人均GDP（人均国民生产总值）成正向关系。比如发达国家人均消耗的石油比发展中国家多许多。因此，世界平均富裕程度决定世界人均石油可能消费量。　　　　在世界人均富裕程度与富裕差别程度一定时，世界石油总消费量与世界人口总量成正向关系。在石油供应垄断努力程度一定时，世界石油价格与世界石油需求量成正向关系，一般是强烈的正向关系。世界石油的消费量还与世界石油的价格成反向关系。在考虑以上所有关系，可以得到，世界石油价格与世界人口总量成正向关系（在富裕差别程度一定时），与世界人均富裕程度成正向关系。因此，人均石油大量出口国家的石油出口收入，由世界人口总量与世界人均富裕程度共同决定。　　　　石油出口国家的人均石油出口收入，在石油出口量一定时，与这个国家的人均出口量有关。在这个国家石油出口量一定时，与这个国家的人口总量成反比。这类人均大量石油出口国家，减少自己的人口总量，可以增加人均石油出口量，可以增加人均石油出口收入。这些国家主要收入靠石油出口获得。这些国家减少人口数量，有利于自己国民富裕。这些国家之外的其它国家人口数量减少，不利于这些国家人民富裕。这类国家是典型的自然资源寄生性国家，自己的富裕程度由别国的富裕程度与世界人口总量共同决定。　　　　其它自然资源的市场价格，与石油价格变化的模式类似，与世界各国的富裕程度以及世界人口总量有关。　　　　出口自然资源获得的收入取决于外国的情况。在出口自然资源获得的收入相同时，人均收入取决于国内的情况。　　　　非寄生性富裕模式，包括创造性富裕模式与依赖性富裕模式，创造性富裕模式是更多国家与更多人口实现富裕的模式，世界主流富裕国家都属于这个富裕模式。　　　　拥有良好的社会制度与较高的国民平均智商是实现这类富裕模式的充分条件，可能不是必要条件。　　　　拥有较长运行时间的良好社会制度与相对较高的国民平均智商，只要符合这个条件，这个国家是不可能不富裕的，这个国家必然是现代世界的富裕国家。不论这个国家其它情况如何，只要符合上面的这个条件就可以了，因为这是一个充分条件，而无须其它条件。与这个国家的人口多少没有关系，与这个国家的人口密度大小没有关系，与这个国家的人均自然资源多少没有关系，与这个国家的人均耕地或森林或草地面积没有关系，与这个国家是否临海没有关系，与这个国家气候如何没有关系，与这个国家的地理位置没有关系，与这个国家的历史情况没有关系，只要符合上面的条件就可以富裕了。在这样的国家，人民不但可以富裕，而且还生活幸福，社会和谐，既有高度的物质享受，又有高度的精神享受。　　　　其实上面的条件，还可以适当放开一些。可以修改成，长期搞市场经济与私有制的国家，并且国民智商相对比较高的国家，在现代世界必然是富裕的国家。可以根据这个条件判断世界许多国家，为什么没有富裕起来。要么是社会制度因素，要么是国民平均智商的因素。智商因素是世界绝大部分穷国，贫穷的根本因素。
　　发达国家的基本特点　　　　具有较高的人均GDP（人均国民生产总值）和社会发展水平，才算发达国家。发达国家具体标准会随着人类社会的发展而逐渐提高。　　　　2005年之前世界有24个发达国家，2005年又新增加了8个发达国家，现在大致有32个发达国家。她们是卢森堡、挪威、瑞士、爱尔兰、丹麦、冰岛、美国、瑞典、英国、日本、奥地利、荷兰、芬兰、比利时、法国、德国、加拿大、澳大利亚、意大利、新加坡、西班牙、新西兰、希腊、葡萄牙、韩国、塞浦路斯、斯洛文尼亚、以色列、巴哈马、匈牙利、捷克、马耳他。上面的后8个国家2005年进入发达国家行列，这不包括微型发达国家，摩纳哥、列支敦士登等人口非常少的发达国家。　　　　上面的这32个发达国家都是私有制社会的国家，都是市场经济的国家，是国民平均智商比较高的国家（巴哈马国民平均智商最低，似乎例外）。　　　　卢森堡、瑞士、英国、日本、荷兰、比利时、德国、意大利、新加坡、韩国、以色列、捷克、马耳他这13个国家的人口密度大于中国人口密度。　　　　富裕的海湾地区国家虽然很富裕，符合发达国家人均GDP的标准。但是其它条件，如文盲率等，离发达国家的标准较远，这些国家不属于发达国家，属于富裕的石油国家。　　　　　　　　一个靠勤劳而治富的国家，她的其它条件必然符合发达国家的标准。因为，如果这些条件不接近发达国家的水平，你就不可能那么富裕。一个文盲充裕的国家，不可能靠自己的劳动实现国民的高度富裕。并不是说，文盲多了，国民就不爱劳动，而是说，文盲比率大了，国民就不可能有那么高的劳动效率，虽然国民依然很爱劳动，但是国民的劳动效率很难提高上去。　　　　　　　　国家的富裕程度对应着一定的劳动效率。国家的劳动效率对应着国家的科学技术水平。国家的科学技术水平对应着国民的平均教育水平。一个国家拥有较高的教育水平，这个国家的国民就需要拥有相对较高的国民平均智商，国民平均智商太低，国民就学不会多少知识，也就谈不上较高的教育水平了。　　　　　　　　发达国家是私有制加市场经济，这是最重要的因素。是否是民主国家，这个条件并不重要。非民主的发达国家就一个新加坡。新加坡是一个法制国家，并且是一个小国家。在不搞民主体系时，小国家相对大国家好治理一些。大的发达国家都是民主国家，因为大的非民主国家很难治理。　　　　　　　　发达国家都有良好的福利制度，这是富裕以后，人性的体现，是大家对自己的关爱。福利可以促进国民平均幸福程度提高，是发达国家必不可少的选择。高福利能促进社会稳定，减少犯罪行为。　　　　　　　　发展中国家之间人均GDP可以相差十几倍。而发达国家的人均GDP相互较接近，特别是成熟发达国家之间。　　　　　　　　发达国家人均GDP与自己人口密度大小没有什么关系。发达国家的人均GDP与自己国家人均自然资源多少没有什么关系。比如与人均水资源、人均矿藏资源、人均耕地资源、人均渔业资源等都没有什么关系。这说明这些成功发展的国家，其成功发展原因与自己人均所拥有自然资源的多少，没有什么关系，至少是没有什么大关系。　　　　　　　　发达国家之所以成为发达国家，原因就两点，有良好的社会制度是其一。相对天赋较高的国民是其二。天赋是天然的赋予，不是后天改造的，天赋由基因决定。我不用素质这个词，因为素质与后天的环境有关。　　　　　　　　良好的社会制度与相对天赋较高的国民是韩国成为新兴发达国家的原因。如果朝鲜与韩国的社会制度类似，朝鲜也可以成为新兴的发达国家。塞葡路斯之所以成为新兴的发达国家，与韩国原因一样。 塞葡路斯大部分人口是希腊人，希腊人的天赋不低。希腊早就是发达国家。塞葡路斯之所以相对希腊较晚的成为发达国家，原因是塞葡路斯的人口构成不完全是希腊人，有一部分土耳其后裔。　　　　　　　　资源极度贫瘠的以色列与韩国一起成为发达国家。以色列面积1.49万平方公里（1947年联合国划分的），1994年人口密度为370人每平方公里。以色列大部分地区是热带沙漠气候，一部分是地中海气候。地下资源贫乏，人均水资源缺乏。以色列有民主社会制度（所有民主社会制度，都允许私有制与市场经济），以色列还有天赋较高的国民。这是以色列成为发达国家的两个原因。　　　　　　　　资源贫瘠的以色列能成为发达国家，其它所有天赋较高的人群，只要社会制度基本可以，都应该可以成为发达国家，事实也确实如此。天赋较高的东亚人群，只要社会制度基本可以，都可以达到发达国家的综合水平。韩国、日本、我国的香港、澳门、台湾都已经达到发达国家的综合标准。　　　　　　　　东欧的一些国家，国民天赋也基本可以，也是潜在的发达国家。这些国家的社会制度走上正规的时间还不够长，估计用不了多长时间，这些国家就会相继变成发达国家。　　　　　　　　天赋较低的非洲很难达到发达国家水平，这些国家大概是永远的不发达国家。随着人类社会的发展，发达国家的标准也在升高，非洲前进的速度大概赶不上发达国家标准的提高速度。　　　　　　　　以色列之所以这么晚才成为发达国家，原因主要是以色列的军事开支太大。人均军事开支太大，是一个需要安全保障，人口数量较少国家的必然现象。以色列军事开支占自己人均GDP10%左右，是世界军费开支占人均GDP比例最高的国家之一。以色列人均军事开支太大，较大的影响了以色列的经济发展速度，是以色列较晚成为发达国家的原因。　　　　　　　　新加坡为什么能成为发达国家，原因也是新加坡拥有良好的社会制度与相对天赋较高的国民。新加坡大部分都是汉族人。这是新加坡之所以成为发达国家的根本原因。与新加坡社会制度类似的马来西亚，到现在也没有成为发达国家，原因是马来西亚大部分人口不是汉族人。.　　　　　　　　汉族人的香港、澳门、台湾都达到了发达国家的综合水平，原因就是这三个地方是汉族人，这是这三个地方社会发达的根本原因，社会制度是另一个原因。社会制度与这三个地方类似的国家，富裕程度相对这三个地方逊色的多，原因是那些地方的人口天赋不行。　　　　　　　　成为发达国家的两个因素是，较长时间运行良好的社会制度，与相对天赋较高的国民，是成为发达国家的充分条件。　　　　　　　　发达国家的人均GDP（人均国民生产总值）差别很小，人均GDP体现着劳动的效率，而劳动效率体现着人均的能力与力量。发达国家的力量对比，基本等于他们人口总量的对比。如果某个发达国家力量大，意味着这个发达国家人口数量多。某个发达国家人口数量多，意味着这个发达国家力量大。任意发达国家力量大小与这个发达国家的人口数量基本成正比。　　　　　　　　发达国家之间人均天赋也会略有差别。人均天赋对发达国家的人均力量差别也有影响。发达国家之间人均天赋差别小，这个天赋导致的力量差别较小，可以不考虑。如果考虑，则是在发达国家人口数量一定时，人均力量大小，长远看，与平均天赋高低成正向关系。　　　　　　　　发达国家的人均力量与各自的自然资源状况基本没有关系，如果有关系也是非常小，可以忽略不记。
　　发达国家的主要标志是人均GDP，人均GDP的主要决定因素是科学技术水平（生产力水平），科学技术不会随着人口数量增加，而人均拥有量减少，因此，国家的人口数量因素对国家是否成为发达国家，影响不大。这是人口众多的中国可以成为发达国家的主要原因。
　　　　　　中山水寒回归了？　　我是在行道网看到的，中山水寒是在美国生活的，楼主呢？
　　人口总量与人口密度是两个不同概念，人口总量在一两亿以下无论密　　　　度如何，都有可能融入世界市场，并通过市场交换发展经济养活人　　　　民。超过这个数目，无论人口密度如何，由于超过整个世界市场的容　　　　量，大部分人口则必然无法进入国际大循环，经济发展必然缓慢和困　　　　难重重，除非抓住发展先机，比如美国。　　　　　　　　
　　作者：chuadia　回复日期：　15:03:56　
　　　　人口总量与人口密度是两个不同概念，人口总量在一两亿以下无论密　　　　　　　　度如何，都有可能融入世界市场，并通过市场交换发展经济养活人　　　　　　　　民。超过这个数目，无论人口密度如何，由于超过整个世界市场的容　　　　　　　　量，大部分人口则必然无法进入国际大循环，经济发展必然缓慢和困　　　　　　　　难重重，除非抓住发展先机，比如美国。　　===============　　这是典型的分裂中国的言论。是不是中国分成几十份，每份人口不超过一亿，是不是就不存在你认为的问题了。
　　分裂中国的言论或思想　　　　一些人认为，中国这么多人口很难在这个世界上生存，中国人口数量多是中国落后的原因。这些人根据中国人口多，根据发达国家的人均资源消耗量，判断中国根本不可能成为发达国家，中国不可能高度富裕。这些人的理想人口规模是中国不超过美国的人口规模。按照这些人逻辑或思想，中国平均分成十份，人口数量就不多了，各份就可以实现富裕了，就可以把中国变成发达国家了。是不是分成十份，中国的人口规模小了，中国就可以富裕了吗？这其实是一种分裂中国的思想或言论，表面是为计划生育政策提供依据，实际是分裂中国的理论根据。因为分裂中国可以迅速降低中国人口数量，比计划生育政策降低中国人口数量的速度要迅速的多。　　　　世界有50多个国家的人口密度比中国的大。比中国人口密度大的国家，如果不搞计划生育政策，中国也没有理由搞计划生育政策。一些人就以中国是世界第一人口大国为理由，中国应该需要计划生育。而这个理由很荒唐，中国在历史上的大部分世界，都是世界第一人口大国，这是中国继承的事实。按照这些人的理由，迅速分裂中国，中国人口数量就不多了，就可以富裕了。　　　　其实从经济角度看，国家分裂会导致市场规模减少，更不利于经济发展。中国不但没有吃人口总量大的亏，还占了人口总量大的便宜，占了人口总量大，导致的国内市场庞大的便宜。可见，较大的人口总量不是一个国家经济发展困难的原因。
　　取消计划生育是当务之急　　
　　　　一胎制生育政策的潜在危害　　　　　　　　一胎制生育政策的潜在危害应该很多，我在这里说出一、二。重要的潜在危害是，为人类未来的种族灭绝者提供了思维的灵感，扩大了种族灭绝办法的思路。大陆针对汉族人口的一胎制生育政策，已经长期执行，这也证实了这个思路的可行性。种族灭绝者，只需要通过针对某些人群或民族搞一胎制生育政策，就可以灭绝这些人群。如果希特勒当时能知道大陆现在的一胎制生育政策，希特勒也许会很快学陆现在的一胎制生育政策，并且迅速运用到他想灭绝的人群或民族身上。这个种族灭绝办法的好处是，不用担负血腥屠杀的恶名，缺点是，见效时间比较缓慢。不论怎样，大陆现在的一胎制生育政策，确实为种族灭绝分子提供了一个崭新的思路，提供了一种新的可能政策。（平均每个家庭生育两个孩子，是基本的世代可持续更替生育水平，而生育一个孩子，导致未来严重的人口萎缩，导致人口的不可持续发展，最终可以走向族群人口灭绝。）　　　　　　　　大陆现在的一胎制生育政策，不是针对所有人群，而是针对部分人群。生育政策会因民族不同而不同，这个因民族不同而不同的政策或思维，危害长远。这是一种重要的思维危害，这为种族主义者，提供了种族歧视的具体实例，这其实是打开了可怕的潘多拉魔盒，先例一开，后患无穷。未来的强势民族或团体，将会运用这样的思维习惯，歧视未来的弱势民族或团体。现在因民族政策占便宜的某些民族，会因此而受到伤害，未来发生这样的局面应该是可能的。占小便宜、吃大亏，是会常常发生的现象。这些受欺骗或被愚弄的人口或民族，会发现自己受歧视的处境，会反抗这样的现状。没有民族或人群会长期愿意受到歧视，这是人之常情，违背人性是要受到惩罚的。
　　宣传中国人口过多的潜在危害　　　　宣传现在中国人口过多的潜在危害有很多方面，我说出一些。主要危害是，这样的宣传或认识，会长远危害中国的存在，促使未来中国增大国家分裂的可能性。因为分裂中国，能立竿见影的减少中国人口数量，分裂中国是迅速减少中国人口数量的一个方法。这样的思维认识，会成为分裂中国的一个理由，会推动中国分裂，长远危害很大。　　　　虽然中国的人口密度在世界并不算大，在世界只排50多名，中国人均自然资源拥有量在世界并不算少，上百个国家人均自然资源比中国人均自然资源少。但是一些人依然认为，中国由于人口数量过多，导致中国不可能成为发达国家。这部分人认为，中国成为发达国家，会耗费很多自然资源，世界没有那么多自然资源供中国人口消耗，因此，中国不会成为发达国家。这个刻舟求剑式的愚蠢思维，不但打击中国成为发达国家的信心，而且还促进了中国的分裂意识。似乎分裂中国，各个部分才可以成为发达国家。按照这类人的思维，中国分裂成几十个国家，每个国家人口数量就少了，就可以发展成发达国家了，这确实荒唐。　　　　其实从经济角度看，国家分裂会导致市场规模减少，更不利于经济发展。中国不但没有吃人口总量大的亏，还占了人口总量大的便宜，占了人口总量大，导致的国内市场庞大的便宜。可见，较大的人口总量不是一个国家经济发展困难的原因。　　　　中国人口过多的宣传，其实是中国威胁论宣传内容的重要构成部分，这是外国人主要是日本人创造的概念。而中国人也跟着起哄，确实不应该。其实中国人口多，是由于中国面积大导致的，也是由于中国历史悠久，气候适宜等因素导致的。中国相对日本，人口并不算多。因为中国可以靠自己的粮食基本养活自己，而日本相对就困难多了。其实是，日本人口数量相对日本的国土及自然资源，显的有些多了。而中国进行同样的对比，相对日本，中国人口数量并不显的多。如果对比中国的邻居印度，印度的人口数量确实多了。真正潜在威胁未来世界的是印度的过多人口，而不是中国人口，中国现在应该制造这样的舆论，而不是继续宣传中国数量人口过多的舆论。　　　　中国人口过多的宣传，导致了许多可怕而愚蠢的结论。减少中国人口数量，或遏制中国人口数量增加，就是对世界的贡献，这句话如果是日本人说的，我们会感觉到这是在侮辱中国人，因为这句话，显示了中国人是废物。其实这句话，我们在大张旗鼓的用我们自己的嘴说出来。我们竟然没有认为不妥，确实不应该。常见的类似表述内容，中国的计划生育政策减少了几亿中国人口，使世界60亿人口日推迟了4年，为世界做出了贡献。你说荒唐不荒唐，我们自己说，减少我们自己，是对世界的贡献。这属于典型的妄自菲薄，按照这样的说法，灭绝中国人，对世界贡献更大。我们为什么不延伸我们的思维呢？减少其它国家的人口数量，不是同样可以为世界做出贡献吗？我们怎样可以减少其它国家的人口数量呢？是不是通过某些措施，把其它国家的人口毁灭，就是对世界的贡献呢？可见，减少自己人口，对世界做出贡献的宣传很愚蠢。　　　　减少人口，为世界做出贡献，也为种族灭绝者提供了理论支持。种族灭绝者消灭某些种族，减少了世界人口数量，是不是也为世界做出了贡献？可见，这样的类似宣传或认识很有危害，应该禁止。
　　常见的误解　　　　有人认为中国人口找工作困难，是中国人口多导致的。是这样的吗？用一个简单的假设，看是不是这样的。如果认为中国人口多，导致中国人口就业困难，那么把中国分成很多份，每份人口数量就少了，是不是这样就业就容易了。如果认为人口还多，还可以继续细分，每个县一个国家，是不是就业就容易了？大家通过常识可以感觉到，不是这样的。　　　　有人认为中国人口找工作困难的原因是由于中国人口密度大导致的。如果这样的认识正确，那么世界比中国人口密度大的国家有50多个，其中大部分国家的人口，都应该比中国人口就业困难。新加坡应该是世界就业最困难的国家之一，因为新加坡的人口密度处于世界前列。日本与韩国人口也应该比中国人口就业困难，因为这两个国家人口密度比中国大许多。事实上是这样的吗？事实不是这样的。　　　　有人认为中国人口找工作困难的原因是由于中国人口生育孩子比较多导致的。如果这样的认识正确，那么世界大部分国家的人口，都应该比中国人口就业困难，因为世界大部分国家的人口增长速度都比中国人口增长速度快，世界大部分国家的家庭平均生育的孩子数量，都比中国家庭平均生育的孩子数量多。近30年来，中国是世界人口增长速度最慢的国家之一。世界绝大部分发展中国家，人口增长速度都比中国人口增长速度快。　　　　有人认为中国人口找工作困难的原因是由于中国人口20世纪80年代之前，生育孩子比较多导致的。20世纪80年代之前，中国人口的增长速度只是达到世界平均水平，中国人口增长速度相对世界平均水平并不快。可见，不是这个原因导致中国人口现在就业困难。　　　　有人认为减少人口可以提高人口素质，这样的认识确实莫名其妙。世界难道是人口多的国家人口素质低，人口少的国家，人口素质高吗？存在这样的事实吗?是不是人口少的加拿大，人口素质就比美国高呢？是不是100年前的美国（人口一亿），就比现在的美国（人口3亿）人口素质高呢？是不是一个国家分裂成多个国家，每个国家人口数量少了，人口素质就提高了？这确实是很荒谬的想法，没有什么道理。　　　　有人认为人口密度大，导致人口素质低，这也是常见得误解。每个国家的城市人口密度都很大，是不是人口素质就比人口稀少的农村差呢？是不是人口稀少的国家的人口素质就比人口稠密的国家人口素质差呢？世界存在这样的统计规律吗？不存在这样的统计规律，这确实是常见得误解。　　　　有人认为如果中国不搞计划生育政策，中国人口会一直增长下去，会导致人口大爆炸。事实上会这样吗？如果这样的认识正确，中国将永远会搞计划生育，因为一旦放开生育，中国人口就会有继续增长的趋势，如果不继续搞计划生育政策，中国人口数量照样会爆炸。事实上，就是在支持计划生育政策的人群中，也有许多人认为中国不会一直搞计划生育政策。　　　　中国人口是高智商的人口，人口增长不会一直持续。会与日本、韩国一样，人口数量增长会逐渐停滞。我国台湾地区、香港地区也证实，就是不搞计划生育政策，中国人口数量也不会一直增长下去。　　　　中国现在的事实是，汉族人口生育的太少，非汉族人口生育的较多。中国汉族人口比例在迅速下降，非汉族人口比例在迅速上升，这是很不正常的现象，危害巨大。会导致未来民族矛盾增多，会导致汉族人口的愤怒，促使汉族人口产生报复意识。不平等的对待主体民族，往往对非主体民族带来毁灭性打击。历史上的类似例子层出不穷，歧视主体民族是很愚蠢，很危险的冒险行为。中国现在的民族政策，会给中国未来的非主体民族人口带来巨大危害。
　　文章提交者：cbs30 　　　　计划生育无功于当代，却有害于千秋：诱使中国走“以物为本”的畸形粗放型发展模式，削弱物资再生产的可持续发展能力；抬高养育成本，降低生育意愿，使得中国提前进入养不起孩子的时代，削弱人口再生产的可持续发展能力；加速人口老化，导致“未富先老”，使得中国难以建立起合理的社保制度（今后是2个劳动年龄人口对应1个老年人口），并使得城市化滞后，降低创新能力和劳动生产率；腰斩依托于健全家庭结构的传统文化和伦理道德；彻底改变世界和中国民族结构（中国人口占世界比例从1980年的22%下降到2005年的19％，不久将降低到15%，然后继续快速下降，李小平等人口学家认为应该继续降低到占世界3%；2000年到2005年这五年期间中国新增人口中少数民族占42%）；增加出生性别比；降低人口素质（尤其是心理素质）；增高家庭风险（我国15岁以下儿童每年死亡约40万—50万人，还有大量因伤致残儿童）；使得中国在第一次产业革命未完成时就出现劳动力短缺（人类历史上绝无仅有），严重阻碍今后产业结构的转型；降低国防潜力，威胁中国边界安全；激化了干群矛盾；破坏了中国的国际形象；威胁社会稳定并危及可持续发展。恶梦醒来是早晨，但是中国人口恶梦醒来却将是漫长的黑夜。
　　计划生育，为什么只“计划”汉族？　　　　　　个人看来，计划生育就是一个祸国殃民的“计划”................同感.垃圾政府.　　
　　发达不等于需要减少人口；但主体民族人口少却能够摧毁一个国家，分裂解体都是有可能的
　　要计就大家一起计，汉族并不低人一等。
　　要计就大家一起计，汉族并不低人一等。
　　是可以的，不过发达不是走美国那种高消费高能耗的生活，而是学日本那种环保，节能的生活。　　　　
　　计划生育，为什么只“计划”汉族？　　　　　　　　个人看来，计划生育就是一个祸国殃民的“计划”................同感.垃圾政府.　　-----------------------------------------------------　　请调查定出了再来发言，没有调查没有发言权。不止你们汉族要计划生育，请记住还有一个民族---壮族也要实行计划生育，而本人就是广西壮族。因为壮族人口超过1000W，所以也只能是一胎。可以认为，只要人口超过1000W的都要实行计划生育，到时候其他民族人口超过1000W也要计划生育。以次类推，少数民族的人口最多是5.5亿，而且根本就不可能达到。有些少数民族，比如说广西的京族，东北的赫哲族就几万人能，你就让他们的妇女拼命的生也达不到1000W人口。现在汉族本身就达到人口的90.56%而且汉族的人口还在继续增长，少数民族再怎么生也还是你们占大多数。请以后不要再拿少数民族不用计划生育说事了。请记住，壮族也跟你们一样要被实行计划生育！不仅仅只有你们汉族！　　
　　自然资源占发达国家产值（GDP）的比例比较低，如果按照5%计算，自然资源平均价格就是提高三倍，其占发达国家国民生产总值的比例依然不高，对发达国家国民生活质量的影响依然不大。自然资源平均价格就是按照十倍提高程度计算，自然资源产值占发达国家生产总值的一半左右，只是降低了发达国家国民消费能力的一半水平，发达国家国民消费能力下降一半，依然是很高水平的消费质量，依然是不错的生活水平。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　把产值等于同收入之后与消费进行比较，叹为观止的诈骗手法。
　　是的，客观上允许一个14亿人口的发达国家，　　如果把现在的发达国家人口加起来，差不多够了　　其余所有国家都去吃屎
　　　　到底想说明什么呢？？说明中国的发展壮大全世界乐观其成？　　　　所谓西方世界的围堵和压制其实是幻觉？？　　　　　　　　
　　世界允许，但是贪官污吏们允许不？
　　作者：fongyupiao123　回复日期：　18:50:28　
　　　　要计就大家一起计，汉族并不低人一等。　　========================================　　就是，大熊猫随便生，太不人道了。
　　世界就这么大！暂时的资源也就这么多！有强大就会有衰败！从不信所谓的双赢局面！
　　作者：盛开的后庭花　回复日期：　19:21:45　
　　　　计划生育，为什么只“计划”汉族？　　　　　　　　　　个人看来，计划生育就是一个祸国殃民的“计划”................同感.垃圾政府.　　　　-----------------------------------------------------　　　　请调查定出了再来发言，没有调查没有发言权。不止你们汉族要计划生育，请记住还有一个民族---壮族也要实行计划生育，而本人就是广西壮族。因为壮族人口超过1000W，所以也只能是一胎。可以认为，只要人口超过1000W的都要实行计划生育，到时候其他民族人口超过1000W也要计划生育。以次类推，少数民族的人口最多是5.5亿，而且根本就不可能达到。有些少数民族，比如说广西的京族，东北的赫哲族就几万人能，你就让他们的妇女拼命的生也达不到1000W人口。现在汉族本身就达到人口的90.56%而且汉族的人口还在继续增长，少数民族再怎么生也还是你们占大多数。请以后不要再拿少数民族不用计划生育说事了。请记住，壮族也跟你们一样要被实行计划生育！不仅仅只有你们汉族！　　　　=========================　　　　受教了 第一次听说原来少数民族也是有计划生育的　　去网上查了一下 还真有这规定　　　　“
夫妻双方均是一千万人口以下的少数民族的，由本人提出申请，经夫　　妻双方所在单位或者乡（镇）人民政府、城市街道办事处审查，报县级人民政府人口　　和计划生育行政部门批准，可以安排生育第二个子女。”　　
-------- 《广西壮族自治区人口与计划生育条例》
　　作者：ChoiKenji　回复日期：　19:02:07　
　　　　是可以的，不过发达不是走美国那种高消费高能耗的生活，而是学日本那种环保，节能的生活。　　================　　确实应该如此，其实是资源价格在做怪，日本节能的原因主要是日本能源价格贵，美国耗能多的原因是美国能源价格相对比较便宜。日本石油、天然气、煤炭都需要大量进口，几乎是不远万里的进口，运输费用很高，能源价格自然比较高。美国煤炭自给，石油可以满足一半，天然气基本能满足，剩余的石油主要来自墨西哥、委内瑞拉，距离近，运输成本低。美国是一个高度自信的国家，最强大的国家自然比较自信。导致美国不担忧能源缺乏，导致美国几乎不征收能源消费税，这导致美国能源价格比较低，国民自然不需要多节约能源，也不会多节约能源。　　日本欧洲国家存在一个能源税，这对国民节约能源帮助很大。中国暂时还不存在这个税收。
　　作者：pussyvalue　回复日期：　20:13:14　
　　　　是的，客观上允许一个14亿人口的发达国家，　　　　如果把现在的发达国家人口加起来，差不多够了　　　　其余所有国家都去吃屎　　=================　　现在的发达国家人口总量在10亿，当然主贴的意思是，在这10亿人口的基础上，在增加14亿人口的发达国家，依然允许。
　　　　客观上如果地球上再多一个14亿人口的发达国家，地球的资源会更加紧张　　　　客观上反计的人会说，不要紧，科技会随着人口而发达，资源不是问题　　　　客观上我们不知道这个不是问题的问题将如何解决，因为反计的人没有给答案，就光说科技会发展　　
　　我日，管他允许不允许，皇帝还轮流做呢，既然现在现在世界可以存在十亿有钱人，我们就去做这十亿人，竞争嘛
　　LZ应该跟计划生育办反应一下
　　削弱印尼的办法　　　　印度尼西亚共和国，陆地面积190万平方公里，人口2.1亿，是世界第四人口大国。有100多个民族，其中爪哇族47％、巽他族14％、马都拉族7％、华人约3%。民族语言200多种，通用印尼语。87％的人口信奉伊斯兰教，是世界上穆斯林人口最多的国家。6.1％的人口信奉基督教新教，3.6％信奉天主教，其余信奉印度教、佛教和原始拜物教等。首都雅加达，人口838.5万（2000年人口普查统计）。　　　　印尼人口密度110人每平方公里，比大陆的133人每平方公里的人口密度小了一点，人口密度大小与大陆基本处于一个级别。经济发展水平上基本与大陆类似，印度尼西亚人均富裕程度与大陆类似。人均矿产资源与大陆类似。总体上看，印度尼西亚与大陆是比较类似，可以对比。印尼是欧佩克组织成员国之一，既石油输出国组织成员。现在由于印尼经济发展，本国的石油用量增长了许多，导致近几年印尼变成了一个纯石油进口国。　　　　按照大陆的人口富裕理论，印尼应该减少自己的人口数量。印尼现在的人口增长速度比大陆人口增长速度快，印尼相对大陆更需要减少自己国民的人口生育。　　　　印尼自然灾害频繁，经常发生火山与地震，这也要求印尼减少自己的人口数量。印尼总人口越少，这些自然灾害所可能造成的死亡数量，就会跟着减少。如果印尼一个人都没有，印尼就不会出现，自然灾害导致的人口死亡现象，这个原理，与大陆寄生为论证的人口越少，污染就越少的道理一样。如果根本就没有人，就不会再有什么人为污染问题了。　　　　印尼人口数量越少，人均自然资源就会越多，印尼人就会越富裕。这些道理好理解，大陆寄生伪应该广泛的向印尼宣传，让印尼接受大陆的人口生育政策。只要印尼接受大陆一胎制计划生育政策，只要能连续执行几十年时间，50年后就能保证印尼变成高度老龄化的国家，那时印尼经济就会因此而完蛋。　　　　如果印尼人再通过B超鉴定胎儿，有选择的生育婴儿，一定会出现大量女性胎儿被流产，导致印尼未来男女失衡，印尼会出现大量的光棍汉，将很大影响印尼未来社会稳定，是灭亡未来印尼的一个重要力量因素。男女失衡会增加民族之间的可能矛盾，争夺女性，会成为民族矛盾的一个重要源泉。大陆的计划生育政策，拥有如此大的价值，现在大陆要充分的利用这个武器，用大陆一胎制生育理论毁灭别的国家，应该是很灵的，毁灭印尼应该排上大陆的外交日程。　　　　大陆民族政策与计划生育政策相结合，会产生更加神奇的效果。在大陆只对主体民族，汉族搞一胎制计划生育政策。汉族人的平均生育率比非汉族人低了一半。如果大陆能把大陆的民族政策与计划生育政策，同时输送给印尼，可以对印尼会产生更大影响。　　　　主体民族在计划生育政策上要求严格一些，非主体民族松一些，或者干脆不搞计划生育政策。如果印尼人能接受类似于大陆的计划生育政策，只对印尼的主体民族爪哇族，搞一胎制计划生育政策，次主体民族巽他族，搞二胎制计划生育政策，其它民族搞三胎制计划生育政策，或者干脆不搞计划生育政策。用不了30年，就可以使30岁以下的人口中，爪哇族下降到30%以下。巽他族人口比例基本不变。30岁以下的人口中，马都拉族由7%上升到12%以上。其他各民族人口比例都会适度上升，此时的印尼更象多民族国家，印尼离国家解体分裂就不远了。　　　　不但向印尼输出计划生育政策上的民族不平等政策，还要向印尼输入全面的民族不平等政策，或非主体民族优惠优待政策。只要印尼接受类似大陆这样的，给予少数民族优惠的政策，可以保证印尼更迅速的走向国家分裂。压制主体民族的政策，其实就是歧视主体民族的政策，这样的政策会给印尼带来巨大影响，可以增强印尼少数民族的自豪感，增加少数民族的凝聚力，有利于促进印尼少数民族走向分裂。　　　　歧视主体民族的政策，可以压制主体民族的自豪感，降低主体民族的凝聚力，减弱印尼主体民族遏制国家分裂的动力或愿望。甚至主体民族也会主动的分裂国家，主体民族受到歧视，当然会想法脱离这个压制自己民族的国家。　　　　歧视主体民族的政策，还会带来国家民族人口比例的变化。主体民族部分人口，会想方设法加入非主体民族，成为非主体民族的一员。这样会迅速降低主体民族人口占国家总人口的比例，使国家的民族构成复杂化，提高国家分裂概率。　　　　歧视主体民族的政策，减弱了主体民族凝聚力与自豪感，促进主体民族内部的矛盾，促进主体民族的分裂。　　　　大陆应该积极向印尼推荐民族区域自治政策。，议印尼政府帮助印尼非主体民族建立自己的地方政权，民族区域自治机构。如果印尼接受这样的建议，将能较快加速印尼的灭亡（分裂）。印尼民族区域自治的建立，为印尼少数民族培养了各级干部，建立了国家的雏形，区域自治政府。增强了自治民族的凝聚力，只要时机成熟，这些民族自治区，只需要宣布一下独立就可以了，新国家就成立了。民族自治区的建立，为成立新的国家带来了方便，是国家走向分裂的加速器。　　　　印尼在荷兰统治以前，从来都不是一个统一的国家，没有统一的历史传统，是荷兰硬把印尼各个岛屿联结到一起，完全是机械的拼凑。　　　　地理上印尼号称千岛之国，大小岛屿上万，是个群岛之国，各个岛屿相互联系很不方便，相互联系比较少，各个岛屿的隔阂很大，这也为印尼的解体分裂带来了可能。　　　　如果印尼学陆的计划生育政策，学陆的优惠优待非主体民族的政策，学陆的民族区域自治政策，这些政策如果能在印度尼西亚搞几十年，印尼未来解体分裂不成问题。或者只需要外力的轻微帮助，印尼就会完全崩溃，会彻底变成一个地理名词。印尼分成十几份很有可能，华人也可以建立一个独立国家。大陆要想方设法向印尼输出大陆的这些政策，这些政策是软武器，对于毁灭国家会更彻底。大陆要充分认识到这个软武器的价值，然后充分运用，这应该是大陆外交政策的一个重大思路。
　　作者：露一小手　回复日期：　09:12:27　
　　　　　　　　客观上如果地球上再多一个14亿人口的发达国家，地球的资源会更加紧张　　　　　　　　客观上反计的人会说，不要紧，科技会随着人口而发达，资源不是问题　　　　　　　　客观上我们不知道这个不是问题的问题将如何解决，因为反计的人没有给答案，就光说科技会发展　　=================　　不需要科技的发展，就可以实现一个14亿人口的发达国家，资源当然会紧张一些，但是发达国家人口的生活质量并不会比原来低多少。当然，事实上，科学技术确实在前进着，地球人的总体生活质量也在跟着提高。
　　客观上允许，并不代表他们欢迎。他们欢不欢迎，与中国成为发达国家没有多少关系。当然，作为正常的国家的正常思维，是不喜欢任意国家比自己富裕或先进或强大。
　　客观上，世界是可以允许拥有１４亿人进入发达人口的。　　但是，一旦这１４亿人是一个国家的，那么按照２万美金的人均来计算，这个国家就是２８万亿ＵＳＤ。（自己去查查２００８年美国的ＧＤＰ是多少，全欧洲的ＧＤＰ是多少，全世界的GDP是多少）　　如果这个拥有２８万亿ＧＤＰ的国家是一个独立在西方游戏规则之外的中国。　　那么，至少如果我是美国总统，我会想尽办法阻止这一切的发生的，哪怕是用武力。　　唐朝倾国之力灭了高句骊，就是为了阻止一个可以与之争霸的政权出现。我不知道美国－－或者整个欧洲有没有这种破釜沉舟倾全力一战以求保住子孙后代永保霸权的勇气。但是中国要想崛起，不能不做这样的准备！
　　　　中国人均钛白粉消费水平只有美国的4.17%　　　　去年中國人均消費石油242公斤 美國3噸　　　　中国年人均消费粮食349公斤,是美国1/3　　　　我国人均消费冰淇淋仅为美国1/23　　　　国内罐头消费少人均只及美国1/90　　　　美国的人均能耗是中国的6倍　　　　中国：家具人均消费5．48美元／年
美国：家具人均消费236美元／年　　　　人均能源消费来看，2006年为1.87吨标准煤，比2000年增长74%，但仅为美国的1/6。　　　　中国人均温室气体排放量不到美国的1/4　　　　美国人均住房面积大约为中国的三倍左右，也就是92平方米左右　　　　中国铁路路网密度为每万人0.56公里，美国5.55公里　　。　　。　　。　　。　　－－－－－－－－－－－－－　　　　楼主，这里列出的基本上资源类的，有些是不可再生和增长的，你说如果中国达到美国的水平，这世界如何来负担这14亿人，别光一句科技发展，没人信你的　　
　　作者：盛开的后庭花　回复日期：　19:21:45　
　　　　计划生育，为什么只“计划”汉族？　　　　　　　　　　个人看来，计划生育就是一个祸国殃民的“计划”................同感.垃圾政府.　　　　-----------------------------------------------------　　　　请调查定出了再来发言，没有调查没有发言权。不止你们汉族要计划生育，请记住还有一个民族---壮族也要实行计划生育，而本人就是广西壮族。因为壮族人口超过1000W，所以也只能是一胎。可以认为，只要人口超过1000W的都要实行计划生育，到时候其他民族人口超过1000W也要计划生育。以次类推，少数民族的人口最多是5.5亿，而且根本就不可能达到。有些少数民族，比如说广西的京族，东北的赫哲族就几万人能，你就让他们的妇女拼命的生也达不到1000W人口。现在汉族本身就达到人口的90.56%而且汉族的人口还在继续增长，少数民族再怎么生也还是你们占大多数。请以后不要再拿少数民族不用计划生育说事了。请记住，壮族也跟你们一样要被实行计划生育！不仅仅只有你们汉族！　　+++++++++++++++++++++++++++　　感动，感动，壮族也和汉族一样做出了牺牲和贡献。
　　作者：露一小手　回复日期：　09:12:27　
　　　　　　客观上如果地球上再多一个14亿人口的发达国家，地球的资源会更加紧张　　　　　　客观上反计的人会说，不要紧，科技会随着人口而发达，资源不是问题　　　　　　客观上我们不知道这个不是问题的问题将如何解决，因为反计的人没有给答案，就光说科技会发展　　--------------　　你知不知道，水是可再生资源，而此外的很多资源也是可以循环利用的。即使凭借现在的科技，只要你转变资源使用方式，就可以将资源的耗用量减少数倍。　　我很奇怪，一些人一面大声支持计划生育，一面喊着资源不足，但另一方面，很多保护资源的措施他们又不去做。比如说吧，你做过垃圾分类没有？一个瓶子，瓶体是玻璃，瓶盖是金属，瓶签是纸，把它们分开，都可以重新利用。收集瓶体可以减少玻璃制造中消耗的热能，瓶盖的金属品位总比矿石品味高，瓶签虽小，但造纸中总要消耗树木和水吧！分类麻烦吗？看电视的时候就顺便做好了。　　人口从 13 亿降到 6 亿需要五六十年时间，其效果不过是将资源利用量减少一半，而且还会带来一系列社会问题；但如果转变资源利用方式，产生的效果远不止于此，而且需要的时间很短，也不会留下什么社会问题。　　两个草原上各生活着一群野牛和一个部落。两个部落都靠猎杀野牛为生，甲部落猎杀野牛之后，把它的皮子剥下来用，牛肉吃掉，吃不完的用盐腌起来，而牛角被他们雕成工艺品去换其他东西；而乙部落猎杀野牛，只是要它的肉，而且牛头不好收拾，他们不吃，而当需要牛皮的时候，他们会去大量猎杀野牛，造成野牛肉过剩，他们又不会腌牛肉（或者说懒得这样做），只能让肉烂掉。　　后来有一天，乙部落发现野牛不多了，于是酋长说，我们只要减少人口，就能解决野牛的资源问题了。他感慨地说，一切都是人口惹的祸啊！　　
　　　　我很奇怪，一些人一面大声支持计划生育，一面喊着资源不足，但另一方面，很多保护资源的措施他们又不去做。比如说吧，你做过垃圾分类没有？一个瓶子，瓶体是玻璃，瓶盖是金属，瓶签是纸，把它们分开，都可以重新利用。收集瓶体可以减少玻璃制造中消耗的热能，瓶盖的金属品位总比矿石品味高，瓶签虽小，但造纸中总要消耗树木和水吧！分类麻烦吗？看电视的时候就顺便做好了。　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　奇怪，你说的你都做到了吗？你又怎么知道我不支持环保？你这大标签闭着眼睛就贴啊？　　
　　削弱俄罗斯的办法　　　　俄罗斯拥有众多核武器，常规军事力量也很强大。按照常规思维，我们毁灭不了俄罗斯的。　　　　经过研究可以发现，发达国家的国家力量与自己的人口多少成正比。比如，法国之所以比荷兰或者比利时强大，原因是法国比这两个国家人口多。德国综合国力之所以比法国强大，原因也是如此。日本综合国力比德国强大，美国比日本强大，原因还是如此。　　　　俄罗斯原属发达国家，情况与发达国家类似。可以判断，俄罗斯的国家力量与自己的人口多少成正比。我们只需要想办法减少俄罗斯的人口数量，就可以减少俄罗斯的国家力量。就等效于部分毁灭俄罗斯，只要长期坚持下去，俄罗斯就可以被逐渐毁灭。　　　　我们的人口理论非常适合俄罗斯。俄罗斯人均资源丰富，特别是人均石油资源丰富。按照我们的人口理论，俄罗斯人口越少，俄罗斯的人均资源就越多，俄罗斯人均就会越富裕，俄罗斯符合我们少生快富的人口宣传原则。我国政府有责任，有义务宣传我们的人口理论，主要向俄罗斯宣传。使俄罗斯人口意识到人口越少越好，因为人口越少，人均资源就越多。俄罗斯大量出口暴利的石油资源，俄罗斯如果人口减少，国内使用的石油会减少，这些国内减少使用的石油，完全可以用以出口。并且由于总人口减少，我们人口理论中的分母在减少，人口理论中的分子，石油出口在增多，赚钱在增多，会导致人均石油收入增加很多，俄罗斯人会更富裕。这些人口富裕理论，我国应该向俄罗斯人民广泛的宣传，使俄罗斯政府接受我们的人口理论。　　　　不要怕花钱，花再多的钱也值得，只要能大量减少俄罗斯的人口数量，就能减少俄罗斯的国家力量，就能逐渐削弱，并且等效于部分毁灭俄罗斯。只要俄罗斯能长期运用我们的人口理论，俄罗斯终究会灭亡。　　　　只要在俄国推行类似于我国的计划生育政策，灭亡俄国是不成问题的。为了快速毁灭俄国，必须把我们的计划生育政策全套输送给俄国。不但要减少人口总量，如强制实行一胎制生育政策，而且要实行因民族不同而不同的计划生育政策，可以与我们的政策类似。俄国80%的是俄罗斯族人，因此，人口的控制重点是俄罗斯族人，非俄罗斯族人口计划生育政策可以适当放松，或者干脆不实行。使俄罗斯族人口生育率比非俄罗斯族人口的生育率降低一半就可以了。只要俄罗斯这样的政策搞25年，就可以保证年轻人口中俄罗斯族人口比例下降到三分之二。非俄罗斯族人口比例上升到三分之一，原来是五分之一。如果俄罗斯能在搞25年类似于中国的计划生育政策，就可以使25岁以下的人口中，俄罗斯族人口下降到50%。非俄罗斯族人口也占50%。只要能使俄罗斯搞类似于我国的计划生育政策，搞50年，就可以永久性的彻底改变俄罗斯，使其变成真正的多民族国家，使其类似于苏联时代。此时俄国的分裂形势已经注定不可逆转。只要俄国分裂，俄国对我国的威胁就会少许多，也是灭亡俄国的重大胜利。　　　　搞类似于我国的计划生育政策的俄国，搞了50年后，俄罗斯族人口力量大为减弱。在俄国生育又受到控制。50年前，俄罗斯族人在自己力量强大的时候，就搞了类似于我国的计划生育政策。50年后，俄罗斯族人口力量已经较小了，想改变类似于我国的计划生育政策更不可能了。俄罗斯族人口为了改变未来自己的命运，开始积极分裂俄国，非俄罗斯族人口也主动打击俄罗斯族人口的分裂行为。要求维持俄国的一切不变。想再搞25年这样的计划生育政策，使俄罗斯族人口彻底变成俄国的少数民族。然后大家再按照各自的人口比例，分配俄国的各种资源，比如土地，各自建立各自的国家，彻底解体俄国。看来我们的人口理论，拥有强大的力量，只要能让俄国接受，就能让俄国灭亡。　　　　因此，我们的人口理论将是我们外交的强大武器。广泛向世界各国宣传我们的人口理论，是当务之急。同理，既可以向俄国宣传，也可以向日本宣传，只要这些国家接受，注定他们的力量要衰弱，注定胜利者是我们。　　　　这个方法还可以运用于我国的台湾，只要台湾搞计划生育政策，可以导致台湾人口数量下降，未来台湾的年轻人会必然减少，兵员的供应会严重不足，如果在台湾搞一胎制，台湾未来的兵员完全是独生子女，台湾人口会很反对可能出现的战争，大陆只要吓唬台湾，台湾就会投降大陆，计划生育政策看来对国家统一也有价值。
　　　　另外，人类生活不光只要水，大类生活需要的资源是很多不可再生的，你视而不见？　　　　等你发明了任何资源都可再生的科技再来大谈这世界再多养14亿发达的人口行吗？　　
　　　　作者：henanyanling6　回复日期：　10:44:56　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　楼主，别贴裹脚布来障人眼目，回答上面我的问题。　　
　　　　　　　　中国人均钛白粉消费水平只有美国的4.17%　　　　　　　　去年中國人均消費石油242公斤 美國3噸　　　　　　　　中国年人均消费粮食349}