请爱护柴犬的推荐 | LOFTER（乐乎） - 记录生活，发现同好
LOFTER for ipad —— 记录生活，发现同好
请爱护柴犬 的推荐
&nbsp&nbsp被喜欢
&nbsp&nbsp被喜欢
{list posts as post}
{if post.type==1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type==2}
{if post.type == 3}
{if !!post.image}
{if post.type == 4}
{if !!post.image}
{if !!photo.labels && photo.labels.length>0}
{var wrapwidth = photo.ow < 500?photo.ow:500}
{list photo.labels as labs}
{var lbtxtwidth = Math.floor(wrapwidth*(labs.ort==1?labs.x:(100-labs.x))/100)-62}
{if lbtxtwidth>12}
{if !!labs.icon}
{list photos as photo}
{if photo_index==0}{break}{/if}
品牌${make||'-'}
型号${model||'-'}
焦距${focalLength||'-'}
光圈${apertureValue||'-'}
快门速度${exposureTime||'-'}
ISO${isoSpeedRatings||'-'}
曝光补偿${exposureBiasValue||'-'}
镜头${lens||'-'}
{if data.msgRank == 1}{/if}
{if data.askSetting == 1}{/if}
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post_index < 3}
{if post.type == 1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
{if post.type == 6}
{if drlist.length>0}
更多相似达人：
{list drlist as dr}{if drlist.length === 3 && dr_index === 0}、{/if}{if drlist.length === 3 && dr_index === 1}、{/if}{if drlist.length === 2 && dr_index === 0}、{/if}{/list}
暂无相似达人，
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
{if post.type == 6}
this.p={ dwrMethod:'querySharePosts', fpost:'339f99_b630abe',userId:,blogListLength:19};项羽的性格 【范文十篇】
项羽的性格
范文一：谈项羽的性格
历史被如沙的岁月悄悄掩埋，当我们回首凝视那些岁月的时候，已经了无痕迹。然而，当我们真正去抚摸和聆听那些尘封的记忆的时候，总有一大串名字在历史大漠的朔风中盘旋回荡。
往事如烟，似水流年，却带不走一个被人所景仰，被人所惊叹，被人所憎恨，被人所叹惋的一个名字——项羽。他有如一颗彗星，一闪而过，死时只有三十一岁，但他的事迹却在历史上留下耀眼的光芒。
从响应陈胜、吴广，和叔父在吴县揭竿起义到率领八千子弟兵南征北战成为群雄霸主，项羽一步步崛起；从西楚霸王，风光无限到自刎乌江，身首异处，项羽一步步失势，他充满传奇的一生，吸引着我们后人不断地去了解，揣摩，我要谈的是项羽复杂矛盾的多重性格。“性格决定命运”我认为也正是他这种矛盾性格决定了他的悲剧人生。
马克思主义认为，“人的性格是先天组织和人在自己的一生中，特别是发育时期所处的环境这两方面的产物。”所以家庭对人的性格的形成有着至关重要的作用。项羽出生于楚国贵族家庭，地位显赫的家庭环境，使项羽从小便胸有大志;并因具有优越感而形成了一种高居人上的性格，遇事特别好强，不甘落后，总想胜过别人，这种性格的人，其目的一旦实现，便会骄傲。同时，项氏家族世代为楚将，先辈们的许多性格如英勇、果断也潜移默化地影响着项羽，使他性格中又具有不拘小节、侠义直爽、以大局为重等方面的英雄特征。后来，项氏家族因国破家亡而亲人离散，九岁的项羽那时便随其叔父项梁过着漂泊流浪的生活。这一切使项羽内心充满了对秦王朝的仇恨，萌发了复仇意识;同时颠沛流离的生活，对项羽又是个磨练，因而他具有英勇、坚强的英雄品质。另外，项羽在漂泊不定的生活中也深深地体会到下层人民生活的艰辛和困苦，于是项羽性格在形成过程中又有仁慈的一面，对弱者具有同情心。
教育对人的性格的形成有重要的影响。项羽所接受的教育，基本上是项梁传给他的，史书记载“项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰:‘书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。’于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”我们可知，少年的项羽是倔强和任性的，项梁对此虽为恼火，但仍顺其自然而不加以引导并满足他的要求，从而进一步助长了项羽任性性格的发展。所以，项羽的性格具有很大的随意性。
早年的项羽身上性格的矛盾性并没有十分显现出来，他还是个率直爽朗，坦荡淳朴的年轻人，表现在秦始皇游会稽山时,项梁带了项羽
去看热闹。当车子行到眼前的时候,项羽便毫无顾忌的脱口而出:“彼可取而代之。”他的豪爽率直由此可见一斑。不仅如此年轻的项羽在各方面都表现出过人的才气，吴中的青年们都很敬佩他。
24岁，项羽随着叔父举兵反秦，率领八前子弟兵渡江，在江边面对吴中的父老，他如负重担，他对这里有着浓厚的乡土情节，也正是由于他内心对这份土地的热爱，有了他后来的名言“富贵不还乡，如衣锦夜行”。随叔父四处征战两年多，项羽面对了太多太多的权谋，机变，背叛，离间，外面的世界充满着掠夺，血腥。他性格中暴躁，残忍的一面慢慢被激化出来。
直到项梁去世那年，项羽26岁。可以说项梁的去世对项羽是最致命的一击，他失去了从小相依为命的亲人，也失去了在反秦道路上的掌灯人，从此，他要独自担负起反秦大业，从此他也正式拉开他波澜壮阔的军事，政治生涯。在项梁惨死乱军这一事件中，项羽看到了许多诸侯自扫门前雪，自私自利，根本不顾反秦大业，他开始摒弃项梁教给他的以仁义对待群雄的态度，转而认为武力是最好的办法，只有以武力才能使他们颤抖使他们服从。26岁以后，项羽的矛盾性格集中地表现出来了。
首先他一方面仁善爱人，另一方面又残暴不仁
项羽对待士卒是极好的，有时与部下同甘共苦，分衣推食，又时常考虑百姓疾苦。同时他对待自己的亲人总是采取宽容的态度，叔父项伯泄露军机，但他不予追究，表现出他内心对于亲情的重视。而对于他昔日的兄弟刘邦，他也不忍心杀害。本来可以轻而易举剔除心腹之患的鸿门宴，因为叔父的一句“今人有大功，击之，不义”而停止进攻，并且相信了刘邦的辩白，把敌意一下子化解了，对范曾的几次示意毫无反应。在他看来，刘邦是来谢罪的，又无力抵抗，胜之不武，何况还有之前的兄弟之约，战友之情。一念之仁，顾念义气，动了恻隐之心，放虎归山，并且，在楚汉战争中，刘邦每次处于劣势时，便以言相求，项羽每次都很仁慈地允和，失去了绝佳的消灭对手的机会。
但同时，他的残暴也令人胆战心惊，项羽在战争中“所坑杀之人，以千万数”特别是在新安城南诈坑秦降卒20余万人;项羽率兵西进,屠戮了咸阳城,杀了秦降王子婴;项羽推翻了秦朝后,思念家乡想回去,有人劝项王说:“人言楚人沐猴而冠耳,果然”项王听见这话把那人扔进锅里煮死了。其它残死在项羽手下的还有纪信被烧死,周苛被煮死……很多时候,项羽攻下城市后,烧平房屋,活埋降兵,杀死百姓
其二，项羽身上果敢勇猛与刚愎自用并存。
在项羽和宋义北上救赵时，身为上将的宋义不能
清醒地认识形势，将大军滞留在安阳，并且不顾士兵死活，独自逍遥快活，面对这一危急情境，项羽果敢的斩下宋义头颅，急引兵渡河救赵，再后来的巨鹿之战中，项羽更是以万夫不敌之勇，亲帅士兵，破釜沉舟让士兵仅带三天干粮，去解巨鹿之围，经过九次的激烈战斗，项羽杀秦将苏角，俘虏秦将王离，大败秦军。最终解了巨鹿之围，其果敢勇猛令人咋舌。
纵观项羽的一生,从起事后,绝大多数时光是在战场上度过的。项羽所擅长的是战争。对战争全力以赴,把全部精力投入到大赌注中。扑杀主将,消灭敌人,夺取城市。注重的是战争的结果———胜利。项羽刚愎自用，自认为能够主导一切所以作战过程中,项羽喜欢用堂堂之师对敌作战。而不屑于用“智”。至于,如何巩固战斗成果,如何笼络将士,收买人心。如何保障后勤等这些工作很少去做。这很大程度上导致了他的失败。
其三项羽既冲动轻信又好疑多忌
项羽生性爱冲动,“闻沛公已破咸阳,项羽大怒”;听曹无伤言“沛公欲王关中”又“大怒”;分封天下后,“闻汉王皆已并关中,且东,齐、赵叛之,大怒”。冲动往往使人不能冷静地分析形势从而做出理性的判断,是致命的缺点。项羽的冲动有一个重要的前提是不能忽视的,他认为在反抗暴秦的斗争中自己居功至伟,“自矜功伐”,理应为天下的头领。这种“自信”使他很容易轻信他人的离间与谄言。所以刘邦的几句假惺惺的赞美与自责,项羽感到格外入耳,听之信之。同时,项羽从来没有怀疑过项伯,项伯并非忠心于项羽。项伯私下里与刘邦结为儿女亲家，私自跑到敌营还为刘邦说好话求情;鸿门宴上,项伯“以身翼蔽沛公”。项羽对项伯竟毫无疑心,听之任之。然而,项羽又偏偏对人有一种先天的“狐疑”。表现在用人上,他压制贤能将才,“其所任爱,非诸项,即妻之昆弟,虽有奇工不能用”他“妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,行地而不予人利”。对有才能而又有利于自己的人,项羽总是多疑好忌,不愿重用。项羽麾下本来人才济济,可是,项羽多疑好忌的结果是,他的重要部将如韩信、陈平、黥布等都因得不到他重用和赏赐而先后背楚归汉,反而成为协助刘邦置他于死地的对头;最后,剩下一个忠心耿耿而又“好奇计”的“亚父”范增,项羽也轻易就不信任了,刘邦采纳陈平的反间计,项羽便“疑范增与汉有私,稍夺之权”,范增请辞,项羽毫不犹豫地“许之”。有人才而不能用,用之而又不能信任,结果范增“疽发背而死”,可悲可叹。项羽冲动轻信而又多疑好忌,未战而胜负已定。
尽管他的性格中有那么多的矛盾，但他对虞姬的爱却是那样完整，那
样唯一，那样坚不可摧，以至，这位奇女子在你吟唱《垓下歌》之后，毅然选择以你共生死，一柄尖刃，刺痛了多少人的心。。。。
在乌江你毅然拒绝乌江亭长的美意，只因你心中那崇高的的品质，那份良心的谴责。
但是崇拜他就是崇拜他，尽管他有那么多的缺点，但是他还显得那样可爱，可敬，可叹。霸王，楚霸王，西楚霸王，世间尽此一人，无论他曾怎样，但他就是他
范文二：? 一 项羽性格分析
一个把个人英雄主义发挥到极点的人，能够把这种力量传递或者说是渲染给所有他的部下，破釜沉舟就是个最好的例子。一个真正坦率的人，不喜欢就是不喜欢，没那么多虚伪的偏护。容易得罪人，也容易拉拢人，不掩盖人性的本质。一个融合自负与懦弱的人，这也来自与英雄主义和人性另外的本质。
一个把个人英雄主义发挥到极点的人，
能够把这种力量传递或者说是渲染给所有他的部下，
破釜沉舟就是个最好的例子。
一个真正坦率的人，不喜欢就是不喜欢，没那么多虚伪的偏护。
容易得罪人，也容易拉拢人，不掩盖人性的本质。
一个融合自负与懦弱的人，这也来自与英雄主义和人性另外的本质。
项羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心强，做事积极......。
刘邦——我行我素，喜欢吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。
司马迁对项羽的评价
夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛之，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！
司马迁非常准确地把握了项羽的性格特点，既突出了他“气拔山兮气盖世”的英雄气质，又写出了他的缺点、错误和失败，二者有机地统一在一起，形成了项羽的悲剧性格。
为了刻划项羽的形象，司马迁精心选取了最能表现项羽悲剧英雄特点的材料，通过“巨鹿之战”、“鸿门宴”、垓下之战“等最具典型性的情节和场面，在紧张激烈的矛盾冲突中，在不同人物性格的碰撞和对比中，突出项羽的性格特点。
司马迁在不违背历史真实的基础上，进行了一些有声有色的描写和渲染，倾注了自己的全部感情。例如写项羽在垓下被围，面对美人名马慷慨悲歌，生动表现了他的内心矛盾，创造了浓郁的悲剧氛围；“东城之战”的酣畅淋漓，则进下展示了项羽一往无前的气势与才情；而乌江自刎前的一系列表现，则又使人深深感受到项羽性格中憨厚、刚直、豪爽的一面。这些
细致的描写和渲染，从历史著作的角度来说是可有可无的，但对于刻划人物，却起到了画龙点晴的作用，使人物形神毕现，生动感人。
缺乏耐心，眼高手低，但他自信心强，做事积极。
项羽，自然是一位英雄。天生神力，“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。一日，始皇游会稽，项羽脱口而出：“这个人可以取而代之呀！”其叔项梁因此奇之。其后，举事而起，从者云集。破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯“莫敢仰视”。及自封西楚霸王，众王反叛，更见其骁勇：讨伐乎东西，征战乎南北，往来翕乎，未知疲倦。他很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。
英雄项羽最终自刎死掉了,,,,耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？
有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放“虎”归山，招致最后的失败。
细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦,,,,
且来看一下《史记》中的几个小片断：
新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。
新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。
入关后。项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。
既灭秦。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项
羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。
汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。”
这样的例子不必一一列举下去。
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。
项羽优柔寡断的性格是最为明显的,如果他排开这点不说的话,是比刘邦更有资格做枭雄的.
主要体现在他对虞姬的恋恋不舍.但不能说是爱美人不爱江山.虞姬无错,她并未想牵绊项羽,只可惜是项羽性情太善,放不下历史而已.虽然现在社会上这种人很多.
1.略通兵事，但无战略眼光.
例巨鹿之战,以5万人击败久经沙场的章邯的20万秦军。而称霸王后，就把都城迁入毫无险要可守的彭城。
2.政治谋略欠缺.
在与刘邦的对抗中可看出,自己一步一步走向孤立，最终失败。
3.小民思想.
大争之时,道义摆两旁,没有纯洁的仁义，讲求权谋.鸿门宴中,刘邦三言两语,觉得自己理亏,面子挂不住,给予刘邦放生的机会.（如他是一般人，他肯定是讲义气的，但他的高位决定了他不能以一般小民的思维来指导自己）
4.妇人之仁，吝啬土地
项羽经常去探部下的家属，以表示自己的仁义。却吝啬土地爵位，不肯分封给部下。部下跟随他出生如死，无非是求个功名利禄，光宗耀祖，看来在项羽手下不好求得了。
5.虚荣不务实
迁都彭城，项羽是受“富贵不还乡，如锦衣夜行”影响，故放弃关中，回带老家江东。把关中的险要让于刘邦，居于毫无利处的彭城。“沐猴而冠”既是这样来的。
刘邦和项羽的第一点不同是：刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。这一点我们可以通过他们在胜利面前表现出的心态来证明。秦二世三年的十月，刘邦攻进了关中，后来项羽也进入了咸阳，
他们获得了推翻秦王朝的胜利。在这场胜利面前，刘邦和项羽的表现完全不同。刘邦不杀子婴，约法三章，不受犒赏，秋毫无犯，而且退出秦王宫，还军霸上。这是一个了不得的举动，这个举动的意义范增看出来了。范增对项羽说，项王，刘邦这个人可不能小看，据臣所知，刘邦原来在沛县的时候是喜欢钱财、喜欢酒肉、喜欢女人的人，现在这样一个人来到秦皇宫看见数不尽的金银财宝和美女珍馐居然不动声色、秋毫无犯，他有这么大的克制力，其志不在小，他的志向一定是很大的他能够把这些东西都不放在眼里了，这个人是绝不可以小看的。但项羽听不进去，刘邦嘛，他有什么了不起？他其志不小又能怎么样？
项羽自己是怎么做的呢？杀子婴，烧宫室，屠咸阳,,,,项羽做得很不好的一件事，就是他每攻下一座城池就屠城，史书上的记载是4个字：城无遗类。就是说项羽他把一个城攻下以后，这个城里面就没有活口了，那肯定是连妇女儿童都在屠杀之列了，而且项羽一把火烧掉了秦王朝的皇宫，这样做是不得人心的，项羽完全不动脑筋，就这么做了。做完以后，有人就出来劝说项羽，说咸阳这个地方是帝王之都，如果您想称皇称帝的话，应该定都咸阳。但是，这个时候秦的皇宫已经被项羽烧光了，也没地方住了，项羽又一门心思想回家去，回他的老家去。于是就说了这样的话：“富贵而不还乡，如衣锦夜行。”什么叫做衣锦夜行呢？就是穿着漂亮的衣服在黑咕隆咚的晚上走，谁看得见呢？应该穿上漂亮的衣服回家乡去，这个叫做衣锦还乡“衣锦夜行”、“衣锦还乡”这两个成语就是从这儿出来的。
那么，我们再来看看他们在挫折面前的表现，这是刘邦和项羽不同的第二点。在失败面前，刘邦冷静沉着，项羽狂暴浮躁。楚汉战争当中有这么一件事情，就是两军处于对峙状态的时候，项羽攻刘邦久攻不下，就在军前架起了一口大锅，把刘邦的父亲刘太公五花大绑地推到了阵前，然后喊话，刘邦，你再不投降，我就把你爸下油锅了！刘邦怎么说呢？他不紧不慢地说，呵呵，项老弟，别忘了，我们两个在怀王手下的时候有个什么约定呢？咱俩是约为兄弟，咱俩既然是兄弟的，我爸就是你爸。你要是打算把咱们的爸爸煮了，别忘了给哥哥留碗肉汤喝！项羽没办法：下不了手。实际上项羽这个时候已经出了一个下策：你跟人家打仗打不过，就把人家的爸爸放到锅里去煮，这是种流氓手段，而项羽本身是一个贵族，一个贵族使用流氓手段，这就是下策，何况你的对手就是个流氓，你一个贵族使用流氓手段来对付流氓，你对付得了吗？所以我想，当时的这个情况，一定是项羽一肚子窝囊气，而刘邦是一副嬉皮笑脸的神情我是流氓我怕谁从心理上你项羽没有战胜人家刘邦。
当然，项羽这个人物的形象很具审美性，很帅也很酷，很好看的，但是没有用啊！在挫折面前，项羽表现出来的是心浮气躁，而不是镇定自若，由此可以证明项羽不是一个好的统帅。 以
上说的是做事，再说做人。
在做人方面，刘邦和项羽有什么区别呢？刘邦豁达大度，项羽气量狭窄，这是他们两人的第三点不同。刘邦这个人你别看他没文化，你别看他大老粗，但他的肚量是很大的，敢作敢为，肯豁得出去。刘邦年轻的时候不是当泗水亭长吗？当时上面派给他一个任务，就是让他押送一批犯人到某个地方去。刘邦押着这些人走着走着，一不小心跑掉一个，走着走着，一不小心又跑掉一个，走到半路上，刘邦一算，跑了几个了，想想等走到目的地，恐怕犯人就该跑光了。你说刘邦该怎么办？刘邦是备下酒肉请这些囚犯们大吃大喝一顿，然后用剑把捆绑他们的绳子都解开，说，你们现在干脆都跑光了算了，我也跑算了。结果怎么样呢？有些人跑了，有些人不跑，留下来的人说，我们干脆跟着你干吧。这是说刘邦能豁得出去，我们说：“豁出去了豁出去了”，豁出去就能“了”。凡是成大业成大事的人，一定是能豁得出去的。
到了楚汉战争的最后关头，刘邦的军队已经打到了楚国境内，准备和项羽在垓下会战，这时韩信按兵不动，彭越按兵不动，英布也按兵不动。刘邦约定他们一起来合围，他们就是不动身。这时候刘邦就问张良，说，子房啊，看来这个天下也不是哪一个人的，我准备胜利以后把天下给分了，你看分给哪些人比较合适呢？张良说，一个彭越，一个英布，一个韩信。彭越和英布本来是在楚汉之间摇摆的，现在倾向于汉，韩信本来是你手下的，现在他独当一面。如果你愿意把土地分给他们的话，他们一定会南下来帮助你合围项羽的。刘邦说，好，行，就这么跟他们约定了，胜利以后什么什么地方给谁，什么什么地方给谁，给了给了，都给他们，不在乎。结果这几支军队全都来了，把项羽团团围住，予以消灭这是刘邦的大度。
项羽呢？他为人小气。韩信就说，项王这个人婆婆妈妈的，我们将士如果有谁受了伤，他会亲自拎着饭篮到医院去探视，流着眼泪拉着你的手，说长道短。可是我们有了战功，他要封一个官爵，一颗印捏在手上，磨过来磨过去，直到方的变成圆的，他都不给人这是项羽的小气。
刘邦和项羽的第四点不同，是刘邦心狠手辣，而项羽儿女情长。刘邦这个人心是比较狠的，我们曾经讲过，他在逃避的过程中曾三次把自己的儿子和女儿扔下车子，只顾自己逃命。他身边的人，一旦怀疑到谁，他可能不顾一切地就要把他杀掉。刘邦晚年有一件事情，就是他病了以后，突然怀疑起樊哙来了。照说樊哙是最不可能被怀疑的，樊哙是吕后的妹夫，跟刘邦两个的关系用北方人的话说叫“担儿挑”。而且在鸿门宴的时候，是樊哙挺身而出才救了
刘邦一条命连樊哙这样的人他也怀疑。刘邦他突然就觉得，樊哙就是巴不得我死，于是他下了一道命令，交给陈平：“平至军中，立斩哙头。”陈平你拿着我的命令到军队里去，立马就给我把樊哙的脑袋砍下来。这个事情最后没做成，因为后来刘邦死了，陈平到了樊哙军中的时候也觉得这个事情不能干，樊哙毕竟是吕后的妹夫，同时也是功臣，哪是随便好杀的！但这说明什么？说明刘邦这个人狠起来他是真能下手的。
相反，项羽这个人就是显得太过儿女情长了。在楚汉战争的最后关头，当项羽被刘邦他们团团围住的时候，居然无心作战，就坐在自己的军账中，也不再考虑接下来的战争该如何进行，就惦记着两件事情：一个是他的宝马，一个是他的美人他的乌骓马，他的虞姬，该怎么办？于是他在帐篷里点起火把，设下酒宴，又把虞姬请出来，自己拔剑起舞，咏歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”什么意思呢？说小虞呀小虞啊，我可拿你怎么办啊？项羽唱着唱着流下眼泪，随从们都不敢抬头看，不敢仰视。一个将军，一个统帅，一个霸王，在战争的最后关头想到的不是天下，不是战争，不是事业，是宝马和美人，确实是太儿女情长了。项羽的这个性格博得了后世无限的同情，项羽这个人实在是太有人情味了，太招女孩子爱了，恐怕当时的女孩子们听到这个消息都会发出“嫁人要嫁项羽”这样的话了。
1、敢做敢为
始皇游会稽，项羽脱口而出：“这个人可以取而代之呀!”
2、铁血英雄
斩宋义，战巨鹿，烧秦宫，封王侯，袭彭城....
3、柔情鬼雄
霸王别姬，吴江自刎
4、刚愎自用
如果是完美的人，必然会有这个缺陷
破釜沉舟——勇猛
鸿门宴——刚愎自用（不听范增劝）
霸王别姬——忠情
垓下之战——勇猛强悍
乌江自刎——爱家乡人民（乌骓送船夫） 有廉耻羞愧之心（无脸见江东父老）
有人说中国人都没有骑士精神，我呸!中国的骑士精神比西欧，小日本早得多，是在春秋战国时代形成的，像豫让、荆轲、重耳等。楚汉争霸是一种国家体制的对抗，若项羽赢了，中国或许就会走西方的小国征伐的道路，同样也是一种社会观念的竞争，项羽的骑士精神对抗刘邦的厚黑学，事实证明在中国骑士精神是行不通的，此后的领袖大多脸厚心黑，最有带表性的就是赵匡胤，先是欺负孤儿寡母再现，而后又对自己的一帮兄弟下手，够绝，够无耻。在乌江边项羽自刎的那一刻起，中国的骑士精神从此就不复存在了，一直到现在，社会上的混的比较好的人都是厚黑学的博士。我年轻，我浪漫，我选择做骑士，即使去要饭，精神不能丢，绝不用人格换利益，因为它是非卖品，独一无二的。
范文三：第２ ５卷
忻 州 师 范 学 院 学 报　
Ｊ ０ＵＲＮＡＬ ＯＦ ＸＩ ＺＨＯＵ Ｔ ＡＣ 　 　 Ｎ 　 Ｅ ＨＥ 　 ＵＮＩ ＲＳ ＶＥＲ Ｉ Ｙ ＳＴ 　
Ｖｏ ． ５ Ｎｏ ６ １２ 　 ．　 Ｄｅ ． ２ ９ ｅ ００ 　
２０ ０ ９年 １ ２月　
项 羽 性 格 分 析　
张 芙 蓉　
（ 州 市 第 一 职 业 中学 ， 忻 山西 忻 州 ０４ ０ ） ３ ００ 　
要： 在历 史 长河 中， 羽被誉 为 中 国的 战神 。 勇猛 善 战 ， 项 羽的 一 大优 点 ， 项 是 却造 成其　
骄 傲 自大 ； 刚愎 自用 ， 他 听信 谗 言 ； 而性格 暴 戾 、 杀无辜是 他 的致命 弱点 。项 羽的性 格很 大程　 乱
度 上 注定 了他是 失败 的英雄 。 　
关键 词 ： 羽 ； 项 勇猛 ； 信 ； 轻 暴戾　
中图分 类 号 ：Ｉ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ： ６ １—１ ９ ２ ０ ０ ２ 　 　 １７ ４ １（ ０ ９） ６—０ ４ ０ ３—０ 　 ２
项 羽是秦末农 民战争 中涌 现出来 的一位 英雄 。他 勇猛　
善 战 ， 有 用 兵 如 神 的军 事 天 赋 ， 短 短 三 年 内 ， 领 诸 侯 直 　 拥 在 率 入秦 都成 阳 ， 秦 国 ， 王诸 侯 ， 霸王 这 名 威 震 字 内 。然 而　 灭 封 以 五年 时 间 ， 丢 弃 国家 ， 节 败退 ， 江 自刎 。 又 节 乌 　 １ 勇猛善战、 　 豪气 冲 天　 项 羽本 名 籍 ， 羽 ， 氏 是 楚 国 的贵 族 。高 贵 的 出 身 使 　 字 项
于解 了巨鹿之 围。自此项羽神威倍增 。 　 在楚 汉战争 中， 一次项 羽要求与刘邦决战 ， 而刘 邦不肯 ， 　
项 王 让 勇 士 出 营 挑 战 ， 军 有 善 于 骑 射 的 楼 烦 ， 军 挑 战 几　 汉 楚
次， 楼烦每 次射杀之 。及“ 项王大怒 ， 自披 甲持戟挑 战 ， 乃 楼　 烦 欲射 ； 目叱之 。楼烦 不敢 视 ， 项 手不敢 发 ， 遂走 还人壁 ， 不　
敢复出。 （ 项羽本纪》 项王一瞪 眼 ， ”《 ） 竟然把楼烦吓 回了营。 　
还有一次关 于项 王嗔 目的记载 。在垓下之 围后 ， 项羽逃　 至东城 ， ……于是项 王大呼驰下 ， “ 汉军 皆披靡 ， 遂斩汉一将 。 　 是时， 赤泉候为骑将 ， 项王 。项 王嗔 目而 叱之 。赤 泉候人　 追
项羽天生就很 自负 。他幼年学武 ， 力可举鼎 。 　
秦 始 皇 游 会 稽 山时 ， 梁 带 了 项 羽 去 看 热 闹 。 当 车 子 行　 项 到 眼前 的 时候 ， 羽 便 脱 口而 出 ： 彼 可 取 而 代 之 。 （ 项 羽　 项 “ ”《 本 记 》 这 是 项 羽 心 声 的 表 露 ． 是 他那 冲 天豪 气 的 体 现 ， ） 也 充　
马俱惊 ， 辟易数里 。 （ 项羽本纪》 项 王一喊 ， ”《 ） 汉军像 草木 随　
风倒伏一样 溃败了 ， 瞪眼赤 泉候连 人带 马都 吓坏 了， 一 倒退　 了好 几里 。而 这
时的项 羽已处于穷图末路之时 ， 而气 势 尚且　 冲天 盖地 ， 历史上 ， 还有 哪一位是 靠嗔 目退 敌？以此说 来项　
满 了英雄气概 。而与之 相对 的刘邦见 始皇帝 的巡 车时却 是　 “ 大丈夫 ， 当如是也 ！ （ 高祖本记》 那语气 分明是在说那是　 ”《 ） 我人生 的最高追求 ， 遥不 可及 啊。两者 相对照 ， 羽 的豪 气　 项 显而易见 ， 当然也是 由两人出身历练所决定 的。 　
项 羽 自起 事 起 ， 路 斩 郡 守 殷 通 ， 定 陶 ， 秦 军 ， 宋　 ～ 到 败 杀 义， 当上 上将 军 ， 杀 卿 子 冠 军 ， 振 楚 国 ， 扬 诸 候 。在 打　 诸 威 名 败秦军 ， 见诸将 时 “ 召 …人 辕 门 ， 不 膝 行 而 前 ， 敢 仰 视 。 无 莫 　
王不可谓不 勇 ， 不可谓不 强 。然 而 ， 要成 功 ， 靠 勇气 ， 光 气势　
是不行 的。 　
２ 刚 愎 自用 ， 听信 谗 言　 项 羽 作 为 一 代 英 雄 ， 猛 善 战 ， 然 令 人 敬 畏 。然 而 ， 勇 固 却　
项羽 由是始为诸候上将 军 ， 候 皆属焉 。 《 羽本 纪》 此　 诸 ”（ 项 ）
时 项 羽 是 何 等 风 云 ， 等显 赫 ， 何 勇冠 诸 候 。 　
项 羽 的 勇 猛 是 世 人 都 公 认 的 ， ： 将 军 宋 义 也 不 得 不　 如 上
有～个不可忽视 的缺点 ： 刚愎 自用 ， 听信谗言 。 　
纵 观 项 羽 的一 生 ， 起 事 后 ， 大 多 数 时 光 是 在 战 场 上　 从 绝 度 过 的 。项 羽 所 擅 长 的是 战 争 。 对 战 争 全 力 以赴 ， 全 部 精　 把
承认 项羽“ 如虎也 ！ （ 西 楚霸王 》 “ ” 威武 的象征 ， 猛 ，《 ＇ ）虎 是 　 是赞扬威武雄健武人 的最高 赞词。说 明项羽 在他 的部属 甚　
至敌人眼里是具有“ 威 ” 。 虎 的 　 项羽在历次战斗中都 是身先 士卒 、 冲锋 陷 阵 ， 向 披 靡 　 所 使对方军 队闻“ ” 胆 ， 陷混乱 ， 失了战斗意识 。 项 散 立 丧 　
力投入到大赌注 中。扑杀 主将 ， 消灭 敌人 ， 取城市 。注重　 夺
的是 战 争 的结 果 — — 胜 利 。 　 在 这 作 战过 程 中 ， 羽 喜 欢 用 堂 堂 之 师 对 敌 作 战 。而 不　 项 屑于用“ ” 至 于， 何巩 固战斗 成果 ， 何笼 络将 士 ， 智 。 如 如 收　
买人心 。如何保障后勤等这些工作很 少去做。因此 ， 身边　 他
谋士极少 。从史料来看 ， 够真正 称得 上谋 臣的 只有范增 。 能 　
而 更 多 的 都 是 能 征 善 战 的猛 将 。 即使 有 ， 不 被 重 视 。 也 　
在巨鹿之 战中 ， 项羽 率领 士兵 “ 破釜 沉 舟”， 勇慷 慨 。 英 　
让 士兵 仅 带 三 天 干 粮 ， 解 巨 鹿 之 围 。 经 过 九 次 的 激 烈 战　 去
斗， 项羽杀秦将苏角 ， 虏秦 将王 离 ， 使秦 将涉 闲 自杀 ， 俘 迫 终　
稿 日期 ：０ ９～１ ２０ ０—１　 ３
如韩信 ， 自从 背弃项羽跟随刘邦后 ， 战北征 ， 南 攻城 略地　
作者简 介 ： 张芙蓉（９ ６一） 女 ， １６ ， 山西忻 州人 ， 忻州第一职业 中学讲师 ， 事语文教 学研 究。 从 　
忻 州 师 范 学 院 学 报　
第２ ５卷　
“ 下之 围” 垓 等战功显赫 。诸多事例表 明韩信是一个 天才 的　 军事谋略家。但在项 羽手下时 未得到重 用。退一步来 讲项　 羽 即使任用人才 也不会任用像韩信这样 受过 “ 胯下之辱 ” 的　
有 污 点 的人 。 　
这样使他失去了运筹 帷幄 的谋 臣 ， 和骁 勇善战的将领 ， 成为　 孤家寡人 ， 严重的摧毁了项 羽楚军 的战斗力。这样一位轻信　 人言 ， 不谙计谋的武夫 ， 么能在政治 场上 与十分 圆滑狡诈　 怎 的刘邦较量 ， 获得最终胜利 呢？只落得战败被迫乌江 自刎。 　
３ 性格 暴戾 、 杀 无 辜　 乱
项 羽 的性 格 刚 直 不 阿 ， 讨 厌 为 人 不 真 不诚 ， 劣 诈 伪 ， 极 卑 　 善 恶感 很 强 。评 判 一 个 人 ， 好 即 坏 。 因 而他 手 下 的将 士 人　 非 品低 劣 者 ， 不被 重 用 ， ： 越 对 人 不够 忠诚 ， 所谓 道 义 ， 　 如 彭 无 性 格 狡 诈 。因 而 项 羽 十 分 讨 厌 彭 越 ， 管 在 后 期 作 战 中 ， 食 　 尽 粮
具《 项羽本纪》 载 ： 羽从起 事起 ， 记 项 杀人 无数 ， 有时 竞　 残不忍睹 ， 这也是项羽的一个致命 的缺点 。 　 之一 ： 章邯的军队投降项羽 ， 秦军官兵 的议论被 项羽 听　 到后 ， 项羽把秦军的二十余万人击杀坑埋在新安城关 。 　 之二 ： 项羽率兵西进 ， 屠戮了咸 阳城 ， 杀了秦 降王子婴。 　
之 三 ： 羽推 翻 了秦 朝 后 ， 念 家 乡 想 回 去 ， 项 思 有人 劝项 王　
补给屡屡受彭越的拦截掳掠 。仍对之嗤之以鼻 ， 不屑与之交　
好 。这样看来项羽就 是打仗 的战神。而却缺 乏作 为王者所　
应 具 有 的 政 治 能力 及 兼 容 的性 格 。 　
刘邦攻下成 阳后 ， 羽听说 他要称 王 ， 即大怒 “ 日 项 立 旦 　
飨 士 卒 ； 击 破 沛 公 军 ！ （ 项 羽 本 纪 》 但 再 听 到 叔 父 项 伯　 为 ”《 ）
说 ：人 言 楚 人 沐 猴 而 冠 耳 ， 然 ” 王 听 见 这 话 把 那 人 扔 进　 “ 果 项
锅里煮死 了。其它残死在项羽手下 的还有纪信被烧死 ， 周苛　
被 煮 死 … …其 残 暴显 而 易见 。 　
说刘 邦不敢忘恩负义的话 ， 就相信 了刘邦 ， 许诺 了项伯 ， 暂不　
攻击刘邦 。在“ 门宴” ， 到刘邦始 终卑躬屈膝 的样子 ， 鸿 上 看 　
听 到他 那 巧 言 善 变 ， 刻 飘 飘 然 。心 中 对 刘 邦 的 愤 怒 ， 立 随之 　
很多时候 ， 项羽攻下城市后 ， 平
房屋 ， 烧 活埋 降兵 ， 杀死　 百姓。项羽的暴戾滥杀使他失去了民心 ， 使对方 的士兵在 战　
斗 中拼 命抵 抗 ， 大 程 度 上增 强 了对 方 军 队 的 战 斗力 。从 而　 很 加 速 了 他 的失 败 。 　 项 羽既 是 一 位 秦 末 声 名 显 赫 勇冠 诸 候 的 将 军 ， 同时 又 是　
荡然无存 。把曹无伤说刘邦 的话告诉 了刘邦 ， 与刘邦共 饮 ， 　 相信 了刘邦的话。对 范增杀刘邦 的暗示 ， 而不 见 ， 视 至使他　
失 去 了一 个 杀掉 刘 邦 的好 机 会 。这 就 是 简单 单 纯 的项 羽 ， 别　 人 说 一 即 是 一 ， 容 易 相信 人 言 ， 心 中毫 无 城 府 。 太 且 　
位 自大狂妄 、 刚愎 自用 、 不会 玩弄政 治权术 的武 夫。其 勇　
可敬 ， 情 可 悲 ， 果 可 叹 。 其 其 　 （ 编： 责 王玉 琴 ） 　
在楚汉战争 中， 邦使用 了陈平献 的离间计 ， 刘 利用项 羽　 的猜疑 ， 轻信人言的缺 点 ， 派人 到项羽军 中收买一些 人散 布　 谣言说 ： 项羽手下若 干杰 出的将领 ， 中怀不 满。 自己拼死　 心 拼活立下无数功勋 ， 却得不到奖赏。因此 ， 其中几位将领 ， 决　
心 和汉 王 暗 中通 好 ， 定 在 消 灭 项 王 后 ， 汉 王 给 他 们 裂 土　 约 由
封 王 ， 享 天 下 。这 种 谣 言遍 步 楚 军 中 。 共 　
参考文献 ： 　
［ ］ 司马 迁 ． １　 史记 （ 第一 卷 ） Ｍ］ 杨 锺 贤 ， 志达 ． 京 ： 　 ［ ． 郝 北 国
际 文 化 出 版 公 司 ．９ ２　 １９ ．
［ ］ 陈 国 柱 ． 楚 霸 王 ［ ］ 北 京 ： 际 文 化 出版 公 司， ２　 西 Ｍ ． 国 　
】９ ９ ４　
项 羽 果然 中计 ， 下 的 一 些 将 领 或 背 离 楚 军 ， 不 再 受　 手 或
项羽重用 ， 连项羽最信任 的谋 臣范增 的权 力剥夺 也被剥夺 ， 　
Ｄｉｃ ｓｏ 　 ｎ Ｘｉ ｎｇ 　 ｓ ｕｓ ｉ ｎ ｏ 　 ａ Ｙｕ
ＺＨＡＮＧ　 Ｆｕ —ｒ ｎ 　 —ｏｇ
（ ｉ ｈ ｕＮ ．　 ｏａｉ ａ　ｃｏｌＸｎｈ ｕ０ ４ ０ ， ｈｎ ） Ｘ ｎ ｏ 　 ｏ １Ｖｃｔ ｎ ｌ ｈｏ， ｉｚｏ 　３０ ０ Ｃ ｉａ　 ｚ ｏ Ｓ
Ａ ｂ ｔ ａ ｔ Ｉ 　 ｓｏｙ， ａ ｇ ｕ Ｗ ａ 　 ｏ ｓｄ ｒ ｄ ｔ　 ｅ ａｆｇ ｔ— ｇ ｄ ａ 　 　 ｓ　 ｓ ｕ ｅ 　 ｉｔ ｒ　 ｅ ｓ ａ ｅ． 　 ｔｏ ｙ ｈ ｄ ａｉ ｃ ｍ ｐ ｒｂｌ　 ｓ ｒ ｃ ：ｎ ｈｉｔｒ Ｘｉｎ ｙ 　 ｓｃ ｎ ｉｅ ｅ 　ｏ ｂ 　 　 ｈ ｉ ｏ 　 ｎｄａ ｍｏ ｔｄｉｐ ｔｄ ｈｓｏ ｐ ｒｏｎ ｇ Ｈｅｎｏ　 ｎｌ　 ａ 　　ｎ ｏ ａ ａ ｅ ｙ
ｈ ｒｉ　 ｐ ｒ ， ｕ 　 ｌ 　 　 ｅ ｒ ｔ ｂｅ ｗｅ ｋ ｐ ｉ ｔＴｈ 　 ａ ｅ 　 ｉ ｕ ｓ ｄ ｔ ｅ ｍａ ｓ ｍａ ｙ—ｓｄ ｄ ｃ ａ ａ ｔｒｆ ｍ　 ａ ｉｕ 　 ｎ
ｌｓ ｅｏ ｃ ｓ ｉ ｔ ｂ ｔａｓ ａ ｒｇ ｅｔ ｌ　 ａ 　 ｏｎ ． ｅ ｐ ｐ ｒｄ ｓ ｓｅ 　ｈ 　 ｎ’ 　 ｎ ｉ ｏ ａ ｃ ｉ ｅ 　 ｈ ｒ ｃｅ 　 ｏ ｖ ｒ ｓａ ｇｅ ． ｒ ｏ 　
Ｋ ｅ 　 ｏ ｄ ｔｕ ｔ　 ａ ｉ ｈ ｒ ｉ ｕ ｒｎ ｈ　 ｎ 　 ｕｔ—ｓ ｋ ｎ ｙ ｗ ｒ ｓ：ｒ ｓｒｅ ｓｌ ｅ ｏｃ； ｐ ｉ ｇ ｔａ ｄ ｏ ｙ； ｐｏ ｅ 　
范文四：刘邦项羽性格比较
俗话说：“成者为王，败者为寇。”从这个角度考虑，无疑，刘邦是成王，项羽是败寇。项羽垓下悲歌，乌江自吻。刘邦登基坐殿，建刘汉王朝。这种结局是诸多因素作用的结果, 其中项刘二人的性格、心态对他们的失败与成功所产生的重大影响是不可忽视的，也就是所谓的性格决定成败。
西楚霸王项羽“力能扛鼎，才气过人”，而刘邦只是个地痞无赖，无论从家庭背景、集团力量、还是个人魅力的角度看项羽都显胜刘邦，但为何两人的命运是如此的让人大跌眼镜？
论优点，刘邦敢作敢为，能化危机为转机 ，有敢作大梦的大器量、不在乎世俗评价的大胆行为、过人的包容力和忍耐力，但这些，项羽都有。而且比起刘邦，项羽有很好的自我修养, 项羽出身贵族， 受过良好的教育。韩信曾说项羽, “ 为人恭敬慈爱, 言语呕呕” ? 陈平说项羽“ 项王为人, 恭敬爱人” 。项羽为人处事很有礼貌, 很多书生儒者都投奔他, 这正与刘邦素慢无礼成鲜明对比。且刘邦终日游手好闲，好攻击他人，“好色美姬” , “ 好酒及色” 。似乎一无是处。
但，刘邦有的优点——能成大业的有点，可以说项羽一向都不具备。步入最最重要的眼光问题，刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。刘邦虽好美色，但关键时刻能将美色抛到一边，有着超强的自我意识、主要表现在争夺天下的决心大、目的明确。自我控制力表现在复杂的情况下, 沉着镇定冷静分析。这种较强的自我意识和自我控制力, 使刘邦很少
做出不利于自己的事情刘邦经常大怒, 但一经暗示, 他便能立即控制自己, 改变策略。如：刘邦不杀子婴，约法三章，不受犒赏，秋毫无犯，而且退出秦王宫，还军霸上。而项羽少时虽曾学书学剑, 但都没有学好, 项梁批评他, 他却说： “ 书足以记名姓而已, 剑一人敌, 不足学, 学万人敌, ”小小年纪, 语出惊人。项羽也见过秦始皇, 他说：“彼可取而代之也”。这充分表现了项羽的志向。不过，项羽常常在盛怒之下失去控制, 干出许多失策之事。如：屠城（战胜后杀害无辜老百姓，致使“城无遗类”），准备烹杀刘父（由于找不到刘邦，竟干出地痞流氓才干的要挟之事）等等。
在面对挫折的问题上，两者也截然不同。刘邦冷静成熟，项羽则狂暴浮躁。主要表现在楚汉战争当中的一件事情上，就是两军处于对峙状态的时候，项羽攻刘邦久攻不下，就在军前架起了一口大锅，把刘邦的父亲刘太公五花大绑地推到了阵前，然后喊话，刘邦，你再不投降，我就把你爸下油锅了！刘邦怎么说呢？他不紧不慢地说，呵呵，项老弟，别忘了，我们两个在怀王手下的时候有个什么约定呢？咱俩是约为兄弟，咱俩既然是兄弟的，我爸就是你爸。你要是打算把咱们的爸爸煮了，别忘了给哥哥留碗肉汤喝！项羽没办法：下不了手。实际上项羽这个时候已经出了一个下策：你跟人家打仗打不过，就把人家的爸爸放到锅里去煮，这是种流氓手段，而项羽本身是一个贵族，一个贵族使用流氓手段，这就是下策，何况你的对手就是个流氓，你一个贵族使用流氓手段来对付流氓，你对付得了吗？所以我想，当时的这个情况，一定是项羽一肚子窝囊气，而刘邦是一副嬉皮笑脸的神
情——我是流氓我怕谁——从心理上你项羽没有战胜人家刘邦。
在对待人才的态度来看，项羽具有不信任与轻信的矛盾。这种矛盾的心理状态存在于项羽一生。项羽少年落难, 到处流亡,为躲避追捕, 必须时时小心翼翼, 对任何人都存有戒心。这种心理使他“ 不能任属贤将, “ 至使人有功当封爵者, 印刘敝, 忍不能予他所任用的都是自己的同姓, 如项伯、项庄、项声、项它、项悍等。陈平说：“ 项王不能信人, 其所任爱, 非诸侯即妻子昆弟, 虽有奇士不能用” , 函所以很多人才都先后背楚归汉。在项羽多疑不信的同时, 他又极易轻信, 他多次中刘邦的挑拨离间计, 致使诸将叛离, 亚父负气而走。项羽的这种矛盾心理, 使他严苛不容人, 内部不能团结, “ 骨鲤之臣, 不过数人” , 与刘邦的人才集团相比, 少得实在可怜。
从心智方面来看，项羽显然是不成熟的。如“鸿门宴”不听范增的意见，太过“单纯”的相信刘邦的鬼话，又如他任性的选择乌江自刎，而放弃东山再起的机会。而刘邦呢？笼络人心对他来说游刃有余，他自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父——项伯，恭敬地
性格决定成败！ 刘邦的成功，项羽的功败垂成，不是出于偶然，而是出于历史的必然
范文五：项羽的性格分析
司马迁在项羽本纪末段评价项羽“自矜功伐，奋其私智而不师古”，可见，项羽的荣辱一生与其鲜明的个性有着密不可分的联系，因此我先来谈谈这位西楚霸王的性格。
项羽为人有胆识勇气。在救赵过程中破釜沉舟、缺粮时反杀宋义、被汉王追杀时横渡乌江，领略其英雄气概同时，也为其领导力、得人心所折服。这是项羽身上最杰出的品质——勇猛与魄力。
因此项羽能“三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而分王侯”是有资本的，这是一条用血肉铺砌的道路，他的异才造就了他的霸王之业。
但除却军事上的才能，项羽在为人方面有所欠缺。他的心狠手辣体现在方方面面，杀郡守夺精兵、为除后患杀秦军二十万人、活埋反抗的军民、杀外黄十五岁以上男子，他的刀下亡魂不计其数，而他们中的许多人本不用死，但项羽是一个多疑的人，他的多猜忌与爆脾气导致了他杀人如麻，而他杀楚怀王一事也使得诸侯对其心底暗暗有意见。
这份猜忌也致使他与范增被离间，使他失去了最重要的手下。
同时，他的人品不佳还表现在出卖曹无伤、不以军功赐封地，这些政治上的决策错误也成为了日后诸侯反叛的导火索。
项羽也是一个高傲的人，年少时不肯读书习武只想学兵法，其志气可嘉，但不难看出他的自信中掺杂了些许傲气，在其遇见秦王巡游时曾说“彼可取而代也”，在鸿门宴时不肯暗杀刘邦，这傲气铸就了他领军作战的霸王之风，却也为他的败走埋下了祸患。
项羽的失败原因
项羽失败的最大原因按照《高祖本纪》中的说法有二。一是项羽嫉妒贤能之人，不论功行赏，而失去了人心；二是项羽没有好好运用范增的智谋。
依据上面两点，我总结了项羽的具体失败原因。
一是他分封了十八个诸侯王，分裂割据导致了再度群雄争霸的局面。 二是项羽残暴无比，多次屠城，滥杀无辜，失掉民心。尤其在巨鹿之战中获得大胜后，将已经投降的二十多万秦军全部活埋。激起了关中秦民的愤慨，他们怨恨项羽残暴，更坚决拥护刘邦，惟恐项羽得势。项羽虽然在军事上大胜，但政治上却大败了
三，项羽在一些战斗中暂时取胜，全凭自己的勇力，不会用人，更轻视贫寒出身的人。项羽发怒时，大喝一声，在他旁边的上千个人，都会被他镇慑得不敢动弹，但他不会懂得如何使用有才能的谋士良将，这只不过是匹夫之勇。
四， 项羽不听谋士的建议在关中建都，凭借思乡之情建都彭城，因而失去了关中宝地。毛泽东在诗中写过“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，便是说不能像项羽这样因情感而做了战略上的错误。
五，项羽在鸿门宴上，不听谋臣范增的意见，专断自信，沽名钓誉，放走了刘邦，成为他日后最大的败因。
西汉通俗演义
【王天添】
汉书项藉传
【王天添】
后人对于项羽的评说不尽相同，我们看到了项羽的失败，因此从失败探索其身上的诸多弱点，如此反而将其夸大了。然而视项羽所为，大多行为都建立于灭秦兴楚的复仇事业之上，如此看来，倒也显得合情合理。
范文六：项羽——性格即人生
近日，我抽空读了河南大学教授王立群先生写的《王立群读〈史记〉之项羽》一书，王先生不愧为当代史学名家，对《史记》中项羽的解读十分精准、到位，我刚读了几页就深为震憾，心情很沉重，为项羽这位盖世英雄所犯下的一些低级错误而扼腕叹息，不忍卒读。
整本书共从九个章节来阐述西楚霸王项羽短暂、辉煌、悲情的一生。这几个章节分别是：“霸王出世”、“项羽入关”、“鸿门宴”、“西楚霸王”、“生死决战”、“荥阳会战”、“自毁长城”、“霸王别姬”、“四面楚歌”。这9个部分贯穿了项羽的一生，也涵盖了他一生中的重大事件。因为这本书是王先生在中央电视台“百家讲坛”栏目的解说词，所以说必须得符合广大受众的收听需要，这可以看作为具体的叙事线索，实际上王先生还有一个总的叙事架构，那就是从项羽从事业的巅峰迅速走向败亡的角度来阐述他的一生。即从“政治幼稚，军事被动，性格弱点”三个方面来阐述项羽大起大落的传奇人生。王先生从这三个方面来切入阐述项羽，是非常正确和全面的。的确，项羽这个人政治上十分糊涂，几乎没有什么政治头脑；军事上缺乏战略眼光，导致军事上日渐被动；性格上刚愎自用、残暴、不宽容等。可以说他的情商极低，这三原因决定了项羽必然走向灭亡的命运。但是俗话说：性格即人生。我更倾向于从项羽的性格弱点上来查找和分析他失败的原因。
首先说一下“政治幼稚”。项羽的政治幼稚是多方面的因素造成的。我认为根本上还是他的性格弱点造成的。项羽是什么性格呢？项羽为楚国贵族，身高1.84米，有千斤之力，相貌奇特，而且是将门之后。韩信曾说，项羽一发怒，可以吓瘫1000个人 。有如此武功太厉害了，所以说武功盖世的项羽更倾向于用武力、暴力来夺天下，来解决问题。而不屑于或不会用政治手段来解决问题。但是“物无美恶，过则伤身。”优点过了头就会变成缺点，再者说马上可以打天下，但不能马上治天下，所以说要想得天下，治天下不实行一定的政治手段那是不可能的，除非你走向失败，退出历史的舞台。战争是政治的延续和集中表现，万不得已才付诸于战争。还有一个原因是少年得志，缺乏必要的人生挫折和历练。项羽24岁起兵反秦，27岁便打赢巨鹿之战成为分封天下诸候的总盟主，人生如此顺畅，导致他脾气暴躁，好冲动，嗜武力，独断专行。还有就是性格多疑，不宽容。正是这性格缺陷才导致项羽爱慕虚荣，政治短视，犯下了一系列的政治幼稚错误。比如项羽入关之后弃关中而定都彭城，把劝他定都关中的说者“烹”了，以后谁还敢给你提建议啊。鸿门宴上错失杀刘邦的良机，轻信刘邦而中分鸿沟，无知多疑驱逐范增，心胸狭窄逼反黥布，任人唯亲重用项氏宗亲而接连误大事，还有在分封诸侯后长达半年的时间里，不知道自己的最大对手是刘邦等重大而低级的政治错误，说到底都是在于项羽的性格弱点。“水至清则无鱼，人至察则无徒”，刘邦手下谋士众多，猛将如云，而项羽手下只有一个二流谋士范增，大将也屈指可数，重臣悍将周殷、黥布在关键时刻，居然背叛了项羽。可以说项羽的一切失误几乎都祸根于他的性格弱点，正是这些性格弱点导致项羽一错再错，战略优势日渐其少，最终兵败身亡，历史的车轮是不可能让一位性格不完善的政治幼稚的人来驾驭的啊。
其次就是军事被动问题。这个问题根本上是一个战略全局问题。“谋全局者不囿于一域”。项羽从本质上说是一个战术家而非战略家，是一位名将而非名帅，勇武有余而智谋不足，能征但不善战，他非人主之才而居人主之位，被用之人而成用人之人，孔子说：“德薄而位尊，灾祸近矣。”项羽精于兵法、剑术，身高力大，借助叔父项梁给他提供的高起点平台，充分发挥自己卓越的军事天才，在巨鹿之战中一举歼灭了秦军主力，从而登上了秦亡汉兴之际掌握国家命运的历史舞台。乱世出英雄，时势造英雄，应该说项羽取得如此大的成就，如此高的地位，是有其必然性和偶然性的，但是由于他的致命的性格弱点和缺乏统帅素质，战略眼光，而迅速地、不可避免地走向了败亡。
实际上早在项梁被杀之后，项羽的主要竞争对手刘邦就出现了。当时，项梁战死，项氏集团的势力大为削弱，楚怀王心乘机打压项羽，大力扶持刘邦集团，更为要命的是怀王命项
羽为副将北上与秦军主力决战救赵，命刘邦西取关中，并约定“先入关者，王之”。这客观上导致了刘邦先行入关，最终取得了关中王的地位。“得关中者得天下”。这也同时埋下了项羽毁约，杀义帝背信弃义的祸根，在这里我着重说明早在这个时候，其对手刘邦已经崭露头角了，如果项羽头脑清醒、政治敏感性、政治鉴别力很强的话，他完全可以把刘邦视为主要竞争对手，尽早予以铲除。但是项羽看不到这一点，其后刘邦入关而拒绝项羽入关，其争天下的野心已昭然若揭，项羽十分恼怒，决定第二天攻打刘邦，但是项羽的恼怒不是出于对刘邦与自己作对争王关中的清醒认识，而是出于一种对刘邦先行入关的心理不平衡，使项羽很没面子，伤了他的自尊，因此，此时项羽仍然没有看清刘邦的真实面目，仍然未认识到刘邦才是自己称霸天下的最大敌人。接下来项伯泄密，刘邦鸿门宴顺利逃走就显得顺理成章了。其他还有刘邦在败逃的路上策反了黥布，导致项羽的西楚国失去了东南屏障，韩信经营北方，逐渐统一了黄河以北，及至攻掠齐地，基本完成了对项羽的战略合围，项羽才惊觉到了问题的严重性，才破天荒地派人去说服韩信拥兵自立，但是韩信也是一位军事巨人、政治株儒，他拒绝叛汉自立，这基本上宣告了项羽灭亡的命运。而韩信、陈平等名将良士都曾经是项羽的部下，黥布是项羽的得力猛将，而最后这些人都成了他的死敌，正是韩信、黥布才最终使刘邦完成了对项羽的战略合围。这些人生悲剧，这些军事上的被动都缘于项羽的缺乏战略头脑，缺乏战略眼光，缺乏对当时天下大势正确的认识和把握，最终导致军事上的日益被动，最后被围于垓下，自杀于乌江之畔。这是项羽本人的悲剧，也是历史的悲剧。政治斗争是残酷的，历史也是无情的，正是“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”。
由此，我想起了毛泽东的两句诗。“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王（《七律 解放军占领南京》）”。毛泽东不愧为大战略家、大军事家，对项羽的评价非常精当，假如项羽当时知道这个道理，不虚荣，不手软，除恶务尽，还轮到刘邦唱着《大风歌》衣锦还乡吗？呜呼，悲哉！
如果非要说点逆鳞之言，我觉得王先生把范增建议立楚王心为王导致了项羽政治被动，付出了惨重的代价，对项羽的失败负有很大责任。我觉得这样认为是不科学的，至少是不公平的。首先我们看一下立怀王的积极意义，在陈胜兵败被杀之后，范增主张立怀王以号令天下，在当时人心不稳定的情况下，也不失为一个良策。它利用楚王室的招牌为凝聚人心提供了一个载体，也顺应了当时六国遗民的灭秦复国的愿望，使项梁项羽集团找到了精神支柱和道义诉求，从而迅速发展壮大起来。当然任何事物都有其两面性，有利必有弊。及至项梁败亡，怀王心便扶持刘邦，极力打压边缘化的项羽，这也是情理之中的事，因为本来怀王便是项梁的招牌和傀儡，而且他还胸怀大志，不甘心做傀儡，因此，他便扶植刘邦集团来制衡项羽，这使刘邦避开了秦军主力而先行入关，使项羽北上救赵错过了入关而王的大好机会。常言说“事在人为。”事情发展到这一步，怀王对项羽集团的消极作用还很有限，并非致命的。因为项羽也收获不小，北上救赵的胜利使项羽成为诸侯的总盟主，等到项羽分封诸侯，尊怀王为义帝，项羽做得还可以，没有什么大错，但是接下来项羽由于怨恨怀王，把怀王逐出中原迁至长沙，更要命的是在途中由于怀王及大臣有所不满，项羽便命令把他们全部杀死抛到江中。使项羽背上了逐杀义帝的恶名，聪明的刘邦抓住把柄，大张旗鼓地为义帝发丧，打出了为义帝复仇的旗号，赢得了政治上的主动权。
刘邦真是太幸运了，怀王活着时帮助刘邦，就是被项羽杀了，仍然帮了刘邦一个大忙啊，莫非这就是得道多助吗？从以上分析我们可以看出，怀王心给项羽带来的巨大障碍甚至灾难，作为统帅的项羽应该担负领导责任和主要责任，而范增的责任只是一个“始作俑者”。怀王心能起到好作用或坏作用，如果项羽采取正确的策略是完全可以控制的，完全可以玩怀王于股掌之上。大家可以想一下，刘邦是如何利用义帝的，还有后来的曹操是如何利用汉献帝的，还有三国后期司马氏如何控制曹魏的。项羽完全可以软禁并控制住怀王，让他按自己的意志来行事，“挟义帝以令诸侯”，趋利避害，赢得政治上的主动权，最大限度地为自己服
务，等到诛杀刘邦，扫平各路诸侯，统一天下之后，再解决怀王心的问题，这样不是很好吗？但是他是崇尚武力、政治幼稚的项羽啊。项羽想不到这一点，所以说我认为在立怀王心这个问题上范增的罪过并不像王先生所说的那么大。
另外，本书各章节之间罗嗦重复之处较多，这可能与电视讲座的特点有关，还有就是正如王先生在书的附录中所说的这二年又是教学，又要赶制节目，十分繁忙，从而来不及仔细梳理吧。
总之，读这本书给我的启发是很大的，无论是做人做事，还是保持清醒头脑和大局意识都有很大的震动和启示，掩卷沉思，心潮难平，收益良多，乃赋诗以记之：
天下苦秦民怨生，陈涉首义天下应。
巨鹿鏊战奠霸业，群雄纷争扬威名。
精于战术疏战略，沽名纵火径向东。
机会失尽何惋惜，千古空留别姬声。
从性格看项羽的失败
张赛 江苏师范大学
要: 西楚霸王项羽，一个人人敬仰却又让人惋惜的失败英雄，他一生戎马，推翻暴秦，他功不可没。可是在楚汉之争中，项羽失败了，不仅输掉了战争，输掉了江山，甚至输掉了自己的性命，究其主要原因是他的性格：自信但又刚愎自用；过分的崇尚武力；政治上极其幼稚；优柔寡断，妇人之仁；自暴自弃，缺乏忍耐。项羽的失败让人们体会到了性格对人生的重要作用，以后就能够趋利避害，努力克服自己的缺点，尤其是性格上的缺点，这样才能不怕挑战，登上胜利的高峰。
关键词: 性格； 项羽； 失败； 刘邦； 英雄
项羽，一位英雄悲壮的历史人物。他从二十四岁起兵反秦，到三十一岁自刎乌江，在短短的八年时间内，在历史上留下了灿烂辉煌的一笔。面对暴秦，项羽揭竿而起，率领八千子弟兵南征北战，经过多次战争，打败秦军主力，为推翻秦朝的统治做出了巨大贡献。楚汉战争中，他凭借着超群的军事才能，屡次打败其反对者，主要是刘邦军队。虽然最后战败逃至乌江自刎而死，但是也抹杀不了人们对这位传奇人物的喜爱。项羽之所以从反秦战争中取得最后胜利，仅过了四年就在楚汉之争中最终失败，除了有若干客观原因及其项羽本人失误之外，项羽本人的性格因素也是不可或缺的原因。
一、自信但又刚愎自用
项羽的这种性格体现在三个方面：第一，他在处事上独断专行。项羽的独断专行体现范增、钟离昧和陈平的态度上。范增多次提出好的建议都不为其接受。除了鸿门宴之外，范增劝项羽急攻荥阳，不给刘邦喘息之机，项羽非但不接受，反而猜疑范增与汉军有私，最后逼走范增，失去左右手。钟离昧是项羽部下很会用兵的部将，也遭到无端猜疑而发挥不出作用。陈平是位有远见的谋臣，也是因为项羽不听从自己的意见，才投奔刘邦。项羽做事独断专行，也限制了部下积极主动性的有效发挥，因为项羽是一个英勇无比的军事统帅，几乎每阵都亲自指挥，其部下将领对其形成了强烈的依赖性。离开项羽，他们几乎无法独立指挥作战，如楚军大将龙且率二十万人在齐地与韩信对峙，对汉军在人数上有优势，然而骄傲轻敌，听不
进正确意见，一战即败，并亡命阵前。第二，他在用人上非亲即故。项羽浓厚的宗亲意识使得他在用人上非亲即故。如季父项伯为楚左尹，项佗为魏相，项声、项庄、项冠皆为将军。他目空一切，压制贤能将才，为人意忌信馋，所以原为项羽部下的陈平便批评说：“项王不信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用。”他妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，行地而不予人利。他的重要部将如韩信、陈平、黥布等都因得不到重用和赏赐先后背楚归汉。就连谋士范增也被气走，怪不得刘邦笑他：“有一范增而不能用，以其所以为我擒也。”项羽以为单单依靠自己作战，就能得到天下，很少利用其他人，失去了他人的支持，结果在政治和军事决策中失误连连，最总被刘邦所灭。第三，他对部下猜忌生疑。项羽麾下本来人才济济，由于他多疑好忌，很多部将都先后离他而去。最后留下一个忠心耿耿而又好出奇计的亚父范增，项羽也不怎么信任了，最后范增请辞，项羽毫不犹豫的“许之”。有人才而不能用，用之而又不能信任，结果范增“疽发背而死”，可惜可悲可叹。项羽最后终于变成了孤家寡人，他太自信，又太刚愎自用，导致他自断双臂，自废武功，把辛辛苦苦打下来的江山拱手让给了刘邦。
二、过分的崇尚武力
首先，过分的崇尚武力，使得项羽在战争中忽视了其他的斗争手段。项羽的军事才能很优秀，几乎没打过败仗，但是项羽太迷信武力，以为什么事都可以用武力解决。他忽视了学习，这在他小时候就体现出来，不论是学剑、学书法还是学兵法，他都是半途而废，不能从一而终。这也导致了项羽在战争中只知道斗勇而不知道斗智。这一点上明显输给了刘邦，刘邦老练成熟，很有心计且多次利用这种智力战争对付项羽。如鸿门宴前利用项伯夜访张良之机来拉拢项伯，从而躲过一劫；用离间计离散他身边的得力助手像范增、钟离昧等人。这是项羽失败的一个很重要的原因。其次，过分崇尚武力，使得项羽过分低估了敌人的力量。怀王约定谁先进入咸阳谁就是关中王，项羽信心满满，根本不把刘邦放在眼里，等他击败秦军主力准备入关时，得到的是刘邦已破咸阳的消息。这种轻敌麻痹、狂妄自大的性格使得项羽压根不把刘邦当做劲敌，以致多次失去杀掉刘邦的机会，放虎归山，养成大患。即使当身边的韩信、彭越、陈平等人纷纷背楚归汉时，项羽也仍然没有意识到刘邦已经成为了他的劲敌。直到楚汉两军在荥阳会战时，韩信夺取了齐地，项羽才强烈的感觉到了刘邦对自己的威胁。最后，过分的崇尚武力，使得项羽形成了残暴好杀的性格，并且最终因此而失去民心和天下。项羽性情刚烈，脾气暴躁，国仇家恨在他小时候就在心里打下了深深的烙印，这使得他形成了仇视敌人和残暴不仁的性格。项羽进军河南，因为襄阳城久攻不下，等最后攻破之后，人皆坑杀；行军至河南新安的时候，将二十万已经投降的秦军士兵坑杀；领军进入咸阳后，杀已经投降的秦王子婴；火烧秦朝宫室，三月不绝；击败田荣的反叛后，因愤怒齐民跟随反叛， ① 《汉书·陈平传》
竟大肆烧杀抢掠。在后来的楚汉战争中，项羽也不该本性，只知杀戮，从而导致“天下多怨，百姓不附”，从而削弱了自己的力量，真是失民心者失天下啊！
三、政治幼稚
首先，项羽胸怀大志而目光短浅。项羽是楚国贵族的后裔，有着显赫的家庭和地位，这使得项羽从小就胸怀大志。早年的项羽刚接触书、剑没多久就感觉“不足学”，而是渴望学习万人敌的兵法；秦始皇游会稽，项羽就说道：“彼可取而代也”，这让叔父项梁很惊异，没想到他小小年纪就有如此远大的抱负。果然，到后来，项羽跟随项梁率领八千江东子弟兵参加了轰轰烈烈的秦末农民战争，推翻了秦王朝的残暴统治，取得了反秦斗争的最终胜利。所以，司马迁说：“初作难，发于陈涉；虐戾灭秦，自项氏。”但是，项羽又显得鼠目寸光。项羽只是想报国仇，复家恨，并没有统一天下的强烈愿望。在推翻秦朝后，他不经过深思熟虑就“杀子婴，烧宫室，屠咸阳”，只是图一时之快，根本就不计后果。在定都问题上，很多人都劝项羽说咸阳乃帝王之都，如果要称帝，就应该“都咸阳”。但是项羽却极为不赞成，认为“富贵不还乡，如衣锦夜行”，一心只想回家乡。于是，在他大封诸侯之后，便回了彭城。项羽缺乏远大的政治眼光，没能完成国家统一，使中国有回到以前四分五裂的局面。其次，项羽坦诚豪爽但是缺乏城府。项羽的一句“彼可取而代也”，十分的坦诚率真，从这句话我们不但看到了项羽对于消灭秦王朝的鉴定决心，还看到了项羽的政治头脑的简单和幼稚。试想一下，秦朝是以严刑峻法治国，在众人面前，怎能说出如此大逆不道的话，简直是幼稚之极。在鸿门宴上，听了刘邦等人的花言巧语，项羽不但放弃了除掉刘邦的念头，而且他竟然将刘邦部下密奏一事和盘托出：“此沛公左司马曹无伤言之，不然，藉何以至此。”项羽的政治幼稚可见一斑。他很坦诚豪爽的把效忠他的人给供出来，为的是想化解和刘邦之间的误会，可是他不知道，刘邦回到军营就立即处死曹无伤，使自己失去了一个重要的情报来源，同时也堵死了一条别人为他秘密效忠的大道。第三，项羽冲动易怒，气量狭隘。在击败秦军后，项羽进入函谷关，听曹无伤说刘邦想在关中称王时便立即大怒，下令发兵攻打刘邦，但由于项伯的劝说和刘邦的辩解，最终取消了进攻的计划。可见，项羽最初决定要“击破沛公军”的计划显然是一时冲动而已，是不是要真的发兵攻打刘邦并没有经过仔细的斟酌。推翻暴秦后，有人建议定都关中，项羽不赞同，非要荣归故里。建议者骂曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”②项羽听后非常生气，一怒之下，竟然将建议者烹杀。听不进意见也就算了，竟然残忍的将人烹杀，说明项羽的气量太小了。还有一件事体现项羽的这一特点：刘邦的部将王陵统领军队和项羽对峙，项羽抓到了王陵的母亲。项羽想让王陵的母亲招降王陵，然而王陵的母亲对使者说：“为老妾语陵，谨事汉王。汉王，长者也，无以老妾故，持二心。妾① 《史记·项羽本纪》
② 《史记·项羽本纪》
①以死送使者。”项羽知道此事后大怒，“烹陵母”。项羽为人气量狭隘，而且他遇事急躁易怒，
听不得反对和批评自己的意见，不能冷静的分析形势，经常做出错误的决断，并经常在盛怒之下烹杀人、烧杀人、坑杀人，最终失去人心。
四、优柔寡断，妇人之仁
项羽的优柔寡断，妇人之仁主要体现在这几个方面。首先，项羽摆鸿门宴，其主要目的很简单，就是杀掉刘邦。他和谋士范增约好暗语，可是等刘邦来了之后，听到刘邦认错及夸赞自己的功绩，竟然高兴地合不拢嘴，忘记了大摆鸿门宴的目的。“范增数目项王，举所配玉玦以示之者三”，项羽都默然不应。一直到最后一刻，他都顾及仁义之情，没有下定决心除掉刘邦。就因为项羽的迟疑不决，结果让刘邦“起如厕”而趁机逃脱，以至于范增气愤的说：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。”而在此之前，项羽也没有听从劝告果断发兵，一举击溃屯兵壩上、实力远逊于自己的刘邦军，以致坐失良机，最后自己也葬送在这个对手的手上。反观刘邦，他遇到事情往往能够当机立断。在垓下之战中，为了争取韩信和彭越率军灭楚，他当机立断，按照张良的建议，派使者告诉韩信、彭越：“并力击楚。楚破，自陈以东傅海与齐王，睢样以北至谷城与彭相国。”结果，大败项羽。这就可以看出，要成大事者，决绝力是多么多么的重要，当断不断，反受其乱啊！其次，楚汉真正反目之后，在汉四年，刘邦军和项羽军在广武相持几个月，汉将彭越多次断绝楚军粮道。项羽军队已经处于粮草将近的境地，于是，项羽欲拿烹杀刘邦的父亲太公相要挟。不料，刘邦却说：“吾与项羽俱北面受命怀王，曰‘约为兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”项羽非常气愤，想烹杀太公，可是有很奇怪的听信项伯的劝说而放弃了动手。要知道，当时刘项已经反目，而项羽的处境是相当的不利，但是仍然对自己的敌人讲究什么“约为兄弟”的仁义之言真是糊涂之极啊！相反，刘邦虽然说和项羽是兄弟，却处处想置他于死地，从来不会顾及兄弟之情，垓下之战把项羽打的落荒而逃，这还不算，仍然派重兵紧追不舍，还以封官赏金为许诺，要部下一定要斩杀项羽。由此可见，项羽的优柔寡断，妇人之仁给自己造成非常严重的后果，最后连自己的性命也葬送了。
五、自暴自弃，缺乏忍耐
被困垓下，四面楚歌，心爱的虞姬又横刀自刎，项羽陷入了从来没有过的人生低谷。他率领残军突围至乌江，本来可以渡江以图日后东山再起，毕竟“江东子弟多才俊，卷土从来未可知”，面对乌江亭长得苦口劝说，项羽在生与死之间选择了后者。项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一生还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”项羽自认为是上天要灭亡他，再加上他当初带领的江 ① 《史记·陈丞相世家》
东八千子弟兵渡过乌江向西挺进，到现在无一生还，他感到非常愧对他们，最后项羽在乌江自刎而亡。这也体现了项羽自暴自弃的赳赳的武夫性格。难怪杜牧批评他不能忍辱负重，大丈夫就应该能屈能伸，卷土重来或许就可以东山再起。项羽从二十四岁起兵反秦，到三十一 岁兵败自刎，领兵打仗八年，大大小小七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北。然而就一战，就打败了这一战，葬送了一个具有传奇色彩的军事天才。他的传奇就在于他获得了太多的成功，然而他的悲剧也在于他获得了太多的成功，就因为项羽从来没有失败过，所以当垓下之战战败后，他接受不了失败，他也不允许失败，这就是项羽性格中的一个致命的弱点，他经不起失败多的挫折，接受不了失败的打击，所以他宁愿自刎乌江也不保存性命，集结力量，然后卷土重来，再图霸业。相比较而言，刘邦具有屡败屡战的勇气，他从来没有丧失过对成功的渴望：彭城之战被项羽打得落花流水，一败涂地，但他马上收集士卒，会诸败军，再图振作；荥阳之围，独与滕公逃，然夺张耳、韩信军，复与楚战。这告诉我们，失败不可怕，可怕的是失败后一蹶不振，自暴自弃。如果刘邦像项羽一样，就算自刎十次也是远远不够的。
六、结论反思
项羽是中国历史上不可多得的军事天才，在他身上集中了勇猛、正直、仁义、自信等诸多优点，但是也存在着无法弥补的缺陷。正所谓细节决定成败，项羽的悲剧就是败给了自己，他不能克服和战胜自身性格中的阴影，以致在失败之际，他仍不知悔悟，发出感叹：“天之亡我，非战之罪也”。历史兴替，其局尤在，从一个人的性格特征出发探究其一生的成败之因，我们从中可以得到许多的人生真谛，为我们的人生指明导航。
参考文献：
[1] 司马迁：《史记》，上海古籍出版社，1997年。
[2] 班固：《汉书》，中华书局，1962年。
[3] 朱亚非：《从个性看项羽之成败》，湖南行政学院报，2010年。
[4] 晋文，韩丽红：《从性格弱点看项羽失败的原因》，安徽广播大学学报，2010年。
[5] 宋亚科：《试论项羽双重型的悲剧性格》，大连教育学院学报，2005年。
范文八：论项羽的性格悲剧
听了老师的精彩的讲解和自己对项羽的性格的大概了解，情不自禁对项羽的英雄陌路感慨万分：
1有勇而无谋史
书记载项羽“身长八尺，力能扛鼎”，也正是由于这一点，使它在追随叔父项梁的反秦斗争中屡建奇功。项羽正是靠着他所向披靡的勇力在秦末农民起义中节节取胜，夺得了西楚霸王的统治地位，最终登上了权力的顶峰。
可是后来他却抱着,力拔山兮气盖世,的蛮力而一意孤行，他虽有拔山盖世的勇力，也只能唱着：时不利兮骓不逝的悲歌仓皇出逃。
2优柔寡断。
当断不断，反受其乱。开始他接受范增的建议要击破沛公军”，可是听了项伯的三言两语就打消了这个念头，还同意刘邦前来谢罪。堂堂一军统帅，做事却,风吹墙头草,别人说什么就是什么，这不能说不是项羽的个人悲哀。而项庄舞剑项伯以身翼蔽沛公时，项羽却一味地姑息纵容，范增的计划因此再度落空，后来樊哙闯了进来，将项羽大骂了一通，不料项羽非但没有发怒，反而称其为壮士，对他赐酒赐肉，礼待有加，使得后来刘邦有可能在樊哙等人的保护下金蝉脱壳、逃之夭夭。放过了一个绝妙的机会.
亚父范增以高龄跟随项羽运筹帷幄，出谋划策，可谓是尽心竭力，忠心耿耿了，而刘邦的谋士陈平略施反间小计，就挑拨了项羽和范增之间的关系。项羽由此开始怀疑和疏远范增，并拒绝采纳其正确建议，范增因此愤而出走，对比刘邦手下谋士如云，而项羽身边只有一个范增尚且不能用。可见孤性多疑所导致的用人不善，也是他失败的一个根本原因.
项羽入关以后，不但杀掉了已经投降的秦王子婴，而且还在咸阳城内大肆烧杀虏掠，使“秦民大失望”。项羽对人民犯下了这样强盗的行径，人民反过来又惩罚了他，在垓下之围出逃后阴陵迷路时，向一位老农问路却为老农所骗，误入绝路而被汉军赶上。可悲的是他至死也未能醒悟，自刎之前还是认为：“此乃天亡我，非战之罪也！” 哎到死了都不认输！
细细品位项羽的性格：空有高志却目光短浅：凡事智在勇后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。着眼于项羽的大志，他的悲剧在终其一生，他似乎都无意改变他的性格缺陷；着眼于项羽的性格，他的悲剧在于他只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的气度。
性格弱点贯穿了他一生的始终，决定了他的一生失败。 项羽是一位众说纷纭的历史人物。他的性格豪爽既造就了他的成功，也注定了他的失败。在几千年来，不少古人对项羽的评说也各不相同，李清照就曾以“至今思项羽，不肯过江东”表达了对于项羽这位豪杰的赞美之情，而毛泽东却以“以将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”致辞一语道破项羽弱势的另一面。这样强大但也弱小的项羽值得我们去好好玩味一番。
项羽的成功是由于他的勇猛与果断。在他尚年幼之时，见到秦始皇的车驾之时，便立下大志要取代他，这是多么无畏的孩子！长大后带兵时面对着昏庸的统帅，毅然杀掉了主帅，率领兵卒起义。甚至在攻打都城之时，不惜采用破釜沉舟的办法来激发将士们的斗志，使得他的将士可以以一敌百，勇猛异常，从而攻下了秦国的都城。一举称王，楚汉相争之时连战连捷，甚至俘虏了刘邦的妻儿老小。如此看来，楚霸王一统天下只是时间之问题矣。
可是历史就像个俏皮的孩子，时不常地却要捉弄我们一番。楚霸王在浪费了多次良机之后终于一败涂地。第一次杀得刘邦大败之时，没有乘胜追击，给了刘邦喘息的机会；在刘邦被围雪山之时，并没有乘胜追击，而是沉溺于女色，又错过了一次大好时机；在刘邦在赴鸿门宴之时，也是最好的一次除掉刘邦一统江山的机会，可惜这最后一次机会与项羽擦肩而过，而项羽也从此走向了失败的深渊。
也许，项羽的勇猛注定了他曾经拥有辉煌的成功，也许残暴的天性注定了他不得民心，也许不善用人注定了范曾的离去。也许，注定了太多太多，造就了这样一位名垂千古的伟人，造就了一代战斗英雄，一代霸王，一段佳话。
我心目中的项羽是一个坦荡威猛的真英雄是一个侠骨柔情的伟丈夫。虽然他也有残暴的一面，但他的残暴也表现的坦荡真实毫不掩饰，这就比那些玩弄手段,表面上儒雅仁慈而背地里阴险毒辣的人可爱的多，易中天说曹操是个可爱的奸雄，我说项羽是个可爱的英雄，他是一个没有失去本性的人，一个真实的表达着自我的人，一个敢打敢拼敢爱敢恨痛痛快快的人。然而，政治斗争却不需要如此的真性情，相反，它需要圆滑机变，需要明争暗斗，需要笑里藏刀，总之，某些政治方面的成功往往是要付出很大代价的，刘邦在政治上取胜了，可他得到的是背信弃义的评价，韩信在政治上得意了，可他背负了不孝的骂名，再远一点说说勾践，他为了雪耻，宁愿做夫差的马前卒，以躬身牵马亲自尝粪来取得起信任,后来他终于打败了夫差，他在政治斗争中可以算一个大赢家，然而，他为之负出了多么惨痛的代价值得吗？因此，我认为：豪气冲天傲气十足的项羽，是不屑于去玩弄那些以牺牲自尊为代价的政治阴谋的，帝王他当然想做，但他不想在做帝王之前失去义气，失去傲气，失去坦荡以至于失去做人的本性，这是他的原则.我赞赏这样的人，也奉行这样的做人原则，虽然，项羽也有残忍狂妄反复无常等一些严重的缺点，但是金无足赤，人无完人，更何况秦末汉初本来就是一个残酷的年代。在连年战乱中，伏尸百万、流血漂橹的情况并不鲜见。项羽大破秦军后,在新安活埋二十万降卒的确是残忍之极，但是试想这二十万士卒都战死于沙场,你能把这笔血债归罪于谁的头上？这样一想，我们是否能对项羽的残忍减少一些厌恶之情，因为战场本来就是你死我活的地方，项羽能在战场上杀死几十万士兵,却在宴会上杀不了一个刘邦，这也是他的做人原则的体现.
所以对于项羽这个末路英雄的结局我只能感到无比的惋惜！！！
材本0901班
范文九：项羽与刘邦的管理性格
熟悉中国历史的人们对于秦末楚汉争霸的那段历史并不陌生。双方的“管理者”刘邦和项羽为争夺天下这个“市场”对带领的部下有着迥然不同管理方式，虽说那一场中原逐鹿距离现在已经上千年，然而，留给后人的启示却值得管理者们思考。
“性格决定命运”是人们常常挂在嘴边的一句话，管理者所表现出的性格会不会影响到团队的目标以及达到目标的方式呢？
公元前205年当刘邦趁项羽东征田荣后方空虚时，率领五六十万人马偷袭西楚的都城彭城，得到消息的项羽仅率领精兵三万人回救，不顾长途奔袭的士卒疲惫，全军靠着极大的勇气大败汉军，彭城旁边尸积如山，谷、泗水为之不流；一年多前的公元207年，项羽也是凭借着这股勇气在巨鹿以劣势兵力大败秦军三十余万为后人留下了“破釜沉舟”、“作壁上观”的成语。他性格中勇往直前品性与强大的信心基础感召了楚军中的骨干江东八千子弟兵，再由八千子弟兵产生群体效应感染到了他所率领的楚军全体，从而取得了一个又一个的胜利。
我们看到许多的企业在初创之时，面对市场的压力和竞争对手的强大，一些企业的管理者们往往像项羽一样冲在最前，带领着团队去努力开拓，如史玉柱的巨人、周鸿祎的360、任正非的华为等耳熟能详的企业人物。他们带领的团队除了其他因素之外，团队管理者所表现出的那种锋芒毕露的个性，和千年前的项羽的信心与勇气所表露出的有异曲同工之妙。这种性格在管理者带领团队的过程中能够迅速形成一种强大的向心力与螺旋效益，使团队中的每个人知道自己的目标，知道团队的目标，最后在管理者魄力的感召下迎接一个又一个的挑战。
然而这种性格又是把双刃剑，任正非的华为床垫文化，周鸿祎的口无遮拦像极了金庸小说中的“七伤拳”，所谓的先伤己后伤敌，不仅引来无数争议，更使得团队中意志薄弱的伙伴感受到压力。这些成名的管理者一些外在表现为易冲动，一旦做出决定往往没有任何回旋的余地。
对比《史记oo项羽本纪》、《史记oo高祖本纪》这两个不同阵营的“管理者”“怒”的记载，项羽的 “怒”或“大怒”就有9处之多，而作为对手的刘邦的记载却只有2处，从事后诸葛亮的眼光来看，汉兴楚亡虽然有很多原因，但是两个人的性格从一个角度说明了在有些时候，这种魄力虽然在有的时候能起到克敌制胜的作用，但是面对形势的变幻光凭感情冲动是不能解决问题的，幸好前文提到的几位企业家还没有范项羽的错误；再对比两人的团队，刘邦除了有名的“汉初三杰”以外，陈平、郦食其、灌婴、周勃、曹参等形成了一个各司其职，各尽所长的高效团队，而项羽阵营，只有一个费力不讨好的范增，再加上有数的犹如走马灯般却又未能发挥效力的英布、钟离昧、龙且，原先在他阵营下的陈平、韩信却又都待不住，这和项羽不善与人相处且又自视甚高的关系分不开的。反观刘邦，是历史上有名的豁达帝王，无论他怎么无赖，怎么不学无术，却一直有一群智士良将追随在他身边，除了个人功业的原因外，刘邦“仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度”的品性恐怕也是原因之一吧。
有人曾经说过，在中国成功靠人缘，刘邦的成功除了时势造英雄以外，好的人缘，或者说对于人性的理程度解远非项羽可比，韩信在项羽阵营不过是一个小小的警卫员（持戟郎中），而刘邦听从萧何的建议，大张旗鼓的登台拜将，一方
面自然是说明了刘邦的知人之明，一方面也说明了刘邦掌握了韩信某些虚荣的心理，在最大限度满足了他的心理需求，才最终使韩信以 “明修栈道暗度陈仓”、“背水之战”、“十面埋伏”的胜利为刘邦争抢到“天下”这个庞大的市场。在企业管理中，我们对于人才的态度当然不能去生搬硬套的去演出一番“萧何月下追韩信”和“金台拜将”，但是对于人才心理的把握、使人才施展才能的平台打造和人格尊重仍是必不可少的。从刘邦的性格我们对比培养出杨元庆和郭为的柳传志、率领“十八罗汉”创业的马云，又是能够找到一些共同点的。他们所展现出的性格魅力和一往无前的魄力相比更能让人感受到亲近，缩短了距离自然能够使人更多的感受到团队的感召。
波澜壮阔的中国历史向来是企业有识之士汲取管理养分的源泉，“以史为鉴可知兴替”并不仅仅局限于历史爱好者们的研究与探索。从上述来看，刘邦与项羽的性格不能说谁对谁错，一方面我们要在某个时期用项羽般的勇气与信心去面对企业来自内外部的压力，一方面，面对聚人才、聚人气、聚财气也需要用的刘邦性格中豁达大度的一面，所谓的当用则用，不当用则弃。
范文十：评项羽人物性格
我从以下三件事入手分析项羽的人物性格：
巨鹿之战、鸿门宴、垓下之围。这三件事反映了项羽创造辉煌、抉择失误、走向末路、的人生三部曲。《鸿门宴》中，项羽在击败秦军主力之后竟“不得入”函谷关，此时的项羽已是怒火中烧，再加上曹无伤的话以及范增的“煽风点火”，可谓火上浇油。此时的项羽已是失去冷静，不假思索地下令“旦日击破沛公军”，显示了他盲目自负的性格。
在宴上，刘邦谢罪的一席话令项羽推心留饮、前嫌顿释。而对项庄舞剑，项羽却默然不应，显示出其胸襟坦荡以及没有政治头脑。而当樊哙慷慨陈词，项羽被他数落得“未有以应”，但他却不为自己编造任何谎言，甚至不为自己辩解，显示出他个性中的豪爽直率。等到项羽垓下被围，被逼到乌江边时，他“笑曰”，这里的“笑”不是凄然苦笑而是壮士蔑视死亡的笑，显示了他临大难而不苟免的圣人之勇，在生与义、苟活幸存与维护尊严之间从容地做出选择——“知耻近乎勇”。自惭无颜面见江东父老，显示出他的淳朴、真挚、重义深情。
但项羽乃“西楚霸王”，他也是凶狠残暴的。《淮阴侯列传》记载：不能任属贤将、都彭城、以亲爱王、失天下心、逐义帝、所过无所不残灭。集中道出了项羽吝惜封爵、任人唯亲、滥杀无辜的弱点。
项羽是一个因暴而起、以暴抗暴的英雄。但是打天下并不是人们想象的那么罗曼蒂克的。国力的根本是生产，而项羽是贵族军人，如同中世纪欧洲的骑士那样鄙视生产，他所带领的是一群飞扬跋扈、好战敢死的江东吴兵，在他们集团中没有人会抓生产，也没有人想抓生产。在《项羽本纪》中曾多次出现“兵罢食绝”“兵少食尽”的字样。项羽以暴抗暴推翻强秦的行为是值得肯定的，但社会的发展、历史的进程靠的是生产，绝非暴力的持续延伸。所以当项羽的抗暴行为发展到坑降卒烹说客的残暴程度时，项羽以暴抗暴的统治时代也就接近尾声了。司马迁以复笔引述写出项羽以暴抗暴的发展：
“破秦军 …… 大破之 …… 再破之 …… 大破 …… ” “破”字的复笔写尽了项羽早期征战中攻城破垒、所向披靡的破
秦强势。而“斩稽守 …… 斩李由 …… 斩宋义 …… 斩汉一将 …… ”则更说明项羽是凭暴力崛起于乱世，独步于群雄的。当“斩”发展到“杀”：“杀数百人 …… 杀苏角 …… 杀汉卒十万余人 …… 杀纪信 …… 杀枞公 …… ”则暗示出在他那争强好斗的少年心性中不仅不能清醒地意识到那显赫耀人的声威背后所潜伏的深重危机，反而还滋生出对武力、对个人攻伐的极度迷信和崇尚，以至于当他死到临头时，只是一味的感慨“天之亡我”。
总之，项羽英勇善战、胸无城府、不善权谋、迷信武力、刚愎自用、至死不悟是他的主要性格特征。也正是性格上的缺陷使项羽最终落得“乌江自刎”。}