扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
光栅光谱与棱镜光谱有什么不同?
脚踩鸿蒙老爹98
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
光栅光谱是衍射(干涉）光谱,光谱是间断的;棱镜是折射光谱,光谱是均匀的;
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
光栅分光与三棱镜分光的光谱有何区别?
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
本质都是利用不同波长的光在发生反射折射衍射等时的不同表现分光光栅是利用衍射,三棱镜是利用折射一般说来,光栅光谱更精细,分辨率更高
为您推荐：
其他类似问题
三棱镜分光是利用不同颜色的光在同一介质中折射率不同的原理制成。光栅分光是利用不同颜色的光波长不同，通过光栅后产生衍射图样的亮线位置分布不同产生分光效果。对于光谱图样，最大的不同是三棱镜分光只有一组光谱，光栅分光则产生多组光谱。...
扫描下载二维码}

帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:17&分页:相见不如遇见发信人: aside (相见不如遇见), 信区: OETech
标&&题: Re: 请问光栅和棱镜相比有什么优点？
发信站: 水木社区 (Sat Aug 14 19:58:36 2010), 站内 &&&&&& 这是当然的，只是一个切换的关系，你自己用excel来弄都行 &&&& 线性波数刻度或者线性波长精度，都是说整套系统直接出来的结果，不需要再做换算而已
【 在 samsunm (samsunm) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 请问光栅和棱镜相比有什么优点？
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 14 19:32:01 2010), 站内
: 多谢！文献中说傅立叶变换光谱仪的优点之一是线性波数刻度。请问它是不是也可以做成线性波长刻度呢？
: 多谢了！
: 【 在 aside (相见不如遇见) 的大作中提到: 】
: :&&&& 没错，波数和波长就是一个倒数的关系，直接换算就可以了
: :&&&& 但这句话的意思可能不是大家所理解的意思，我来谈谈我的看法
: : ...................
: ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 92.235.206.*]
茅檐低小，溪上青青草。
醉里吴音相媚好，白发谁家翁媪？
大儿锄豆溪东，中儿正织鸡笼。
最喜小儿无赖，
溪头卧剥女儿衣。 &&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 220.112.67.*]
打球发信人: wlalbert (找个打我球的女朋友), 信区: OETech
标&&题: Re: 请问光栅和棱镜相比有什么优点？
发信站: 水木社区 (Sat Aug 14 20:04:42 2010), 站内 && 不是这么简单吧？ && 如果是线性波数刻度，直接换成波长刻度的话，肯定不是线性的，反之亦然。
也就是说，频率均匀间隔，则对应的波长间隔是不均匀的。 && 【 在 aside (相见不如遇见) 的大作中提到: 】
:&&&& 这是当然的，只是一个切换的关系，你自己用excel来弄都行
:&&&& 线性波数刻度或者线性波长精度，都是说整套系统直接出来的结果，不需要再做换算而已
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 218.249.29.*]
相见不如遇见发信人: aside (相见不如遇见), 信区: OETech
标&&题: Re: 请问光栅和棱镜相比有什么优点？
发信站: 水木社区 (Sat Aug 14 20:21:16 2010), 站内 &&&&&& 。。。。。。 &&&& 这个显然要你自己去重新排列成线性啊，就是刻度均匀，只是具体点的位置不均匀。要知道中间的一些线性点上的数值那要做插值算出来的，不插值用其他方法拟合也行，一切视具体情况而定。 &&&&&&&& 【 在 wlalbert (找个打我球的女朋友) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 请问光栅和棱镜相比有什么优点？
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 14 20:04:42 2010), 站内
: 不是这么简单吧？
: 如果是线性波数刻度，直接换成波长刻度的话，肯定不是线性的，反之亦然。
: 也就是说，频率均匀间隔，则对应的波长间隔是不均匀的。
: 【 在 aside (相见不如遇见) 的大作中提到: 】
: :&&&& 这是当然的，只是一个切换的关系，你自己用excel来弄都行
: :&&&& 线性波数刻度或者线性波长精度，都是说整套系统直接出来的结果，不需要再做换算而已
: ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 218.249.29.*]
茅檐低小，溪上青青草。
醉里吴音相媚好，白发谁家翁媪？
大儿锄豆溪东，中儿正织鸡笼。
最喜小儿无赖，
溪头卧剥女儿衣。 &&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 220.112.67.*]
&发信人: Collapse (加油！拼了！), 信区: OETech
标&&题: Re: 请问光栅和棱镜相比有什么优点？
发信站: 水木社区 (Sat Aug 14 23:57:06 2010), 站内 && 这有啥区别啊
用1除一下就行了呗
【 在 samsunm (samsunm) 的大作中提到: 】
: 多谢！文献中说傅立叶变换光谱仪的优点之一是线性波数刻度。请问它是不是也可以做成线性波长刻度呢？
: 多谢了！
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 169.229.122.*]
&相见不如遇见发信人: aside (相见不如遇见), 信区: OETech
标&&题: Re: 请问光栅和棱镜相比有什么优点？
发信站: 水木社区 (Sun Aug 15 00:13:48 2010), 站内 &&&&&& 区别还是有一点点的，展开来说可以说出一堆 &&&& 固然孔乙己的茴字有几种写法的穷酸性一直遭到鄙视，但如果真要做学问，这种细致的精神还是需要的
【 在 Collapse (加油！拼了！) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 请问光栅和棱镜相比有什么优点？
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 14 23:57:06 2010), 站内
: 这有啥区别啊
: 用1除一下就行了呗
: 【 在 samsunm (samsunm) 的大作中提到: 】
: : 多谢！文献中说傅立叶变换光谱仪的优点之一是线性波数刻度。请问它是不是也可以做成线性波长刻度呢？
: : 多谢了！
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 169.229.122.*]
茅檐低小，溪上青青草。
醉里吴音相媚好，白发谁家翁媪？
大儿锄豆溪东，中儿正织鸡笼。
最喜小儿无赖，
溪头卧剥女儿衣。 &&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 220.112.67.*]
&发信人: Collapse (加油！拼了！), 信区: OETech
标&&题: Re: 请问光栅和棱镜相比有什么优点？
发信站: 水木社区 (Sun Aug 15 00:24:21 2010), 站内 && 人至察则无徒
这个东西对你好像确实很重要
但是楼主不像是搞器械的，没有必要纠结波长跟能量的转换关系，记住1.24就可以了
【 在 aside (相见不如遇见) 的大作中提到: 】
:&&&& 区别还是有一点点的，展开来说可以说出一堆
:&&&& 固然孔乙己的茴字有几种写法的穷酸性一直遭到鄙视，但如果真要做学问，这种细致的精神还是需要的
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 169.229.122.*]
&相见不如遇见发信人: aside (相见不如遇见), 信区: OETech
标&&题: Re: 请问光栅和棱镜相比有什么优点？
发信站: 水木社区 (Sun Aug 15 01:08:11 2010), 站内 &&&&&& 对我来说也算不上重要
　　只是我做仪器设计的，比较喜欢深入的研究各种仪器参数的来龙去脉，相对大家知道得可能稍微多一些罢了
　　楼主这种细致的态度还是值得肯定的，要换了别人早就扔到脑后去了
【 在 Collapse (加油！拼了！) 的大作中提到: 】
: 人至察则无徒
: 这个东西对你好像确实很重要
: 但是楼主不像是搞器械的，没有必要纠结波长跟能量的转换关系，记住1.24就可以了
: ...................
茅檐低小，溪上青青草。
醉里吴音相媚好，白发谁家翁媪？
大儿锄豆溪东，中儿正织鸡笼。
最喜小儿无赖，
溪头卧剥女儿衣。 &&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 220.112.67.*]
文章数:17&分页:分光部件,光栅分光和棱镜的区别?|共聚焦显微镜 - 欢迎访问显微镜论坛-显微图像论坛 - Powered by phpwind
查看完整版本: [--
&Pages: ( 3 total )
分光部件,光栅分光和棱镜的区别?
又被说晕了. &到底哪个部件分光更好
个人认为光栅的好一些，理由如下：&1，光栅的分光精度很高，使用1200线的光栅可以达0.25nm的分辨率，提高线数甚至可以达到0.05nm及更高，当然目前共聚焦上不需要这么高。&&2，光栅的分光的线性比较好，短波方向的密度与长波方向的密度一样，使用棱镜这一点会有问题，从而影响到光谱分辨率的精度。&&3，光栅的分光效果虽然低于棱镜，但目前已有新技术大大提高了光栅的分光效率，最终到达了很好效果。
棱镜分辨率随波长变化而变化，在短波部分分辨率较大，即棱镜分光具有“非匀排性”。这是棱镜分光最大的不足。 &&摘自百度知道
关键我们生物上要观察的大部分是光谱图像，而不是光谱，所以成像很重要，也就是说透过荧光的效率要高，其他参数次之
那是光栅还是棱镜的透过荧光的效率高呢？楼上为何不明示？
透过率棱镜高，分光均匀性光栅好，所以光栅用在很多分析仪器上
看一个机器要整体看哦, 光栅和棱镜的物理特性其实文献已经说的很清楚了, 棱镜的温度敏感性相对大一些. 但是不是有很大的影响,要看具体用过才知道. 毕竟任何一个厂家的产品都是很严肃的.
不过现在很多的分析仪器的 主流都放在光栅而不是棱镜了。毕竟它带来的好处要比它的缺点更好。
红外光谱通常用棱镜+FFT技术, 共聚焦棱镜有专利, 只有先出的一家能用, 其它的只能用光栅&光栅效率低, 质量不好的还有鬼线.&不是有很多人信Zeiss吗. Zeiss在710推出时说了, sensitive is key
sensitivity is the key 楼上词性用错了[s:11]
楼上的意思是说棱镜比光栅的要好吗 ？
既然大侠们都说棱镜和光栅在透过率和稳定性上各有优势，那么是不是可以如下这样理解（？）：&对于涉及光的敏感性的成像，如极弱发射光采集情况，使用棱镜更有利; 而对于涉及亮度比对或不同时采集而需量化的成像，则光栅更有优势。&请教各位大侠。
应用决定仪器, 测可见光光谱, 光栅, &红外光谱, 棱镜+FFT, &强荧光, 都可&弱荧光, 棱镜
棱镜热稳定性不好，需对图像根据灰度量化时还有可比性吗？
凡事有度, 共聚焦单镜油随温度变化就导致分辨率改变, 在一定温度变化范围内数据还是可信的. 同理, 热掌冷缩难道不会导致光栅分光的光谱位置变化?
哦，似乎明白了。
一个分光部件的优劣能说明的了什么？大家还是多关注仪器的整体性能吧。显微镜是一个系统工程，只要存在一个瓶颈，其他部分做的再好也是白搭。
光学设计很复杂，光学工艺更困难，不同的设计和制造工艺理念决定了该仪器的主要性能和应用领域范围，还是要根据应用选仪器
要想搞好显微镜，看来得先学好物理。
引用 引用第17楼观察家于 14:23发表的& :&一个分光部件的优劣能说明的了什么？大家还是多关注仪器的整体性能吧。显微镜是一个系统工程，只要存在一个瓶颈，其他部分做的再好也是白搭。&同意，个人意见：&光栅分光线性好，但效率低些，但设计上由于线性分布好，所以检测器方面设计简单。&棱镜分光线性差，吸收是固定的，所以设计上复杂些，需要在不同的波段做校准，而且要做温度校准。&所以可以说各有优势。&2者仅是众多部件中的一个，并不能起到决定性因素。简单来说QQ配个宝马的发动机也不能代表它是宝马了，关键还是要看整体。
[quote]引用第20楼COCODP于 19:28发表的& :&&光栅分光线性好，但效率低些，但设计上由于线性分布好，所以检测器方面设计简单。&棱镜分光线性差，吸收是固定的，所以设计上复杂些，需要在不同的波段做校准，而且要做温度校准。&所以可以说各有优势。&&第一个把光栅和棱镜的差别说得这么明白和客观的人!
效率差多少啊？有具体的指标吗，百分比？
光栅的分选效率较低是因为在光的不同偏振方向上的分光效率不同造成的. P偏光衍射效率低,大概60~80%,但是S偏光的衍射效率可以达到98%(500nm),这样如果将荧光在进入光栅分光前就把P,S光分开,然后把P偏光转化成S偏光和原来的S偏光合在一起进行光栅分光,这样衍射效率的问题就迎刃而解了。目前尼康的光谱扫描正是采用此方法即解决了棱镜分光不均匀问题，也达到了高效的目的。 [s:13]
NIKON把leica的快扫和olympus的同步刺激搞一块，很有…… [s:13]
是啊,据说很有竞争力呢,就不知道用着怎么样,日本人学习就是快
个人理解,很难想象,灵敏度的追求已经达到如此苛刻的地步,光删和棱镜两者哪个效率更高无从考证,但从我个人理解来看.&&在一些对灵敏度要求远比荧光更为苛刻的应用中,选择的都是光删.拉曼光谱,荧光信号要强出整整几个数量级,在些拉曼应用中,荧光信号往往把拉曼信号完全的淹没,而让很多研究&&者绞尽脑汁去消除荧光的干扰,然所有的拉曼都采用光删,哈勃望远镜,探测在宇宙中穿梭了几十忆光年光信号,光删依旧是哈勃永不可替代的分光元件.&&棱镜,我孩子时就拿来当玩具玩的东西,也拿来申请专利,哈哈,成本低而已!!!&&棱镜如何保证线性分光,又如何保证不同波段的光平场输出呢?
LS，说话前查查文献总是应该的，实在偷懒百度一下也可以啊
&销售不是这样做的
哎,棱镜和光删之争火药味甚浓,小弟到是很想看看有啥文献,也能让俺长长见识&&小弟再奉上水一杯,期待着各位看客的好茶一壶,也算抛砖引玉之功&&光波经过不同介质时,在两介质处,会发生光的反射,对于棱镜这样的透射光路来说,在棱镜的两面会发生两次,这就是信号损耗.&&如此来看,用棱镜,还不如以前的滤色片呢?&&学习无止镜,拍砖不留情
引用 引用第3楼songr于 14:55发表的&&:&关键我们生物上要观察的大部分是光谱图像，而不是光谱，所以成像很重要，也就是说透过荧光的效率要高，其他参数次之&&如果要成像的化，可以用tunable filter，Meadowlark公司可调谐光学滤波器相当于无数个滤光片，需要什么波长的光通过，直接软件一设就可以了。有兴趣的话可以到如下网址去看看&&/pro_all1.asp?id=44&product_title=可调谐光学滤波器&type=9
dew，学无止境你也要自己去做做功课啊，而不是一声请教就等着别人告诉你结果——你就不怕别人骗你？&提示一下吧：你先弄清楚有几种光栅，差别都在哪？看看NIKON的共聚焦，为什么它比FV10OO和510META的光栅多了一个DD，那个DD有什么用？&如果这样，你还是不愿意去了解，那就…………
引用 引用第29楼lamdapacific于 23:12发表的&&:&&如果要成像的化，可以用tunable filter，Meadowlark公司可调谐光学滤波器相当于无数个滤光片，需要什么波长的光通过，直接软件一设就可以了。有兴趣的话可以到如下网址去看看&&/pro_all1.asp?id=44&product_title=可调谐光学滤波器&type=9&&这东西对入射光有要求吧，不是简单接在CCD前就可以用的吧？&另外，那几个图像软件好像都没有相应的驱动，没法控制你们的DD吧——这样的话，就没有应用意义了。
我对各家的共聚焦,不了解.不过,我期望知道.有人想骗,也要费点脑筋吧?&NIKON的DD是什么东西,为了提高效率的吗?&&对光删的与棱镜的效率之比,我很难理解---棱镜的效率高.&&具我所了解的,现在的光删的制作工艺,已经能满足天文的应用了,我不理解为什么对于荧光样品,还存在效率的问题.&&也许这是系统最初的设计决定了,现在再改为光删,会有别的问题.
连不知道也可以这么理直气壮，佩服啊……&既然你对光删的制作工艺有所了解，你不妨说说目前铕几种制作工艺，各种制作工艺得到的产品有何差异，主要应用在哪些领域，等等。这样一条条说出来，就知道了答案。&努力吧…………
哎~~~~~~~~,真的很奇怪,说着棱镜和光删的效率,我又何需知道NIKON的弟弟,我又何需去了解各家的CONFOCAL&&转移话题了,移花接木吧&&有证据,我就一饱眼福,棱镜何以效率高.&&也许我本不该浪费时间来考究这个原本就无从考证的论段.罢了!!!!
真服了你了，都不知道你怎么了解光栅的制作工艺了，居然不知道光栅的效率又多低——不是棱镜高到哪去（高不过光学镜片），只是光栅的低显出棱镜的高！明白？
&不要又问我光栅的效率怎么低了？自己去找吧，你不是对光栅也有所了解吗，找个效率很简单啊——我都可以告诉你，共聚焦用的光栅不超过40％，满意吗？&不信？！自己找资料去啊！别偷懒………………
嗯，学习啦～
附件是光删的效率,仔细看看?光删刻线再低的话,效率可以更高,了解否?&&40%,自己拿刀子划的吧,
哈哈，不错，还找了资料了，赞一个！&但你就不能再多考虑一些吗——为什么效率大于90％时是在750nm-850nm，共聚焦的应用有交集吗?其它波段的效率如何呢？这种光栅属于那种类型光栅？特点是什么？每毫米刻线才2000线，光谱分辨率是多少——刻线再低的话，光谱分辨率又是多少——和共聚焦的资料一样吗？&于共聚焦用的那种光栅，40％很高了……&加油吧！
光删镀膜会影响到光删的效率,顺便替shimazu做做广告,,光删的效率,看仔细点!&&&引用 引用第35楼Microgold于 01:10发表的&&:&真服了你了，都不知道你怎么了解光栅的制作工艺了，居然不知道光栅的效率又多低——不是棱镜高到哪去（高不过光学镜片），只是光栅的低显出棱镜的高！明白？
&不要又问我光栅的效率怎么低了？自己去找吧，你不是对光栅也有所了解吗，找个效率很简单啊——我都可以告诉你，共聚焦用的光栅不超过40％，满意吗？&不信？！自己找资料去啊！别偷懒………………&
可见的光删是可以做到90%的,&无论何种类型的光删,几百科线的光删,&光谱分光性能,也就是说光谱分辨率绝对优于棱镜.&&棱镜的透过效率又是多少呢?&&&引用 引用第38楼Microgold于 11:08发表的&&:&哈哈，不错，还找了资料了，赞一个！&但你就不能再多考虑一些吗——为什么效率大于90％时是在750nm-850nm，共聚焦的应用有交集吗?其它波段的效率如何呢？这种光栅属于那种类型光栅？特点是什么？每毫米刻线才2000线，光谱分辨率是多少——刻线再低的话，光谱分辨率又是多少——和共聚焦的资料一样吗？&于共聚焦用的那种光栅，40％很高了……&加油吧！ &
750nm-850nm是可见的光栅？
&100nm的高效波段这么明显的特征，你居然看不出是什么光栅？还认为共聚焦用的是该种光栅？&再努力吧……&再提示一下，找找偏振光和光栅效率的关系。
shimazu的grating标的是200-2000nm,有可见否?&&三角棱镜的效率有多少呢?你先查查资料,你就知道三角棱镜的光损失&&花点心思啊 ,期待你的好茶,续杯呢&&&引用 引用第41楼Microgold于 11:46发表的&&:&750nm-850nm是可见的光栅？
&100nm的高效波段这么明显的特征，你居然看不出是什么光栅？还认为共聚焦用的是该种光栅？&再努力吧……&再提示一下，找找偏振光和光栅效率的关系。&
&那个说的是镀膜材料的反光效率，你居然把它和衍射效率弄一块了…………
真受不了你了,&The energy in the diffracted light varies with the grating's coating material,&光删不同镀膜的光效率,&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&忽悠也花点心思啊,&&三角棱镜的光效率多少啊?别逃避问题!!!!&&quote]引用第43楼Microgold于 22:21发表的&&:&晕！
&那个说的是镀膜材料的反光效率，你居然把它和衍射效率弄一块了…………&[/quote]
……………………&你还真分不清反射效率和衍射效率啊——怎么只认一个效率啊？你自己看看标题，coatings指的是什么？图标的纵坐标是什么单词，reflacatance和diffraction是一个同一个意思吗？加油吧 &哈哈，我还忽悠了
算了，帮你帮网址弄过来吧，两个一起看，省得被你自己忽悠了：&coatings:&Diffraction Efficiency & Relationship between Diffraction Efficiency and Polarization:
再给你一个,&这个总清楚了吧&&三角棱镜的效率呢?
敬佩两位。。。
查看完整版本: [--
Powered by
Time 0.029514 second(s),query:2 Gzip disabled扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
光栅分光与三棱镜分光的光谱有何区别?
五万六千个人质
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
本质都是利用不同波长的光在发生反射折射衍射等时的不同表现分光光栅是利用衍射,三棱镜是利用折射一般说来,光栅光谱更精细,分辨率更高
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码}