简述亚里士多德三段论的三段论推理模式和图尔敏论证模式的区别

浙江工商大学副教授封利强:刑事证据推理转向精密论证模式发布时间: 15:17 星期二来源:检察日报  刘卉
  司法实践中冤错案件发生的实际状况表明,在完善刑事程序和证据制度的同时,加强对刑事证据推理方法的探索也是十分必要的。我国传统的刑事证据推理模式属于日常思维模式,注重客观真实,强调证明体系的完整性、结论的唯一性或排他性,要求证据与证据之间环环相扣,形成严密的“证据锁链”,但由于缺乏严格的逻辑分析和论证,存在着自发性、粗放性和跳跃性等弊端。因此,探索更为科学的刑事证据推理模式已成为理论界和实务界均无法回避的重要课题。威格莫尔分析法和图尔敏模型是西方学者提出的两种分析工具,有助于推动刑事证据推理实现从日常思维模式到精密论证模式的转型。我们应当批判地吸收威格莫尔分析法和图尔敏模型的合理之处,并结合我国国情加以本土化改造。具体思路是:将刑事证据推理分为目标事实版本的确立、证据推理模型的建构以及证据总体分量的评估等三个步骤,依次递进、环环相扣地展开。
  (以上依据《中外法学》《法学评论》《中国法学》,刘卉选辑)责任编辑:刘博晓
·····
········君,已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码,随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
图尔敏论证模式
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由:
将文档分享至:
分享完整地址
文档地址:
粘贴到BBS或博客
flash地址:
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码:
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布,请您等待!
3秒自动关闭窗口}

我要回帖

更多关于 图尔敏论证模型举例 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信