人群中色盲的发病率调查分析报告_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
人群中色盲的发病率调查分析报告
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢女人会有色盲吗
来自于：北京|
提问时间： 16:57:32|
基本信息：
病情描述：
我老公就是色盲，分不清红色，刚开始我都不知道，后来才发现他根本分不清红色的东西。我们现在生了个女孩，不知道女儿会不会也遗传他爸爸得色盲，女人会有色盲吗？
相关疾病：
看了该问题的网友还看了：
医生回答专区
医师/住院医师
因不能面诊，医生的建议仅供参考
帮助网友：52120收到了：
色盲为性染色体遗传，一般来说，女的色盲的几率小点。也是一种先天性色觉障碍疾病。完全不能辨别颜色，视物只有黑白、灰白的感觉称为全色盲或单色视。 失去对某种颜色的辨别能力称为部分色盲。尤其是红色。
TA帮助了147人
目前共收到封感谢信
TA帮助了24人
目前共收到封感谢信
TA帮助了199人
目前共收到封感谢信
五官科医生
五官科医生
五官科医生假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。--你怎么证明你不是色盲？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
885470人加入此小组
假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。 　　但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。 　　问一：怎么让他知道自己和别人不一样？
问二：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？今天刚看到，想不通啊~~
+ 加入我的果篮
无解，也不用解。谁也无法证明自己眼中的颜色和别人眼中的颜色是一样的。。
就像给相反手性生物讲解左右么
如果他能分清其它颜色就很简单了，用颜色叠加法；如果不能的话——这个问题只能留给哲学家去回答了。
的话：如果他能分清其它颜色就很简单了，用颜色叠加法；如果不能的话——这个问题只能留给哲学家去回答了。表示叠色法行不通。他感官中颜色只是和我们的感官不一样，但名字和本质是一样的，所以叠加后，是本质的反应，结果颜色是一致的。
的话：表示叠色法行不通。他感官中颜色只是和我们的感官不一样，但名字和本质是一样的，所以叠加后，是本质的反应，结果颜色是一致的。那么，你这个问题就逻辑上不存在。
仔细想了一下，应该是不可能察觉的，人有三种颜色感受器，分别对光谱作出响应，你的问题就是，如果这3条响应曲线替换了，会怎样，有没可能识别出？现在人识别这3种细胞就是看他的响应曲线，也就是说替换后，连我们都将会认错。除非我们有办法不经响应曲线识别出这是绿色感受器，但对蓝光更敏感，蓝色感受器对绿光更敏感。不然我们不可能说他错了。
就连单色光颜色的连续性来判断，大脑接受的信号也是连续的，故还是没办法
就像给相反手性生物讲解左右么
无解，也不用解。谁也无法证明自己眼中的颜色和别人眼中的颜色是一样的。。
我也想过这个问题，觉得道尔顿真厉害
有可能每个人看到的颜色都是不一样的 只是后天教育吧看到的颜色和这种颜色的名字联系起来 所以只要能分辨出不同颜色就好
冷色暖色中性色...
就跟“你怎么知道我现在说的是你听到的那个意思”一样的问题……从逻辑上来说基本是无解的，只要你初始条件构造得足够好。原问题是：有没有可能语言根本只是幻觉，我说的意思和你理解的意思根本不同，只是恰好在我们两个的大脑中都是通顺且有条理的而已？
的话：表示叠色法行不通。他感官中颜色只是和我们的感官不一样，但名字和本质是一样的，所以叠加后，是本质的反应，结果颜色是一致的。怎么不行呢？我们蓝色加红色是变紫色，他的所谓蓝色加红色是变黄色
为什么这种问题过了这么久还在有人拿出来说多老的梗
的话：怎么不行呢？我们蓝色加红色是变紫色，他的所谓蓝色加红色是变黄色所以我们看到的黄色，在他眼中就是紫色了，但是他还是把这个颜色叫黄色。当蓝绿细胞对换之后，整个色谱都不一样了。
他能区分蓝绿两种颜色，我们认为是蓝色的他也认为是蓝色的，我们认为是绿色的他也认为是绿色的，这个没法分吧。所有的色谱都能区分出不同，然后都能说出对应的颜色来，这就一正常人。
这个问题的意义其实在于他也能看到和我们一样种类的颜色（虽然输入，处理和输出正好抵消了不同）,所以这个问题就没有意义了。因此颜色背后的客观性仍然存在。我们关心的是其背后的客观性。
子非鱼，安知鱼之乐乎？子非吾，安知吾不知鱼之乐乎？
的话：子非鱼，安知鱼之乐乎？子非吾，安知吾不知鱼之乐乎？道可道非常道，请问阁下是庄子还是惠子？
这种情况不是色盲
我以前也想过这个问题，我觉得我证明不了谁知道我看到的红色和别人眼睛里看到红色是不是一样的呢尤其是以前看过个动物节目，介绍说动物眼中的世界和人眼中的世界是不同的，当时就想人和人之间会不会也有差异呢
的话：我以前也想过这个问题，我觉得我证明不了谁知道我看到的红色和别人眼睛里看到红色是不是一样的呢尤其是以前看过个动物节目，介绍说动物眼中的世界和人眼中的世界是不同的，当时就想人和人之间会不会也有差异呢若西
的话：怎么不行呢？我们蓝色加红色是变紫色，他的所谓蓝色加红色是变黄色对他来说黄色就是我们的紫色
文字游戏小组管理员
的话：为什么这种问题过了这么久还在有人拿出来说多老的梗+1
滤光镜 比如我们把除了绿光的所有光都滤掉 他岂不是就看不见任何颜色了 我们就可知他是色盲————————————————想错了。。。此题无解。
从美学上分辨吧，一幅颜色协调的图在他眼中就不协调了。。。
1. 这种情况不是色盲，是颜色认知障碍2. 这种情况不能证明自己是不是有颜色认知障碍，别人也看不出来3. 色盲是缺少某一种颜色的认知，所以他看到的颜色不全4. 这种情况是可以后天纠正的
的话：+1前天要吃饭，今天要吃饭，明天呢？真理是精神的粮食~~
应用数学专业
的话：1. 这种情况不是色盲，是颜色认知障碍2. 这种情况不能证明自己是不是有颜色认知障碍，别人也看不出来3. 色盲是缺少某一种颜色的认知，所以他看到的颜色不全4. 这种情况是可以后天纠正的同意这个。记得以前我就因此误会我表弟分不清雪碧与可乐
的话：道可道非常道，请问阁下是庄子还是惠子？我是原子
一直在想这个问题，感觉无解啊
记录脑电波，比较
的话：前天要吃饭，今天要吃饭，明天呢？真理是精神的粮食~~前天有个民科，昨天有个民科，今天民科不在了，why？他去研究哥猜顺便反相了
如果看成函数的话很好理解，他的色盲是一个函数，他的命名是另一个函数，注意到这两个函数都是满射（当然他们是双射，不过是满射也可以满足条件）而且定义域和值域相同，所以把这两个函数复合起来等于一个恒同映射
的话：如果看成函数的话很好理解，他的色盲是一个函数，他的命名是另一个函数，注意到这两个函数都是满射（当然他们是双射，不过是满射也可以满足条件）而且定义域和值域相同，所以把这两个函数复合起来等于一个恒同映射把以上的“函数”改为“映射”
的话：把以上的“函数”改为“映射”而恒同映射等价于没有映射如果说存在某种区分的方法，就等价于找这两个映射的不连续点、瑕点、奇点什么的......不过既然这个是满射，所以不存在那些玩意
所以说，这种问题就等价于让你区分两个同构的图，区分同余的两个数一样，虽然有可能区分，但在体系内是不能区分的例子：对于2个次数为n的多项式，如果对于特定的n+1个值，两个多项式相等，那么他们就是恒等的
我是这么想的，我告诉他：＂其实我们是色盲，蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。你才是真正没有色盲的人，教我们分辨这两种颜色吧！＂然后他开始给我们认真的洗脑，让我们把这两种颜色看差，我们再给我们的后代洗脑，后代在给后代洗脑...由此下来，谁都不是色盲了，但是一开始我们告诉他我们是色盲的时候，他就和我们不一样，而且意识到了，在我们的角度，他错了；在他的角度，我们错了，不过谁对谁错都不要紧了，因为他意识到了他和我们不一样，在众与独的世界里，他就是错的。要是我们都是色盲，那么那个人是我又能怎么样呢？
引用 的话：而恒同映射等价于没有映射如果说存在某种区分的方法，就等价于找这两个映射的不连续点、瑕点、奇点什么的......不过既然这个是满射，所以不存在那些玩意呵呵我会告诉你这种情况不叫色盲吗
你如何证明我所见到的颜色和你见到的颜色是真正一样的？这个属于哲学悖论了色盲是无法分辨一些不同的颜色，至于这种颜色叫做什么，是后天定义的。
也许，所有的人都是LZ说得色盲。我相信，每个人的三种视锥细胞感光的频率都是有差异的
很简单。。。只需让色盲和正常人 分别用蓝色和绿色彩笔画一幅天空和小草的画，就可以区分了。。。。
引用 的话：很简单。。。只需让色盲和正常人 分别用蓝色和绿色彩笔画一幅天空和小草的画，就可以区分了。。。。有人说让他水彩画画，比如说画蓝天绿草，他画出来的肯定是绿天蓝草，而别人的是蓝天绿草。这个回答是错误的，因为：画蓝天时，他脑中想的是绿色，而他拿起的笔也是他脑中的绿色，也就是别人眼中的蓝色，所以他画出来的仍然是大家眼中的蓝天绿草。
你说的这个现象，可能就是现实状况，就是每个人映射到大脑的颜色是不一样的，但是名字是一样，而每个人又天生就是这么感受颜色的，所以，没人觉得有问题...
色彩对应不能自治
问题是这样的 关于色彩 它不是一个单一的存在概念色彩在脑中虽然占据视觉这一块的认知 但是同时也与其他感官存在交集 这便是一种通感人们由于个体差异 对色彩的‘真实体会’肯定有差异 但是在通感这一方面来说 却是有先天的体验这些通感有彼此有逻辑关系 他们互相交织对应 并且完成了一种逻辑自治所以如果有一个人会患上你说得这种病 便会有不一样的逻辑自治 并不是说完全区分不出来的因为逻辑自治的原理来自于我们存在的世界 是这个宇宙的内在规律而这种规律并不是以一种对称缩放的简单方式联系的所以不会有在某种情况下 两种逻辑自治的方式通过一种“相似”的样子 达到不能辨认的情况所以是可以区分的当然 如果要绝对地去体验别人的体验在目前来看是不可能的
所以说唯心主义是错误的
通常的色盲是因为视锥细胞缺陷而产生的无法分辨不同颜色的状况，lz这样的色盲我没听过……颜色本身不是一定频率的光通过视网膜形成的神经冲动在人脑内处理得出的结果吗？那么只要这一定频率的光是确定的，无论得出了什么样的结果，这颜色应该就还是同一个……所以这个问题是一个因为没有搞清楚语言定义而产生的形而上学问题……按照实证主义观点，这个问题本身实际上是毫无含义的……因为它根本什么都问不出来……
这不是色盲症，他是正常人，只是与你不同。（感知、认知不同。也没人和你全是一样的。）
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：有没有一种,色盲的人戴了色觉就和正常人一样了?
有的，色盲色弱矫正隐形眼镜能有效地拮抗异常色光的干扰，改善红绿色盲患者的色觉，提高色调分辨能力，使色盲患者看到五彩缤纷的世界，自由进行喜爱的活动，安全地驾驶车辆。佩戴后大脑通过分析比较两眼所见物像的色差，而达到分辨红绿色彩的目的。使用方便。
大的眼镜店有，度数要订做，大概七天取。
其他答案（共3个回答）
，是一种医疗用的隐形眼镜，叫做色肓片，这在一些大的眼镜店里是有卖的，不过没有现片，要订做，大概一星期就能拿到，价格在300至500元不等。
色盲和色弱都是色觉异常的表现。 色盲是指不能分辨颜色，其中最常见的是红色盲和绿色盲。有红色盲的人，眼睛里的视网膜上缺少含有红每视色素的感红细胞，对红色光线不敏感...
应该不能。
色盲是视神经系统感知方面的问题，患有色盲的人，视觉系统无法正确感受某些颜色。以红绿色盲为例，患者所看见的红色和绿颜色在大脑里都反映为灰色，因此无法对...
检查色觉必须使用色觉检查图，如果你在规定时间内可以辨别出正确答案，视为正常。
如果你辨别困难，但是还可以勉强读出来，只是时间长，视为色弱（有些图还是读不出来...
很多时候需要定制
具体的你到眼睛店咨询
色觉检查的方法一般有色盲检查镜、色盲检查灯、假同色表(色盲检查表)和彩色绒线束等。在招工、招生体检中常用假同色表和彩色绒线束进行色觉检查。人眼可见光线的波长是3...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区}