更多公众号：GlobeMagazine新华社《环球》杂志最新文章相关作者文章搜狗：感谢您阅读特朗普蛾、奥巴马鱼、碧昂斯马蝇……科学家们开起脑洞来，也是没sei了，本文由网友投稿产生，如果侵犯了您的相关权益，请联系管理员。8886090的博客
8886090 .cn/u/7743643.html
8886090的博客
关注好友人气：
好友关注人气：
精彩博文推荐
走出地球科学的误区（正文）
&走出地球科学的误区
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&板块学说的错误根源（前言)
&&地球，全人类共有的唯一家园，也是我们繁衍生息的唯一场所，当前，我们只能生活在地球上，其它星球的移民还是人们遥远的梦境。人类需要发展，但我们首要考虑的还应是怎样更好的去生存，地球又是一个地表海陆不断变迁，内部不停活动，地震、火山等地质灾害频发的星球，这就迫使我们急切的想了解地球的过去、现在、将来的演变情景及规律，找到地震、火山等自然灾害发生的原因，进一步掌握大自然，并利用大自然，同时提高我们的生存能力，也是为我们的后代子孙造福。
&&&地球究竟是怎样演变的？这是足够考量我们人类智慧的大课题，千百年来，人们提出了各种可能的设想，来试图解开地球的演化之谜，而在众多的地球理论假说中，现今惟有板块构造的看法一枝独秀，是得到地学界多人肯定、赞誉的假说，并被写在教科书中，当做知识传播的理论。众所周知，板块学说是在大陆漂移、海底扩张的观点之上创建而来的，可大陆漂移的机制问题，海底扩张的机理难题，至今仍然没有得到解答，而最有力的，能证明大陆水平位移的古地磁机制，也似乎还不是很完美的定理，板块学说居然在几种不成熟的理论基础上确立，并发展壮大，进而风靡全球，完全是地学史上的一个奇迹，很值得我们深思和重新探讨。
板块学说定基于地球的表面积即体积永远保持不变，把地壳岩石圈划分成若干个相互独立的块体板块，并设想这几个板块在水平球面运动的情况下，在转换，分离、碰撞、挤压的过程中，形成的现今各种地表形态，同时认定板块边界为活跃地带，常形成地震、火山现象，板块内部坚固且不变形。地球的年龄据科学家们的考证已有亿多年的历史了，地球诞生时绝不会是现今的体积大小，肯定有过变化。地震、火山的发生绝不是板块运动的结果，也肯定另有它因。在地球表面分布的无计其数的大小山脉，它们在形成的过程中，自然会引起地表的构造变形，但肯定不是板块碰撞的产物。板块学说定基于地球的体积不变，对岩石圈的划分和倡导地壳的水平运动，跟地球漫长的演化史、造山运动、地壳现状、地质事实是格格不入的，它存在确立时的思维误判也是可以认定的。
事实上，板块学说在创建之初就遭到不少地球科学家的坚决反对，在传播的过程当中，人们对它的疑问也是从没有间断过的，它的发展并不是一帆风顺的。随着时代的进步，研究的深入，针对它存在的诸多不足和缺陷，现今越来越多的学者从不同的角度提出对它的质疑和否定，但仍无法撼动它在地学界的统治地位。这其中最重要的原因，是有很大一部分学者，他们肯定大陆漂移或海底扩张的错误结论，并没有意识到板块学说的错误根源，以至于他们提出的异议比较片面，起不到说服人们的作用。
我认为，要想彻底、完全的否定板块学说，必须从它的错误根源入手，应首先让人们了解大陆漂移和海底扩张不成立的事实，然后再回应板块学说的错误主张。我们不但要从正面、全方位的审视和批驳，还要从反面，就是假设这三个理论在完全正确的情况下去思考问题、分析现象，也许只有这样，人们才能真正明白和理解板块学说不成立的根源。
科学是事实，不应存在大概、假设或权威性的臆断。科学须发展，就需要在怀疑、批判和创新中前进。时至今日，我们无须顾虑板块学说在地学界的神圣地位，不用再去质疑，更不用犹豫不决，应旗帜鲜明的、向以真理、事实自据的板块学说发起最后的挑战，全面否定它的错误言论，早日走出当今地球科学的误区，重新构思能解释地球体积的变化规律，地壳的性质现状，地震、火山成因机理的全新理论。地质科学的第三次革命，也必将在我们中国率先发生。
&&&&&&& 引言：板块学说可以说是一个系统理论，它综合验证了多学科的理论成果，它起源于大陆漂移的看法，奠基于海底扩张的提出，这其中最重要的依据是人们对古地磁机制的理解，也由此坚定了人们在地壳中存在水平运动的深信不疑。板块学说的萌芽、确立、及发展过程，跨越了两个世纪的一百年时间，这中间有人们太多的褒奖和质疑，其成果又凝聚了几代多位科学家们的血汗和智慧，在指出它不成立的时候，我只能谨言慎语，并不敢以真理自居。科学家们的心底都是正直和无私的，科学又是永无止境的，板块学说能被否定，我想，无论支持或反对此学说的前辈和老师们一定会倍感欣慰的。
&&我的说明分大陆漂移（包括古地磁）、海底扩张、板块构造三个部分的内容。让我们最先探讨很久悬而未决的大陆漂移机制问题，就是看大陆是怎样漂移运动起来的。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&大陆漂移学说不成立的简要说明
&&首先了解大陆漂移学说的来历及观点内容：正式提出大陆漂移思想的是德国气象学家魏格纳先生，一次偶然的机遇，是他看到世界地图上的南美洲和非洲的凸凹现象非常的吻合，由此引发了他的深思和灵感。他在前人设想过的两个大陆曾经相连接的基础之上，又相继找到大西洋阻隔的两岸有相同的地层和山脉，古生物化石及古气候方面相同或相似的一些证据，在年大胆提出来的假说。
&&他认为在亿年前，现今所有的大陆、岛屿是一个统一的整体，称为泛大陆或联合古陆，相对的是有一个泛大洋，也就是现今太平洋的前身，以后在天体引潮力和地球自转离心力的作用下，古大陆开始破裂分离，较轻的大陆地壳（硅铝层），在较重的大洋地壳（硅镁层）上滑动，同时发生大规模的水平运动，直到现在才形成今天的海陆分布格局的。
&&为了给人们说明古大陆的存在和分离，魏格纳先生还有一个很巧妙的比方，&他把现今大陆的分布格局比做一张撕开的报纸，（见地图上相同的地层和凸凹现象）拼合后的&文字&和&行列&也一一对应，谁能说它们早先不是连接在一起的呢？年，科学家布拉德使用计算机，用数学的方法，把现今的大陆、岛屿恰好拼合成一个整体，这又为古大陆的分离提供了新的依据。科技在进步，人们对大地的测量也到了卫星测距的精确时代，而根据所得到的数据显示，也证实大陆正在发生缓慢的持续水平运动，各个大陆、大洋之间每年会有几厘米距离的长短变化。五十年代兴起的古地磁学，是大陆漂移思想真正被人们接受的又一最重要因素，来自古地磁方面的资料显示，现今许多大陆块所处的位置并不代表它的原始位置，而都曾发生过距离不等的位移。以上就是大陆漂移学说的简单来历及主要方面的证据。
&&如此广袤的大陆，它的基底被坚硬的洋底岩石所包围，这样厚重的大陆真的能漂移起来，并进行几千公里的水平运动？很多有科学头脑的人都知道，这是不可能的，可在魏格纳先生提供的大陆漂移证据面前，直到今天，也没有人驳倒这个错误言论。
&&在我们了解了大陆漂移假说的简单过程和所谓的证据以后，我想，有必要先对魏格纳先生提出该学说当时的思想稍作说明，使大家更容易明白和理解，大陆漂移的错误究竟出现在什么地方。
&&魏格纳先生的专业是研究冰川气象学的，也应该完全是一副气象学家的心态，他对大陆漂移的提出，是在他多次看到格陵兰岛上的巨大冰上运动，加上他面对世界地图迸发的联想。冰山具有可塑性，在自身重力的作用下，可自行移动，由岩石构成的大陆不可能像冰山那样自行移动的，大陆要移动，必须要借助于外力，它才能动的起来。在人们怀疑、否定他所设想的大陆漂移动力的时候，魏格纳先生自己也不得不承认，大陆漂移的牛顿还没有出现，大陆漂移力的完整答案，可能很久的时间才能找到，所以直到今天，大陆漂移的机制问题依然没有得到解决。
&&大陆真的在漂移吗？我认定，魏格纳先生本人并不清楚，更不是十分的明白，他只是觉得有这种可能。如果他认为确实的话，他就不会几次的去格陵兰岛探险考察，并为此献出自己的宝贵生命。我认为，既然很多人都知道大陆漂移是不可能的，那么，在魏格纳先生提供的
所有大陆漂移证据面前，都应该是不能成立的，也就是，所有的证据都不能证明古大陆的存在、破裂和分离，非洲和南美洲连接在一起的可能性。大家都明白，证据不一定就是事实。下面，我们就对魏格纳先生提供的所有大陆漂移证据一一的进行探讨和反驳。
一．魏格纳先生所提出的泛大陆有可能根本不存在
首先，我们想一想，联合古大陆的存在是不是事实呢？如果真实存在的话，我们对那样的世界地图上的海陆分布又做如何感想呢？在亿年以前，地球上只有一个大陆和一个大洋，很值得我们怀疑。大家都该这样的去想象，地球本身应是一个有生命、有灵性的球体，她不会把所有的陆地集合到一起的，这样的古大陆在地球的生命史上，可能从没有存在过，完全应该是我们无中生有的想象。由于魏格纳先生臆造了这个不该有的命题，在这样的错误思维引导下，我们又如何去寻找它并不存在的答案呢？假如我们对泛大陆的存在再不醒悟的话，就是再等一个年，在地球科学上我们还只会在原地打转，永远也逃不脱魏格纳先生给我们设定的谜圈。对于泛大陆的存在，我断言，这应该是我们人类在地球科学史上，最不应有的想象和最大的误判之一。
二．大陆、岛屿的形状及分布状况是自然形成的，这样的问题完全是人们的好事之作
&&&我们看地图上的南美洲和非洲的凸凹现象，再看其它大陆和岛屿的形状就会明白，大陆和岛屿的凸凹现象是普遍存在的，凸凹并不是南美洲和非洲的特有现象，大陆和岛屿根本就不可能有统一和具体的形状，每一块大陆、每一处岛屿，都是不规则的形状分布。南美洲和非洲的凸凹现象，应该是自然形成的状态，凸凹现象不能作为两个大陆原先连在一起的证据。如果谁对大陆的形状有看法的话，那么，你说大陆应该是什么样的形状呢？大陆、岛屿是什么样的形态才合乎我们的想象呢？还有人提出这样的看法，就是现今北半球的陆地面积多于南半球，并对此提出多种设想，我认为，这样的问题真的不应该提出，也不值得一驳，难道有人规定，南北两个半球的陆地面积必须相等吗？陆地、岛屿是什么样的分布才合理呢？
三．不同的大陆有相同的地层和山脉是应该的，它们都出自同一个地球的内部本身
&&地球本身是一个同核的、球状的统一整体，构成地壳的岩石无论沉积岩或变质岩，都直接或间接的来自岩浆岩，都源自地球内部的岩浆，也就是由地幔上涌的造岩物质，经一系列的冷凝、变质演化所形成，在不同的大陆形成相同的岩石地层和山脉，这很正常，也并不奇怪，古老的地层有相似性，这是应该的，地壳越往下的岩石越具有相同性，继续往下的话，就是同一个地幔、同一个地核了，相同的地层和山脉不能作为两个大陆在一起的证据。
四．在不同的大陆有相同的生物是正常的，生物都具备很强的生存及变迁能力
&&古生物方面的证据又能证明什么呢？这个问题和生命起源的难题是息息相关的。我们现在只简单的做这样的思考，是不是南美洲、非洲和所有的大陆连接在一起，它们合成一个大陆才能诞生那样的动、植物呢？如果不是的话，这些动、植物又是怎么来到泛大陆上来的呢？它们能来到泛大陆上来，就能来到两个不相邻的大陆上来，两个大陆的地质、气候相似，有相同的生物和生物化石，这很正常。生物本身就具备很强的生存和变迁能力，动、植物的这种能力，是我们人类无法想象的，有时候，动物比人类可能更聪明，而我们不用关心和想象它们是如何越过大西洋的。地球，并不是人类独享的乐园，她也是各种动、植物的天堂。
五．地球上的气候带分布不是恒定不变的，现今的气候分布不能同远古的气候相提并论
&&古气候方面冰川分布的现象是不是可靠呢？据科学家们考证，地球已明显的经历过三次大的冰期，当冰期来临的时候，它可不管你是哪个大陆，更不会考虑原先是什么样的气候，在这三次大的冰期发生的时候，其间会有长时间温暖的间冰期，地球上的气候根本不是恒古不变的，变化的是地球上的气候，不是陆地的位置，地球上某地出现什么样的气候，相应的就会出现与气候相适应的多种生物聚集。而导致气候发生变化的原因是多分面的，火山喷发、天文因素，也有可能是地球自转轴的调整等原因。把现今的气候分布状况，和远古气候的分布状况相提并论，是完全错误的想象。
六．对大陆、岛屿的拼合是人们不应有的想象，也应该是人们刻意的多次一举
&&现今的大陆为什么能合成一个整体呢？亚洲、欧洲和非洲，这三个大洲本身就连接在一起，加之大西洋两岸的南美洲和非洲形状上的凸凹相当，把剩下有凸有凹的北美洲、澳洲大陆和南极大陆拼合在一起并不是一件难事，这也是在地图上，由于海洋的面积大，陆地的面积少可以调节的原因。陆地可以演变成海洋，海洋地壳上升有可能成为今天的陆地，&亿年过去了，古老的大陆和海洋肯定存在形状和面积上的变化，但可以肯定不是现今的海陆形状和面积，把现今的大陆和岛屿拼合在一起，就是&亿年前的联合古大陆？有这么简单，有这种可能的事情吗？
七．对大地测量的数据固然可信，但我们想象的结论是错误的
&&人们对大地的测量数据虽然可信，但是，我们不得不面对以下的事实情况地球的表面积大约为亿多平方公里，而她本身每年要发生万次以上的大小地震，地球的内部每时每刻都在活动，多处的活火山不停的向外喷泄地内的熔岩，构成地壳的岩石又会有热胀冷缩的性质，加上日、月引力对地表的影响，也就是我们常谈的固体潮，地球的体积、表面积经常会有细微的变化，根本就不应该是个常数。在不同的大陆上两个点之间测量的数据，在数年间有数厘米距离的长短变化，并不能代表大陆的水平运动距离，因为这样的原因是多方面的。
八．魏格纳先生无论做什么样的比喻，都阻挡不住我们对地球科学的正确思路
&&魏格纳先生把现今的大陆分布比做一张撕开的报纸，这样的比方恰当、科学吗？报纸是一块纸张、一次印刷成功的。而现今的大陆是由不同地质年代、不同性质的岩石拼贴、重叠而成的，历经了几十亿年的历程，把现今的大陆分布比做一张撕开的报纸，这张报纸可只有魏格纳先生他自己才能印刷和发行，我们任何人都读不懂，更读不完。不过就是这样的一个不伦不类的比喻，竟然使好多反对大陆漂移看法的人们变的哑口无言、灰心丧气，就此放弃了对大陆漂移的质疑看法。
九．人们对古地磁机制的理解是错误的，我们应该是忽视了地球体积的变化
&&最后来看大陆漂移最有力的，来自古地磁方面的证据是不是真实可靠。什么是古地磁呢？对远古岩石的磁性和远古的磁极研究就是古地磁学，这是一门新兴的学科，也是人们测定岩石年龄的一种手段，同时也是测定岩石在形成初期的磁场方向及当时磁极位置的一种方法。
&&&我们都明白，&地球本身就是一个天然的大磁场。现今，地球的南北两个磁极可以假定为固定不变的，可相对于地球漫长的演化史来说，其位置是变动过的，并发生多次的逆转，也就是南北两极的互换。构成地壳的沉积岩或火成岩在形成的过程中，会被当时的地球磁场磁化，也就有了相应的磁性，同时获得了当时的地球磁场方向及磁极位置。火成岩中的磁性称热剩磁，沉积岩中的磁性称沉积剩磁。人们根据岩石标本的磁偏角和磁倾角，就能推算出岩石在形成初期的磁极位置。
&&由同一块大陆、同一个地质年代的岩石标本得出的古地磁极位置，基本一致。由不同大陆，同一个地质年代的岩石标本得出的古地磁极位置往往不同。由同一块大陆、不同地质年代的岩石标本得出的古地磁极位置连成的曲线叫做&视觉移曲线&。
&&1950年，英国人对欧洲大陆和美洲大陆各地质时期岩石中磁场的测定，得到了两条这样的&视觉移曲线&，按理，如果大陆位置不变的话，这两条线应该在北极重合，结果它们形状相似却沿经线偏离，要是把大西洋两侧的北美大陆和欧洲大陆左右拼合在一起的话，那么对应的极移曲线恰好能够吻合，不过，这样做就挤走了大西洋的位置。从这个事实出发，科学家们认定大陆漂移具有可能性。
&&要回答对古地磁机制的看法，我认为必须要有约束它的条件，单方面就是认为大陆移动了位置是行不通的，不能只考虑古地磁极和岩石标本之间的关系，而忽视了地球体积、即表面积的变化对磁极和岩石标本之间造成的不确定性。假如，我们固定地球的磁极和体积，即表面积保持不变，在这样假定的条件下，用视觉移曲线为证据，来证明是大陆移动了位置，
可以认为是正确。可事实上呢，磁极本身就是一个看不见、摸不着的飘忽不定的点，不要说在漫长的地质年代里磁极发生过游移和互换，就是现今的磁极位置，和年前、或年后的位置也会有很大的差异。在没有确认地球体积有没有变化的情况下，用当前对古地磁的看法和了解，来认定是大陆移动了位置，难免会出现失误。
&&我们必须明确这样的事实，现今的地壳并不是由一层岩石构成的，更不是同一个地质年代的产物，也不是一次成型、永不变形的壳层。而是由不同厚度、不同面积大小、不同地质年代、不同性质的岩层拼贴、重叠而构成的。而由于磁极的倒向、反转、有些岩石和它上下的岩层磁性正好相反。还有这样的情况，就是有些岩石会在高温的情况下失去原先的磁性，而再次被地球的磁场磁化而产生次生磁性。在这样的情况下，人们对古地磁的看法，事实上现今还没有认定是一个完美无缺的定理。我认为，对于古地磁方面的认可，只能在最近的地质年代里，在地球体积没有大变化的情况下，有点实在的意义，而对于整个地球几十亿年来的想象和看法，则可以视为不正确的思路，因为地球的体积发生了变化。
&&对于地球的体积有变化没有，究竟是在变大还是在变小，这是一个人们争论了很久的问题。膨胀论的观点在膨胀机理上存在问题，无法解释大规模的挤压褶皱，而没有被人们所采纳。而由于地球内部本身放射性元素的发现，又是人们彻底否定了收缩论的看法。但是，无论如何，地球诞生时绝对不会是现今的体积大小，那么，地球的体积是怎么样变化的呢？
&&世间万物都是由小到大、从无到有、由简单到复杂、从生到亡的过程，地球的生命史肯定也会在这个范畴之内。我们从地壳现今的结构和岩石的来历上，就能很明白的看到地球在（生长），体积在增大的事实。
&&地球的年龄已有亿多年的历史了，按理是不是现今地壳上的岩石都应该是亿岁的呢？肯定不是的，原始的地壳早被不同地质年代所形成的岩石所覆盖或分割，新生的岩层也有可能从下部上涌对原先的岩层造成抬升，也就是侵入岩形成时对原先地貌造成的影响变化。这一层又一层不同块体的岩石，无论陆地和海洋，从古老的地质年代开始，到达我们的地表，是不是地球体积（表面积）增大了的事实呢？
&&而现今我们为什么感觉不到地球体积的变化呢？人们把地球自形成以来划分为个代，就像历史上的朝代划分方法一样，从古至今是：太古代、元古代、古生代、中生代和新生代，在每个代里面还会细分为几个纪，当然还有更详细的说明。而这只是地球历史最粗略的划分，我们称为地质年代，不同的地质年代，会有不同的岩石地层和同时形成的不同矿物。一般新形成的地层在上，老的地层在下，而生物也伴随着古老的地层由低级向高级不断的进化发展，这是从现今的地层生物化石中得到的事实结论。由于地球每一次的地质年代都那样的漫长，动则几亿、几千万年，而我们人类出现才&百万年的时间，当我们人类出现时，地球上的造海、造陆大的过程已基本完成，而事实上我们就生活在体积已经变大、个子已长成的地球身上。地壳大规模的变动不是经常也不是容易发生的，相对于我们人类的演化史来说，地球的体积地壳好像是固定不变的。
&&在假定地球体积不变的情况下，人们是这样认定古地磁极位和岩石标本之间的关系的，在地球上任何一个地方，相同地质年代生成的岩石所获得的磁化方向，与当时当地的地磁场方向基本上应是一致的，从岩石标本的磁化方向推算出的磁极位置就是当时的地磁极位置，而且所有岩石标本的磁化方向应该对应同一个磁极位置，如果某些岩石在磁化以后，它的地理位置发生了变动，那么保存于岩石内部的磁化分向也将随之改变其方位。照此推断，从磁化方向的异位可反推地块的地理位置变动。
&&在人们利用岩石标本求古地磁极位时，都在假定地磁场在各个地质时期具有偶极子场的形式。同时，地磁极也像近期一样，在地理极周围不断变化、游移。在求古地磁极位的时候，由几个同一地质年代的不同地点的岩石标本，所求的古地磁极平均位置来确定，并不会十分的准确。
&磁极在游移、变动，并不是一个定点。地球的表面积在逐渐的增大。侵入岩形成时或地震的发生也会改变岩石原来的位置。而岩石本身的磁性并不是十分的可靠。用这样的岩石标本，去计算和想象岩石在形成初期的磁极位置，肯定不会是与之相对应的古地磁极点，以这样事实上假定的、又是以平均值求得的磁极位置，作为一个定点，又反过来推断某个大陆块的位置，大陆块肯定是移动了位置，同时做了（水平运动）。在这样的错误推导下，这就造成了可能是大陆块移动了位置，就是找不到使陆块移动的原因，也就是始终找不到这个驱动力。人们更不会找到大陆块移走后留下的空缺位置，找到大陆移动过后在洋底岩层上留下的痕迹，因为这样的事情根本没有发生过。
&&定基于地球的体积保持不变，&亿年前在地球上存在过一个联合古大陆，而现今的大陆就是古大陆分离的结果，在这样的思路下，人们从各个不同地质年代的岩石标本中，测算出几千个古地磁极位置，并以此来想象和确定各个陆块的原先位置，来想象并恢复古大陆的重建。这样的古大陆不要说不一定存在，就是存在这样的古大陆，我们还能恢复到&亿年前的地球体积吗？新生的岩层我们是无法让它们再回到地球的肚子里去的。按现今的地球体积、大陆形状和海陆分布，去想象并恢复&亿年前或有或无的古大陆，有这种可能，有这样的必要吗？
&&我认为，移动的是地球的磁极，变大的是地球的体积，变化的是地球上的气候，变迁是生物的本能，而不应该是陆地的位置，也就是从没有发生过真正意义上的地壳水平运动。大陆永远是大陆，并保持形状和面积的不变，是大陆漂移学说不能成立的根本理念，而这样的假说，更忽视了地球表面海陆变迁、沧海桑田的事实。
&&可是，现今的大陆又是如何的漂移起来的呢？这就是一百年没有解决的大陆漂移机制问题，这也是板块学说的错误根源&&地壳水平运动问题的缘由。
&&我发现和判断，是魏格纳先生看错了&&他看到的是世界地图、是地球仪，他把地图想象成了真实的地球。从地图上看，非洲和南美洲之间只有那么一点点的距离，两个大陆的面积又只有巴掌大的那么一小块，它们之中一个凸一个凹，在地图上，海洋的面积又大于陆地的面积，陆地又被海洋分割包围，面对世界地图，他本人又是气象学家的心态，联系他看到过的冰山运动，在别人设想过的两个大陆曾经相连接在一起的想象之上，他才会做出这样的判断，并去寻找证据来验证他的大陆漂移设想。
&&我们看到的同样是世界地图，我们和魏格纳先生的心态是完全一致的，在他提出的大陆漂移证据面前，我们忽视了地球体积的变化、地壳的结构现状及变化的真实情况，在对古地磁机制的错误理解下，大多数的人们接受了大陆漂移的设想。这也是因为每个人心里都明白，远古的海洋和陆地肯定发生过变化，但肯定不会是现今的分布状况，&亿年前的海陆轮廓是什么样的形状，是怎么样分布的、是如何变化的，事实上是谁都说不清楚，更不会有正确答案的事情，在这样的情形下，魏格纳先生说是发生了漂移的变化，人们也就盲从了。
&&魏格纳先生以现今的大陆形状，以远古的气候，不同大陆相同的地质，和古生物化石及现今的生物分布为证据，来想象和说明古大陆的存在和破裂，是错误的想象，不能成立的因果推理，我们根本就不应该接受这样的逻辑思维，这些证据和想象根本不能证明古大陆的存在和分离，况且古大陆的存在、破裂，又不是他本人亲眼所见、亲身经历，&亿年前的事情了，我们凭什么要相信他的想象和看法呢？
&&大陆漂移是拼图式的、脑筋急转弯式的最简单错误，大陆漂移就是假设的大陆在真实的地图上的漂移，对于大陆漂移力的答案，只能是魏格纳先生他自己的想象力。所以，他自己生前是无论如何都不会解决真正的大陆漂移动力问题的。而他的预言有一半是正确的，就是完整的大陆漂移动力问题，可能很久的时间才能解决，而他所预言的牛顿则是不存在的。
&&大陆显然不会发生漂移运动，可魏格纳先生敢于想象，勇于探索，不惜献身科学事业的精神，是永远值得我们学习和纪念他的，我们还应给他以正确合理的评价。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 二、海底扩张学说不成立的简要说明
&&在我们明白了大陆漂移假说的事实真相后，对海底扩张学说的不成立也就应该理解了，既然大陆从没有发生过漂移运动，海底的扩张自然就成了一句空话而已。尽管如此，我们还是有必要把海底扩张的主要观点审视一番。
&&我们首先看由海底扩张引起大陆分离的说明：海岭（大洋中脊）是新的大洋地壳诞生处，地幔物质从海岭顶部的巨大开裂处涌出，凝固后形成新的大洋地壳，以后继续上升的岩浆又把原先形成的大洋地壳以每年几厘米的速度推向两边，使海底不断的更新和扩张，当扩张着的大洋地壳遇到大陆地壳时，便会俯冲到大陆地壳之下的地幔中，逐渐的融化消亡《海沟就是这样形成的》，同时构成一个封闭的循环系统，这一过程实际上是洋壳&新陈代谢&的过程，其经历的时间约为亿年，它也是海底年龄的下限。这样的过程结果，使得洋壳在亿年间会全部更新一次，并使洋壳的年龄由洋脊处向海沟处越变越老。正是由于海底的扩张，才造成的大陆分离。
&&在大陆漂移说中，大陆是主动的，而洋底是固定不变的。而海洋扩大说则认为，洋壳是主动的、不断更新的，大陆是被动漂移的，这是它们之间的矛盾之处。海洋扩大学说是由美国人赫斯和迪茨二人在上世纪年代初共同提出的。
&&人们把转换断层的提出，海底磁异常条带的发现（不再重复论述）和深海钻探的成果，称为海底扩张的重要证据。我们先探讨海底会不会扩张，再看这些证据能不能证明海底在扩张。
&&我的看法是这样的，从地幔中上涌至海岭分裂处的物质是软性的，不是刚硬的，它也不是持续的，更不是定量的，它怎么可能推动几千千米长的大洋地壳进行运动呢？而上涌物质的力是向上的力，它的方向是不会改变的，在这一点上一定要明确我们的判断。由地幔处上涌的造岩物质只会浇铸在洋脊两侧的洋壳之上，从洋中脊两侧的磁条带对称的分布上，我们也看到这一点了。洋中脊的岩石比洋盆、海沟处的岩石年轻，只能说明它们的形成有先有后，而不能说明就是洋脊处的岩石推动了洋壳向海沟处运动的结果。按扩张的说明来看，洋壳只会生成同一个性质单层结构的形式，而事实并非如此，洋壳虽然没有陆壳那样的复杂变形，但洋壳同样也是上下层次构造。还有人把海底扩张所设想成人的手指甲似的生长，我想，地壳变动都是突变性的，灾难性的，而不可能是海底扩张所设想的那样每年几厘米水平运动的结果，洋壳的性质应该不同于我们人类有生命细胞组织的生长方式。
&&我们再看海底扩张方面的证据，首先了解转换断层的概念说明：横切洋中脊或俯冲带的一种巨型水平剪切断裂。这是加拿大学者威尔逊先生于年创立的一种断层新类型，并因此最早而提出地球板块一词，它也是现今板块边界的一种形式。
&&我们应怎样看待威尔逊先生提出的转换断层呢？我的观点是这样的：人类在改造自然，认识自然的同时，总是会遇到新的事物，这就出现了新的问题，我们就需要有一个新的概念名称把它确定下来，在给这些新事物定名称的时候，因为是没有先例的东西，也没有具体的规则，谁也不明白它的成因，在这样的情况下，给它定什么样的名称都是不会出错的，给它的首命名也就成了恒定的正确。比方说，天文学家发现了一颗新的行星，给它命什么样的名称都是正确的，这个名号也就流传给了我们的后人，一代一代的传下去，成了这个行星的永久代号，今后任何人也只能认同，更不会再给它取别的名称，永远不会说前人把这个行星的名号取错了。威尔逊先生把这种地表形态称作转换断层，并提出它的成因，在我们不了解它真正的成因情况下，它就永远是正确的，转换断层这个概念也就长久的镶刻在人们的记忆中，成为这种地貌的长久名称。（如地缝合线、贝尼奥夫带的提出发现，像地台、地盾、地槽等名号概念的由来及应用，如出一辙，源于同理）
但是，转换断层的提出绝不等同于一个科学新发现，它只是在地壳中久已存在的一种地表形态，是存在了几百、几千万年的地壳断裂、错动的固有现象，并不值得我们大惊小怪，现今人们虽然把这种地表现象做为板块边界的一种形式，可这种现象并不是海底扩张造成的，更不能做为海底扩张的证据。我认为，转换断层的提出，并没有任何的科学意义，充其量就是在地壳中存在的一种普通、正常的地貌而已。我设想，这样的地表现象可能是大的地震或侵入岩形成时造成的大面积水平错动结果。地球表面的任何地理形态，就像大陆不会有统一的形状一样，它们的形成原因都是地球内因生长和外因干预的相互作用结果，这个地方上升了，那个地方下陷了，这儿出现了挤压或斜插，有的地方错动了一下，这是地球本身的性质和生长规律造成的，并不是水平运动的结果，因为地球本身就是地表形态不断变化的星球。
&&对洋底的钻探是什么样的情况呢？事实结果并不是海底扩张提出者所设想的那样简单，虽然找到了所谓的扩张证据，但那只是以洋底岩石的年龄变化得出的结论，并不是什么铁证。在日本海沟，马里亚纳海沟的钻探并没有发现足够规模的增生楔形体，使钻探者不得不另找别的说明方法。岩石圈洋壳到底有多厚？而钻探能有多深？又能钻探多大的面积？在陆地上最深的钻孔目前为千米左右，还只是地球的皮毛而已，而在洋底的钻探还不及皮毛。人们要想通过钻探的方法解开地球的秘密，除非钻探到地球的核心部分，而我们人类是无法办到这样的事情的。
&&人们先后从太平洋的中心，（太平洋没有中脊）大西洋中脊、西印度洋海岭处采集到了年龄比洋底大的多的岩石标本，并还有代表陆壳的岩石，现今更是发现了沉没在洋底的大片古陆，这些事实都是否定海底扩张无可争辩的依据。
&&大陆漂移的错误出现在地图上，人们对海底扩张的认可也是在地图上存在的误区，大家可能都看到过那张介绍海底扩张的地图吧？两旁的大陆被地幔以对流的形式推开，这又是地图太小，给我们造成视觉上的，想象方面的错误原因。我们接受海洋扩大说，也是在看过这样的地图后，使我们觉得好像有这种可能，而这样的地图，完全是在海洋扩大提出者构思想象下的产物，在地图上所标明的地幔对流现象、洋壳的运动，根本不是地球本身的真实情况，只是好事的人们一厢情愿的幻想罢了。
&&海底扩张的提出，是大陆漂移错误思想的延续，提出者只是为了证明不存在的古大陆破裂，又在找不到大陆漂移动力的情况下而假定的设想而已。海底会不会扩张，它的提出者并不清楚，就像魏格纳先生不知道大陆会不会漂移一个道理。海底扩张的提出，同大陆漂移犯了同一个模式的错误，同样是假想的地壳（洋壳）在真实的地图上的运动。对于海底扩张的力，同样是人们的想象力。
&&大陆永远是大陆，海底永远在不断的更新，是海底扩张学说的错误理念。如果海底扩张是事实，现今陆地上的事情将无法解答，如喜马拉雅山上的海洋生物化石和陆地上发现的海相地层等。由岩石构成的洋壳，就它本身的性质而言，所设想的由洋脊处的增长，和在海沟处的消亡，完全不可能像一台滚动式机械运转的那样具有统一的、长期的、定量的、匀速的运行状况。海底不会扩张运动，我们完全可以认定。
&&最后，我们假定现今的大陆正在发生漂移，海底也正在扩张之中，来简单的验证一下大陆漂移和海底扩张的可靠性。澳大利亚大陆可以说是人们公认的向北运动的代表，如果我们假设把它铲平，让它的基底和洋底持平，这个基座它是继续往北漂移呢？还是等待被洋底更新呢？如果我们把澳洲大陆的这些原料放在太平洋的中心，制造成一个人工的大陆，这个人造的大陆它是会发生漂移呢？还是会被洋底更新了呢？我提出这样的问题，恐怕大家都不好回答吧？真正的答案是它既不会发生漂移，也不会被洋底更新。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 三、板块学说不成立的简要说明
&&&在我们充分认识理解了大陆不会漂移，海底没有扩张的事实后，板块学说的庐山真面目也就显露出来了。人们可能还有三个问题要问：一、岩石圈中板块应不应该划分，真实的板块存在吗？二、板块学说不成立，为什么能解释那么多的地球问题？三、地壳中的海陆变迁之谜又做如何解释？我先回答前两个问题，第三个问题见我的（地球种子、生长假说）。让我们先了解一下板块学说的主要观点内容。
&&地球的表面被大小不等的、不变形的且坚固的板块所覆盖，板块包括地壳的全部及上地幔顶部合成的岩石圈（厚&千米？），并漂浮在具有可塑性的、可变形的软流圈上面，这些板块以每年&厘米的速度在移动。由于地球的表面积是有限的，板块分类为三种状态：其一为彼此接近的汇聚型板块边界：其二为彼此互相远离的分离型板块边界：其三为彼此交错的转换型板块边界。板块本身是不会变形的，地球表面便在这三种状态下集中发生。像地震、火山的成因，大山脉、大裂谷、海沟的形成等都是板块运动的结果。人们现今把最初的六大板块，划分到七、八个大板块或二十多个大小不等的板块数目。在这些大板块里，还有更微小板块的划分，现今更是有了第四种板块边界的定义说明。
&&地壳既然不存在大规模的水平运动，现今的地表现象和地表形态就不会是板块运动的结果。那么应不应该把地壳（岩石圈）划分成板块，就是板块学说存不存在的最后一个理由了。
&&大家都了解，陆地和海洋是地球表面最基本的两大地貌单元，陆壳和洋壳之间有根本性的分别，陆壳是双层的，上层是硅铝层，下层是硅镁层。而洋壳只有硅镁层。陆壳比洋壳要厚的多，可达&千米，而洋壳只有不到平均六千米的厚度。富含硅镁铁的洋壳密度大于含硅铝的陆壳密度。（按海底扩张的说明洋底是不断更新的）不同性质的陆壳和洋壳怎么可以划分在同一个板块内呢？无论陆壳和洋壳都是由不同性质、不同地质年代的岩石重叠而构成的，而陆地的情况更是复杂。地壳应是上下层次结构，而不应是左中右那样的结构。板块学说认为地壳不是一个整体，试问，又有哪一门学问认为地壳是一个整体的呢？科学家对岩石圈的划分是不应该的、当然也是错误的。
&&只有同一个地质年代、相同性质的岩石地层，又是相对独立结构形式的岩石块体，才可假称为板块。而板块对于地球本身而言，不应也不能有数量的多少，也不应该去具体的划分，更不是地壳的结构形式。板块一词，本身就是一个假设性、概括性的词语，所以只能假设、特定来讲，而不能当做地球地壳的真实情况。随着板块学说的真相被揭开，板块一词今后将不适用于地壳任何某处的代名词。
&&大陆漂移学说、海底扩张学说的错误出现在地图上，同样，我们接受板块构造学说，也是被板块构造划分图和地震、火山分布图，这样的两张地图给迷糊住了，这又是地图太小，板块才可以在地图上划分的结果。由于地图上的板块太小，我们才能想象并（感觉）到板块的运动，事实上的板块能运动起来吗？如果没有地图，板块将无法划分。没有地图，将不会出现板块构造学说。板块的划分和板块运动，就是假设的板块在真实的地图上的划分和运动，同大陆漂移、海底扩张出自同一个理念。
&&&&在地图上，把现今的大洋中脊，易发地震、火山的地段连成带状，同时划出六大板块的轮廓，并提出板块不同边界的定义，是法国科学家勒皮雄先生的创举。这样的事情，如果换做一个普通人的话，定会有人提出不同的异议，更不会得到人们的认可，甚至是讥笑。但是，科学家做出的事境遇却大不相同，所得到的是众人的喝彩、掌声和鲜花。板块在地图上的划分虽然只是勒皮雄先生一个人的手笔，可板块构造的看法却是多位科学家的共同见解，因为科学家们有权威，他们掌控着地球科学的绝对话语权，在权威面前，我们总以为科学家的思想是真知灼见，书本上的知识是金科玉律，才使得大多数人养成了唯唯诺诺、随波逐流的心态。凭心而论，科学家们的思想是正确的，他们追求的当然是真理，考虑的是怎样科学的解
释地壳中存在的（水平运动），大裂谷、大山脉和海沟的形成原因。可他们的构思是不成立的，因为地壳中根本不存在水平运动，所设想的板块也并不存在。为什么他们不成立的观点能得到人们的赞许呢？这就是权威效应，因为畏惧权威，绝大多数的人们对此从不敢有任何的怀疑，别提有创新的勇气和意识了。
&&在地图上，勒皮雄先生用了六个月的时间来完成这个工作，在真实的地球上他是做不到的，因为地球的表面积太大了，地壳的组成构造又非常的复杂，由岩石构成的地壳本身就是上下层次结构，所以板块只能划分在地图上，地球上就不存在真实的板块。
&&假如地壳真实由板块拼合而成的，勒皮雄先生应该做实地的勘察，是几个板块就是几个板块，我们应该说是他发现了地壳的板块构造，而不应该是他在地图上的粗略划分、凭空的想象。在真实的地球上，我们能找到真实的板块边界吗？（陆地上的板块边界）科学家们在回答这个问题的时候，只能用假定、大概和权威来给我们说明。
&&在图纸上，我们划出一部机械的模型来，然后依葫芦画瓢的就能造出这部机械，在图纸上划出的板块却不同。因为机械是一个比较小的定型物体，而板块的过去在变，现在变，将来还是要变。板块的面积太大，在图纸上观察板块，就容易产生想象方面的错误，我们不能将地图看成真实的地球去想象，更不能将划在地图上的板块当作真实的岩石板块去想象。
&&勒皮雄先生依据地震、火山多发区的分布状况三大地震带，在地图上连接起来，来做为板块的边界，这样的创意划分是不是合理呢？我们必须保持清醒的头脑，正确的思维，现今的地震、火山多发区在地球表面的分布，并不能代表过去、将来该区域的真实情况，而只能代表最近时段地球表面的多发现象，而地震多发区和火山在地球表面的分布，永远不会是均匀的状况。这样的构思划分，只是他一厢情愿的想法罢了根本不具备任何的科学意义。
&&假如地震和火山是板块碰撞而成的，地震火山的发生将是大范围内的，应是两个板块之间的全部接触面的所有区域。那样会产生什么样的地震、火山后果呢？而这样的地震和火山会发生吗？板块内部的地震、火山又是如何形成的呢？针对板块内部多次发生的地震，有的学者提议划分更多的板块以解决这个问题，但总不能每发生一次新的地震，就划分出一个新的板块吧？
&&假定地球的板块构造是事实，当板块碰撞要引发地震的话，大家有理由完全不用担心，因为板块的运动速度很小，每年才会有&厘米的长短距离，即使我们双脚踩在两个板块交界处也不会有任何问题的，板块内部坚固而又不会变形，在这样的情况下，我们还会为地震的发生担心吗？
&&地壳不是勒皮雄先生制造的产品，我们完全没有必要相信他在地图上画出的几条曲线，他也没有划分地壳的权利，在划分板块的时候，他根本没有考虑大陆漂移和海底扩张学说之间的矛盾性，而将陆壳和洋壳划分在同一个板块内。（假定大陆漂移和海底扩张都正确）
&&实话实说，勒皮雄先生并不明白地球的表面应有多少个板块，以至于后来出现了很多不同数目的板块划分，而在他的划分下，还有未定板块边界的情况，这就充分说明了他本人并不清楚板块构造是不是事实，如果他认为确实的话，板块的数目应该是一个定数，边界应有明确的划分。就像魏格纳先生不知道大陆会不会漂移一样，他真的不明白地球的板块构造到底是怎么一回事，他更没有真正的去了解地壳的结构和变化过程的真实情况。他本人作为板块学说的最主要缔造者之一，对板块学说的理解水平，有可能还不如现今的板块学说吹捧者和粉饰着，因为板块学说正在不断的完善发展壮大之中。
&&在板块边界和数量的问题上，学者们各有各的看法，这就有了未定板块边界和多个数目的板块出现。学者们各执一词，各有所见，这样的结果就更说明了板块学说的不真实性。
&&板块学说的确立，板块一词在地学上的真正应用，来源于美国科学家摩根先生的又一次假设。在华盛顿召开的一次地球物理联合会上，摩根先生把地球表面&主要为洋壳，设想为多个刚性球冠的板块，并提出在洋脊处的增长和在海沟处的俯冲、消亡。勒皮雄先生在会上听
了摩根先生的发言后来了灵感，并捷足先登，率先在地图上完成不存在的板块划分，并有了不应有的板块边界和数量，他尽量将所有的地表形态和现象，以各种理由和形式跟板块的运动相结合，这就有了不同边界定义的说明，板块学说由此确立。在传播的过程当中，论理上又不断得到众多学者的刻意完善，使地壳本身不存在的板块和板块运动，演变为一种正统的学科系统，并逐渐形成一股大气候，而肆虐全球，变的一发不可收拾，并得到许多不应有的赞美诗词。还有的人头脑发热，畅想了几千万年后板块运动的结果&&
&&&&当前，学者们对板块学说不能解释深源地震、火山的成因和复杂的内陆地质情况提出批评和质疑是正确的，但对于板块数量、边界和边界形式，及板块驱动力在思考是错误的，尤其是对板块驱动力&&地幔对流在苦思冥想来决定板块学说的成败是学者们的最大误区。板块学说本身就是一个最简单的错误，它只不过是人们思维方向上的一次迷失，是人们在判断事物能力方面的一次失聪。是人们把板块学说考虑的太深奥，太复杂的原因，这才会生出一大堆不该有的这样那样的问题来。只要大陆不会漂移，海底没有扩张，也就是不存在大规模的地壳水平运动，板块在地壳中不应该划分，该学说就应该推翻，根本不用去考虑板块数量及边界问题，更不用去解决板块驱动力&地幔对流问题，因为根本没有板块和板块运动。
而对于地幔对流的问题，有人尝试做对流的实验，这样做当然是徒劳的。但更多的人是各有各的看法：有人认为地幔是固体，根本不可能对流；有人认为地幔粘度太大，难以产生对流；有人认为地幔对流只发生在软流圈中，有人认为软流层太小不足以产生对流，即使产生对流也只能产生很小的对流环，而不足以推动板块运动；有人认为是上下分层对流；有人认为是全地幔对流；甚至有人认为洋壳本身就和地幔在一起对流运动。结果，不管以哪一种形式的对流，对照地表的现象，都不能单独解决板块运动的全部问题。这样争论的结果，我们可以这样认为，在地幔中或软流层中，根本就不存在物质对流的形式。人们对地震波数据的接受分析，也证实固体地球具有不同的圈层结构形式，更是对全地慢对流死刑的终身宣判。
地幔物质上涌只会形成火山、火成岩或侵入岩形成的岩石和矿物，而不会形成对流环再回到地球的肚子里去的，因为地核、地幔的温度很高，它们只会向外散发它的热能，释放它们的能量，致使这样的对流环不会生成。而最早提出地幔对流设想的英国人霍尔姆斯，从开始就有这样的声明：这纯属臆想的概念。而这样的设想构思完全是在大陆漂移苦于没有动力背景下逼迫出来的产物。
我们假设在地幔中或软流圈中存在物质对流的形式，对流体的整体运动速率，它的立体形状、面积和方向必须和它上面的板块保持一致，这样才会全面完成板块的运动，而这样的地幔对流体形式在地幔中是无法做到的，而我们考虑的只是画在地图上的、简单的二维对流模式。假如真的存在地幔对流，我们的陆地是不是很危险，会不会像洋底那样，每两亿年间被更新一次呢？
在地幔对流作为板块驱动力得不到解决的情况下，科学家们又提出了几种这样的假设：地幔柱说、重力说、板块主动驱动说、负浮力说等，还有一种不可想象和思议的说法是八种力的综合。因为根本没有板块和板块运动，这才会出现对板块驱动力各式各样的猜想和假设。而真正的板块驱动力应该只有一个，那就是人们的想象力。
板块学说既然不能成立，为什么反而能解释那么多的地球表面现象呢？这就是板块学说最不容易被人发现的、裹在其身上的最厚最华丽的伪装，也可以说是一块遮羞布，因为板块学说就是为解释这些现象而量身定做的解药。我们看板块边界分类的定义说明就会明白，为什么地壳岩石圈会有几种不同的定义，该学说就是依据现今的地球表面现象，最显而易见的地表形态，而专业设计定制的说明方法，是为解释火山、地震的成因，古地磁的应用和大山脉、大裂谷和海沟的形成应运而生的产物。我们更不难发现，地球表面在几千万年前就有了的地表形态和现象，到年才出现的板块构造学说，并不是有了板块运动，才产生的地表形态和现象，而是现今的地表形态和现象，造就了今天的板块构造学说。这样我们只能得
出这样的一个结论，就是只有用今天的板块学说，才能解释火山、地震现象的成因，大洋中脊、喜马拉雅山脉、东非大裂谷和海沟的形成等。
&&&板块学说在划分和发现两个截然不同的概念之间模棱两可，左右着我们的思维方向，它的实质是科学家们对地壳的划分和假设，而我们在认识它的时候，只能把它理解为科学家们的发现和真正的事实。这样，由于它的假设性，在不少的问题面前它都可以用这种形式来给我们作解释，它同时也就具备了无限的修正空间，并使它的（正确）因此而永无顶点，这就是它能解释越来越多地球问题的奥妙所在。它所回答的所有问题答案，我们又根本无从得到验证，致使不少的人们被它的假设性所迷惑，把它看做成了真理、事实去理解。当人们一旦认定它不成立的时候，对于它的错误，它假设的性质又是我们一时无法触及它的底限，这就是随着研究的深入，它的不足和缺陷层出不穷的原因。在人们判断它正确与错误的时候，如认定它是事实的话，它有重大的缺陷，如判断它不成立，它反而能解释不少的地球现象。结果让我们好像陷入一个迷魂阵一样，一时分不清东西南北，很难找到一个合适的切入点，理出它错误的头绪来。
&&板块学说的问世创立，因它所倡导的活动论，冲击了原始的固定论（槽台论），它又能解决不少的地球问题，使人们觉得好像开辟了一片地球科学的新天地，并感觉地球科学进入了一个新的时代。因为在人类的科学史上，旧的理论总是被新的理论观点所替代，人们有了多次用新除陈的习惯和心理，就是什么东西都是新的好，新的东西先进正确，这样的一种习以为常的认识方法。而对于它的错误，因为有过多知名学者的权威褒奖言论作掩饰，又使我们很难辩驳和耐心的去发现。这其中最根本的原因，是真正的造海、造陆起因过程，我们人类还没有证实和了解，就是在这样的情况下，才使得板块学说盛行于世界达多年之久，并被写在我们的教科书中，使学生们学习这些错误的、不存在的科学知识。
&&&&&板块学说认定地球的表面积保持不变，并认为板块内部不变形和倡导不存在的地壳水平运动，是完完全全的错误。板块学说是一种头疼医脚，脚疼医头的庸医行为。它只注重事物的外表，而没有真正的去了解事物的本质，确切的说，它研究的是世界地图，而不是真实的地球。毋庸置疑，板块学说绝不是地球科学上的造假，而是我们人类认识、探索地球奥秘过程中的阶段性错误。虽然板块学说是错误的，可大多数的正确理论，都是在错误的理论基础上创新、发展而成功的，我们仍然要给予板块学说理性的评价，不可否定它在地球科学史上的应有地位。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&结束语
&&由于魏格纳先生看地图时的疏忽大意，他这样不经意间的一念之差，造成了我们人类在地球科学研究上的一百年的错误方向，使人们在不存在的地壳水平运动问题上，多年审视不出真正的错误根源，迟迟拿不出决定性的判断，使当今的地球科学陷于一片矛盾和停滞不前的泥潭之中。&
&&对板块学说的错误指出，我们不用高深的字眼和过多的专业术语，而对于发现板块学说的错误，我们不用渊博的学历，不用发达的科学仪器，更不用几何数学方面的定理公式和精密计算。错误的根源是在地图上，是魏格纳先生看地图时想错了，根本不存在海底扩张所想象的那样的地图，勒皮雄先生在地图上不应该划分板块的原因。&
&&从大陆漂移、海底扩张、到今天的板块构造学说，被人们称为地球科学不可分割的三部曲，可它们之间互相矛盾，在说明问题的时候，又互相补充和借用，弥补各自的不足。这三个理论当中，假设有一个是正确的话，另外两个则不能成立。只要站在反对这三个学说的立场之上，有点科学头脑和地理知识的人，略加思索，就会指出它某方面的一些错误之处来。这三个地球科学理论是最现实的人为演绎构造的产物，是纯无中生有的思辨式泡沫理论，用画鬼最易的故事来对照板块学说的发展历程，最合适不过了。
&&& &由于我们对地球的不了解，所以才会出现地球是怎么样变化的各种各样的猜想和假说，不同的学派，人们都有一个自认为正确的主张。比如，我国著名科学家李四光先生，他的地
质力学就是不同于板块学说的代表之一。
&&我断言，大陆不会漂移，海底没有扩张，板块不应该划分，不存在地壳的水平运动，地幔不会产生对流，地球的体积有变化而是肯定增大了，人们对古地磁机制的理解是错误的，地球在各个地质年代的历史就是地球生长的历史，现今的地形、地貌就是地球内因生长、外因干预的互相结果。这是我对地球科学方面的看法和判断，也许是正确的，也许有错误，这一切的结果还需要科学家们的验证和社会各级人士的评论，假如我的观点和看法有错误或是冒犯了谁的话，还请各位谅解，因为追求真理，正视事实应该是我们每个人的本质。最后，请大家对我的言论多提出批评和指正。
&&我参考的资料来自互联网百度百科，有大陆漂移，海底扩张，板块学说等方面的知识内容。我看了好多反对板块学说的论理文章，但并没有采纳朋友们的观点和看法，我着重论述了我对世界地图的不同发现和不同看法（它也正是板块学说的错误根源）。不过，反对板块学说的朋友们给了我心理上和行动上的巨大支持，正因为有多人的反对，我才敢于直言面对错误的板块学说，向它提出郑重的挑战，又才敢于对它的全盘否定。在这里谢谢所有反对板块学说，坚持真理和事实的前辈、老师和朋友们。
&&我的论理论据只供人们传阅和评论，不得用于他人发表。
&&&新浪博客&&&&&天涯论坛&&&&&&&韩圣立
&&&&&&&&&&&&联系方式&&&&：&
&&&&&&&&&&&&联系地址&&&河北邢台沙河市新城镇北掌村&&&&&&&&&&&&&韩圣立&
8886090的博客 的更多博文
所属自分类:
(1938) | 分享数
(0) | 转载数}