专家：美援乌制俄收效不大 制裁联盟或分崩离析-中新网
专家：美援乌制俄收效不大 制裁联盟或分崩离析
　　当地时间日，乌克兰日托米尔附近，乌克兰政府军举行军演，士兵发射火炮秀战力。(资料图)
　　美国白宫11日宣布，将向乌克兰增加军事援助，同时对俄罗斯采取新的制裁措施。美国务卿克里出席参议院听证会时表示，援助的总价将达到7500万美元。美国的举动将对未来乌克兰局势产生怎样的影响？又会遭遇俄罗斯怎样的反弹？就相关问题，记者采访了军事专家杜文龙。
　　美装备弥补乌军短板 助推战力大幅提升
　　一名美国官员11日向媒体透露，这批军事援助包括反迫击炮雷达、无人机、夜视仪以及“悍马”车等非致命性武器，此外还包括无线电通讯设备和医疗器械。杜文龙指出，美国提供的装备补足了乌克兰政府军软件方面的短板，将使它的战斗力大大提升。
　　乌克兰政府军和乌东部地区的民间武装相比，双方的硬件水平旗鼓相当，各种火炮、装甲车的水平和数量相差不大。但是，在指挥系统、侦查系统、探测系统等方面，乌克兰政府军可能存在较大短板。
　　这一轮美国援助是乌克兰政府军亟需的装备，比如反迫击炮雷达。如果敌方使用迫击炮，这种雷达能够在短时间内测定敌方阵地，并指挥己方进行火力打击压制。另外，新型的“悍马”车能够在机动不便的地区快速机动，这是其他装甲车辆不具备的优势。
　　美国对俄制裁收效甚微 俄罗斯军事回击手段多元有力
　　美财政部11日发表声明称，决定对8名分裂主义武装分子和一家俄罗斯银行采取制裁措施。根据声明，俄罗斯全国商业银行及其主要负责人的在美资产将被冻结，美国公民禁止与其进行商业往来。杜文龙表示，以美国为首的西方国家对俄罗斯的制裁成效并不理想，俄罗斯从军事方面能够给与有力回击。
　　乌克兰问题不降温，美国及其联合盟国或者准盟国对俄罗斯的制裁不会停止，所以今后这些制裁可能会进一步持续甚至加码。从目前来看，这些制裁对俄罗斯的影响不大，对银行、个人的制裁实际上关联面非常有限。
　　在制裁中，如果说在经济上西方还有点办法，在军事上它们能够采取的手段的确不多。反观俄罗斯，因为事发地区在自己家门口，俄罗斯可以采取多种手段对抗，比如各种新型武器的试验，针对邻近地区的大规模军演，以及在一些武器谈判、条约上和欧洲、北约及美国中断各种联系。
　　俄罗斯反抗举措或将令制裁联盟分崩离析
　　乌克兰危机发展至今，美国国内呼吁向乌提供致命性武器的声音水涨船高。不过，一名白宫官员11日表示，白宫方面仍然认为军事行动无益于解决当前危机。杜文龙指出，美国给乌克兰提供致命性武器只会给俄罗斯的行动提供借口，俄罗斯的反制裁措施将会使美国主导的制裁联盟逐渐分崩离析。
　　对于乌克兰而言，美国远在天边。即使美国提供了重型武器装备，由于培训周期较长，使用效果可能有限，与此同时，俄罗斯会大量使用武器装备进入到乌克兰地区，这种做法并不太明智。
　　就整体军事能力而言，目前俄罗斯相比西方毫不逊色。对美国，俄罗斯肯定会在关键时刻亮出核大棒，因为它已经放弃承诺，要首先使用核武器。对于周边国家，特别是美国的盟国和准盟国，俄罗斯的办法更多。这些国家的常规作战能力跟俄罗斯差距很大，如果进行正面军事对抗，它们都不是俄罗斯的对手。
　　另外，美国主导的制裁联盟并不是铁板一块，承受俄罗斯最大军事压力的国家往往在关键时刻向后退。其他国家如果关联不是很紧密，也往往采取“温吞水”的态度。目前，欧洲一些国家已经考虑到自身安全，减缓了和俄罗斯的对抗。俄罗斯实际上是要造成美国盟国的集体恐慌，这样一个国家的意志就没有办法向其他国家传导，这可能会对俄罗斯非常有利。(记者 朱梁文轩)
【编辑:刘艳】
>军事新闻精选：
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &1999-. All Rights Reserved辛雷学习方法百问之学习方法α版_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
辛雷学习方法百问之学习方法α版
上传于||文档简介
&&辛雷学习方法百问之学习方法α版
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩7页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢新政策其实不仅对青训收效不大，反而有害
101回复/5亮 4984浏览
引用18楼 @ 发表的:还是针对23岁球员可不可以狠操的观点来反驳我吧，足协新政我也不赞同。有实力的不用足协规定也会被狠操，没那个实力的就是天天跟着皇马练都没用。足协能保证每个队都有天赋异禀的年轻小将？
引用11楼 @ 发表的:为了要给新的u23让路被剥夺了这种机会。------别忘了这个名额本来是亚外的。怎么之前没人说24岁球员为了给亚外让路失去了登场锻炼机会？如果你不纠结于U23的定义
上下浮动一年内或者两年，难道就不是培养了？
引用19楼 @ 发表的:问题还是在于U23的定义
这种简单粗暴的一刀切
为啥培养94年的球员就是为了中国足球的未来
培养93年的就不是？
然后换到明年之后就是
为啥培养95年的球员就是为了中国足球的未来
培养94年的就不是？现在只能接受现实。
我个人推测，足协对93的球员质量不满意，亚青失利，国奥失利，不抱希望了，所以从94开始给机会。
引用23楼 @ 发表的:现在只能接受现实。
我个人推测，足协对93的球员质量不满意，亚青失利，国奥失利，不抱希望了，所以从94开始给机会。你也说不过去啊。。。
当年黄博文冯潇霆这些都是重点培养的苗子
但是不代表整个国家队都是这段年龄的啊。。。
这样搞法，以后国家队还有大器晚成的球员吗？直接都没球踢了。。。
引用10楼 @ 发表的:其他观点不论，23岁都不狠操啥时候狠操？
国外年轻球员19岁踢主力的都不少，中超黄博文16岁就上场了，冯潇霆20岁也踢主力了。主力和狠操有区别的啊，真正重要的主力，主教练肯定是要为了保护他给他适当的轮换休息，这种为了满足政策的狠操，如果其他u23水平明显不足很可能导致他一个人被艹满30场，比赛经验的确是更多了，但是伤病隐患，疲劳这些问题呢？没有那么多铁人的
引用25楼 @ 发表的:主力和狠操有区别的啊，真正重要的主力，主教练肯定是要为了保护他给他适当的轮换休息，这种为了满足政策的狠操，如果其他u23水平明显不足很可能导致他一个人被艹满30场，比赛经验的确是更多了，但是伤病隐患，疲劳这些问题呢？没有那么多铁人的不会狠操一个人的，不是每场有两个U23名额吗。
这个政策最大漏洞就是队里面没有几个足够天赋的年轻人，很难运转起来。
引用20楼 @ 发表的:那两个属于天赋特别高的，能上场也有一些背景原因。其实看看这几年的国足大名单，这些国脚基本都是23岁之前就在队中获得主力位置，至少也是有稳固地位的。
而且各俱乐部年龄结构不一，侧重年龄段不同 ，比如河南侧重9596段，权健有国青帮，受新政影响就不大。而上港和江苏主力年龄段是89-91，山东之前的青训精华集中在93年，相对的94-95这段人员就差点，但到了97段又可能有好苗子。这个是很正常的事情，也符合一支球队新陈代谢规律。这么一刀切是很不公平也不符合足球规律的。
引用1楼 @ 发表的:就让一个名额，别搞的跟天塌下来似的。天没塌，地陷了行不，您满足了？
食屎啦你！
支持楼主！但是以狗局座的满脑子政治智慧恐怕不会考虑这些东西
食屎啦你！
引用24楼 @ 发表的:你也说不过去啊。。。
当年黄博文冯潇霆这些都是重点培养的苗子
但是不代表整个国家队都是这段年龄的啊。。。
这样搞法，以后国家队还有大器晚成的球员吗？直接都没球踢了。。。说实话，足球这个行业是青春饭，到了23,24岁有没天赋大概能看出来了。看了这么多年中国足球职业联赛，没见过什么大器晚成的球员，踢出来的都是年轻就崭露头角的。
引用30楼 @ 发表的:说实话，足球这个行业是青春饭，到了23,24岁有没天赋大概能看出来了。看了这么多年中国足球职业联赛，没见过什么大器晚成的球员，踢出来的都是年轻就崭露头角的。惠家康怎么说？尹鸿博怎么说？
引用27楼 @ 发表的:其实看看这几年的国足大名单，这些国脚基本都是23岁之前就在队中获得主力位置，至少也是有稳固地位的。
而且各俱乐部年龄结构不一，侧重年龄段不同 ，比如河南侧重9596段，权健有国青帮，受新政影响就不大。而上港和江苏主力年龄段是89-91，山东之前的青训精华集中在93年，相对的94-95这段人员就差点，但到了97段又可能有好苗子。这个是很正常的事情，也符合一支球队新陈代谢规律。这么一刀切是很不公平也不符合足球规律的。所以我一直认为大名单放两个U23就可以了，上不上场不应该强行规定。如果非要强行规定，可以规定足协杯必须首发一个U23，联赛就不要这样玩。
引用31楼 @ 发表的:惠家康怎么说？尹鸿博怎么说？他们年轻时候在梯队也是有天赋的，否则早淘汰了。
引用33楼 @ 发表的:他们年轻时候在梯队也是有天赋的，否则早淘汰了。有天赋
但是换到现在，他们还没表现出天赋，就要在下一年被淘汰了。。。
因为，虽然他们是有天赋，但即战力肯定完全不能跟那些老球员比，如果不是U23，谁会让你做首发甚至轮换啊？
引用26楼 @ 发表的:不会狠操一个人的，不是每场有两个U23名额吗。
这个政策最大漏洞就是队里面没有几个足够天赋的年轻人，很难运转起来。你还真信能两个？如果各个俱乐部不倒腾的话，按足协最理想化，另一个就是专职看饮水机的
基本上这个规则就是一年的命，一年后废掉。
你可以截图我这个回复，到时候来打我脸。
没有签名可以不
引用30楼 @ 发表的:说实话，足球这个行业是青春饭，到了23,24岁有没天赋大概能看出来了。看了这么多年中国足球职业联赛，没见过什么大器晚成的球员，踢出来的都是年轻就崭露头角的。按现在的规定，一个球队至少要有两个U23才能满足要求，而考虑到红黄牌、伤病，以及随时可能出现的国字号球队抽调等，可能还要配置更多，姑且按4个人来考虑。
那好了，一个球队一线队能报名的就那么多，这里有4个U23的，是不是就得把其他年龄段的人给顶掉几个？
那其他年龄段的球员，人家也是兢兢业业的踢球，凭什么就因为一个政策就失去饭碗？
再说了，23岁以前的球员有培养价值，24、25岁的就没有了？现在职业联赛中，24、25岁仍不断进步的球员不少见吧？但现在直接按年龄段来切，那些刚有了进步苗头的球员，就有可能因为年龄超标而不得不让位置，那么请问，他们到底是继续努力训练，靠竞争寻求机会？还是就此沉沦，无所谓？你说球队要是有多名U23的球员，分布于多个位置，我努力一把也许还能有机会。假如球队就一个U23，恰好又是与我呈现明显排他性竞争关系的，如门将位置，那我再怎么训练也没用啊？我就是练成了诺伊尔，还是得让给他啊，不然就不合规啊。
你拿黄博文和冯潇霆来举例子，和这个政策完全是风马牛不相及的两回事。因为他们是按照能力竞争赢过对手的，不是因为年龄。
引用31楼 @ 发表的:惠家康怎么说？尹鸿博怎么说？你这俩人选得可不对，这俩都是年少成名，一出道就在深圳和广州打上主力，被人视为希望之星的。
引用34楼 @ 发表的:有天赋
但是换到现在，他们还没表现出天赋，就要在下一年被淘汰了。。。
因为，虽然他们是有天赋，但即战力肯定完全不能跟那些老球员比，如果不是U23，谁会让你做首发甚至轮换啊？这个规定估计实行一年就会遇到各种问题，明年未必会继续执行。现在明显是总局或者上面强行要求下来的，只能先执行并收集执行状况和问题，如果问题足够多，多半会停止执行这条规定。现在的情况是肯定要先给上面台阶下，先做再总结。
引用10楼 @ 发表的:其他观点不论，23岁都不狠操啥时候狠操？
国外年轻球员19岁踢主力的都不少，中超黄博文16岁就上场了，冯潇霆20岁也踢主力了。主力和狠操有区别的啊，真正重要的主力，主教练肯定是要为了保护他给他适当的轮换休息，这种为了满足政策的狠操，如果其他u23水平明显不足很可能导致他一个人被艹满30场，比赛经验的确是更多了，但是伤病隐患，疲劳这些问题呢？没有那么多铁人的
引用36楼 @ 发表的:按现在的规定，一个球队至少要有两个U23才能满足要求，而考虑到红黄牌、伤病，以及随时可能出现的国字号球队抽调等，可能还要配置更多，姑且按4个人来考虑。
那好了，一个球队一线队能报名的就那么多，这里有4个U23的，是不是就得把其他年龄段的人给顶掉几个？
那其他年龄段的球员，人家也是兢兢业业的踢球，凭什么就因为一个政策就失去饭碗？
再说了，23岁以前的球员有培养价值，24、25岁的就没有了？现在职业联赛中，24、25岁仍不断进步的球员不少见吧？但现在直接按年龄段来切，那些刚有了进步苗头的球员，就有可能因为年龄超标而不得不让位置，那么请问，他们到底是继续努力训练，靠竞争寻求机会？还是就此沉沦，无所谓？你说球队要是有多名U23的球员，分布于多个位置，我努力一把也许还能有机会。假如球队就一个U23，恰好又是与我呈现明显排他性竞争关系的，如门将位置，那我再怎么训练也没用啊？我就是练成了诺伊尔，还是得让给他啊，不然就不合规啊。
你拿黄博文和冯潇霆来举例子，和这个政策完全是风马牛不相及的两回事。因为他们是按照能力竞争赢过对手的，不是因为年龄。你说的就是我前面所担心的，有天赋的U23不够。
举黄博文和冯潇霆例子，不是说这个政策好，而是说U23这个年龄踢主力不会被操坏。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
499人参加识货团购629.00元251人参加识货团购449.00元57人参加识货团购128.00元20人参加识货团购94.00元20人参加识货团购149.00元73人参加识货团购548.00元363人参加识货团购1379.00元109人参加识货团购469.00元104人参加识货团购469.00元112人参加识货团购329.00元80人参加识货团购598.00元351人参加识货团购599.00元}