小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
【求助】本人负责DMA的测试及管理，但不大清楚DMA能具体做什么？
单位买了一台梅特勒的DMA，只知道DMA能测量内耗，储能、损耗模量等，不知道还能开发什么其他的应用？有人过来参观的时候就询问DMA具体还能干什么，本人不甚了解。请大家帮忙，告知一下各位如果能用到，都用来测试什么样品和性能，谢谢。
可以通过测玻璃化温度（一般是损耗因子的峰值温度），来判断共混样品的相容性。单纯的测玻璃化转变温度，还是没有DSC测得准。
可以做某一温度下的频率扫描，得到材料的频率依赖性。
还可以做温度频率扫描，得到不同频率下的温度扫描曲线，利用时温等效原理（也就是所说的TTS分析）进一步材料的频率主曲线，也就是得到频率外推曲线，得到仪器达不到的频率（高频或低频）下的模量和损耗值的大小。
可以做应变扫描，得到材料的应变依赖性，从储能模量下降的程度不同来判断payne效应的大小，即填料的网络化程度。
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研本人负责DMA的测试及管理，但不大清楚DMA能具体做什么？(玻璃化转变温度,扫描,曲线,力学,储能模量) - 有机|无机化学 - 生物秀
标题: 本人负责DMA的测试及管理，但不大清楚DMA能具体做什么？(玻璃化转变温度,扫描,曲线,力学,储能模量)
摘要: 单位买了一台梅特勒的DMA，只知道DMA能测量内耗，储能、损耗模量等，不知道还能开发什么其他的应用？有人过来参观的时候就询问DMA具体还能干什么，本人不甚了解。请大家帮忙，告知一下各位如果能用到，都用来测试什么样品和性能，谢谢。网友回复动态热机械分析仪？网友回复买本高聚物测量与表征的书就行了，里面有介绍，很全面的。网友回复动态下使用的样品一般要做DMA，损耗因子方面应用的多一些。如阻尼材料、吸声材……
单位买了一台梅特勒的DMA，只知道DMA能测量内耗，储能、损耗模量等，不知道还能开发什么其他的应用？有人过来参观的时候就询问DMA具体还能干什么，本人不甚了解。请大家帮忙，告知一下各位如果能用到，都用来测试什么样品和性能，谢谢。网友回复动态热机械分析仪？网友回复买本高聚物测量与表征的书就行了，里面有介绍，很全面的。网友回复动态下使用的样品一般要做DMA，损耗因子方面应用的多一些。如阻尼材料、吸声材料、减震材料要求在使用的温度和频率范围内损耗高一些好；对于轮胎胶料来说，0度下的损耗代表抗湿滑性，当然高一些好，60度下的损耗代表滚动阻力，当然低一些好，有的也用80度下的损耗表示生热，当然也是低一些好。通过DMA实验，可以为优选配方提供依据。网友回复测玻璃化转变温度最好了网友回复动态力学分析仪·当然是测动态力学的，还有测玻璃化转变温度比DSC好网友回复他能测好多东西。他可测三点弯曲，单\双悬臂，薄膜拉伸。测不同样要用不同夹具，每次都要校正。而且开机特别慢，所以测一个样要2-3小时吧。主要是样品测玻璃化转变，储能模量，和损耗模量。通过这些数据看样品的机械性能。网友回复引用内容:
测玻璃化转变温度最好了 可以通过测玻璃化温度（一般是损耗因子的峰值温度），来判断共混样品的相容性。单纯的测玻璃化转变温度，还是没有DSC测得准。网友回复大家说的大部分我都知道，想知道一些具体在各位科研中的应用网友回复引用内容:
大家说的大部分我都知道，想知道一些具体在各位科研中的应用 可以做某一温度下的频率扫描，得到材料的频率依赖性。
还可以做温度频率扫描，得到不同频率下的温度扫描曲线，利用时温等效原理（也就是所说的TTS分析）进一步材料的频率主曲线，也就是得到频率外推曲线，得到仪器达不到的频率（高频或低频）下的模量和损耗值的大小。
可以做应变扫描，得到材料的应变依赖性，从储能模量下降的程度不同来判断payne效应的大小，即的网络化程度。网友回复您好，楼主！麻烦请问一下你们单位的仪器能对外测试吗？价格好商量，我现在正想测试几个DMA样品，还有就是你们的仪器是哪个厂家的，谢谢了网友回复这个你应该自己看说明书，自己查找相关资料
相关热词：
生物秀是目前国内最具影响力的生物医药门户网站之一，致力于IT技术和BT的跨界融合以及生物医药领域前沿技术和成功商业模式的传播。为生物医药领域研究人员和企业提供最具价值的行业资讯、专业技术、学术交流平台、会议会展、电子商务和求职招聘等一站式服务。
官方微信号：shengwuxiu
电话：021-&您现在的位置：&>&&>&&>&
共有&14&人回复了该问答梅特勒的DMA1为什么能用液氮那么少，在性能上与TA，耐驰差别明显吗
如题，谢谢。另外梅特勒的DMA还有一个型号，与DMA1差在哪里?
回复于： 8:11:07最大的区别应该是炉腔更小，保温性更好。它的另一款DMA尺寸比较大，好处是测试样品的尺寸可以比较大，当然它还有其他特色，例如力值大，频率范围更宽等等。
回复于： 21:52:37DMA的细节非常多，讨论起来也不是一时半时能说完的。概括来说，DMA仪器对于简单样品测试大家的测试结果大同小异。目前DMA仪器的性能区别主要在于：1 高频测试，传统DMA测试，高频是软肋，通常几十Hz就不行了，高频测试取决于仪器的设计，高性能马达、高刚度夹具、仪器自重大（防止共振），这些是高频测试的基础。传统DMA的夹具刚度较小、仪器都很轻，这些使得高频测试不理想，传统DMA包括：耐驰公司的DMA、TA公司的DMA，梅特勒公司的DMA1，适合于高频测试的DMA包括梅特勒公司的DMA861,01db公司的DMA。2 模量准确性问题，准确测试模量问题肯能关注的人很少，但是目前市场上的DMA区别确实很大，产生这些区别的原因有：测试力的传感器问题，轴承问题、夹具刚度问题。有专业测试力的传感器的DMA模量测试更准确，当然有没有专门测试力的传感器及高刚度的夹具使得DMA的价格差别也较大。3 样品模量变化非常大的样品的测试问题，比如具有玻璃化转变样品的DMA测试，低温是高刚性固体（非常），高温是低刚度弹性体（非常软），这种样品对DMA的要求非常高，这是目前DMA仪器区别比较大的地方之一。
回复于： 12:54:33Rheometric公司的DMA型号是DMTA，它是使用机械轴承的，主要的技术优势应该是温度腔的设计，温度梯度低而且平衡时间短。TA收购Rheometric后，将DMTA生产线关闭了，代之以自己的2980 DMA，后来的Q800 DMA一直在不断改进，期间可能吸收了一些DMTA的技术优点。Triton公司建立于2000年左右，在英国成立，源头似乎是PL公司，DMA技术也是承接于PL的。TA的DMA大概开始于上世纪70年代，最初始的型号性能颇受人诟病，国内还有一些老的Dupont DMA，用户的感受非常不好。后来TA在这一技术上做了很大投资，同时期TA得到了CarriMed的流变仪技术，所以90年代中期推出的2980 DMA的性能远远超过了其他品牌，在全球得到了广泛认可。其实对比2980与Q800，主要的技术指标没有明显改变，仪器的主体结构也基本类似；即使在现今，Q800的技术指标和实际表现的性能也无疑是单头DMA中的王者，可想而知20年前，2980是如何的风光了。不过资本这东西无疑是追求超额利润的，既然我的DMA如此先进，那么一时半会也就不急于产品升级了，小打小闹的修补漏洞、增加点功能即可。未来的DMA技术发展，我个人猜想，以下新技术有可能得到应用：1）磁悬浮轴承取代空气轴承降低系统摩擦，PE公司曾在01年推出过这样的产品，但技术不完善，很快停产了2）采用更灵敏的Load Cell，例如“力值再平衡”传感器取代线性马达。3）提供温度更准确，梯度更低的强制对流炉选件。类似的配置在流变仪改造的DMA上已经广泛应用，如TA的ARES/RSA、AntonPaar的DMA等。4）增加非线性DMA测试模式，目前只有大力值的DMA具备该功能，但是没有对应的分析软件。例如01db5）软件功能更为强大，达到流变仪软件的控制水平；可以自由的叠加各种波形、记录样品的原始响应等。目前只有TA的RSA软件可以实现这些功能。Q800的软件只能显示原始应力应变波形，却不能记录。
回复于： 16:04:56梅特勒-托利多的多用途DMA 1 可以在所有标准形变模式（弯曲、张力、剪切和压缩）下，甚至在液体或设定的相对湿度条件下进行测量。DMA 1 的独特之处在于可旋转的测试头。测试头的灵活放置 ― 可以在所有形变模式，甚至在液体或不同相对湿度条件下进行测量TMA 测量 ― 用于测量膨胀系数、蠕变效应以及松弛时间宽广的温度范围 ― 从 C190 °C 到 600 °C/cn/zh/home/products/Laboratory_Analytics_Browse/TA_Family_Browse/DMA/DMA1.html
快速回复【花三五分钟，帮别人解决一个问题，快乐自己一天！】
回复于： 8:11:07
最大的区别应该是炉腔更小，保温性更好。它的另一款DMA尺寸比较大，好处是测试样品的尺寸可以比较大，当然它还有其他特色，例如力值大，频率范围更宽等等。
回复于： 16:04:56
梅特勒-托利多的多用途DMA 1 可以在所有标准形变模式（弯曲、张力、剪切和压缩）下，甚至在液体或设定的相对湿度条件下进行测量。DMA 1 的独特之处在于可旋转的测试头。测试头的灵活放置 ― 可以在所有形变模式，甚至在液体或不同相对湿度条件下进行测量TMA 测量 ― 用于测量膨胀系数、蠕变效应以及松弛时间宽广的温度范围 ― 从 C190 °C 到 600 °C/cn/zh/home/products/Laboratory_Analytics_Browse/TA_Family_Browse/DMA/DMA1.html
回复于： 19:48:02
原文由 梅特勒-托利多(SH100270) 发表:梅特勒-托利多的多用途DMA 1 可以在所有标准形变模式（弯曲、张力、剪切和压缩）下，甚至在液体或设定的相对湿度条件下进行测量。DMA 1 的独特之处在于可旋转的测试头。测试头的灵活放置 ― 可以在所有形变模式，甚至在液体或不同相对湿度条件下进行测量TMA 测量 ― 用于测量膨胀系数、蠕变效应以及松弛时间宽广的温度范围 ― 从 C190 °C 到 600 °C/cn/zh/home/products/Laboratory_Analytics_Browse/TA_Family_Browse/DMA/DMA1.html 与PE的DMA8000相比,有啥区别?感觉很相像哎.
回复于： 20:18:35
从源头上说梅特勒的DMA1和PE公司的DMA8000都是英国triton公司的，而耐驰和TA公司都是美国流变公司的，流变公司和Triton公司是一帮人，后来流变被TA收购后，有一帮人出来又开了triton公司。
回复于： 12:04:23
原文由 xiaoxiaochi(xiaoxiaochi) 发表:从源头上说梅特勒的DMA1和PE公司的DMA8000都是英国triton公司的，而耐驰和TA公司都是美国流变公司的，流变公司和Triton公司是一帮人，后来流变被TA收购后，有一帮人出来又开了triton公司。这位把关系完全搞错了吧
回复于： 21:41:31
原文由 old fox(fox910622) 发表:原文由 xiaoxiaochi(xiaoxiaochi) 发表:从源头上说梅特勒的DMA1和PE公司的DMA8000都是英国triton公司的，而耐驰和TA公司都是美国流变公司的，流变公司和Triton公司是一帮人，后来流变被TA收购后，有一帮人出来又开了triton公司。这位把关系完全搞错了吧看起来很复杂呀。好像TA收购流变公司后，主推自己的Q系列DMA，流变公司的DMA就此淡出市场。Triton的就不太清楚了。
回复于： 12:56:25
看来该结贴了，没有更好的回复了吧
回复于： 13:03:37
估计这两款仪器用户相对不太多，了解具体情况的较少。梅特勒商家自己给的链接也打不开，寻找更多的信息看来只能找厂家了
回复于： 14:19:49
Q系列的DMA就是在流变公司的DMA基础上改进的。而DMA1也是梅特勒公司在收购triton公司后改进后又推出来的，之前triton公司的软件都很简陋是excel的，DMA1都改进了。性价比来说DMA1还可以。
回复于： 19:22:21
Q系列的DMA与流变公司的DMA最大的不同在于它是气动的。
回复于： 19:30:16
Q系列的DMA与流变公司的DMA最大的不同在于它是气动的。
回复于： 12:54:33
Rheometric公司的DMA型号是DMTA，它是使用机械轴承的，主要的技术优势应该是温度腔的设计，温度梯度低而且平衡时间短。TA收购Rheometric后，将DMTA生产线关闭了，代之以自己的2980 DMA，后来的Q800 DMA一直在不断改进，期间可能吸收了一些DMTA的技术优点。Triton公司建立于2000年左右，在英国成立，源头似乎是PL公司，DMA技术也是承接于PL的。TA的DMA大概开始于上世纪70年代，最初始的型号性能颇受人诟病，国内还有一些老的Dupont DMA，用户的感受非常不好。后来TA在这一技术上做了很大投资，同时期TA得到了CarriMed的流变仪技术，所以90年代中期推出的2980 DMA的性能远远超过了其他品牌，在全球得到了广泛认可。其实对比2980与Q800，主要的技术指标没有明显改变，仪器的主体结构也基本类似；即使在现今，Q800的技术指标和实际表现的性能也无疑是单头DMA中的王者，可想而知20年前，2980是如何的风光了。不过资本这东西无疑是追求超额利润的，既然我的DMA如此先进，那么一时半会也就不急于产品升级了，小打小闹的修补漏洞、增加点功能即可。未来的DMA技术发展，我个人猜想，以下新技术有可能得到应用：1）磁悬浮轴承取代空气轴承降低系统摩擦，PE公司曾在01年推出过这样的产品，但技术不完善，很快停产了2）采用更灵敏的Load Cell，例如“力值再平衡”传感器取代线性马达。3）提供温度更准确，梯度更低的强制对流炉选件。类似的配置在流变仪改造的DMA上已经广泛应用，如TA的ARES/RSA、AntonPaar的DMA等。4）增加非线性DMA测试模式，目前只有大力值的DMA具备该功能，但是没有对应的分析软件。例如01db5）软件功能更为强大，达到流变仪软件的控制水平；可以自由的叠加各种波形、记录样品的原始响应等。目前只有TA的RSA软件可以实现这些功能。Q800的软件只能显示原始应力应变波形，却不能记录。
回复于： 21:52:37
DMA的细节非常多，讨论起来也不是一时半时能说完的。概括来说，DMA仪器对于简单样品测试大家的测试结果大同小异。目前DMA仪器的性能区别主要在于：1 高频测试，传统DMA测试，高频是软肋，通常几十Hz就不行了，高频测试取决于仪器的设计，高性能马达、高刚度夹具、仪器自重大（防止共振），这些是高频测试的基础。传统DMA的夹具刚度较小、仪器都很轻，这些使得高频测试不理想，传统DMA包括：耐驰公司的DMA、TA公司的DMA，梅特勒公司的DMA1，适合于高频测试的DMA包括梅特勒公司的DMA861,01db公司的DMA。2 模量准确性问题，准确测试模量问题肯能关注的人很少，但是目前市场上的DMA区别确实很大，产生这些区别的原因有：测试力的传感器问题，轴承问题、夹具刚度问题。有专业测试力的传感器的DMA模量测试更准确，当然有没有专门测试力的传感器及高刚度的夹具使得DMA的价格差别也较大。3 样品模量变化非常大的样品的测试问题，比如具有玻璃化转变样品的DMA测试，低温是高刚性固体（非常），高温是低刚度弹性体（非常软），这种样品对DMA的要求非常高，这是目前DMA仪器区别比较大的地方之一。
回复于： 21:56:27
好讨论，长姿势
未解决问题小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
DMA测试-薄膜样品要求
请问有没有用聚合物薄膜做DMA测试的，薄膜的要求是什么，比如长，宽，厚，用什么方法制出的薄膜比较理性，我是打算在梅特勒公司的DMA做测试的，有知道的帮下忙，谢谢
TAQ800DMA的夹具种类及样品尺寸规格
1. 单/双旋臂 (Single/Dual Cantilever)
& & & & 宽度最大15mm，厚度最大5mm
2.三点弯曲(3-Point Bending)
& & & & 宽度最大15mm，厚度最大7mm
3.薄膜拉伸(Film Tension) & & & &
& && & 长度50到30mm ，宽度最大8mm ，厚度最大2mm
4.剪切三明治(Shear Sandwich)
& & & & 两块相同的方形样品，边长10mm，厚度每块最大4mm
5.压缩(Compression)
& && & 两组平行圆板 :大圆板直径40mm,小圆板直径15mm
& && &厚度最大10mm
我们单位可以测试。
如果膜太薄了是不是有些不准啊，我的膜只有0.8mm
你好，请问你们单位在哪里啊，可以测聚合物薄膜的玻璃化转变温度吗？我的样品是PS和PMMA涂在graphite，silica和mica上，然后要测不同固体表面聚合物薄膜不同厚度下的玻璃化转变温度，不知可否？
我的邮箱是，想请教一下你这些问题，不知您是否方便？
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研}