司马迁对项羽的评价 司马迁到底有多崇拜项羽 - 武林网
>> > 司马迁对项羽的评价 司马迁到底有多崇拜项羽
对的评价司马迁对项羽的评价也都在《史记》的《项羽本纪》中出现，《史记》中有两个例外，一个是，另一个是项羽。司马迁把孔子收到了“世家”里，而把项羽收入到了“本纪”里。我们都知道，“世家”里记录的是诸侯的历史，而本纪中记录的是诸位皇帝的历史，所以说这两个人是例外的。但是转过念来一想，孔子虽然没有当过一天诸侯，但是后世都称他为素王，这个地位比诸侯还高，所以收入“世家”也算情有可原。而项羽收入“本纪”很大一部分原因是因为司马迁非常推崇项羽，其次，项羽为楚霸王，分下的时候，的汉还是项羽给封的，所以项羽虽然没能当上皇帝，却也当过一段时间的天下之王。司马迁黑白画像司马迁非常的推崇项羽，项羽是推翻朝的主要力量，在司马迁眼里项羽是个大英雄，甚至被司马迁说是舜的后人。大力赞扬了项羽从没有一寸土地到成为楚霸王这中间的功绩，称他是近古以来都没有这样的人物。其实司马迁的评价也并非都是司马迁自己一个人的意见，很多时候都是司马迁整合了许多意见和评论给出一个相对中肯的意见。司马迁以“实录”的态度写史书，在书中无不透露着司马迁在贯彻这个思想，尤其体现在他对人物的评价之上。没有掩饰他们的缺点，不会夸耀他们的功绩，从事实触发，还原给后世一个最真实的历史。刘邦项羽对比刘邦和项羽有着完全不一样的出身，也有着完全不一样的结局。接下来，让我们对比一下刘邦和项羽吧。黎明扮演的刘邦剧照刘邦为人谦虚谨慎，注意纳谏又知人善用，这也是他能取得最终胜利的主要因素。当年，刘邦灭秦，入驻咸阳。在看到咸阳宫的奢华之后，刘邦有些流连忘返。当以暴秦为例劝谏刘邦之时，他能够及时清醒，下令将秦宫中的一切财宝封存。同时他也采纳了张良的建议，与关中的百姓：杀人者死，伤人及盗抵罪，秦朝的一切苛政律法都尽数被废除。如此一来，刘邦得到了百姓的拥戴。而项羽虽然出身贵族，素来以勇武闻名，但却刚愎自用，胸无城府又盲目轻敌，这些问题都是项羽功败垂成的重要因素。刘邦手下的大将本是项羽部下。但是项羽不识其才，使明珠蒙尘。是将韩信推荐给刘邦，而刘邦也对韩信十分信任，让他带领将士，尽展奇才。在中，项羽的刚愎自负则更加地明显。他对于屡屡的暗示视而不见，轻信了刘邦的花言巧语，最终让刘邦得以脱身。等到时，又中了刘邦的反间计，怀疑范增的忠诚，最后使范增怒而离去。失去了范增的项羽就像是被斩掉了翅膀的雄鹰，又怎么能飞得起来呢。刘邦在性格上比项羽更胜一筹，但在感情的专一性上就显得逊色很多。刘邦冷落了苦苦等候自己的发妻，专宠，而项羽则对深情不渝，至死不悔，这种对比又是如此的明显。刘邦与项羽的对比就是如此，他在性格上比项羽更具优势，但在感情上逊色很多。司马迁的历史观司马迁所写的历史继承了先秦史官的“不虚美，不掩恶”的优良传统，同时也有着自己独特的历史观念，这种观点都体现在了司马迁对历史事件和人物的批判和评价上面了。司马迁图画司马迁写的历史力求真实，所以“实录”精神是司马迁的历史最大的特点。而且司马迁的历史不是生搬硬照历史上的事情，硬生生的将事件记录下来，而是按照自己个人对于历史史实的看法和思想感情来记录的。不论你是皇帝，还是王公贵族，司马迁都不会抹杀任何人的功绩和光彩，与此同时司马迁也会揭露他们腐朽，黑暗的一面。就如项羽，他虽然失败了，没有当过皇帝，司马迁依旧把他收录到“本纪”当中，称他为霸王，英雄。另外司马迁的历史也是一部爱憎分明的历史，他可以高度评价在统治阶层看起来十分险恶农民起义的领袖，甚至还把农民起义的领袖陈涉放入到“世家”中，与诸侯并称。可见司马迁对于做了于人民有益的事情的陈涉的态度是高度赞扬的。诚如先生所说，《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”，所以说《史记》除了是一本史书，还是一本非常具有可读性的文学作品，可见司马迁对于历史的要求还有“好看”。这个“好看”可以理解成是一种对于读者观看体验的一种总结，司马迁的历史加入了许多鲜活的描写和自己的评价，使得历史更加的好看了。
/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / /下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
司马迁、刘邦认为项羽失败的原因是什么?
血刺青衣曈睥
匹夫之勇妇人之仁
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
司马迁在记述垓下之战时没有对项羽作什么评价呀。
不过太史公在《项羽本纪》的末尾倒是按惯例对项羽评论了一番：
太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽...
发音 dào tīng tú shuō
释义 道、途：路。路上听来的、路上传播的话。泛指没有根据的传闻。
出处 《论语·阳货》：“道听而途...
在‘乌江’中，项羽的感情态度是消极的，一次大败使项羽失去信心，失败的影阴让经常打胜仗的项羽自尊受损，觉得无颜面对江东父老，所以在乌江边自刎。其实，当时的项羽处的...
乌江：古地名
秦置乌江亭，因附近有乌江而得名。在今安徽和县东苏皖界上有乌江镇，楚汉之际项羽垓下之战败溃，至此自杀。
大家还关注司马迁眼中的项羽。_楚汉吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：3,916贴子：
司马迁眼中的项羽。
的历史地位应该很少人会怀疑吧。他心里非常敬重，把他列为帝王行列，且序纪排在刘邦前面，我想是这是因为刘邦的是项羽封的。司马迁认为项羽是怎么败的呢？东城快战记载了一句话“此天亡我，非战之罪”。项羽说这话时身边只有28骑，面对汉军几千骑兵还三胜之，项羽一个杀数十百人，自己亡2骑。不过项羽说的天亡我应该是司马迁说的。当时项羽的28骑后来全战死，汉军全是骑兵距离必然远到听不清楚项羽说的话。那么司马迁为什么说天亡项羽呢？因为垓下项羽一败而亡，刘邦几次死里逃生都是运气使然。有不认同的朋友可以来辩论下，但请拿出实例来分析。大家以理服人不要以嘴服人。
ThinkSNS年底钜惠，社交+直播+电商系统，0元分期，轻松购买
有句话评“一将之智有余，万乘之才不足”。我觉得放在身上最合适了。
刘邦是，不是
且序纪排在刘邦前面很简单，因为有楚，才有汉。楚在前，汉在后
怎么居然没人来辩论？的威力真不小
首先，的史记并非他在世时所公开，而是死后才公开，因而这本史书受时局影响较小，可以认为是比较靠谱，不被权贵所歪曲的作品；其次，毕竟没有亲身经历，因而很多事情只能靠反复考证，这句“此天亡我”，应该也只是司马迁的一时瞎想，说，史家之绝唱，无韵之离骚，就是说这部著作不仅仅是一部史书，也是一部文学价值极高的作品···那么，既然有文学价值，就会有文学手法在里面，可以认为这是司马迁根据对品性各方求证后的一个推断，也是司马迁对这段历史的一个感触。最后，敬重的不仅仅是，而是这一历史的全部，以他反复求证、认真记述的态度看，他是一个尊重历史的人，也尽可能的客观站在了历史的角度去书写历史，是不是偏心我不敢保证，但是不是尊重，这个答案是毋庸置疑的。
项王当然很牛，百战百胜，历史上都找不出几个。为什么地盘越打越小，人越大越少呢？根本原因就是没有政治才能，且不会用人。军事战争是政治斗争的延续，不懂政治的人会失败是必然的结局。所以把项羽的失败归功于运气不好是十分片面的。
？？既生霸王，为何还生？？这两大BUG神将居然在一个时代....
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴}