从基尼系数看我国现阶段收入差距的合理范围-光明日报-光明网
您想去哪里？
11版:理论·经济学
&& 往期回顾 & && &
从基尼系数看我国现阶段收入差距的合理范围
沈时伯 陈 林
&&&&按照国际惯例，一般认为基尼系数在0.2以下表示收入分配高度平均，收入差距过小；0.2-0.3表示收入分配比较平均，收入差距比较小；0.3-0.4表示收入差距相对合理；0.4-0.5表示收入差距偏大；0.5以上为收入分配高度不平均，收入差距过大，特别是0.6以上为收入分配两极分化，收入差距悬殊。&&&&通常把0.4作为警戒线，并认为，当基尼系数在0.2-0.4之间，特别是在0.3-0.4之间时，收入差距是合理的。而当基尼系数在0.2以下，或在0.4以上时，收入差距是不合理的。&&&&上述国际惯例是以西方国家市场经济运行为背景，由西方学者研究居民收入差距所得出的经验判断。而我国现阶段的居民收入差距是在计划经济向市场经济转轨过程中形成和拉大的，完全照搬西方的惯例并不合适。那么，在我国现阶段，居民收入差距究竟多大才合理？笔者认为，基尼系数在0.2—0.5之间，居民收入差距都是合理的。理由如下：&&&&其一，当基尼系数小于0.2，即属于收入差距过小范围时，意味着收入分配过于平均。根据国家统计局的估计结果，1978年我国城镇居民基尼系数为0.16，这说明我国当时的收入差距过小，分配过于平均，这导致“干与不干一个样、干多干少一个样、干好干坏一个样”，使生产要素所有者和投入者参与社会再生产的积极性受到了极大抑制，这是造成改革开放之前我国经济发展缓慢甚至停滞不前、人民共同贫穷局面的重要原因之一。而在现阶段，为了又好又快发展国民经济，让人们尽快富起来，就必须在社会再生产中充分激发各种要素的信心和热情，让一切创造社会财富的源泉充分涌流。这就要求在收入分配领域不能过于追求平均，应当正常拉开收入差距，使一部分人通过辛勤劳动、合法经营先富起来，因此，我国的收入分配基尼系数应该在0.2以上。&&&&其二，当基尼系数大于0.5，即属于收入差距过大范围时，意味着收入分配高度不平均。世界银行《世界发展报告2006》公布的数据显示，我国居民收入分配基尼系数已经上升到0.47。若把实物收入调查的遗漏、人们“怕露富”的少报、非正常收入的隐瞒等因素造成收入统计资料不全，以及世界银行的调查主要记录劳动者收入等情况考虑进来，则我国目前的收入分配基尼系数实际上已经超过0.5。过大的收入差距已经开始产生负面影响。&&&&一是阻碍国民经济又好又快发展。根据边际消费倾向递减规律，目前高收入阶层已经明显表现出需求不足的现象。以工薪为主的中等收入阶层，衣食虽已不成问题，但目前没有能力完全实现住行消费。以农民和下岗职工为主的低收入阶层虽然消费倾向很强烈，但由于收入水平低而没有能力消费。这必然导致我国的消费需求总量不足，根据《中国统计年鉴》，1996年以来我国消费率基本上低于60%，而且，从2000年起呈现逐年下降趋势。而世界银行同期资料显示，世界平均消费率在70%以上，有些年份接近80%，比我国消费率高20个百分点左右。消费需求总量不足将导致我国宏观经济失衡，从而阻碍国民经济又好又快发展。&&&&二是危及社会和谐与稳定。一般来讲，合理的收入差距能表示各阶层人们对社会贡献的大小，为各阶层人们所能接受，从而使得社会保持稳定；过大的收入差距不能反映各阶层人们对社会贡献的大小，超出社会心理承受能力，会使人们产生不满情绪，累积到一定程度，就会引发社会动荡。研究表明，收入差距与社会稳定之间具有很高的相关性。美国学者亨廷顿以30个国家收入不平等与政治动乱之间的关系为对象进行考察，得到的结果是：在18个国家中，税前收入不平等（基尼系数）与死于政治冲突的人数之间的相关系数为0.34；在另外12个国家中，税后收入不平等与政治冲突之间的相关系数则高达0.36。胡鞍钢曾就“地区差距过大，可能带来的最大后果是什么”这个问题，对部分省地级领导干部作过专门的问卷调查，83.9%的被调查者认为将会导致社会不稳定，16.1%的被调查者认为可能会出现国家分裂。过大的收入差距不利于国民经济又好又快发展，不利于社会主义和谐社会的构建，因此，应该把收入分配基尼系数控制在0.5以内。&&&&其三，不把0.4作为合理范围的终端，是因为效率追求的凸显必然带来基尼系数的增大。在公平与效率之间往往存在两难抉择，要么放弃一定的效率来换取较多的公平，要么放弃一定的公平来寻求较高的效率。当一个国家面临经济落后、人民生活水平低下的情况时，正确的抉择是放弃一定的公平来寻求较高的效率。只有效率提高了，才能更好地发展社会生产力，才能更快地增加国民收入。也只有国民收入增加了，才能提高人民的生活水平。我们党的十六大提出建设全面小康目标，其中的小康不是低水平的，而是高水平的。要达到高水平的小康目标，就要以又好又快发展国民经济为前提。为了又好又快发展国民经济，仍然需要坚持“效率优先”，这在收入分配领域中势必会增大居民收入分配的基尼系数。因此，我国居民收入分配的基尼系数超过0.4是难以避免的。但不能把基尼系数超过0.4视为“高枕无忧”，因为目前的收入差距拉大背后有着制度缺陷、法律不健全、政策不完善等不合理因素，这些因素所滋生的非正常收入极大地损害了公平。正因如此，我们党和政府对“效率与公平”的政策基调做出调整，由原来的“效率优先，兼顾公平”提升到现在的“兼顾效率与公平”，尤其强调“更加注重社会公平”。&&&&（作者单位：湖南商学院湖南经济改革与发展研究中心；中国社会科学院金融研究所）
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
光明网版权所有中国官方首次公布年基尼系数
核心提示：1月18日，国家统计局首次公布年基尼系数，国家统计局局长马建堂称，2012年中国的基尼系数为0.474，2008年基尼系数曾达到0.491，此后逐步回落。基尼系数用于判断收入公平程度，其值在0和1之间。
中新网1月18日电 国务院新闻办公室今日举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍2012年国民经济运行情况。马建堂表示，中国全国居民收入的基尼系数，2012年中国的基尼系数为0.474，2008年基尼系数曾达到0.491，此后逐步回落。这说明我国加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性。马建堂表示，全国居民的基尼系数的计算和发布需要城乡住户调查从城乡分开的、城乡收入概念不一致的调查制度，走向全国统一的城乡可比的住户调查制度。也就是说，基尼系数是反映全国居民的收入差异情况，要计算它，就需要全国居民的收入是多少，分等份的收入是多少。过去城乡分开的住户调查，大家也注意到了，只有分城乡的农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入，没有全国居民的可支配收入，没有可比的同样指标的城乡居民的收入。经过近两年的准备，统计局对原有的城乡分开的住户调查制度进行了重大改革，从去年12月1日开始，全国40万户居民已经按照全国统一的城乡可比的统计标准、指标体系进行记帐。根据这个新的全国统一城乡可比的统计标准分类口径，我们对历史的分城乡的老口径的住户基础资料，特别是收入资料，进行了整理、计算，然后得出2003年到2011年全国居民基尼系数。马建堂介绍称，中国全国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，，，，。然后逐步回落，，，，。据悉，马建堂分析称，第一，这些数据、这个曲线说明了我们国家加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性。因为0.47到0.49之间的基尼系数不算低。第二，说明了从2008年金融危机以后，随着我国各级政府采取了惠民生的若干强有力的措施，中国的基尼系数从2008年最高的0.491逐步地有所回落。下一步，我们还是要立足中国的基本国情。中国的基本国情就是社会主义初级阶段、发展中国家，立足于这个基本国情，正确处理市场与效率、发展与分配的关系，一手抓科学发展，把我们的蛋糕做得更大，另一手狠抓收入分配，把我们的蛋糕分得更好，从而使我们在全面建成小康社会的时候，不只是我们居民人均收入和GDP翻了一番，而且我们的分配要分得更好，中低收入居民的收入力争要增加得更多一些。(中新网财经频道据网络文字直播整理)名词解释：
基尼系数(Gini Coefficient)为意大利经济学家基尼（Corrado Gini，）于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度。其值在0和1之间。越接近0就表明收入分配越是趋向平等，反之，收入分配越是趋向不平等。按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。新闻回顾：自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后，国家统计局再未对这项统计公布过具体数字。专家称，2010年基尼系数早已突破0.40的国际警戒线，
达到0.50的水平；中国收入最高的10%家庭与收入最低的10%家庭的人均收入相差65倍，差距已堪比某些因贫富不均常年动荡的国家。国家统计局：3月7日，国家统计局局长马建堂称，目前中国基尼系数是城乡分开的，发布全国统一的基尼系数有待于城乡住户调查一体化。在回答为何不公布调查失业率的问题时，马建堂说，目前国家规定公布登记失业率。从调查失业率的情况看，高出登记失业率的差距正在逐步缩小。
本文来源：中国新闻网
责任编辑：NN084
关键词阅读
48小时评论排行
评论228206条
评论199829条
评论103942条
评论97900条
评论97663条
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：统计局回应不公布基尼系数质疑
统计局回应不公布基尼系数质疑
统计局回应不公布基尼系数质疑
核心提示：1月17日，国家统计局局长马建堂回答关于不公布基尼系数的问题时表示：2011年中国农村居民的基尼系数是0.3897。中国城镇居民的基尼系数没有发布的原因在于，我们难以获取高收入阶层居民真实的收入信息。依据现有资料计算的结果，我们评估感觉到偏低，所以没有发布。
记者：我有两个问题。我知道今年投资占GDP的比例高达63%，这个数据应该是近代史上一个很罕见的、很高的投资比例，有权威经济学家说，如此高的投资比重，一方面严重挤压了消费，另外也可能给未来的产能过剩留下很大的隐患，马局长，请问是不是我们的投资有些太过奔放了呢？现在，消费和居民收入增长是不是太过温柔了？您怎么看这个问题。另外我注意到几个关键数据，比如说工资里的中位数、众数及基尼系数这几个数据，我们在多年的统计数据中都没有见到，这几个数据是因为不好统计还是因为不太方便公布呢？如果想要公布，大概时间是什么时候呢？谢谢。
马建堂：谢谢你的问题，你的问题都很大。关于第一个问题，我不知道你这个63%是怎么出来的，是全社会固定资产投资直接比GDP吗？我想告诉你一个更好的数据，不要直接去比的。2011年，资本形成总额对GDP增长的贡献率是54.2%，最终消费对GDP增长的贡献率是51.6%，货物和服务净出口对GDP增长的贡献率是-5.8%。我先做一个数据的解释，因为社会固定资产投资总额不能与GDP直接比，在支出法核算中，GDP的一部分是资本形成总额。
确实，社会各界也包括中央政府对如何促进中国经济增长的动力结构，从过去主要依靠投资转向投资、消费和进出口的平衡拉动。投资的增长比较快，投资占的比重比较高，和消费是相对的概念。无论是用社会消费品零售总额来反映还是用居民消费支出来反映，应该说随着中国经济的增长，居民收入的增加，消费增长得还是比较快的。“十一五”期间，中国社会消费品零售总额的增长速度，扣除物价因素以后，都在10%以上，消费本身增长得并不慢。但是消费和投资一相比，投资增长得更快。
关于投资增长得比较快，在总需求里占的比例比较高，我想恐怕还得实事求是地分析和辩证地看。中国仍然处在一个加速发展的过程，还仍然是个发展中国家，我们还面临着很长的城市化、工业化的过程，工业要发展，基础设施要改进，人民生活水平要提高，就需要投资。今天的投资是明年的增加值，是未来的增加值，是未来的收入。今天的投资是未来环境的改善，环境的改善需要设施，需要有处理污水的厂，需要铺设管道。总之在中国发展和工业化的过程中，中国投资增长得比较快，有背后深层的客观的原因。我们学过经济学的都知道，一个社会要发展，先创造的增加值总不能全部拿来吃掉、喝掉、花掉，全部消费掉，那这个社会就没法再增长，总要拿出一部分新创造的价值用于积累、用于投资。所以中国经济通过改革开放取得了几十年的高速成长，投资的高速成长是很重要的推动力量。我说这一层的意思，我们要看到中国投资比较快速的增长，增加速度超过了消费，恐怕它有深层的因素、客观的因素，首先要看到这一点。
另外一个方面，我们也要确实清醒地看到，长期保持这样一个高速增长的投资，也是不可持续的，因为投资活动需要钢铁，需要水泥，钢铁水泥背后又是很大的矿产资源的消耗，所以我们还是需要采取更多的措施，在保持投资稳定增长的同时，下更大的气力来鼓励消费的增加，鼓励我们的经济增长方式从过去过度依赖投资转向平衡的依赖投资、消费和进出口。但是我想，这恐怕是一个比较长的过程，但是，我已经感受到这几年投资和消费的变化过程已经开始。这是我对这位朋友的第一个问题的回答。
关于第二个问题，通过媒体跟社会公众提供更多更有价值的信息，是统计人的责任。收入的中位数、众数，特别是中位数，一定要发布，什么时候发布，还不能马上告诉你，但是我可以负责任地讲，中国居民收入调查工作的改进，发布内容的增加，这是必然的。如果顺利的话，我们的城乡居民收入的中位数，力争今明两年，甚至2012年我们就可能尝试着发布中位数。我说这句话，也是给我们统计系统背水一战，我把它说出去，我们就要朝这个方向努力，请朋友们监督我们，推动我们。
基尼系数，我要多说一点，基尼系数是意大利经济学家1912年提出的一个经济学的概念，用来反映收入分配的差异程度，但是严格讲它不是一个统计指标，它是经济学家依据统计机构提供的基础数据计算出来的，不同的经济学家，不同的研究机构，同样的基础数据，计算的结论恐怕还不一样。
中国国家统计局从2000年起，一直在发布农村居民纯收入的基尼系数，朋友们可以在《中国农村统计年鉴》上找得到的。我给朋友带来了一个图，这个图是我们公开发布的中国农村居民收入的基尼系数，2011年中国农村居民的基尼系数是0.3897。中国城镇居民的基尼系数没有发布，为什么没有发布？我们认真研究评估，感觉到靠我们现在的城镇住户调查而计算出来的城镇居民收入的基尼系数偏低。原因主要是高收入阶层居民难以获取真实的收入信息，这样一来，依据我们现有资料计算的结果，我们评估了以后，感觉到偏低，所以就没有发布。
发表评论：
TA的最新馆藏苹果/安卓/wp
积分 18, 距离下一级还需 6 积分
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
跪求：中国历年的基尼系数在哪里才能找到呢？如果找不到，自己怎样才能把它算出来？
载入中......
& & 这个估计中国没有，有也不敢公布，因为这样会造成社会不和谐，D会不开心。你自己要算的话比较难，你要知道财富分配百分比与人口百分比，这些数据如果在税法严格的国家，可以通过税收倒退出来，但是中国的税法，你应该知道，富人逃税方法很多，反而穷人和老老实实的工薪阶层很难有税收减免和逃税，所以这个系数目前的中国很难算出。
& && &但也不是就没有希望，你可以考虑下国外的权威机构或者非营利组织，也许会有，但是对中国感兴趣的国外组织不多，汗~
555，这个我也需要。
& && && && &&&中国年的人均GDP和基尼系数
年份& & 人均GDP(元)& & & & 基尼系数& & & & 年份& &人均GDP（元）& & & & 基尼系数
1990& & & & 1644& & & & 0.3484 & & & & 2002& & & & 9398& & & & 0.4440
1991& & & & 1893& & & & 0.3620 & & & & 2003& & & & 10542& & & & 0.4580
1992& & & & 2311& & & & 0.3898 & & & & 2004& & & & 12336& & & & 0.4650
1993& & & & 2998& & & & 0.4196 & & & & 2005& & & & 14185& & & & 0.4700
1994& & & & 4044& & & & 0.4334 & & & & 2006& & & & 16500& & & & 0.4870
1995& & & & 5046& & & & 0.4151 & & & & 2007& & & & 20169& & & & 0.4840
1996& & & & 5846& & & & 0.3980 & & & & 2008& & & & 23708& & & & 0.4910
1997& & & & 6420& & & & 0.3979 & & & & 2009& & & & 25608& & & & 0.4900
1998& & & & 6796& & & & 0.4030 & & & & 2010& & & & 30015& & & & 0.4810
1999& & & & 7159& & & & 0.4164 & & & & 2011& & & & 35181& & & & 0.4770
2000& & & & 7858& & & & 0.4170 & & & & 2012& & & & 38354& & & & 0.4740
2001& & & & 8622& & & & 0.4310 & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
&数据来源：《中国统计年鉴2012》、
《中华人民共和国2012年国民经济和社会发展统计公报》、世界银行等的研究结果&& & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
半瓶水NO.1 发表于
中国年的人均GDP和基尼系数
年份& & 人均GDP(元)& & & & 基尼系数& & & & 年份& &人均GDP（元）& & & &&&...太赞了
半瓶水NO.1 发表于
中国年的人均GDP和基尼系数
年份& & 人均GDP(元)& & & & 基尼系数& & & & 年份& &人均GDP（元）& & & &&&...哇哇哇，太赞了。请问这是在哪里找的资料？想亲自查阅一下看看能不能找到别的好数据~~O(∩_∩)O谢谢啦
半瓶水NO.1 发表于
中国年的人均GDP和基尼系数
年份& & 人均GDP(元)& & & & 基尼系数& & & & 年份& &人均GDP（元）& & & &&&...在年鉴和公报里并没有基尼系数的数据，请问大神在哪里找到了，跪求
不错&&我也需要& &有没有更多的？
详见《经济研究》2015年3月刊杨耀武、杨澄宇的“中国基尼系数是否真的下降了？”
yangyuzhou 发表于
详见《经济研究》2015年3月刊杨耀武、杨澄宇的“中国基尼系数是否真的下降了？”
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
加入我们,立即就学扫码下载「就学」app& Join us!& JoinLearn&
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
京公网安备号
论坛法律顾问：王进律师2016统计年鉴与基尼系数
更新时间：&&&&&&&&
来源：网络&&&&&&&&
&&&&&&&&字数：3000字
【看准网（）】数学论文频道小编搜集的范文“2016统计年鉴与基尼系数”，供大家阅读参考，查看更多相关论文 ，请访问数学论文频道。
　　基尼系数有很多种算法，包括万分法、人口等分法、三角形面积法、弓形面积法、积分法、基尼平均法、城乡加权法等等，但很多算法都不适合利用统计年鉴来计算，有些算法虽然是根据统计年鉴来计算，但由于该算法所依据的数据，统计年鉴并没有进行规律性的公布，导致很难得到统一、连贯的基尼系数。 　　例如，按照三角形面积法计算，虽然比较简便，而且也比较精确，但这种算法仅能计算22年以后的基尼系数，21年及以前的数据没有公布，因此也无法计算。 　　在这些算法中，综合来看，五分法比较理想，虽然有一定的误差，但可以计算出统一、连贯的基尼系数，值得参考。 　　一、公式推导 　　这种算法根据的是基尼系数与洛伦茨曲线的相关性，利用收入分组五分法数据，得出基尼系数的计算公式 ，即 　　 　　该公式即收入五分法下的基尼系数计算公式。 　　所谓的五分法，即将收入组分为最低收入组、较低收入组、中等收入组、较高收入组和最高收入组，利用各收入组的收入占总收入的比重，来计算基尼系数。现假定五大组占总收入的5个比重 呈近似等差数列（记公差为D），有：
　　上式中s是比较小的数（small），B是比较大的数（big），m是比s略大的介于s与B中间的数（middle）。根据收入五分法公式可得：
　　由于公差D的设定，使得B与2m相差并不大，再被分母5除后相差更小，所以可以被谨慎的忽略，则有。其意义是：基尼系数近似等于五分法收入最高的那组人的收入百分比与收入最低的那组人的收入百分比之差。 　　二、计算基尼系数 　　从我国统计年鉴公布的数据看，农村、城镇是分别统计的，而且各自的分组不一致，因此需要对分组数据进行加工。根据历年统计年鉴，将中国农村最低收入组的人均年纯收入与城镇困难户（城镇最低收入组的5%）的人均年可支配收入相比较，可以发现，中国最低收入的2%的人群在农村；同理可以发现，中国最高收入的2%的人群在城镇。结合统计年鉴公布的数据，我们可通过计算目标累积比重，来确定相对应的收入分组值。 　　 　　通过查阅累积比重对应的收入分组值，可以计算该收入分组值中的人均年纯收入M（或城镇相关组的人均年可支配收入N）；另外，全国城乡居民的人均年收入Q可以通过统计年鉴计算得出[1]，则有：
　　下面以25年为例加以说明。 　　根据统计年鉴，可查得25年的城镇人口为56212万人，农村人口为74544万人，全国总人口为13756万人，则城镇人口占总人口比重为42.99%，农村人口为57.1%，城镇的目标累积比重为46.52%（2%÷42.99%），农村的为35.8%（2%÷57.1%）。 　　通过农村的目标累积比重为35.8%，可以查得该目标累积比重对应的收入情况，如表1。 表1 25年中国最贫穷家庭的收入分布情况
人均年收入分组
在农村总收入中的比重
35.68 （注：最后一行的35.68是通过平均插值法得出的近似值）转贴于 看准网
　　由上表可知， 25年全国“最低收入组”分布于-225元这一收入分组中，通过取中值的方法，可以计算该组的人均年纯收入M=1489.88元。 　　同理，通过城镇的人均年可支配收入分组情况，可计算出全国“最高收入组”的人均年可支配收入N=17814.72元。 　　另外，通过统计年鉴数据可以算出全国城乡居民的人均年收入Q=6366.58。 　　则G ==51.28。 　　需要说明的是，这种计算方法虽然比较简单，但由于将不同收入分组假定为近似等差数列，因此，算出的结果是有误差的，从理论上讲，这种方法计算的基尼系数，比实际的基尼系数要略高。表2是根据五分法计算的历年基尼系数。 表2 用简易公式计算出的中国历年基尼系数
最低收入的2%
最高收入的2%
基尼系数（%）
36.84　　参考资料： 　　1. 王祖祥，《分组数据条件下基尼系数的有效估算方法》，载《数量经济技术经济研究》，21年第8期。 　　2.雍红月等，《基尼系数的计算方法与实证分析》，载《内蒙古大学学报》，27年第2期。 　　3.习 明等，《基尼系数的一种简便计算方法》，载《统计与决策》，27年第21期。 　　4.胡祖光，《基尼系数理论最佳值及其简易计算公式研究》，载《经济学研究》，24年第9期。 　　5.胡祖光，《基尼系数和统计数据——以浙江省为例》，载《浙江社会科学》，25年第4期。 　　6.钱敏泽，《中国现行统计方法基尼系数的推算及结果》，载《经济理论与经济管理》，22年第11期。 　　7. 张建华，《一种简便易用的基尼系数计算方法》，载《山西农业大学学报》(社会科学版)，27年第6卷(第3期)。 　　[1]Q=城镇居民人均收入×城镇人数+农村居民人均收入×人数）÷总人数转贴于 看准网
看了这篇文章的还看了
　　【论文关键词】标准及非标准无穷大数　假自然数集　推翻百年自然数公理和集论　极限论　级数论　变量的变域 　　【论文摘要】可数集的各元都必可有自然数&配偶&这一特点使自识正整数5千年来一直&深埋地下&的最大自然数及无穷多无穷大自然数一下子&破土而出&推翻百年&标准...…
【摘要】空间角是立体几何中一个重要概念，它是空间图形的一个突出的量化指标，是空间图形位置关系的具体体现。解决立体几何问题的关键在于&三定&：定性分析→定位作图→定量计算，其中定性是定位、定量的基础，而定量则是定位、定性的深化。在面面关系中，二面角是其中的重要概念...…
　　论文关键词：创造性思维　培养　协同培养 　　论文摘要：本文论述了创造性思维研究的现状，简单梳理了创造性思维研究的几种观点，并鉴于实践中对于创造性思维研究的成果的应用，列举了五种较为流传的创造性思维教学模式，随后论述创造性思维的本质及构造，讨论了创造性思维方法...…
　　论文关键词：思维　渗透　数学思想方法　思维能力　契合点　创新意识
　　论文摘要：数学学习离不开思维，数学探索需要通过思维来实现，在初中数学教学中逐步渗透数学思想方法，培养思维能力，形成良好的数学思维习惯，数形结合的思想贯穿初中数学教学的始终。数形结合思想的...…
　　论文关键词：高斯消元法 非单调逻辑 超协调逻辑 约束 　　论文摘要：传统的高斯消元法只能处理多元一次方程组满秩的情况，本文应用人工智能中非单调逻辑和超协调逻辑的思想，通过对高斯消元法的改进，使其对所有的多元一次方程组都能进行有效的处理，从而扩展了在工程上的应...…
论文热门标签
友情链接链接合作QQ：}