→ 记忆力差，背不到课文，非常吃力
记忆力差，背不到课文，非常吃力
健康咨询描述：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。记忆力衰退
想得到的帮助：
提高记忆力
其他类似问题
医生回复区
擅长: 脑膜瘤,胶质瘤,脑出血,脑梗,以及外科常见疾病,对
帮助网友：7163称赞：25
&&&&&&病情分析：&&&&&&这个一般记忆力差的话一般是由于手淫所致的肾亏的可能性较大的。&&&&&&指导意见：&&&&&&这个一般考虑是可以到正规医院中医科进行就诊的，一般是可以考虑吃点补肾的中药的，如六味地黄丸，还有食物核桃。
国家二级心理咨询师
擅长: 焦虑症,强迫症,抑郁症,失眠,神经官能症,睡眠障碍
帮助网友：17
&&&&&&病情分析：&&&&&&记忆力跟很多因素有关，请问记忆力不好多长时间了，最近学习生活是不是压力很大&&&&&&指导意见：&&&&&&建议多做一些事情缓解焦虑情绪，加上体育锻炼，改善性格中焦虑的成分，生活规律，不熬夜，多吃核桃等有助于提高记忆力
国家二级心理咨询师
擅长: 青少年学习焦虑症、人际关系困扰、职业规划困扰、适应
帮助网友：504称赞：3
&&&&&&病情分析：&&&&&&你好！根据你的描述，因为背不到课文，而觉得是自己的记忆力差，记忆衰退。其实不是，你才16岁，怎么可能记忆力衰退呢，主要是学习的方式方法不科学。&&&&&&指导意见：&&&&&&建议：&&&&&&1、保持良好的情绪状态&&&&&&2、掌握最佳记忆时间人在一天中，生物机能上午7-10时，逐渐上升，10时左右精神充沛，处于最佳工作和学习状态，之后趋于下降；下午5时再度上升，到晚上9时又达到高峰，11时过后便又急剧下降3、动员多种感官参加学习和复习活动让耳、眼、嘴、手都参与，沟通大脑皮质各部分之间的联系，以加深记忆的深度4、遵循记忆规律，掌握科学记忆方法
&&&&&&以上是对“记忆力差，背不到课文，非常吃力”这个问题的建议，希望对您有帮助，祝您健康！
擅长: 从事内科临床工作十多年，主要是擅长支气管炎，慢性支
帮助网友：11665称赞：47
&&&&&&病情分析：&&&&&&平时不要熬夜，不要精神紧张，放松心情，不要过度用脑，多听听音乐。&&&&&&指导意见：&&&&&&平时多睡眠，多吃核桃，坚果，鱼类，蛋类，牛奶，可以改善记忆力，一定避免过度用脑。
参考价格：0
参考价格：45.5
参考价格：29
您可能关注的问题
用药指导/吃什么药好
适用于焦虑障碍的治疗或用于缓解焦虑症状以及与抑郁...
参考价格：￥8
治疗各种类型的抑郁症。包括伴有焦虑的抑郁症及反应...
参考价格：￥70
下载APP，免费快速问医生[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？_独立思考的能力的理解-牛宝宝文章网
[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？ 独立思考的能力的理解
[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？理科出身，一直对哲学历史社会文化不感兴趣，长久一来只关注金融经济的表面现象。今天跟一位历史方面的朋友聊了很久，发现他可以很深入从社会历史和政治层面解释一些我提出的经济现象，虽然都是两个人没有意义地闲扯，不过对我启发很大。由此我认为，有很多知识虽然没有现实上的直接价值，可是对于人思维能力的提升很有帮助。那位朋友的几句话给我很深的印象：“经济学什么都教就是不教原始积累。”“社会是从混沌到有序再从有序到混沌。”等等。我并不是说跟他聊了一会儿就觉得他是问题里描述的那种人，而是由此联想到这种能看透现象看本质的能力。知乎上大神很多，还请不吝赐教！我知道术业有专攻，能给出哪怕一门学科的思路在下也感激不尽！下面就看看www.niubb.net小编为您搜集整理的参考答案吧。网友罗文益对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：不请自来。这个问题其实应该修改一下。成为这样一个能独立思考，睿智的人，不是需要什么知识，而是应该怎么做。怎么做？当然就是阅读、学习和思考――读书，读人，读事。而等你有一定的阅读量，见过了更大的世界之后，你会发现，大多数道理，都是在讲人是怎样的，世界是怎样的。我想你也听过所谓”看山是山，看山不是山，看山还是山“的话。说得好像真的有什么顿悟一样。其实，非也，这种螺旋式的认识，在人的一生当中都在发生，没有终点。人的一生，都充满着意外，永远都不知道自己会停留在哪个阶段。你让苏格拉底、孔子健健康康活到300岁，他们很大可能会完全推翻自己之前的观点。当然你也会说，你这也太相对主义了吧，我明显感觉到他比我睿智，比我逻辑清晰啊。是的，原因只有一个，就是他读的书多一点，见的事多一点，思考得多一点。从而，他对你而言，似乎是一个更加智慧的人。但是，朋友，差别真的不是很大。大多数人，好好收拾半年，好好读半年的书，好好潜下心来思考半年，都能发现这个道理。就是：你看他，非常牛逼；更远处的人看他，水平一般。我也什么都懂一点，我也曾经因为谈吐不凡而惊艳四座。看你的描述，你的这位朋友说的话，”社会是从混沌到有序再从有序到混沌。“我就是研究复杂系统的，就是研究混沌的，我会告诉你，这句话听着好听，实际上没什么用――而且不是说实际使用上没什么用，而是理论上来讲，就是没什么用，跟没说一样，不可证伪。――当然，我也只是断章取义，没好好跟你那位朋友聊天，我也无法确定他的水平，不知道他这句话是不是说明他是所谓的”中国的奥地利学派“、”哈耶克的衣钵传人“。（不是黑铅笔。。。）说了这么多，其实只想说一句：毋须仰望，假以时日，你也可以。不过要做到：多读一点书，多读一点人和事，多思考一点。---------------------------最后，说一下自己认为的思考的框架吧。这几个问题，随着你读书，要多思考，勤思考，在你的人生中，你会思考地更深入，但也许直到你老去，你也不一定找到答案，你找的答案，往往只是对你自己而言是正确的：1.我该如何思考？初阶版：如何有逻辑地思考？如何批判性地思考？什么是系统化地思考？建议阅读：《逻辑学导论》逻辑学导论 (豆瓣)《学会提问》学会提问 (豆瓣)《控制论与科学方法论》控制论与科学方法论 (豆瓣)进阶版：思想史是怎样的？从古到今人是怎样思考的？建议阅读：《经济学思想史讲义》经济学思想史讲义 (豆瓣)《西方哲学史》西方哲学史 (豆瓣)《西方现代思想史》西方现代思想史 (豆瓣)《中国哲学史》中国哲学史 (豆瓣)《中国古代思想史论》中国古代思想史论 (豆瓣)2.什么是人？人是如何决策的？人是如何互动的？我曾经思考过人是如何决策的，后来看到林毅夫先生对人的定义，觉得很妙，用于认识人是很有帮助的：人是理性的，是在既有的信息、既有的思维框架、既有的情境之中，权衡利弊之后作出理性决策的。根据这个定义，你要明白一点：没有人是傻逼，每个人都是理性的。你之所以觉得某些人是非理性的，是因为你不是他，你不知道他在作出决策时，拥有什么信息，他是怎样一个人，他在什么情景之中。从这个角度去认识别人，理解别人的行为吧。另外一点：人是生物，人的所有决策都是为了自己的生存和繁殖，没有例外！你知道吗，就算是婴儿，也会为了自己好好活着，去分泌激素伤害母亲的。认识这一点，再去看那些伤害你的人伤害别人的人，你会发现你也能理解了，那是人性使然。建议阅读书籍：《心理学导论》心理学导论 (豆瓣)《进化心理学》进化心理学 (豆瓣)《决策与判断》决策与判断 (豆瓣)《社会心理学》社会心理学 (豆瓣)3.世界是怎样的？社会是怎样的？就像我的签名一样：世界与社会是一个复杂系统。推荐看我的另外几个答案，讲得还算详细，书单也有：对于世界的抽象认识与复杂性研究，你有哪些心得和书籍推荐？你有什么技能或知识是可以跨领域迁移的？网友沈寒诩对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：谢要私以为需要的首先不是知识，而是欲望，并没有多少人会把生命的欲望集中在智慧上，相比之下让别人觉得自己有智慧更有社会学价值，就好比男人大多爱装逼，可有几个男人真的希望自己就是个逼？其次是反思，无论得到多少知识，面对更多的知识仍然显得无知，反思不能直接得到更有效的信息，但修改信息获取新知是从反思开始的，注意是修改还不是修正，反思和投资一样是有风险的最后，得到的知识，从应用上是最基础的工具，从思维上是阶段性的结果，没有哪种知识能一劳永逸，每一种知识只能有限的用在某一领域，就好像没有哪种金融工具是万能的，并且工具都是在不断改进中的网友蒙面大侠对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：不需要任何专业知识，需要你的常识。审慎的旁观你的思考过程，重新思考你思考问题的方式。双11天猫打折季要来了，面对铺天盖地的优惠信息：面对无数的名人名句：面对案头的信息和数据：面对一切.情节.新闻.讯息：做到以下几点……怀疑你的直觉多问几个“此事与我何干”多问几个“它的目的是什么”多问几个“他想传达何种价值观给我”多问几个“果真如此么”多问几个“背后的驱动原因是什么”多问几个“有哪些事实真相被它设计后刻意隐藏.遗漏.掩盖或扭曲了”网友刘刘对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：许多书越看越糊涂，实践是检验真理的唯一标准网友寓形宇内对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：不敢自称已是题主所称的那种人，以下仅为抛砖引玉。但认为德鲁克大师肯定是这种人。管理学看德鲁克。书中对世界各类组织管理架构的理解已是一种极深刻的洞察力和智慧。而其中偶尔透露出的经济学观点也让人受益良多，如《21世纪的管理挑战》中开篇否定学院派管理学仍坚守错误的基础假设时、对经济学也是同样的批评逻辑；如对利益最大化观点的驳斥；如对会计制度、预算制度的观点等。管理学根本不是拿来管人理事的奇技淫巧、不是有了什么职位后才需要学的东西。个人理解管理学就是关于组织的智慧。它与每个人都有关联。社会就是无数组织和个人组成的集合体，且组织的力量总是主流。学校的水平、医院的水平、企业的绩效、公路交通是否顺畅、物业管理等等等等，都有管理的痕迹。组织是社会中的一种器官，在社会中起到各种各样的作用；管理是组织的核心器官，是决定组织使命能否实现的关键。洞察现代各种组织为中心的社会，绝对绕不过管理学。之前的各种社会形态，也包含各种组织，如军队、教会等等，只是没有今天各种各样的企业、非营利组织、福利机构等等。看懂之前的世界也要明白人是如何运作的，比如存在很多传承下来的东西，无非是当时情景中的当时决策，一代代传承后是否还有其价值？心理学应该也算看待人的智慧。自己仍在初始阶段，也刚按知乎某答案买了一本入门。这是对人的洞察力方面。不用看书谁都知道一些。完全没有列全。个人认为所谓必备的知识其实不重要――不是有一种从信息到知识到能力到智慧的阶梯么，重要的是：一、自身的知识框架。不是用海量的知识构建的起来的，而是更核心的东西，其正体我也不好定义。动机？价值观？世界观？人生观？还是几种的融合体？感觉没什么先后顺序。个人受影响最大的是德鲁克集大成的两套书。碰到这两本书之前，只不过是把工作干好不要影响玩自己喜欢的。读了之后是对很多模糊的东西进行了阐发――不是新输入、而是与以前的所学所知所想有关联，如同种子开始往大树的方向发展，大树就是德鲁克的智慧。之后看待世界至少明白得多。每个人形成自身知识框架的契机应该不一样。二，能不能做到一法通万法通――这个词可能不严谨，这里仅仅拿来代指某件事情做到极致后会发现另外很多事情的共通点：是逻辑、严谨、原理等层面的共通而绝对不是形似。不算恰当的例子就是德鲁克眼中的管理学之于经济学――都是社会科学而不是自然科学。“一法通”也可以理解成从一门专业中训练出可以通用的逻辑能力、认知能力、理解能力、学习能力等等基本能力吧，是铸造了自己脑中的回路。知识再多，还是要化成自己的东西。知识、如何看别人、甚至世界观，看似可以复制，但总感觉复制东西可能会似是而非。德鲁克大师一生不断自我超越，在想着能为世界贡献什么。所以感觉核心的问题有一个：看自己。还是应该算成核心价值观、人生观？是不是这核心的某些东西才能驱动起庞大的知识结构体系？才能触生那么多为世界、为社会的智慧？或许有些东西已经不能完整被现有语言表达。网友蒙面大侠对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：读博。网友bobo hooper对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：需要的不是知识，而是经验，通过亲身经历和实践得来的经验另外还有忽然而来的灵感，这个看RP了。。。=============再转两篇文============学习，思维三部曲：WHAT、HOW、WHY（通过现象看本质）学习技术的三部曲：WHAT HOW WHY我把学习归类为三个步骤：What、How、Why。经过我对周围同事和朋友的观察，大部分感觉自己技术没有提高的人，都仅仅停留在What阶段。下面我把这三个步骤解释一下。★第一步：WHAT所谓的“WHAT”，就是搞清楚某个东东是什么？有什么用？有什么语法？有什么功能特性？......举例如下：对于学习语言（比如C++、Java、Python），大部分人都能够掌握基本的语法和标准库，然后用它写一些小程序（诸如二分查找、冒泡排序、简单文件操作等）。对于学习类库（比如JDBC类库），大部分Java程序员都能明白JDBC主要包含哪些类，也能够用JDBC进行简单的数据库查询和增删改操作。由于这个步骤是最基本的，假如你连这都做不到（可能你的理解力不够好），也别在IT界混了。但是光会What是不够的。仅仅停留在这个步骤，导致了很多程序员只知其然，不知其所以然。这就是目前大部分开发人员的现状。★第二步：HOW所谓的“HOW”，就是搞清楚某个东西内部是如何运作的？实现机制如何？等一系列相关问题。举例如下：假如你在学习C++语言，你是否搞明白函数传参数的实现机制？虚函数是如何实现？抛出异常时的栈回退是怎么回事？......假如你在学习Java语言，你是否搞清楚GC如何实现？反射是如何实现？......假如你在学习JDBC库，你是否清楚JDBC Driver的4种类型？不同游标类型的实现机制？事务的机制？......在这个阶段，你必须多想想类似这些问题。然后通过各种途径（参见“关于自学能力”的几个方法），把问题彻底搞清楚。自然而然，你的提高就会比较明显。而且如果碰到一些深层次的问题（比如性能优化），也就知道该如何去解决。完成这个阶段之后，你基本上就属于该技术领域最优秀的20%的人（根据二八原理，80%的人不会去思考HOW的问题）。★第三步：WHY一般来说，只有你把HOW的问题想清楚，才开始考虑步骤WHY。所谓的“WHY”，就是搞清楚某个东西为什么设计成这样？为什么不是另外的样子？这样的设计有什么讲究？说实在的，善于问“为什么”有一定的天赋成分？好像某个科学大牛曾经说过“提出问题有时候比解决问题更难”。一般来说，只有当你深刻理解了某个东西，才能够针对这个东东的设计问出一些问题。所以，我前面强调过，要先把HOW的问题搞清楚，再来考虑WHY的问题。举例如下：对于C++语言：为什么C++没有类似Java的finally关键字？为什么C++当初没有考虑GC？......对于Java语言：为什么Java没有类似C++的类析构函数？为什么Java要同时提供String和StringBuffer两个似乎冗余的类？......对于Python语言：为什么Python不提供类似C++/Java的访问控制机制？......如果你能够自己问出诸如上述的“为什么”问题，并且能够通过各种途径找到解答，那你基本上已经吃透这个技术了，并且你已经有可能自己去设计一个类似的玩意儿了。到这时，你已经踏上了通向技术高手的康庄大道。由于本博客偏重IT方面，所以今天举的这些例子多半都是IT相关的，但是这个三部曲在IT以外的行业/领域其实也能适用，就看读者自己的领悟了。-----------------------------------------------------用提问来促进思维――再谈 WHAT HOW WHY 三部曲 俺今天来聊一下，如何用提问的方式促进深度思考。 ★认知的过程 稍微了解"认知心理学"的网友应该知道：我们对某个事物的认识，总是"由浅到深"。虽然同样是由浅到深，但每个人思考的深度却千差万别。不幸的是，大多数人在看待某个东西（事物、问题、现象）的时候，都仅仅停留在浅层次。 为啥会这样捏？一个很重要的原因就是：大多数人不善于提问。 说到这儿，俺又要第 N 次抨击天朝的教育制度了。在天朝的中小学教育中，根本就没有教会学生，该如何提问、该如何质疑、该如何反思。 好，言归正传。如何才能掌握提问的窍门捏？如何才能在提问中加深思考捏？俺了一个比较简单的提问三部曲：WHAT、HOW、WHY。通过这个三部曲，你可以一步步地从事物的表象深入到事物的本质。 ★WHAT HOW WHY 的步骤 俺已经写过一篇博文《学习技术的三部曲：WHAT HOW WHY》，主要是介绍三部曲在技术领域（理工科）的应用。考虑到俺博客的读者中，有越来越多的人不是IT行业。所以，俺今天侧重介绍一下，这个三部曲在社会科学（文科）方面的应用。 ◇WHAT 当我们开始了解某个事物的时候，总是先从 WHAT 类型的问题开始入手。而所谓的"WHAT"也就是"What is it?" 在这个层面，你首先要了解的，就是某个事物所涉及的：时间、地点、当事人以及该事件的大致经过。要了解这些，其实比较容易――通过跟别人交流，或阅读各类媒体（网络、电视、报刊），就可以对某个事物有一个初步的、肤浅的、表面的认识。 在 WHAT HOW WHY 这3个层次中，这个层次是最简单的――因为你只需运用"记忆力"即可解决。对大多数人而言，只要智力没啥缺陷，都能达到这个层次。达到这个层次虽然很简单，但你千万要记住：从 WHAT 类型的问题得到的答案，通常只反映出事情的表面现象。而表象跟本质，往往是不同的，甚至是相反的。如果你仅仅停留在 WHAT 层面，很可能会被表象所误导。 在《为啥俺不常用微博――兼谈时间管理心得》一文，俺提到微博传递的信息过于肤浅――意思就是说，（大部分）微博传递的信息仅仅停留在 WHAT 层面。 ◇HOW 所谓的"HOW"就是"How to do?"。 因为本文侧重讲社会学领域的话题。而社会学领域，"人"往往是关键因素。所以，你首先要思考的就是：当事人是如何参与某个事件的？（此处所说的"当事人"，可以是某个具体的人，也可以是某个群体） 当然啦，很多事物的发展，除了有"当事人"的因素，还有其它一些因素（比如：文化因素、法律因素、经济因素、科技因素等等）。所以，你还要问：除了当事人，其它因素是如何起作用的？ 最后，你还要继续问：在各种因素的作用下，事件是如何一步步发展的？该事件内部是如何运作的？...... 和 WHAT 层次不同的是，HOW 层次光靠记忆力是远远不够滴。你还需要具备一定的分析推理能力，还需要懂得查阅相关资料，才能搞明白上述 HOW 类型的问题。 ◇WHY 当你能够比较透彻地厘清 HOW 层面的各类问题，就可以开始思考 WHY 类型的问题了。 所谓的 WHY 类型问题，俺举几个简单的例子： 某个当事人为什么会这么干而不是那么干 为什么是这个因素起作用而不是那个因素起作用 事件为什么会朝着这个方向发展而不是朝着另外的方向发展 ...... WHY 类型的问题有个特点：这类问题很发散且数量很多。因此，对于某个具体的事物，总可以提出几十个（甚至上百个） WHY 类型的问题。在这么多个问题中，只有少数几个是切中要害的。所谓"切中要害"的问题，就是那些会把你引向该事物本质的问题。 肯定有人要问，如何才能直接提出切中要害的问题？老实说，这没有捷径。只有经常思考的人，才能逐渐掌握这种"直接命中要害"的思维能力。 一旦提出 WHY 问题，接下来自然就是寻找答案。 显然，WHY 类型的问题比 HOW 类型的问题更难回答――在回答 WHY 类型问题的过程中，你不但需要动用分析、推理、归纳、总结等各种思维能力，可能还要运用到跨领域、跨学科的知识。但是收获也是很大的。一旦把这些 WHY 类型的问题想明白，你就对整个事件有一个既宏观又深刻的认识。 能达到这个境界，看问题通常会比较深刻。可惜这样的人比例太低了 :( ◇WHY 之后可以做啥？ 可能有人会问：达到 WHY 境界之后，又该如何？所以俺补充了这一小节。 当你经历了 WHY 层次之后，你可以回过头，再用 WHAT 方式重新审视这个事物。这时候看到的信息同你一开始用 WHAT 方式看到的信息，已经迥然不同了。因为你一开始看到的是表象，而现在你已经能看到本质。 如果你愿意的话，你还可以开始思考解决之道。说到"如何解决问题"，这又是另一个很大的领域，已经超出本文的范畴――本文讲的是"如何认知"。要想学习"如何解决"，强烈建议大伙儿看一下《你的灯亮着吗？――找到问题的真正所在》，非常经典！ ★以"楼市"为例 前面说了一大通抽象的方法论，估计有些同学看着都要打瞌睡了。为了给大伙儿加深印象，俺拿个具体的例子来运用一下。考虑到这几年来，高房价是大伙儿的心病，俺就拿天朝的房地产市场来说事儿。 ◇WHAT 首先要了解：时间、地点、当事人（这很容易）。 时间: 最近10年 地点: 天朝 当事人: 开发商、购房者、政府 至于事情经过，大伙儿应该也清楚： 开发商: 天朝所有的开发商都在涨价（个别地方甚至涨了好几倍） 购房者: 大多数购房者无力支付高房价，怨声载道。 政府: 近两年来，朝廷出台了各种措施。一方面控制销售方（对开发商限价），另一方面控制购买方（对民众限购）。 从表面上看，貌似政府真的很想把房价控制住；从表面上看，貌似开发商榨取了买房者的血汗钱。 估计很多人的认识就仅仅停留在上述水平（也就是 WHAT 层次）。 ◇HOW 如果你进入到 HOW 层面，就应该继续思考...... 1. 由于"价格"是天朝楼市的焦点所在，而楼价是开发商定的。那么，开发商是如何定出这个价格的？ 2. 开发商，顾名思义，首先是商人。而商人，自然是要赚钱滴。通俗滴说，卖楼得到的钞票必须大于盖楼花掉的钞票，它才有得赚。所以，你就需要继续思考：开发商盖楼的钱是如何花的？ 3. 稍微Google一下，不难发现，盖楼的成本主要有：土地成本、建材成本、劳动力成本、税收成本、其它成本（各种杂费）。这几项成本中，土地成本和税收成本是增长最快的。再稍微查一下Google，你还会发现，土地成本占了开发商总成本的很大比例（据说比例高的，竟然达到59%）。另外，税收成本的比例也不低。 4. 在天朝，所有土地皆国有。那开发商买地花掉的钱，都进了谁的口袋？各位用膝盖想一下，自然就明白啦。 因此，想清楚这个层次的同学，就不会再把矛盾的焦点简单地对准开发商。当然啦，黑心的开发商也有不少，但是跟朝廷比起来，再黑心的开发商也是小巫见大巫。 ◇WHY 如果你进入到 WHY 层面，可以思考的问题就更多了。比如： 为什么政府要把土地卖得这么贵捏 土地这么贵了，为什么开发商还敢买捏 开发商推出的楼盘这么贵了，为什么还有人要 为什么很多人宁可买房也不肯租房捏 ...... 请问，上述这几个问题，哪一个切中要害？俺认为是第一个问题――"为什么政府把地卖得这么贵" 为了回答这个问题，你可以从如下几个角度去分析： 所有权的因素（天朝的土地是国有的） 财政收入的因素（卖地的钱成为各地财政收入的大头） 腐败的因素（天晓得这其中有多少钱变成了官员们的灰色收入） GDP的因素（GDP增长率已经成为地方政府的面子工程） 通胀的因素 ...... 大伙儿请注意，上述的每一个因素，所起的作用有大有小。这时候，你要思考的就是：哪些因素是关键因素（决定性因素）？ （考虑到篇幅有限，俺就不一一展开分析了，直接说说俺的观点） 关键因素就是政治制度（别的因素都是由它引起的）。天朝的政治制度（一党专政、权力过度集中、缺乏监管）必然会衍生出权贵阶层；权贵阶层利用手中的权力来掠夺民众的财富（权力寻租、权钱交易）；而楼市只不过是财富转移的途径之一（稍微跑题一下：其实天朝的股市，也在起着类似的作用）。 俺前面说过：要回答某个深层次的 WHY 类型问题，多半会涉及到跨学科、跨领域。关于"高房价"的问题，表面上属于房地产行业；一旦深入思考，却牵扯到政治制度。显然，那些浅层思维的人，往往看不到问题的本质。所以才会有很多人还在用所谓的"刚性需求"、所谓的"土地稀缺"来解释高房价。当然啦，也不排除某些别有用心的人揣着明白装糊涂，故意误导大家。 ★总结 人类之所以能够从众多动物中脱颖而出，关键在于人类更擅长于思考；同样的，某个人之所以能从社会中脱颖而出，善于思考往往是重要因素（但不是唯一因素）。所以，列位看官不要仅仅满足于快餐文化，经常多动脑子，看问题千万不要流于表面！ 最后，引用哲学鼻祖苏格拉底的名言作结尾：未经思考的人生是不值得去过的人生 网友gilbertglaze对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：阅读，讨论，写作。发现大多数人都知道阅读的重要性却太忽视后两者，尤其是写作。不讨论怎么睿智明理？不和他人思维碰撞如何培养独立思考能力？不写作怎么练就逻辑清晰？抓住本质？反复阅读，反复讨论，反复写作，才能成为题主想要成为的人。正如同Francis Bacon所说的：Read co and writing an exact man. 多思索思索这句话吧。网友匿名用户对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：麻烦先定义“问题本质”。某种信息，现象，或者原理，因为符合了什么标准，才可以被称为该问题的“本质”？然后你就知道需要什么了。但是很抱歉，除非在一个非常熟悉的领域内，否则，妄谈“一眼”看穿，其实是一种很幼稚的行为。嗯，就回答到这里:)Good luck.网友匿名用户对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：我看过很多领域的人物的传记和作品，从不知道哪个人能做到“一眼看清问题的本质”。网友匿名用户对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：原始积累有必要教么？混乱到有序有序到混乱不就是分久必合合久必分的常识么？遇到不懂的人就去崇拜不去质疑能有个屁的独立思考能力啊。。网友冉甲男对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：首先，本质是想象出来的，是个无法验证的存在。所谓的看到本质无非是比别人更深入一些，或者改换了切入角度。“看到本质”这个诉求没有坐标系，很难提供建议。此外，没有人能够教别人成为大神，看到本质。最后，自己打脸的说，先让自己成为本专业的大神，然后尽量多的跨学科，寻找别的领域打大神聊天，基本上就可以获得你想要的深刻感受。补充一点，当一个人活的足够老，其实也可以显得很睿智。网友匿名用户对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：需要开阔的眼界。举例来说，蚂蚁见到一粒芝麻和一颗西瓜，一定选芝麻，但是如果是人，一定选西瓜，那一粒芝麻简直可以忽略。举例来说，刚改革开放的时候，选择辞掉公职下海的是少数，挤破头要进公职的是多数。后来呢？举例来说，能听得了交响乐的未必听不了流行乐，但能听得了流行乐的却未必听得了交响乐。所以才有战略上藐视敌人，战术上重视敌人的话，如果没有开阔的眼界，你如何能做到战略上藐视敌人？开阔的眼界来自于你的阅历，来自于你的思考，来自于你的交游，来自于你的悟性，俗话说的好，一等人不用教，二等人用言教，三等人用棍教。网友charlie squall对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：当你在思考这个问题的时候，恭喜你，你至少想到了要搭建一个自己可以解决问题的思考模型或工作平台。但事实上，一般工具都是具有针对性的，（榔头不能捻螺丝），只有像你目前这样不断地思考与改进才会找到相对合适（未必是正确最优的）解决方案。不过顺便一说，空想这些都是没有用的~正如我们懂得很多道理缺从不践行一样。（感谢听我我一本正经地胡说八道）网友阿耗对[独立思考的能力的理解]成为一个睿智明理、头脑清晰、有独立思考能力、能一眼看清问题本质的人需要具备哪些方面的知识？给出的答复：题主的感受应该是来源于思维视角的切换。新视角带来了新的着眼点和分析模型，让题主有茅塞顿开的感觉。我个人理解，搞哲学历史这样的人文学科和搞实用主义学科，用的思维方式不太一样。一个是从事物发展的角度研究，从起点开始复盘整个过程；一个是研究问题本身，着重找出解决问题的最佳手段（只要有效，不知其所以然也是可以接受的）。当然实用主义学科做深了也会对这些“黑箱工具”进行研究解释，但多数人还是会满足于用现成的。所以，要洞悉本质，需要保持好奇心，对别人说的、书上教的那些东西多问问为什么，从多个视角收集信息对问题进行综合分析。欢迎您转载分享：
更多精彩：}