刘文宗（左）在9日下午拜访联邦多元文化国务秘书、国会议员梁中心。（加拿大《明报》）
　　中新网7月12日电
据加拿大《明报》报道，加拿大一名来自中国大陆的留学生雄心勃勃地进军美国好莱坞，欲将多伦多的著名电影创作人盖斯(George
Gatsis)创作的动画电影剧本《The Magnificent
7》(暂定中文名《神奇7人》)搬上大银幕，以华裔制片人的身份打造一部好莱坞模式的中国动画片。
　　他为筹拍该片而组织了一个阵容强大的团队，其成员之一就是享誉动画界的好莱坞著名导演琼斯(Ben Jones)。
　　该名来自中国天津的留学生名叫刘文宗，现年27岁，他在2007年12月底赴加留学，进入多伦多的辛力加学院攻读动画和商业专业，现已从该校毕业。
　　刘文宗在接受采访时告诉记者，他在13岁时对动画片产生了浓厚的兴趣，最大的梦想就是开设自己的动画制作公司，制作能够与美国的迪斯尼动画片媲美的中国动画片。
　　他指出，他在赴加后发现，中国现今的动画制作技术与美加相比，落后了整整30年。而在30年前，《大闹天宫》和《哪咤闹海》等经典中国动画片与美国迪斯尼同时期的动画片相比，在动画制作技术方面不相上下。然而，在30年后的今天，中国的动画制作水平依然无法达到迪斯尼在1986年出产的动画片的水平。
　　他还特别指出，北美和中国在动画片的商业模式也截然不同，其中，中国采用是囤积式销售模式，北美则采用订单式销售模式。除此之外，北美动画技术系统也与中国的动画技术系统不同。
　　刘文宗因工作的关系而结识了多伦多的著名电影创作人盖斯，并有意将后者创作的动画电影剧本《神奇7人》搬上大银幕。《神奇7人》讲述的是7个拥有不同族裔背景的年轻人拯救世界的故事，主人翁中包括了4名华人。该剧本的中文版本就是由他本人亲自翻译的。
　　经盖斯牵线搭桥，刘文宗为筹拍该片而组织了一个阵容强大的团队，享誉动画界的好莱坞名导琼斯将担任《神奇7人》的导演。琼斯曾担任电影《超人》、《少年泰坦》、《蝙蝠侠》和《正义联盟》的导演，在此之前还拥有长达15年的动画员工作经验。
　　刘文宗表示，动画片《神奇7人》的投资额高达1,000万加元，启动资金需要25万加元，他计划在今夏开拍，但目前仍在筹集资金的阶段，正与投资意向人进行洽谈。
　　刘文宗已在9日下午与其团队的部分成员一起拜访了加拿大联邦多元文化国务秘书、国会议员梁中心。梁中心表示，联邦政府将在税务方面对该项目提供支持。
【】【】【】
来源：&&编辑：
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
Copyright& 西部网（陕西新闻网） . All rights reserved.
联系电话：029-257538 商务：029—
本网站法律顾问：
&&&&&&信息网络传播视听节目许可证：2706142刘文宗：《开罗宣言》等是见证台湾光复的重要国际法文书
时间: 13:09　　　来源：
　　重读中美英三国首脑于1943年发表的《开罗宣言》，1945年发表的《波茨坦公告》、以及紧其后日本天皇敕令发表的“日本投降书”，使人深感历久弥新。它们是真正具有重大历史意义的国际法文书，见证了中国人民抗日战争胜利和台湾光复的伟大历史事件。
　　一、《开罗宣言》为击溃日本、台湾归还中国、重划亚洲政治版图确立了基本原则
　　《开罗宣言》庄严宣告，“我三大盟国决心以不松弛之压力，从海陆空诸方面加诸敌人”，“将坚持进行为获得日本无条件投降所必要之重大的长期作战”。宣言指出，“此次进行战争之目的，在于制止及惩罚日本侵略”。“三国之宗旨，在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿，在使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖列岛等，归还中华民国”。这意味着台湾正式归还中国。&　　《宣言》为日本军国主义的覆灭敲响了丧钟，规定必须“制止和惩罚日本侵略”，初步确立了战后远东和太平洋的政治版图，特别是给长期处于水深火热之中的中华儿女收复失地带来了希望，为百年来饱受屈辱的炎黄子孙梦寐以求建立统一独立、富强、康乐的伟大中国绘制了美好前景。
　　正如历史所证明，在日日本侵略者宣布无条件投降后，作为战胜国的中国政府派员于10月25日在台北对日军主持受降仪式，宣告自即日起台湾及澎湖列岛重入中国版图。至此，台湾经历了半个世纪的沦丧，重新回到祖国怀抱。历史已经按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》把台湾固定为中国领土，为“一个中国”原则奠定了不可动摇的基础。
　　二、开罗会议经过长期精心准备，是三国领导人第一次举行的重要政治军事会议&　　但是，台湾岛上某些人士竟然大谈“《开罗宣言》无效”论，声称《宣言》只是“少数军事人员”发表的所谓“新闻公报”，“未经三国元首签署”。这完全是歪曲历史。事实上，根据美国国务院解密后监印出版的《美国对外关系外交文件集》第43卷《1943年开罗会议和德黑兰会议》一书的记载，《开罗会议》是由罗斯福总统亲自发起，经过与中英两国政府首脑及有关高层幕僚人员从1943年5月到12月通过外交谈判和机密函电往来，进行了半年多的精心准备，才于日至26日在开罗召开的，会后并发表了具有伟大历史意义的《开罗宣言》。（关于与会议有关的机密文件，见上述《文件集》第3页至第455页）三国首脑及其幕僚人员无论在会前、会议期间或会后，都做了大量工作，特别是《宣言》的最后文本曾经经过罗斯福和丘吉尔亲自审阅修改。（同上，第448-449页）必须指出，《宣言》第一段是一个简短序言，在过去的中译本中没有译出，其译文应该是：“罗斯福总统、蒋介石委员长、丘吉尔首相及其随行军事和外交顾问已完成在北非的会议，特发表共同宣言如下：”（这里只提“北非”而未指名开罗，据解释是因为当时敌方特务到处探听会议地点，以便派机轰炸，故有关会议的一切均实行严格封锁和保密――本文作者）这个序言对了解这次会议的重要性是十分必要的，因为它表明《开罗宣言》绝非一般“新闻公报”，而是三国首脑就战时和战后一系列重大问题发表的政治声明，具有国际法律文书的性质。正如前面所说，《宣言》的草稿曾经由罗斯福和丘吉尔分别进行修改（其手稿见该书第309页和404页影印件），《宣言》的最后定稿就是在这些修改稿基础上完成的。日下午，美国总统特别助理霍普金斯将《宣言》的正式文本交给美国驻埃及公使寇克(Kirk)，指示《宣言》将在征求斯大林意见后于12月1日在三国首都同时发表。这说明《宣言》分明体现了三国首脑的共同意志，哪里是什么“几个军事人员”的个人行为。
　　三、中美英三国领导人的会晤，为处理战争期间和战后各种问题进行了密谈&　　从会议期间的讨论内容看，三国首脑在双边会谈中，除《宣言》已公开发表的主张外，还涉及一系列具有高度政治敏感性的问题。例如，在会议前夕（11月21日）美国驻华大使赫尔利会晤了蒋介石。蒋说，他意识到这次会议将讨论各种政治和外交问题，他个人很欣赏民主自由，但他认为“未来联合国家的合作与团结应本着相互吸收而不是消灭不同的意识形态”。
　　蒋表示，不能接受他在亚洲地区的地位低于英国蒙巴顿勋爵。他说，在中国战区他是最高统帅，如果接受这种做法，他的部属就会造反，而且最终会削弱他自己的地位，使他不能继续担任中国领袖。他主张把战火带进日本本土，从太平洋战区、印缅战区和中国战区三个方面同时对日本发动进攻。
　　在罗斯福与蒋介石的会谈中，罗建议由美英中苏四国组成一个四强集团来领导战后世界，蒋介石表示欣然同意。罗问蒋是否应该废除日本天皇制度。蒋回答，这涉及日本的政治制度问题，应该在战后由日本人决定。罗试探，中国是否应在战后对日军事占领中居于主导地位。蒋说，中国没有能力担负这个重任，这理应由美国来担任，但中国可以提供必要的协助。蒋同时又说，这还要看将来实际情况而定。关于日本的战争赔偿问题。蒋说，战后日本的部分赔偿应以实物交付。日本许多工厂的机器设备、军舰和商船、铁路机车等应运往中国。罗对此表示同意。关于中国收复失地的问题，蒋和罗一致主张，日本以武力攫取的东北四省、台湾、澎湖列岛应归还中国，包括辽东半岛和旅顺、大连在内。&　　谈话中，罗斯福不止一次地问到中国是否愿意收回琉球群岛。蒋介石说，中国更愿与美国一起占领琉球，然后再按照国际托管制度对琉球实行托管。罗斯福还问及香港问题。蒋建议，在提出进一步措施以前，不妨先与英国商量。&　　关于军事合作，罗斯福建议两国战后应相互合作共同抵抗外国侵略，美准备在太平洋适当地点建立若干军事基地，以有效分担防务。蒋介石对此表示同意，希望美能提供必要援助，增加对中国海、空军力量装备，强化中国的国防实力，以履行其国际义务。蒋介石建议，为了加强相互安全保障，两国可使用对方的陆、海军军事基地，中国准备将旅顺港交由两国共同使用。罗斯福提出，两国对亚洲事务作出任何决定前，应彼此进行协商。蒋介石表示同意。其他还讨论到战后朝鲜、印度支那和泰国的前途、美对华军事援助、外蒙古的地位以及成立联合司令部等问题。&　　可见，在开罗会议期间，中美英三国首脑不但对二战进程、战争前景和战后对日处置及领土安排等进行了讨论，而且制定了一系列措施以求尽快击败日本，加速胜利到来。
　　四、《波茨坦公告》是继《开罗宣言》后把战争推向最后胜利、勒令日本投降的又一重要国际法文书&　　《开罗会议》后，随着纳粹德国和军国主义日本在东、西方战场上节节败退，中美英三国为加速战争进程，于日签署了促令日本投降的《波茨坦公告》，重申“开罗宣言之条件必将实施”，再度确认了台湾及澎湖列岛必须归还中国。此后，在日日本签署的《无条件投降书》中，第一条就承认，日本接受“中、美、英共同签署的、后来又有苏联参加的《波茨坦公告》的各项条款。&　　十分明显，《波茨坦公告》是《开罗宣言》各项基本原则的具体化。例如，《公告》第一条规定，“余等美国总统、中国国民政府主席、及英国首相业经会商并同意，对日本应予以一机会，以结束此次战争。”
　　第二条规定，“美国、英帝国及中国之庞大陆海空部队……对日作战，不至其停止抵抗不止。”第三条规定，“吾等之军力……若予以全部实施，必将使日本军队完全毁灭，无可逃避，而日本之本土，亦必终将全部摧毁。”第五条规定，“以下为吾人之条件，吾人决不更改。”第六条规定，“欺骗及错误领导日本人民，使其妄欲征服世界之威权及势力，必须永久铲除。”第七条规定，“日本领土经盟国之指定，必须占领》。”第八条规定，“开罗宣言之条件，必将实施；而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛之内。”第十条规定，“对于战罪人民，包括虐待吾人俘虏者在内，将施以法律之制裁。”第十一条规定，“日本将被允许维持其经济所必需及可以偿付货物赔款之工业，但可以使其重新武装作战之工业，不在其内。”第十三条规定，“吾人警告日本政府，立即宣布所有日本武装部队无条件投降……除此一途，日本即将迅速完全毁灭。”这无异对日本是一道极其震撼的“哀的美敦书”。因此，在《波茨坦公告》发表20天后，日本就迅速宣布了无条件投降，并于日签署了《无条件投降书》。
　　以上可以看出，《波茨坦公告》概括了三国领导人在开罗会议期间的谈话内容及《开罗宣言》的主要原则，反映了战时首要盟国的对日政策。但令人遗憾的是，战争结束后，美国的对日政策在杜鲁门的领导下来了一个180度大转变，从惩罚日本侵略一变而为大力扶植和武装日本，使日本由于有了美国的保护伞，在许多问题上对周边邻国桀骜不驯，不断发生这样那样的矛盾和冲突。中国的台湾问题至今没有解决，也是由于美国背弃战时制定的共同对日政策，从冷战思维出发，长期干涉中国内政，阻挠中国实现两岸的统一。
　　五、日本投降后台湾已回归中国，决不是什么“无主地”，更不能搞“人民自决”&　　吕秀莲说：“1951年48国（不包括中国）签署的《旧金山对日和约》虽谈到‘日本放弃对台湾及澎湖列岛的权利、权利名义及要求’，但是没有决定这些岛屿的归属。因而，台、澎的主权未定，既不属于中华民国，也不属于中华人民共和国，乃是一无主之地，可由台、澎两地人民自决。”
　　这完全是一派胡言，说明她坚决站在日本军国主义立场上反对《开罗宣言》和《波茨坦公告》，故意歪曲历史，既不懂国际法，也不懂什么是“无主地”。按照国际法，所谓“无主地”是指未被有效占有、也不受任何国家主权管辖的土地。这种土地在世界各大陆及其沿海地区，早在15世纪末哥伦布发现新大陆以后，就陆续被瓜分完毕。即使在远离大陆、不属于任何国家所有的海外小岛，在上世纪以前也已经不是“无主地”。今天，地球上除南极大陆外，根本不存在所谓“无主地”。台湾在地理上与我国大陆毗连，同我国其他沿海岛屿如海南岛、舟山群岛等一样，与我国大陆构成一个整体。&　　据我国古代文献记载，台湾自古以来就是中国领土，从来不是什么“无主地”，更不是所谓“主权独立国家”。台湾岛上的许多住民都是历史上从大陆迁徙过去的。台湾在历史上虽曾遭受西方殖民主义者多次入侵，但当时的中国政府和台湾人民经过浴血奋战，已把这些西方殖民主义者从台湾驱逐出去。尽管日本政府在1895年利用甲午战争的胜利，迫使清政府签订不平等的《马关条约》，从中国窃取了台湾和澎湖列岛等地，但历史证明，从《马关条约》到《开罗宣言》和《波茨坦公告》，再到日本签定《无条件投降书》，这一整个过程就是日本侵略者对我国台湾、澎湖列岛等得而复失的过程，也是中国人民对自己领土台湾和澎湖列岛等从日本侵略者手中合法收复的过程，上述一系列国际法文书就是这一历史过程的见证。&　　岛上“台独”分子陈水扁、吕秀莲之流，总以为搞什么“人民自决”就能把台湾从祖国分裂出去，这完全是痴心妄想。事实上，早在1960年联合国通过《给予殖民地国家和人民独立宣言》时，联合国大会就提出了一个问题，如何把“民族自决”与“分裂国家”这两个概念区别开来。当时联大达成了一项共识，虽未写入《宣言》，但得到各国的一致遵守。这个共识就是：只有远离海外、后来被西方殖民化、但具有与宗主国完全不同文化的民族，才享有通过民族自决实现独立或分离的权利，否则就是该《宣言》第六条所禁止的“部分地或全面地分裂一个国家的团结和破坏其领土完整”的行为，而这是“与联合国宪章的宗旨和原则相违背的”。（参见Leland& M. Goodrich, Edvard Hambro, Anne Patricia Simons,& Charter of the United Nations, P.P.33-34）正因为如此，加拿大的魁北克、西班牙的巴斯克、法国的科西加、英国的北爱尔兰等尽管闹了许多年的“独立运动”，但迄今一无所成。特别是北爱尔兰独立问题是英国历史上长期存在的问题，也是西欧一个典型的民族问题。众所周知，大英帝国在历史上曾经是所谓“日不落国家”，它的殖民地遍布全世界，直到上世纪中叶才差不多全部独立，但为什么对这个面积仅14120平方公里的地方英国就是死活也不肯撒手呢？原因之一就是借口民族问题在一国本土上搞分裂活动，不管采取什么形式包括所谓“人民自决”在内，都是不得人心，也是违反联合国宪章的。
　　至于吕秀莲所谈到的《旧金山对日和约》，不但因为它违反了中美英三国战时所签定的国际法律文书，而且当旧金山会议召开时，作为中国唯一合法代表的中华人民共和国被排斥于会议之外，中国政府总理周恩来曾多次代表中国政府发出严重抗议，并宣布所谓《旧金山对日和会》及其所签订的《和约》完全非法无效，中国政府对于该《和约》作出的一切规定，当然不承担任何责任。
　　六、结束语
　　从开罗会议到现在，历史又向前跨进了60多年。60年来战时首要盟国制定的清除法西斯主义残余的任务，在欧洲执行得比较彻底，在亚洲却留下了很大的后遗症。只要看看日本历届政府的所作所为，就一目了然。例如，参拜靖国神社、修改和平宪法、编写否定日本二战侵略历史的教科书、拒绝承认南京大屠杀、不断增加军事预算、对外派遣自卫队参与战争行为、与周边邻国（如俄、韩、中）长期保持紧张的领土争端，插手我国台湾问题等，通过这一系列事实，可以看出日本仍然怀着强烈的对别国的侵略和领土野心。&　　翻开日本历史可以看出，日本除去内战和多次对邻国发动侵略战争外，其他国家从来没有侵略过日本。人们常说，日本应以史为鉴，究竟“鉴”什么呢？《开罗宣言》一针见血地指出：日本必须放弃“以暴力或贪欲攫取他国土地”的野心，这正是我们纪念抗日战争和世界反法西斯战争胜利60周年时所最关心的。看来，目前要使日本认识到这一点，还很不容易。　　（作者：刘文宗）编辑：季水　　中国台湾网专稿　如转载请注明出处！
编辑:system
中国台湾网版权所有钓鱼岛主权属于中国
　　日星期四播出
　　主持人李峰：李登辉在接受日本《冲绳日报》采访时，居然说钓鱼岛是日本领土，此言一出，岛内外的舆论一片哗然，海峡两岸的同胞以及国际社会的华人华侨齐声谴责李登辉的媚日心态和卖国言论，钓鱼岛主权属于中国，这是无可争辩的事实，就这一话题我们演播室邀请到了两位嘉宾——中国外交学院的刘文宗教授、全国台联的杨毅周研究员。
　　钓鱼岛位于台湾东北方向120海里处，分别距中国大陆与日本冲绳各约200海里。钓鱼岛及其附属岛屿总面积约7平方公里。根据日本《冲绳日报》刊出的对李登辉的采访，李登辉称钓鱼岛属于冲绳，因此它是日本领土，他还说，不论中国怎样说，中国对钓鱼岛的主权都没有证据，不清楚中国的要求是以哪一套《国际法》为依据。李登辉的这番卖国言论遭到了岛内各界的强烈谴责。国民党“立法院”党团书记长李全教表示，历史就是历史，不容抹杀，应该坚持钓鱼岛的主权。亲民党“立法院”党团干事长刘文雄表示，历史事实不是任何人能改变，有关国家主权的宣示也不是任何一个人可以断定，绝不能像李登辉所提出的主张，把国家主权与领土拱手让给日本人。
　　新党主席郁慕明指出，钓鱼岛属于中国的领土，过去为了争取钓鱼岛的主权，多少大学生及民众走上街头，热烈展开“保钓运动”。李登辉公然声称钓鱼岛是日本领土，新党不仅反对此一言论，更谴责李登辉此举是卖国。台湾当局已经明确宣示钓鱼岛是“固有疆土”，对此台湾军方表示，凡是“固有疆土”，军方都按正常程序执行防卫任务。
　　李登辉的卖国言论更引起了台湾“保钓”人士的抗议，抗议人士到李登辉的住所外面焚烧李登辉的画像。李登辉为了躲避抗议民众，不敢回家，只能在附近的树林散步。据了解，在台湾当局的行政规划上，钓鱼岛隶属于宜兰县头城镇大溪里，编有独立的邮政编码290。
　　主持人：首先我想请问刘教授，我们知道钓鱼岛的面积并不大，但是为什么长期以来一直成为海峡两岸，包括中日之间，包括海内外的华人华侨非常关注的一个问题，为什么？
　　中国外交学院教授刘文宗：在1969年，联合国远东经济委员会派了一些科学家，到东海这一部分，就是钓鱼岛一带，来进行科学考察，主要就是当时据说东海海底有大量的石油资源，而且他们回去给联合国写了一个调查报告，谈到东海地区将来是第二个海湾，因为我们知道，现在全世界石油储量最丰富的就是海湾地区了。他们提出来说，这个地区的储量将来也会相当于海湾的储量。正是这个报告发表以后，当时引起全世界的振动。
　　主持人：除了您刚才谈的，有一个大的背景原因，就是因为大家发现了一个新海湾地区，可能是一个诱因。对于钓鱼岛周边的一些国家和地区来说，钓鱼岛问题为什么那么突出？
　　中国外交学院教授刘文宗：除去全世界的震动以外，特别是与这个地区有关的国家，比如说日本、韩国、我们中国，都很重视这个问题，那么到底将来这个东海地区，大陆架和专属经济区应该怎样划分，就是领土归属应该怎样划分，直接牵涉到每一个国家领土主权的问题，但是当时还没有召开联合国海洋法会议，我们知道联合国海洋法会议是在1970年底开始，真正开会是在1971年开始的，那么一直到1982年签署，整整开了10年。那么整个《联合国海洋法公约》，就规定了每一个沿海国家可以享有200海里的专属经济区和大陆架，什么叫做大陆架，它是指陆地领土向海底的自然延伸。一直延伸到大陆边的外缘，这个延伸有一个条件，就是在海底不能中断，如果中断了，就不能跨过去延伸，这个不符合法律规定的。因此，我们中国历来主张东海的大陆架划界，应该是我们陆地领土，大陆陆地领土，我国东海岸陆地领土向海底自然延伸，你看这都是，这浅一点的蓝色的海水，这一带海水都很浅的，我这个地图上面大概也就是25米左右，再延伸就已经跨过钓鱼岛再东一点，这个叫做冲绳海槽，这个是很有名的，它的深度，南面最深达到2000米，这就不是一般的深度了！北面稍微浅一点，所以我们主张，我们中国的大陆架自然延伸应该是到冲绳海槽，因为它这儿已经中断了，如果你说要把它延伸到这边的话，就不叫延伸了。那么日本的划界主张是什么呢？日本比如它说这一带，它是琉球群岛、冲绳。它自然延伸，要跨过这个冲绳海槽，为什么要跨过冲绳海槽呢，它说因为它跟我们是共同在一个大陆架上，是共处在一个大陆架上。因此按照《联合国海洋法公约》的规定，如果海岸相向的国家，应该是实行中间线和等距离原则，所以东海大陆架，我们跟日本的划界，就成了每人各一半，这是中日之间关于在东海大陆架划界问题上长期争论的问题，而且到目前还没有得到解决。
　　主持人：从图上来看，其实这个延伸是这样，沿海岸线是非常均匀的，跟日本没有关系。
　　中国外交学院 教授 刘文宗：这里是冲绳海峡，应该是这个大陆架已经中断的，不能再延伸了。
　　主持人：实际上从海洋图上，就可以非常清晰了解，钓鱼岛问题产生的原因？
　　中国外交学院教授刘文宗：本来中日两国大陆架划界就是一个很复杂的问题，再加上钓鱼岛的归属就使这个问题更加复杂化，为什么更加复杂化呢？因为本来假如按照日本那个时候，我是说假如，因为我们不赞成的，假如那个说法，那么东海大陆架还是两个对分的问题，但是如果它把钓鱼岛这些小岛都算作是它的以后，它就可以把这些小岛连成一条线，它就拿这个作为基线，然后跟我们对分，所以它整个划界的中间线都向西了，所以这样的话，我们的损失就太大了，因为这个不是哪一个个人，他有什么成见的问题，这是牵涉到一个国家领土主权的问题，我们不想多占日本的，但是我们不愿意别的国家多占我们的领土，这个问题应该大家公平、合理的、按照《国际法》、按照《海洋法》来解决。
　　主持人：那么关于钓鱼岛归属的争端问题，它产生的由来是怎样的呢？
　　全国台联研究员杨毅周：其实本来中国拥有钓鱼岛，历史上一直是没有争议的，我们国家的渔民一直在钓鱼岛附近生活、打鱼，钓鱼岛一直是属于中国人，到了1895年《马关条约》签署的时候，日本强行把钓鱼岛给占领了，但是实际上到了1945年日本投降以后，其实这些都应该归回到中国来，所以这本来是一个不成问题的事情。可是美国，在1971年的时候，却以自己把所谓钓鱼岛的行政权移交给日本，从而形成了现在目前所谓钓鱼岛地位的争议，本来钓鱼岛是属于中国领土应该是没有任何问题的。
　　主持人：关于钓鱼岛它的归属问题，按照《国际法》的角度来说，我们的法理基础在哪里呢？
　　中国外交学院教授刘文宗：我们中国很早在15世纪，早就发现了钓鱼岛，而且从钓鱼岛本身来讲，这个名字也是我们命名的。日本人的时候，他们最初都不知道这些岛屿叫什么名字。因为台湾是在冲绳海槽以西，钓鱼岛正好是在它北面，台湾的渔民经常到钓鱼岛那一带打鱼，因为钓鱼岛周围渔业资源非常丰富。一直到现在，你看我们经常看到，台湾的渔民经常要到钓鱼岛，他冒着生命的危险也要到那儿去打鱼，所以正是因为渔业资源的丰富。所以从古代开始，我们的渔民就是在那一带打鱼。那么就有一个问题，这个琉球群岛它的渔民能不能去，他去不了，因为中间隔了一个冲绳海槽！他们那里风浪特别大，木船根本过不去。这个观点是日本很有名的学者叫做井上清，他提出来的。我觉得他这个观点是非常有说服力的，一直到现在都是这样子，你其它可以变，但是这个地形不能变，这个气侯不能变，所以这一带的气候是非常恶劣的，所以井上清这个说法也可以旁证，我们中国人是最早发现钓鱼岛的。如果按照《国际法》的原则，就是海上的，比如说一个孤岛，最初谁发现就是谁的。在15世纪的时候，当时我们中国政府早就发现了钓鱼岛，在很多史书里面都有记载。
　　全国台联研究员杨毅周：钓鱼岛就像刘教授讲的，一直就是我们中国人发现，并且一直在那边经营的，在那边打鱼，在那边生活。所以这里以前一直是我们中国的领土，后来日本把它强行占领以后，一直到1945年就应该归还给中国，因为《开罗宣言》也明确表示，当时日本所窃取的中国领土，全部要归还给中国，其中包括台湾、澎湖，以及东北。但是到1945年以后，美国却自己占领了钓鱼岛，到了1971年它又擅自跟日本签了一个协议，把钓鱼岛的行政权划归给日本。当然美国说钓鱼岛只划归给日本一个行政权，主权并没有移交给它们。那么这个主权怎么样，以后中日双方来解决，实际上从历史和法理上来说，本来这个钓鱼岛就属于中国的，美国不应该也无权这样子来做，美国之所以这样做，是有它自己的企图的，就是说它试图用这个来挑起中日的纠纷，使得中日两国由于钓鱼岛问题经常会产生摩擦，使中日两国很难团结。从而造成一个悬而未决的历史遗留问题，所以它可以从中渔利，从中来控制整个东亚地区。
　　主持人：最近听到岛内有这样的评论说，对于李登辉来说，当年他任台湾所谓“总统”的时候，他就对外表示说，钓鱼岛的问题是属于中国的领土，不容置疑的，但是现在他突然又改口，说钓鱼岛是属于日本的领土，杨教授您怎么来看，为什么他会有这样前后不一致的说法？
　　全国台联研究员杨毅周：因为当时李登辉在那个位置上，他不得不这么说，他如果不这么说的话，我想那个时候台湾老百姓也绝对容不了他，他现在退下来了，也许他到这时候，想说说心里话。关于钓鱼岛不属于中国，而属于日本，这个观点有极少数，极少数的，叫做“皇民化台独分子”，早在60年代的时候，也同样说了同样的话，就是说钓鱼岛应该是属于日本，不应该属于中国，那么这一小撮“皇民化台独分子”，实际上当时讲这个，出于他自己内心对日本的依赖，出于他希望日本来支持他们的“台独”运动，提出了这个。李登辉跟这些“皇民化台独分子”实际心态上是一脉相承，完全一样，所以他在内心的深处，是非常赞同“皇民化台独”这套说法，就是钓鱼岛是属于日本的。李登辉原来就是中美关系麻烦的制造者，他现在也许要做一个中日关系的麻烦制造者。
　　李登辉的媚日心态已经多次暴露在世人面前。早在1994年，他在与日本作家司马辽太郎谈话时就曾无耻地说自己在22岁以前是“日本人”，并且有一个日本名字叫“岩里政男”。在担任台湾当局领导人期间，李登辉又站在日本人的立场上，主张日本不必多向中国道歉，令海内外华人不齿。去年，李登辉在接受日本媒体访问时又说，日本政要参拜靖国神社，“是理所当然的事”，而他自己也“有一天想去看看”。
　　中国外交学院教授刘文宗：我觉得岛屿的归属不能靠一些政治人物在那里信口雌黄，今天对他有利，他就这么说，明天对他不利他就那么说。就拿钓鱼岛，钓鱼岛有大量的历史事实，可以证明是中国的领土，据我知道在1884年，钓鱼岛最初，是被谁发现的呢，我们说在很早，15世纪，日本人说钓鱼岛是在1884年，那就是在19世纪，比我们差不多相差了三、四百年。我还讲一个事实，也是蛮有趣的，就是说正好是在1893年，就在甲午战争前一年，当时清朝有一个大臣叫盛宣怀，他叫做太常寺正卿，他的官名太常寺正卿，盛宣怀这个人非常讨好慈禧太后，他就派人在钓鱼岛上采了一些草药，因为那儿草药也很丰富的。制成了专门治风湿病的丸药，他就把它献给慈禧太后，慈禧太后这个老太太服了这个药以后，觉得很好，风湿病也没有了，高兴之下就说好，就问他，你这个丸药原料是从哪儿来的呀？他说我是从钓鱼岛上采来的呀，她说好，这个钓鱼岛我就册封给你了，赏赐给他了。慈禧太后还专门发了一个诏书，这个诏书据说现在还留着，现在还在。就是说把这个地方赐给盛宣怀，前几年我知道，盛宣怀的侄孙女儿还保留着这个诏书，那是慈禧太后诏书的原文。那么这个事情说明什么呢？说明当时清朝政府已经认为钓鱼群岛是中国的领土，所以她才能把这个地方赐给盛宣怀，她不能把外国的领土赐给盛宣怀，所以这个事实也证明钓鱼群岛，所以我刚才说，自古以来，不但中国最先发现，中国行使管辖。而且把钓鱼群岛划入了自己的版图，这都是客观存在的历史事实，这不是任何政客可以信口雌黄，昨天说是我们的，今天又说是日本的，这个是毫无根据，不管从法理上，从法律上，或者从一般人的常识上，都是站不住脚的。
　　主持人：事实上台湾民众为了保卫钓鱼岛也一直在做不懈的努力，我们知道非常著名的“保钓运动”就是来源于此，能不能给我们做一些介绍？
　　全国台联研究员杨毅周：当1971年美国想把它管辖的，当时控制的钓鱼岛移交给日本，这个消息传开以后，在台湾引起相当大的震动，尤其是台湾老百姓，台湾年轻的大学生，当时年轻大学生，有一个说法就是他们属于颓废的一代，也没有什么事，无所事事，但是一听到这个消息的时候，自动、自发地组织起来，形成一个大规模的“保钓运动”，组织起来上街游行、示威，向日本政府，向美国政府递交抗议书，示威的声势非常浩大，持续时间非常长。爱国热情非常高涨，持续的时间非常的长，使得影响到海外的留学生，都共同起来一起去抗议美国把这个钓鱼岛移交给日本。
　　主持人：我们知道在“保钓运动”开展的过程当中，有很多台湾同胞不惜以自己的生命为代价来捍卫国家的主权，能不能给我们介绍其中的故事？
　　全国台联研究员杨毅周：1996年的时候有几个日本右翼（分子）登到钓鱼岛，要竖日本国旗等等，以此证明日本对钓鱼岛的主权。那么就有一批的香港的同胞，跟台湾同胞一起组织船队到钓鱼岛去抗议日本右翼的这种行径。其中很著名的一个人物叫做陈毓祥，由于这个船当时快到钓鱼岛了，快靠近那个岛了，但是日本军舰横插过来，决不让这个船到岛上去。陈毓祥跳到水里，想游到岛内，但是日本军舰掀起的浪特别大，实际上就把陈毓祥淹死在里面，实际上为了这个钓鱼岛，现在的中国同胞已经付出了生命的代价。
　　1971年美国将琉球群岛连同钓鱼岛一并交给日本,触发全球华人第一次“保钓运动”。 1972年中日建交，双方同意暂时搁置钓鱼岛主权问题。1996年日本窃据钓鱼岛的野心更见强烈，遂引起全球华人继上世纪70年代初期后的第二次最大规模“保钓运动”。1997年日本众议员西村真悟等三人登上钓鱼岛插上日本国旗, 全球华人掀起新一轮的民间“保钓”热潮。
　　主持人：我想这种传统思想一直延续到今天，所以当李登辉提出这样一种卖国的言论之后，岛内的反弹是非常大。
　　全国台联研究员杨毅周：实际上他提出来以后，实际上岛内即使是有“台独”倾向，像民进党这样的，都不敢去支持李登辉的说法，恰恰相反，台湾当局一些高级的官员都纷纷出来表示，钓鱼岛是属于中国领土。我想台湾的老百姓对钓鱼岛的归属有非常清晰的认识，因为这个也牵涉到台湾老百姓切身的利益。
　　主持人：今天我们从钓鱼岛（问题）产生的历史根源以及国际法的角度和台湾民众为保卫钓鱼岛所做出的不懈努力等等方面，来论证了关于钓鱼岛的问题。钓鱼岛属于中国的领土，这是不可争辩的事实，这事实并不会因为某些人的某些言论而改变，李登辉出卖中国主权的言论，只能证明他自己的“皇民化”心态，其它什么也证明不了。（编导：高辉）
中国中央电视台版权所有
地址：中国北京复兴路11号(100859)
站长信箱：webmaster@
建议使用：800*600分辨率，16Bit颜色、
Netscape4.0、IE4.0以上版本浏览器和中文大字符集}