查看: 4116|回复: 11
影响电子管的高频性能的主要参数是极间电容吗？？
影响电子管的高频性能的主要参数是极间电容吗？
为什么有一些高频电压放大管的极间电容比低频电压放大管的还大呢？考虑做胆FM， 但是不知道如何选电子管？
我指的高频是108M的调频信号
[ 本帖最后由 rick.zhao 于
19:06 编辑 ]
交流机无所谓，绝大部分花生管和一些大八脚的都行。电池供电的选择余地不大……
高频性能影响最大的应该是电子渡越时间，极间电容的影响可以采取一些措施来减小。
主要是电路的结构、布线与屏蔽。
答案是：否！
关键还是看电子管结构，也就是电子管渡越时间。
看极间电容参数，6N9P似乎与6N3不相上下，但6N9P就做不了高频放大电路。这是俺实验过了的，6N9P在高频电路中只能是负放大。。。。。。
对甚高频，电子度越时间影响最大，所以高频管有小型的灯塔管之类，尽量缩小体积。一些大块头的管子就不能用在比较高的频率。
一开始，俺也是与楼主一个想法的，结果当然是失败告终。
电子管高频特性不仅与渡越时间有关，还与电子管引线有关。大电子管的引线不可避免的太长了（相对甚高频来说）。
所以…………要做甚高频的电路，电子管越小越好，俺就发现6J1、6J2是非常实用的管子。
至于象6N3这样的管子，就算是极间电容较大，也是可以通过电路来调整中和的。这是俺努力学习了什么四端网络、桥平衡之类的知识之后才知道的。
[ 本帖最后由 乙猪 于
20:47 编辑 ]
回复 2# 光说不练 的帖子
确实如此，电子渡越时间极大地影响了电子管的高频性能。电子在真空中的速度对于高频信号来说简直是太慢了。比如栅极一个+信号，本来应该是屏极电流增加，但由于电子渡越时间的存在，屏极的电流并没能增加，而是过了一段时间这些电子到屏极后才增加，而这个时间栅极的信号可能已经是－的了。这样栅极与屏极之间的信号相位关系就发生了变化，而这个变化又与信号的频率有关。
最后解决电子管应用高频信号放大的需要特殊的结构，这也是行波管的产生。行波管的出现，使电子管可以用在非常高的频率上。
转个资料：
靠连续调制电子注的速度来实现放大功能的微波电子管。
　　在行波管中﹐电子注同慢波电路中行进的微波场发生相互作用﹐在长达6～40个波长的慢波电路中电子注连续不断地把动能交给微波信号场﹐从而使信号得到放大。
　　1943年﹐物理学家康夫纳﹐R.在英国制出世界上第一只行波管﹐1947年美国物理学家J.皮尔斯发表对行波管的理论分析。现代行波管已成为雷达﹑电子对抗﹑中继通信﹑卫星通信﹑电视直播卫星﹑**﹑遥感﹑遥控﹑遥测等电子设备的重要微波电子器件。
　　行波管的特点是频带宽﹑增益高﹑动态范围大和噪声低。行波管频带宽度(频带高低两端频率之差/中心频率)可达100％以上﹐增益在25～70分贝范围内﹐低噪声行波管的噪声系数最低可达1～2分贝。
　　行波管在结构上包括电子枪﹑慢波电路﹑集中衰减器﹑能量耦合器﹑聚焦系统和收集极等部分。
　　电子枪的作用是形成符合设计要求的电子注。
　　聚焦系统使电子注保持所需形状﹐保证电子注顺利穿过慢波电路并与微波场发生有效的相互作用﹐最後由收集极接收电子注。
　　待放大的微波信号经输入能量耦合器进入慢波电路﹐并沿慢波电路行进。
　　电子与行进的微波场进行能量交换﹐使微波信号得到放大。放大後的微波信号经输出能量耦合器送至负载。
　　行波管原理 在行波管中﹐电子注与慢波电路中的微波场发生相互作用。微波场沿著慢波电路向前行进。为了使电子注同微波场产生有效的相互作用﹐电子的直流运动速度应比沿慢波电路行进的微波场的相位传播速度(相速)略高﹐称为同步条件。输入的微波信号在慢波电路建立起微弱的电磁场。电子注进入慢波电路相互作用区域以後﹐首先受到微波场的速度调制。电子在继续向前运动时逐渐形成密度调制。大部分电子群聚于减速场中﹐而且电子在减速场滞留时间比较长。因此﹐电子注动能有一部分转化为微波场的能量﹐从而使微波信号得到放大。在同步条件下﹐电子注与行进的微波场的这种相互作用沿著整个慢波电路连续进行。这是行波管与速调管在原理上的根本区别。
　　电子枪 行波管常用的电子枪有皮尔斯平行流枪﹑皮尔斯会聚枪﹑高导流系数电子枪﹑阳控电子枪﹑栅控电子枪﹑无截获栅控电子枪\低噪声电子枪等。
　　以脉冲方式工作的行波管可以采用控制阴极电压的方法来实现对电子注的调制﹐称为阴控。阴控需要配备大功率调制器﹐设备笨重﹑复杂﹐而且耗电量大。用附加调制阳极对电子注进行控制﹐称为阳控。阳控所需脉冲电压也比较高。在阴极与阳极之间装一个控制栅便构成栅控电子枪。在这种情况下﹐仅用较低的脉冲电压即可对电子注进行控制﹐因而能减小调制器体积﹑重量和耗电量。
　　在栅控电子枪中﹐控制栅约截获电子注电流的10％。当行波管电子注功率较大时﹐控制栅耗散功率增大﹐致使栅极温度升高﹑栅极电子发射增加﹑栅网变形甚至烧毁。为了解决这个问题﹐可以采用无截获栅控电子枪。无截获栅控电子枪是在控制栅与阴极之间设置阴影栅﹐阴影栅与阴极同电位﹐结构上与控制栅精确对准﹐从而使控制栅的截获电流下降到总电流的千分之一以下。采用无截获栅控电子枪不仅能提高栅控行波管的平均功率容量﹐而且能降低调制器的功率。
　　聚焦系统 行波管中常用的聚焦方法是均匀永磁聚焦﹑倒向场聚焦﹑周期永磁聚焦和均匀电磁聚焦(见强流电子光学)。
　　慢波电路 电子注的直流速度决定于行波管的工作电压。行波管工作电压为2.5千伏时﹐电子注直流速度约为自由空间电磁波速度(即光速)的10％﹔工作电压为50千伏时﹐电子注直流速度约为自由空间电磁波速度的40％。为了使电子注同微波场产生有效的相互作用﹐微波场的相速应略低于上述电子注的直流速度。因此﹐行波管中微波场的相速应显著低于自由空间中电磁波传播速度。慢波电路就是减小微波场相速的装置。
　　在选定的工作模式下﹐慢波电路主要的特性和参量有色散特性﹑耦合阻抗等。色散特性表示在慢波电路中传播的微波场的相速随频率变化的关系。用于宽频带行波管的慢波电路﹐在频带宽度内相速随频率的变化应尽量小﹐即色散较弱。这样才能在整个频带宽度内保证电子注与微波场相速之间的同步。耦合阻抗是表示电子注与微波场相互作用强弱的一个参量。耦合阻抗的量值越大﹐微波场与电子注的耦合越强﹐电子注与微波场之间的能量交换越充分。此外﹐在实际应用和生产中还要求慢波电路机械强度高﹑散热性能好﹑结构简单﹑易于加工。
　　行波管常用的慢波电路有两类﹕螺旋线型电路和耦合腔型电路(图3 行波管中常用的慢波电路 )。螺旋线型慢波电路包括螺旋线﹑环杆线﹑环圈线等。螺旋线结构简单﹑色散弱﹐因而频带宽﹐缺点是散热能力差﹐工作电压高时易产生返波振汤。螺旋线多用于宽频带﹑中小功率行波管﹐工作带宽可达100％以上﹐I波段(8～10吉赫)﹑J波段(10～20吉赫)的螺旋线行波管脉冲功率已达10千瓦。环杆线同螺旋线相比﹐耦合阻抗高﹑散热能力强﹑机械强度好﹑不易发生返波振汤﹐但色散较强。环杆线工作电压在10～30千伏﹐频带宽度为15％～20％﹐广泛用于中功率行波管。环圈线抑制返波振汤的性能较好﹐也已得到应用。
　　耦合腔型慢波电路包括休斯电路﹑三叶草电路等。它们的特点是机械强度高﹑散热能力强﹐适用于大功率行波管﹐但频带宽度比较窄。采用休斯电路的行波管﹐脉冲功率在1至几百千瓦﹐频带宽度约10％。脉冲功率在500千瓦以上的行波管﹐多采用三叶草电路。此外﹐行波管中采用的慢波电路还有交叉指型慢波线(亦用于O型返波管)﹑曲折线﹑卡普线等。
　　集中衰减器 输入﹑输出能量耦合器与慢波电路之间和慢波电路各部分之间﹐都应有良好的阻抗匹配。匹配不佳会造成电磁波反射。反射波引起反馈﹐会导致行波管内出现寄生振汤。为避免这种振汤﹐须在慢波电路的一定位置上设置集中衰减器。集中衰减器由损耗涂层或损耗陶瓷片构成。在集中衰减器处﹐反射波被吸收﹐可达到消除反馈抑制振汤的目的。虽然在集中衰减器中工作模式的微波场同样也受到衰减﹐但电子注内业已形成的密度调制将在下一段电路中重新建立起微波场。
　　收集极 电子注在完成同微波场的相互作用後从慢波电路射出﹐最後打在收集极上。为了提高行波管的总效率﹐可以采用降压收集极。
　　行波管的应用 脉冲行波管用于地面固定和移动式雷达﹑机载火控雷达﹑电子对抗设备等。脉冲功率在10千瓦至4兆瓦的行波管﹐频带宽度为8％～30％﹔脉冲功率为5千瓦者﹐频带宽度可达67％﹔脉冲功率为1千瓦者﹐频带宽度可达 100％以上。大功率连续波行波管多用于卫星通信地球站﹐在10吉赫下输出功率可达14千瓦﹐38吉赫下达 1千瓦。多模行波管用于电子对抗系统﹐可在多种脉冲状态和连续波状态下工作。多模行波管的脉升比(脉冲功率/连续波功率)为3～12分贝。印制行波管和小型行波管体积小﹑重量轻﹑成本低﹐适合于用量大的场合﹐如相控阵雷达。空间行波管是空间应用的专用管型﹐特点是可靠性高﹑寿命长和效率高。通信卫星和电视直播卫星大多数采用行波管作发射管﹐寿命可达10年以上。
　　O型返波管 在行波管中﹐沿慢波电路传输的能量流的方向与电子运动方向相同﹐所以行波管是一种前向波放大管。在返波管中﹐沿慢波电路传输的能量流的方向与电子运\动方向相反。返波管有O型返波管和M型返波管两大类。O型返波管又可按工作状态分成振汤管﹑放大管和变频管三种﹐但仅有返波振汤管获得广泛应用。因此﹐返波管通常指返波振汤管。O型返波振汤管的电子调谐范围大﹐可达67％以上﹐其最高工作频率可达1250吉赫﹐它是传统微波管中能达到亚毫米波段的实用器件。O型返波振汤管用于信号源﹑小功率振汤器。
谢谢楼上的各位老师的解答， 学习了
看来， 想做胆FM， 还有很长的路要走啊
顺便再问： 6A2的阴极，一栅，二栅的电子渡越时间比较短吧？因为它们靠的比较近， 用来做FM的高放， 可以吗？
[ 本帖最后由 rick.zhao 于
00:18 编辑 ]
转——个图供你参考
复件 00-0000.jpg (66.17 KB, 下载次数: 31)
01:26 上传
[ 本帖最后由 Tieg3023 于
01:27 编辑 ]
终于找到了. 康夫纳，R. 建筑工程师出身. 原来外行也可以很牛的啊.
康夫纳，R.
Rudolph Kompfner (1909～　　)
[]&&美国物理学家。1909年生于奥地利维也纳。1933年在维也纳的理工学院获建筑学工程师称号。年在英国继续深造并从事建筑学专业工作，后即改行。自1941年起先后在伯明翰大学和牛津大学研究微波管。1943年发明行波管。1951年赴美国，在贝尔实验室继续进行微波管方面的工作。此后曾研究量子电子学、卫星通信、光通信等。康夫纳是美国科学院和工程科学院院士、美国艺术和科学学院院士、万灵学院、牛津大学研究员。曾获萨尔诺夫奖、美国电气和电子工程师协会荣誉奖章。
　　　　　　　　　　　　　　　　　王直华
[返回首页]&&[加入收藏]&&[打印此页]&&[返回顶部]&&[复制链接]&&[关闭窗口]&&
作者：佚名&&来源：互联网
Tieg3023版主好：
转——个图供你参考的线路图是那本书上的？谢谢！
& && && && && && && && && && && && && && && && & 谢谢！
微信：caoyin513
Powered by胡说八道论“推力”：什么是“推力”？“推力”大小该如何判断？_akg吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：121,418贴子：
胡说八道论“推力”：什么是“推力”？“推力”大小该如何判断？收藏
小谈：什么是“推力”？“推力”大小该如何判断？话说，最近有个人pm我，然后口水花喷喷的跟我扯推力。起因是因为他买了个设备，开高增益以后有十几倍的增益（是十几倍，不是十几dB，看清楚了），音量开一点点就大声到刺耳。然后呢，他又买了个两万多接近三万的著名耳放，平衡推800.音源就是那设备的Lo了。然后高潮来了：他说，他的那个设备直接推800，只要开音量的十分之一不到就把HD800推得飞起（就是很响很响，咚次哒次咚次哒次的）。而那个著名耳放平衡推居然要开接近六分之一的音量。所以他得出了结论：那个几万的耳放的推力还没有他的那个小设备大。虽然声音好。所以，我这篇小文就像阐述下，到底什么是推力，推力大小又该如何判断。其实呢，推力这个词语，在hifi领域到现在都没有一个官方的或者公认的定义。什么是推力？推力，根据传说，也就是语言的潜规则，一般是说设备的最大输出功率。这个其实我也颇为认同。但是，耳放光有推力是不够的，还要有控制力。举个例子，牛输出的单端胆机，通常最大输出功率只有几瓦十几瓦，但是控制力可能比100瓦的AB类的石机的控制力还好。100W的石机推力是够大了，胆机就是出尽了力气也就十分之一的推力，但是控制力却有可能胜出。所以，光说推力，其实不足以论断一个放大器的能力。但是如果一个机器控制力很强，但是最大功率不足以满足扬声器或者耳机的需求，那显然也不行。所以，只有同时考量推力与控制力，才能反映一个放大器的最基本的素质（高的要求还有很多，噪声，相位，频响，失真等等等等）。记得一个老烧用“驱动力”这个词，我觉得相对的合适。因为就跟汽车一样吧，不仅要能加速，而且要减速要转弯的时候也要能速度反应才行啊，否则只有澎湃的功率，遇到行人或者转弯怎么办呢？同样的，一个耳放不仅“推力”要足，而且控制力也要好，否则声音发的出去收不回来，怎么做到游刃有余呢？当然，一切都要有一个平衡点，驱动力太过也不行，有个词叫过驱动，多听、懂的人自然懂，不展开来讲了。其次就是如何评判推力了。一般的入门者可能都会通过音量旋钮开到哪里来判断推动力，我自己以前也一样。A耳放推k701开到九点，B耳放推K701开到十一点，所以A耳放推力大。是不是这样呢？当然不可以。记得以前有前辈曾经发过一个文章，说的是推力大小不仅要看电位器开多大，还要看增益。不过我现在要补充两点，也就是说，判断驱动力的大小，需要考虑：1，电路的增益多大；2，电位器是什么类型的电位器；3，电位器开几点。如果音源不一样，还要好了，输入电平有多高。也就是说，至少要考虑四点，就是：1，电路的增益多大；2，电位器是什么类型的电位器；3，电位器开几点；4，输入电平大小。为什么呢？1，电路的增益直接决定了信号的放大倍数，而且只能决定信号的放大倍数。什么意思呢？如果一个电路的增益为0db(也就是没有增益)，另一个电路的增益是20db(10倍)，那么，第一个电路电位器全开的情况下，第二个电路的电位器（先假设是线性电位器，关于电位器的类型以后再说）只要开十分之一，在总输出功率足够的情况下，就能得到同等的音量。所以，电路的增益是首要因素。一般的耳放电路增益，普遍在0dB到20dB之间，也就是没有增益到10倍增益。据我所知，在知名耳放里面，V200，EAR909都有0dB的增益可选（也就是没有增益），在比较大的增益就是莱曼（可以选择20dB增益也就是10倍增益）。其他的耳放基本也在这个范围内（例如，Rudi的中坚耳放RPX35就是12dB，不到4倍增益）。增益是否越大越好呢？其实在我看来，增益够用的情况下，越低越好。为什么越低越好呢？因为增益越大，噪声越大。增益不仅仅放大音频信号，也会放大噪声。而且，无论什么电路，本身必然有噪声的，增益太大，噪声不小。而且增益大了还容易出现发冲等等问题。如果推耳塞，如果是便携耳放，音源能够输出2Vrms的信号，无需增益。如果一般的小MP3输出没有2Vrms，例如只有1Vrms，那么增益有2到3倍，也就是6dB到10dB左右，怎么说都够了。推大耳机，如果是低阻，例如D5000，D7000，这种只有25欧的耳机，乃至我现在的GS1000，在台式音源有2Vrms输出的情况下，没有增益是完全可以的。但是如果是驱动600欧的DT990，甚至AKG的一些古董电老虎，例如K240DF，那么3倍到5倍的增益还是需要的（10dB到14dB左右）。但是，增益很大，例如，25dB的增益（16倍），会怎么样呢？电位器开一丁点就很大声了，就很难精确调整音量了（多一点点大声很多，少一点点小声很多，很难调到理想值）。而且增益大了，噪声往往也会大。就很麻烦了。再者，增益大了，不等于推力就大。例如，如果你的耳放是正负5V供电的，你能输出的最大的压摆就是10Vp-p。如果输入是2Vrms（5.6Vp-p），增益是2倍（6dB左右）就可以达到最大压摆了。哪怕增益调到10倍（20dB），又有什么用呢？因为虽然理论上10倍增益可以输出20Vrms（56Vp-p），但你电路受实际供电的制约能输出的最大能耐就是10Vp-p，这个还没考察实际电流输出能力，只是说了电压而已。当然，在一定的条件下，增益不同，声音不同。据我的实验，一般来说，增益越高，声音越开阳，两端的能量感越好；增益越低，声音越温柔内敛，趋向于平和。这就是为什么有人认为莱曼在20dB增益的时候推HD650要比没增益或者10倍增益好听。当然，如果一个耳机本来电路不怎么样动态不足，光靠认为调大增益来获取相对平衡的听感，或者本来电路失真就比较大，光靠调低增益来让声音内敛，也是不可取的。理想状态下，应该是根据你要驱动的耳机，设计好你的增益，然后再调整电路工作点来获得想要的声音，这才是高手。否则，很容易顾此失彼。2，电位器是什么类型的电位器：电位器是什么类型的电位器，不是说是10k的电位器，还是50k，100k，250k，那是电位器的阻抗；也不是说是碳膜电位器还是导电塑料电位器还是电阻式电位器，这是电位器的材料。什么类型，指的是对数型电位器，还是线性电位器，还是指数型电位器，或者混合式电位器。对数型电位器，就是电位器刚开始音量增加很多，然后到后面增加越来越少的电位器，其分压曲线可以用对数函数拟合；线性电位器就是线性分压，开多少分多少，线性的；指数型电位器就是开始的时候分压增加缓慢，到后来越来越快。混合就是以上两种或者三种的混合了。如果A耳放用指数型电位器，B耳放用对数型电位器，那么，在增益同等输入电压同等的情况下，A耳放开一点点几乎没有声音，但是随着电位器越开越大，音量增加就越来越快；而B耳放则开一点点就会很大声了，然后再往后就基本不增加音量了。所以，我们说电位器开到几点，九点十点还是下午三点，电位器的类型影响非常大。以前某品牌就有个耳放，电位器总共有100格，开6格声音大得受不了。但是开5格声音又明显不够，可能就是因为用的对数式电位器，电路增益又大，所以开头的几格就不行了，大了声音大小了声音不够，也没法精确调整。3，电位器开几点：这个好说了，大家都懂，不解释。需要再次强调的，是如果不考虑其他的，光看电位器开几点，真的很没意义。4，输入电平，这个其实是附加条件了。因为一般的台式音源，还有现在的一些有明确的Lo的砖头（什么Hifiman 801,901啊），都能输出2Vrms的标准输出。但是也不一定。例如，DA65的输出就略低于2Vrms，估计大约1.8Vrms到1.9Vrms的样子，M-dac在关闭前级的情况下输出就高于2Vrms，手册说的是2.25Vrms，但是基本都在2Vrms附近。我就试过用一个增益为6倍（15.5dB）的耳放，耳放的电位器目测是线性电位器，推D5000，就很麻烦，因为开一点点就很大声了。另外一个增益为2倍多不到3倍（大约9dB增益）的耳放，加上指数式电位器，就调整音量很顺手。以上四个是关于如何评价耳放的推力的部分阐述（绝对不是全部，内容很多，主要是这四点）。当然，这只是考察的一部分，还有很多。因为推力大，还有别的表现或者说是要求：例如驱动耳机或者扬声器要有密度、要流程、瞬态要好、动态要大、打动态来临要稳健，等等等等。这些林林总总，都是耳放推力的表现。那么也许很多朋友会问：如果我拿到一个耳放，不拆机的情况下，厂家不说我就没法知道它增益多大，电位器什么类型，我怎么评价推力大小呢？这确实是一个很纠结的问题。我觉得，最靠谱的，就是用你的耳朵。一个推力大、驱动力大的耳放，一定是高密度、凝聚、层次感良好、动态稳健瞬态优秀，收放自如的。最后，我看到很多朋友都在留言，说怎么评价控制力。这个要说的就更多了。啥时候等我给刺激了再开帖说吧。今天主要讨论的是推力。暂时搁笔。（本帖转自耳机大家坛的AKG雷版）
顶了。。。
输出电阻越小，带载能力越大。这是老师教我们的～
进来学习一下~~~~~~~
好长　　　　　　　　　　 ✎______________________________________　　　　　　　　　　✎﹏๓₯㎕✉　 　　　　　　　　　　　　　　 一杯来自奥地利的清茶　　　　　　　　　　　　　　　　　　 A　K　G　　　　 　　　　ฏ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฏฏด้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้็็็้็็็ฏ๎็็็็็็oด้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็ ้้้้้็็็็็้้้้　
budongbangding
居然看完了，这下又可以去给别人装大神了
个人理解：模拟信号就是一束（这个量词好难整。。）不断变化的电流，功放的目的就是在尽量不动其他要素的情况下，等比例提升电流强度
我也看完了，老烧们经验都很丰富啊，难得还有这个耐心
雷版主的文章还是很值得推荐的，但是防毒也很厉害啊
lu主好样的。。。能不能请求您稍稍简化一点。。。爪机党好无力呢。。。
说白了，能把一个耳机的本来特色发挥好，就是推力足够，和音量无关，和楼主字数也无关
好长啊。。。
完全看完了...以前在zasv看过类似的贴：) hoho.
前面不错，后边太长木有看，自我感觉能推出喜欢的声音就行了，不要太薄～——来自我大诺基亚灵妖，爱音乐，爱科技，爱AKG
电子管的的处理速度快，信噪比极高一般都在105db+，但信息量小，rkv被称为神放,是因为在这种频响下还能做到2000mw的功率，所以单独讨论狭义的推力意义不大，对雷总观点表示赞同。
真专业，头都看大了，不过谢谢普及。
两类增益而已 甲类和乙类 乙类只是单纯的电流放大电路输出 所以好做
有点读不懂
好多字啊！我现在一看字多就头疼。
增益是不是功放放大的倍数，然后用电位器分电压?
看不懂 顶一个
好长，看不下去
太长了 没看懂
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或求教，为什么用同一功放推小喇叭很小声，大的就很大声！|创意DIY - 数码之家
查看完整版本: [--
&Pages: ( 2 total )
赞助商链接
为什么用同一功放推小喇叭很小声，大的就很大声！是不是阻抗匹配问题，小喇叭就是4cm，4R2W，而大的是10cm，用万用表量是5.3欧和但不知几瓦。小弟不才望大家解析下，先谢谢大家！
赞助商链接
功率大的,声音自然大声了,只不过功放功功率跟不上的话,功放就会发烫甚至烧毁功放
赞助商链接
小喇叭是高音喇叭？
引用第1楼loneabcd于 16:44发表的&&:功率大的,声音自然大声了,只不过功放功功率跟不上的话,功放就会发烫甚至烧毁功放 1.喇叭上面标注的功率是喇叭可以承受的额定功率，小功放推大功率喇叭只要喇叭阻抗匹配是不会烧功放的。2.同一功放推小喇叭很小声，大的就很大声，其原因是小喇叭灵敏度低，大喇叭灵敏度高。
1楼说得对，并不是大的就一定声音大的
声音跟阻抗有关5.3欧应该是6欧的日本标准喇叭日本是3欧的倍数（早期）欧洲是4欧的倍数（早期）中国是8欧的倍数（早期）找个4欧的喇叭接上试试
通常个头大，功率大。 抗阻高了，功率发挥不出来的也有可能，灵敏度也是一方面。确定你功放是多大功率
3楼正解，应该是灵敏度关系，和功率无关，一般来说功率值越大。灵敏度越低下，。
功率和喇叭无关功率小最多带不动喇叭，带大喇叭声音不大。也不会烧了功放。不懂得别在这忽悠人。
引用第8楼于 19:04发表的&&:功率和喇叭无关功率小最多带不动喇叭，带大喇叭声音不大。也不会烧了功放。不懂得别在这忽悠人。 第一次听说 （功率和喇叭无关）那喇叭上标的功率都是多余的咯?
跟喇叭灵敏度，阻抗有关，小功放推大喇叭，只要阻抗匹配，功放是不会烧毁的。我试过用自己DIY的30瓦功放，跨在舞台音箱的两端，能推的动，但声音不是大。
只要阻抗匹配，不会烧功放的！好比用四分之一瓦的4欧电阻接上，会很烫甚至烧断，换上10瓦的4欧电阻就不烫了一样。喇叭有个灵敏度的问题，矿石机为什么用高阻的呢，因为哪个东西线圈匝数多、线细了、电阻就大了，但是灵敏度高很多了。
4CM和10CM的喇叭，如果用万用表测试都为5.3Ω的话，应该二喇叭的特性阻抗相近，即功放输出在不同的两个喇叭的功率是相同的或相近的，不存在功放烧坏不烧坏的问题；而二喇叭的灵敏度相近的话，就存在二喇叭的有效面积的问题，相同功率作用在大喇叭上的有效面积比小喇叭的有效面积多得多，自然大喇叭比小喇叭响。
正所谓“响鼓不用重锤”的道理一样！这里的“响鼓”就是灵敏度比较高的鼓！
如果要对比大小喇叭，咱们先给个定义：2个喇叭的阻抗相同。好吧。好，既然阻抗相同了，咱们就近似的认为在通过同样电压的情况下，喇叭线圈行程相同。（喇叭你可以当作电机的一种） 行程相同了，你说大扇子扇的风大还是小扇子?(当然，行程速度一样的情况下)还有，在阻抗相同的情况下，因为大喇叭体积大，线圈直径一般都比小喇叭大，线阻比较小，浪费在线阻上的能量会小点，这也是一点。还有，大喇叭的磁铁磁性一般比较强。所以在同样阻抗下，大喇叭声音比较大的原因：1.纸盆面积大。2.线圈线阻小。3.磁铁磁性强。线圈的圈数（在磁场中的长度）也有原因，不过我不了解，不做对比解释了。
如果兩种喇叭阻抗相同，那就是大的灵敏度高！特别是早期大纸盆喇叭灵敏度相当的高！我8几年做过一个音箱是红灯牌的10w喇叭，灵敏度很高当时在映秀用一个3V电的收音机声音小接上音箱后马上感觉音量大了不少，用电流麦测量总电流基本上设变。另外如果喇叭功率小而功放的输出又大那接上喇叭的话那很容易就把喇叭烧坏！
喇叭功率有100用2w功放都能带动，而且不会烧。就算用手机直接耳机线都可以，只是功放功率大小决定声音大小。要是用200w功放肯定烧了喇叭。你说的功率大的喇叭烧小功放，那是不可能的。
和灵敏度有关，如电子管几瓦的小功放推灵敏度92DB的扬声器，在近百平米的大厅都有相当的响度
我不太懂喇叭上的事情，但是我觉得是纸盆大小的关系。。。。。。我以为，从喇叭里出来的声音是纸盆震动引起的空气震动产生的，那纸盆大小就有绝对的因素了。。。频率一定的情况下。
这个问题主要还是灵敏度问题。至于烧喇叭情况主要是给喇叭提供的功率超过喇叭所能承受的功率，表现在喇叭发声严重失真或啸叫，功放输出电流产生削波呈现类似直流。烧功放一般是阻抗不匹配通常阻抗太小接近短路，喇叭是感性负载不能完全认为功率大就会烧功放。
以上不正确声响不响跟声压有关声压跟震幅有关跟发声面积有关同样的力气 敲小锣跟敲大锣 很明显
唉&&我都不想说了的按公式 按道理是这么说&& 我也试过用2W推100W的喇叭&&2W的功放会发热 要是推10W的喇叭 当然就没有推200W的那么热&& 当然我也试过用300W的功放推过100W的喇叭&&但没见像你说的烧过喇叭你可以用100W的功放推300W的音箱试试吧·····这样做肯定不久就会出问题的·可以给你看看别的贴子&& 要想得到好的声音&&功放功率必须大于喇叭的功率 当然太大了也不行原因是 负载超越了功放管的饱和区 就会有高频输出或者直流输出 导致功放管超负荷 会烧掉功放管 或者喇叭 （当然2W的功放供电的直流电都不足烧喇叭 所以我没说烧喇叭 要是功放是20W 供100W喇叭的时候 不仅是烧功放 烧喇叭也是可能的 ） 这只是道理&&实际集成功放里都会有保护电路 当功放功率不足的时候都会让集成里功放管截止 很难烧掉功放&&就像收音机里的AFC AGC&&自动增益电路一样 保护着电路&&要是你是用分立元件做的功放就没那么好说了······除非你的保护电路做得很好 不然都会很容易出问题然而功放的功率大于喇叭的功率并不会烧掉喇叭 因为功放没超载 功放管都工作在它们自己的饱和区内 是它们的工作范围 所以不会烧喇叭的 除非你输入的音频信号 阻抗不匹配的时候 让喇叭的峰值功率（实际的峰值功率，不是额定峰值功率）超越功放功率的时候 那也会出问题的追求HIFI 高保真的发烧友们都会追求 功放的功率大于喇叭的功率 甚至大几倍 大几十倍的都有·······
先不考虑功率也不考虑阻抗匹配。。。 同是动圈喇叭，尺寸大的喇叭声音大，这是理所应当的。。喇叭如何将电流转换成声音。。。对于动圈当然是纸盆，纸盆越大、输出功率就越大。 楼主的功放的输出功率肯定是超出了小喇叭的极限。。也就是小喇叭超载了。因为喇叭小 功放的输出并没有全部转换成声音。大喇叭可以承受更高的功率，输出功率也更大，所以声音要比小喇叭大声。
当然 喇叭的输出功率也不仅仅是看尺寸，是尺寸和动圈行程这2个参数决定的。所以有些小尺寸喇叭的功率，可能要比某些大点尺寸喇叭的功率大很多。最后有一个要说明的。喇叭的阻抗不是用万用表电阻档测量出来的。喇叭是感抗 大功率喇叭阻值是很小的。功率越大直流电阻越小。
借楼主的地方 我出个题 大家讨论一下[attachment=2014776]
感觉就是100W的电阻大，不过感觉常常都是骗人的！
跟喇叭灵敏度，阻抗有关，小功放推大喇叭，只要阻抗匹配，功放是不会烧毁的。
还是楼上几位说得对，在同样阻抗或相差不大的情况下，纸盆大小是决定因素。声音的大小就是靠的空气的振动，大纸盆的振动对空气的推动要大于小纸盆的。灵敏度应该是针对高频率和低频率，及小电流信号的反应能力。对小电流信号能有所反应的一般阻抗要高，因为在得到同样电磁推动力时，阻抗越低电流就要求越大，而阻抗高的线圈数就多电流需求也小，因而小电流灵敏程序也越高。而高频率的灵敏度应该是行程小的反应快，因为在电磁推动纸盆时行程小的在反向运动时则响应越快，而且还和纸盆材料有很大关系。
引用第23楼loneabcd于 02:20发表的&&:借楼主的地方 我出个题 大家讨论一下[图片] 阻抗由电感量决定。看下公式，然后。。。 所以正常情况下同样阻抗的喇叭，大功率的纯电阻小。
在功率都一样的情况下，大的喇叭推动的空气多，所以声音大一些。小的推动的空气少，所以声音小一些。但小喇叭推动更容易一点。
懒的写了，直接转载。音箱的功率和音量
作者：自由鱼 文章来源：不详 点击数：1866 更新时间：
经常听到有人问某某音箱多大功率，其实功率与音量并不能完全划等号。首先每个厂商在标称功率的时候，用的是不同的概念。有的标的是额定功率，有的是长期功率，有的是音乐功率，最大功率，峰值等等。测试方法也不一样，不同的国家和地区的标识方法也不同。即使是用同一种方法，同样的功率，音量也不一定相同。在这里我们首先了解两个声学概念：dB和灵敏度 dB是声压的单位 例如60dB 一般谈话的声压级 120dB 开始令耳朵难受的声压级 130dB 开始危害人的听觉的声压级 200dB 火箭发射时的声压级水平还有一个重要概念：每增加3dB就是增加1倍。但是人耳的听觉不是线性的，而是成指数关系的。声压级大1倍，在人耳的听觉上只大了一点点。喇叭的灵敏度 ： 1W的声功率，（以1K的频率为测试标准）在1米处测得的的声压级。下面我们做一道简单的数学题：一支200W的音箱，灵敏度是 86dB，另一支50W的音箱，灵敏度是98dB。哪支音箱声音更大？它们相差几倍？答案很简单，50W的那支音量要大的多，而很多国产喇叭灵敏度仅为80dB，灵敏度高的能达到100dB以上。还有一点：电子管音箱的音量要比晶体管音箱高出3dB！相当于两倍功率的晶体管音箱。另外电子管音箱在过载时呈现圆滑的转换过程。比如说在音箱最大功率时，当用力弹奏一个音符时，声音首先会因过载产生失真，当音符衰弱时即会转变为清音，而音量却没有太大的变化，这种现象被人称为“WARM BLOOM”。这也是电子管音箱产生特有魅力失真音色的原因之一。另一方面，对晶体管音箱来说，在最大功率是仍然是没有失真的，而当超过这一值时，会产生较大的失真，即为一个跃变的过程，要么有较大的失真，要么没有失真。我听过很多朋友在买音箱时要买100W的纯电子管音箱，说实话我还没见过这么大功率的电子管音箱。电子管是高电压低电流，50W就很大了。咱们今年丝忆聚会使用的那支卡特分体的才40W，声音已经很大了。明白了这些，朋友们在选购音箱时就要自己听听实际音量，不要只是看厂家标的功率，很多都是厂家玩的数字游戏，没有实际意义。 这只是我所知道的一些小常识，希望对大家能有所帮助。如有不对的地方，欢迎指正。
如此判断音量和功率大小错在那里？当今，在国内音响市场上正在发生的一些现象，使这本无意义的关系变得大有文章。君不见，在买音响的时候，当你要求比较两合不同机器的功率时，卖者十有八九会把两合机器的音量电位器开到某一位置，例如正中的位置(人们习惯与时钟的时针位置相比较，称为开到12点钟)，然后听听谁的音量大，就判谁的功率大。其实这完完全全是种误导，因为这种比较法往往会得到与实际相反的结果，甚至会被不法商家或厂家利用来让你落入圈套。那么这种判断方法究竟错在哪呢?　　在这个问题上我们可能给两个错觉所误导了。其一，是机器的增益大小所造成的错觉。其二，是电位器的特性造成的错觉。以下就电位器的问题说明这其中的奥妙。　　电位器是一个对信号强弱进行改变的部件，旋转电位器的过程实际上是改变了衰减系数，最小位置是0，最大位置是1。但是在旋转过程中间的某一位置所对应的衰减系数并不是每个电位器都一样的，比如在旋到一半位置时就并非衰减系数都是0.5。如果旋一半衰减系数是一半，旋1/4衰减系数是1/4，这种电位器叫线性电位器，这是制造上最简单的电位器。但是人们很早就发现人类自己的耳朵对音量的感觉并非是线性的，对信号衰减了一半听起来就并非感到是小了一半，为了使这一衰减过程能符合人类听感的特点，于是就有了一种叫指数特性的电位器出现，指数特性表现为先慢后快的衰减特性，但是由于它抵消了人耳朵听感上的非线性，反而使听感上感到是均匀的了。所以在经典的电路设计理论中，音量电位器用的都是指数特性的。如果使用线性电位器来做音量电位器，其音量来得早，由于这是不符合人耳的特性的，当音量开一点点就感到很大，小音量端的调整范围太小，在夜深人静的时候，无法得到较小的音量，令人感到很难控制音量。这是因为机器太快到达其能输出的最大功率了(这正是某些厂家或厂家想让你感觉到的，说得不好听，是想你上当的)，其实再往上调加大机器的功率输出就很有限了，甚至已经失真，老大一截调整范围其实就废了。可用的调整范围挤在开始的一小段，这样的机器买回家后当然不会好用了。　　至于前面说的指数型电位器，虽然音量来的慢，同样的机器，用这种电位器与上述的线性电位器比较，在相同的位置(最大与最小位置除外)音量会觉得小，但由于它是按人的耳朵的生理特性所设计，旋转起来会感到均匀得多，没有线性电位器那种音量变化突然的现象所以这种电位器如果画上刻度的话(按人的耳朵感觉的大小)，是均匀的。位置和线性电位器比较起来会小一点，但却不用担心最大输出功率受到损失，置时都会得到一样的衰减系数1(全通过)。指数型电位器只不过是把有用的调整范围扩大了，而可能出现功率到头的现象或因此造成的失真的范围压缩到最小。所以按正规设计概念，如果用线性电位器做音量调整用，会被认为不是错误就是无知。可是为了使机器被人们感到功率大一点，说得直接点，就是为了蒙人，为了在本文前面提到的比拼中取胜，有些厂家还是这样做了。可是，为了这种蒙人的比拼，却使消费者损失了产品的调整性和科学性。这种利用了人们无知的&无本钱功率加大法&在中国已十分泛滥。面对中国厂家的理所当然，难怪一位国外著名的电位器制造厂的技术员十分纳闷地问到&为什么中国的厂家都喜欢用线性电位器呢?&如果把这&家丑&告诉这外人，是好笑还是可悲呢?唉谬论再次战胜了真理&。　　这就是中国的家电现状。是随大流还是坚持科学，就看你了。
与其在这里争论不如去百度看看，从原理上了解一下，什么都明白了。
哎 误人子弟啊，这人咋这样。我每天都在搞音响我能不知道？笑话。
主要是纸盘震动面积太小
功率和喇叭无关？ 笑而不语。 &&你用你手机功放直接推个十吋几百瓦喇叭试试&&你手机功放部分秒烧。
要是不会烧你叫我什么？
　　你这种比喻就存在问题了，手机喇叭的阻抗是多少？刚测试了三个，两个电阻8欧的、一个16欧的。　　如果你用手机最大音量来推动阻抗4欧的哪怕是5瓦的喇叭，手机功放部分秒烧的可能性是有的，也仅仅是有的，很多功放是有热保护的；　　但是如果手机原喇叭是8欧的，即使推动1000瓦的8欧的音箱，绝对不会出现手机功放部分秒烧的问题，只不过喇叭估计不出声了，那点功率不够塞牙缝的！　　真的搞不懂，初中最简单的欧姆定律、电功率公式有人都没有搞清！　　喇叭在同等功率、相同频率输入下，感受的声音大小与喇叭的灵敏度有关，而喇叭的灵敏度又与其振膜材料、形状、边、以及磁钢的磁场、形状和音圈的材料、匝数、阻抗等等有关。　　楼主的意思估计就是这个。
不会烧功放？？？？谁这么有才？？？？
在小功放带大功率喇叭的前提下，阻抗越小越容易烧功放，为什么呢，阻抗越来越小就相当于导线了，你再加上大功率，不烧功放才怪。 耳机输出口设备（比如手机）带大功率喇叭也没事 你试试1Ω大功率喇叭接你的手机，嗖~~~一阵青烟！！为什么现在的耳机阻抗都在32Ω左右，阻抗越小越容易烧会输出终端——也就是功放！&& 同意说灵敏度的朋友，同阻抗同功率的前提下，灵敏度高确实会提高声音，但不绝对，因为说了只是灵敏度——说白了比一般耳机只能多听到一些细节和不容易听到的细节而已，并不是声音增加的特别明显！！别忘了还有口径这个指标！！&&最终一句话 不烧功放那是谣传~~~
呵呵 楼上各位弱爆了。不信的话试试，
只是声音很小 不会烧了。
　　灵敏度和口径是有关系的，烧不烧功放看输出电流（电压已定，实际上输出功率）是不是达到了极限，当然是指没有过热等保护的功放。　　　还是那句话，电路中为缩小体积常使用八分之一瓦的电阻，难道使用了一瓦的就会烧？！　　再说一个道理，８欧的１００瓦音箱（别再提４欧、２欧的哦，你要再换欧姆不如说直接短路好了），和与之匹配的１００瓦功放，按某些人的观点该是很匹配的了吧！两样工作起来都不会烧是不！　　好了，开启功放，家里的空间不大，离得近，声音放小点吧，调到功率估计１０瓦左右吧！嗯，怎么听了这么久，功放还不烧了呢？！哦，怎么会烧了呢！
就差没有人说短路会烧功放了
接0.1W 8欧姆的不烧接1000W 8欧姆的就烧？你当喇叭是纯直流电阻呢？注意是阻抗，不是直流电阻。
引用第34楼gta于 13:05发表的 回 8楼() 的帖子 :功率和喇叭无关？ 笑而不语。   你用你手机功放直接推个十吋几百瓦喇叭试试  你手机功放部分秒烧。&& 请问 用1875的功放接耳机会不会秒烧？？？
说烧喇叭的先详细陈述，拿出证据，不要意想，用公式来。
烧了就是能量转化成热量了，请用公式推出结论！
我十多年前用声卡接两个耳机，用了一段时间好像都有几个星期不知为什么声卡就不响了，烧了个IC。现在想起来可能就是楼上几位说的原因！
引用第42楼yitiaotui于 18:29发表的 回 37楼(xuexizhong) 的帖子 :接0.1W 8欧姆的不烧接1000W 8欧姆的就烧？你当喇叭是纯直流电阻呢？注意是阻抗，不是直流电阻。
说烧功放的大概是以5瓦12伏的变压器点20瓦12伏的灯泡、会烧变压器的结论引申而来的他们没有注意到负载阻抗（灯泡是电阻）的不同对源驱动的影响。其实，一个好的音响系统大都是音箱的最大功率大于功放的峰值功率，否则导致较严重的失真；当然那种严重虚标的功放除外。
引用第46楼downtoearth于 18:48发表的&&:我十多年前用声卡接两个耳机，用了一段时间好像都有几个星期不知为什么声卡就不响了，烧了个IC。现在想起来可能就是楼上几位说的原因！
首先声卡的功率相对于耳机来说，功率不小了，能带动8欧2瓦的无源音箱没有问题。其次，耳机的阻抗是多少的？16欧或32欧的吧，还有更高的。按道理，声卡输出的功率更小，怎么会烧了呢？！估计烧了的原因是，耳机线一般不很长，不小心拉扯那么几回，插头被抽出了一些造成声卡功放短路了。也仅仅是估计，可能还有其他原因。
我都不是很清楚，或者是其他原因！
查看完整版本: [--
Powered by
Gzip enabled}