Vìsao Trung Qu?c b? th? gi?i oán ghét?　　为什么中国会遭到全世界的嫉恨　　TrungQu?c ?? là n??c l?n nh?ng lu?n trong tình tr?ng b? bao vay kìm k?p, th?m chí b?ng??i khác “oán h?n”. Nguyên nhan chính: Chính sách ngo?i giao thi?u m?u trí;Gi?i quan ch?c ng?o m?n, kh?ng bi?t cách h?c h?i,lu?n t? cho b?n than h? là?úng, khí phách thiên tri?u.　　经济上，中国已经是大国、强国，没有悬念。外交上，中国却到处楚歌，甚至遭人“恨”。为何？主要原因是：外交政策缺心眼；官员傲慢不善于学习，常自以为是以天朝上国自居。　　Trong n?n kinh t?, Trung Qu?c ?? tr? thành n??cl?n, là c??ng qu?c, kh?ng có gì ph?i th?c m?c. Trong l?nh v?c ngo?i giao, TrungQu?c lu?n t?n t?i trong tình thái b? bao vay cùm k?p, th?m chí b? ng??i khác”h?n”. Ly do t?i sao?　　Trung Qu?c r?t cu?c ?? làm nh?ng gì, khi?n chonhan lo?i toàn th? gi?i ?c hi?p, th?m chí thù h?n nh? v?y?　　经济上，中国已经是大国、强国，没有悬念。外交上，中国却到处楚歌，甚至遭人“恨”。为何？　　Chính sách ngo?i giaothi?u m?u trí　　H?y nhìn vào n??c M? kia, qua vài n?m n?a, t?ngs?n ph?m qu?c n?i (GDP) s? b? Trung Qu?c v??t qua. Tuy nhiên, s?c m?nh quan s?c?ng nh? s?c m?nh ngo?i giao c?a M? v?n s? ti?p t?c ki?m soát toàn b? th? gi?inh? tình hình hi?n nay. Có nh?ng qu?c gia c?ng c?m h?n n??c M?, ví d? nh? cácqu?c gia H?i giáo t?i khu v?c Trung ??ng, th? nh?ng l?i càng t?n t?i nhi?u h?ncác qu?c gia khác tin t??ng vào n??c M?, yêu thích n??c M?, ??ng th?i hy v?ngnh?n ???c s? b?o h? che ch? trong ?ó bao g?m toàn b? t?t c? các qu?c gia lánggi?ng c?a Trung Qu?c. Kh?ng th? nói ng??i khác “?n trong bám ngoài” (chi li pawai), vì sao Mexico kh?ng ch?y ??n ?? m?i Trung Qu?clàm chi?c ? b?o h? cho ??t n??c c?a h?, hòng ??i kháng l?i n??c M??　　??n ?ài Loan c?a Trung Qu?c, vài th?p k? v?aqua c?ng ??u d?a d?m vào n??c M?.　　Nh?t B?n, Hàn Qu?c, Philippines ??u mong mu?nnh?n ???c s? b?o h? t? M? hòng ??i kháng l?i Trung Qu?c. Th?m chí ??n Vi?t Nam,??t n??c ?? t?ng b? M? xam l??c và là n??c láng gi?ng nh? bé c?a Trung Qu?c,c?ng ??u tìm ki?m s? b?o h? t? M?.　　Trong l?nh v?c kinh t?, nhan lo?i trên toàn th?gi?i ??u t?n m?i quan h? gi?a M? và Trung Qu?c là G2. Trong n?n chính tr? vàngo?i giao, ??i ?a s? các qu?c gia ??u coi Trung Qu?c là k? thù gi? ??nh (jia xiangdi), nh?n ??nh M? là chi?c ? b?o h? ?? ch?ng ??i l?ik? thù gi? ??nh này. R?t cu?c là do M? kh?ng ?úng, hay do n?n ngo?i giao TrungQu?c thi?u m?u trí? ?i?u này kh?ng c?n nói c?ng ??u hi?u ???c.　　外交政策缺心眼　　看看人家美国，再过数年，GDP就要被中国超过。但是，美国的军事实力，外交实力，照样控制全球。有的国家也恨美国，如中东的msl国家，但是，更多的国家是相信美国，喜欢美国，并希望得到其保护，包括中国所有的周边国家。　　连中国台湾，数十年都是靠着美国。你不能说人家吃里扒外，为什么墨西哥不跑来请中国作为其保护伞，以对抗美国？　　日本，韩国，菲律宾都要求美国保护，来对抗中国。甚至连越南，这个曾经被美国入侵，被中国保护的小邻居，也找美国佬保护。　　经济上，全世界的人把美国和中国称为G2。在政治和外交上，多数国家却把中国当成假想敌，把美国当成对付这个假想敌的保护伞。到底是美国的不是，还是中国的外交缺心眼？不言而喻。　　S? khác bi?t gi?a hain??c Trung – M?　　Chúng ta ngày ngày ??u tung h? b?t k?p ???c M?,r?t cu?c ?? b?t k?p ???c nh?ng gì, ch? có riêng m?t nhan t? là t?ng s?n ph?mGDP. Còn bình quan GDP trên ??u ng??i, m?c thu nh?p bình quan, bình quan ch?tl??ng cu?c s?ng th?c t?, n?ng l?c sáng t?o c?a nhan dan, trong toàn b? th? k?21, Trung Qu?c kh?ng th? nào v??t qua ???c M?.　　V? l?nh v?c quan s? và ngo?i giao, Trung Qu?ccó l? s? v?nh vi?n kh?ng bao gi? sánh ??t ???c n?ng l?c ki?m soát toàn c?u gi?ngnh? M? ?? t?ng có.　　Kh?ng c?n nói ??n v?n ?? ki?m soát toàn c?u.Ngày mùng 8 tháng 05 n?m 1999, ??i s? quán Trung Qu?c ? Nam T? ?? b? ?ánh bom,chúng ta ch? có th? ??ng t?i B?c Kinh mà m?ng nhi?c, ??n c? các ph??ng pháp ngo?igiao làm th? nào ?? ph?c h?i l?i th? di?n c?ng kh?ng h? có. Là ng??i Trung Qu?c,th?c t? mà nói, ch? có duy nh?t hai t?: Nu?t Gi?n.　　??i v?i n??c M?, chúng ta kh?ng có bi?n phápnào. ??i v?i các qu?c gia “Ti?u Bi?t Tam” (Xiao bie san: l?u manh, v?l?i), chúng ta c?ng bó tay kh?ng có sách l??c. V?n ?? ?ài Loan khu v?c phíatay, s? tr? thành m?i v??ng víu v?nh vi?n. ?i?u này kh?ng ph?i là v?n ?? l?n, ??ngbào c?a chúng ta, ch? c?n ?ài Loan kh?ng tuyên b? ??c l?p, ??i l?c c?ng s? lu?nnh? v?y, ph?i cho qua thì c?ng s? ph?i cho qua. Tuy nhiên, M? l?i lu?n l?y v?n?? ?ài Loan ra làm v?t c?n tr? ??i l?c, khi?n cho tình hình tr? nên t??ng ??ith? ??ng, th?t là l?c b?t tòng tam.　　中美差别　　我们天天喊着，赶超美国。到底超什么，只有GDP总量而已。人均GDP，人均收入水平，人均实际生活水平，人的自由创造能力，在整个21世纪，中国无法超越美国。　　在军事和外交方面，中国恐怕永远都不会达到美国这样具有掌控全球的能力。　不要说是掌控全球。日，中国驻南斯拉夫的大使馆被炸，我们只能在北京骂娘，连如何讨回面子的外交手段都没有。做为中国人，说实在的，只有两个字：憋气。　　对美国，我们没有办法，对那些“小瘪三”国家，我们照样束手无策。西面的台湾问题，将成为永远的纠结。这本来没有什么大不了的，自己同胞，只要台湾不宣布独立，大陆也就这样，得过且过吧。可是，美国老拿台湾要挟大陆，搞的相当被动，真是无可奈何。　　Trung Qu?c thi?u b?n,ch? kh?ng h? thi?u k? thù.　　Khu v?c xung quanh Trung Qu?c, ch? thi?u b?n,kh?ng h? thi?u k? thù.　　V?n ?? t?n t?i hi?n nay, ng??i ?n ?? ?ang g?ngmình n? l?c m? r?ng các ho?t ??ng quan s? chu?n b? cho các cu?c chi?n, r?t ??u??n kh?ng hoang mang. Hàng kh?ng m?u h?m, tên l?a t?m xa, tàu ng?m h?t nhan. Nh?ngth? Trung Qu?c có, ?n ?? v? c? b?n ??u có, nh?ng th? Trung Qu?c kh?ng có, ng??i?n ?? c?ng ??u ?? có.　　Chúng ta lu?n d?ng l?i trong ni?m vui v?i”L??ng ??n nh?t tinh” (hai pháo bom và m?t v? tinh). Th? nh?ng cho ??nth?i ?i?m hi?n t?i, ?n ?? c?ng ?? s? h?u “L??ng ??n nh?t tinh”. Gi?ithích nh? th? nào? S? th?c ch?ng minh r?ng, ng??i Trung Qu?c kh?ng ph?i là lành?ng ng??i th?ng minh nh?t trên toàn th? gi?i, ??n m?c ?? th?ng minh nh?t khuv?c Chau á c?ng ch?ng th? ??t ??n. Ngoài Trung Qu?c thì còn có nh?ng ng??ith?ng minh khác, th?m chí càng có nh?ng qu?c gia v?i nh?ng dan t?c th?ng minhh?n h?n. Chúng ta kh?ng nhìn nh?n ra v?n ?? này, lu?n t? cho mình là ?úng, mùquáng t?n vinh b?n than là l?n m?nh, lu?n lu?n chiêm ng??ng m?t cách quá ?ángchính b?n than, ?ay m?i chính là c?n nguyên t?n t?i c?a các v?n ??.　　N?n ngo?i giao hi?n nay mà Trung Qu?c ?ang th?cthi, ai nghe l?i, ai n?nh b? c?n ti?n thì Trung Qu?c s? ??i x? t?t v?i h?. Cònai ch? trích phê bình, ai ch? gi?u thì Trung Qu?c s? c?m h?n chính h?. C?n bi?tr?ng, nh?ng qu?c gia kh?ng ng?ng n?nh b? c?n ti?n Trung Qu?c ??u là nh?ng qu?cgia kh?ng có v? th? qu?c t?. Ch? có nh?ng qu?c gia dám lên ti?ng ch? trích phêbình, th?m chí dám m?ng nhi?c Trung Qu?c, m?i có n?ng l?c ?nh h??ng ??n toàn th?gi?i. ??i v?i nh?ng qu?c gia này mà nói, kh?ng c?n ph?i cúi ??u, kh?ng có gì làsai l?m. Tuy nhiên n?u kh?ng tìm hi?u l?n nhau m?t cách nghiêm túc, ??t ???c s???ng c?m và ??ng thu?n, bi?n “??ch” thành b?n, nh? v?y s? là th?t b?il?n nh?t trong n?n ngo?i giao.　　中国周边，缺朋友，不缺敌人　　现在的问题是，印度人拼命扩军备战，有条不紊。航空母舰，远程导弹，核潜艇。中国有的，印度基本都有。中国没有的，印度人也有。　　我们老停留在“两弹一星”的喜悦上。可是现在，印度也有“两弹一星”。怎么解释？事实证明，中国人不是全世界最聪明的，连亚洲最聪明都不可能。除了中国，还有聪明的，甚至是更聪明的国家和民族。我们看不到这一点，总是自以为是，盲目尊大，老是自己过度欣赏自己，这才是问题的根源。　　现在中国搞外交，谁听话，谁说巴结要钱的话，跟谁好。谁批评，谁讽刺，恨谁。要知道，不断巴结中国要钱的国家是没有国际地位的。只有那些敢批评，甚至敢骂中国的国 家，才有影响世界的能力。对这些国家，不用低头，没有错。但是，如果不和他们认真沟通，博得同情和共识，化“敌”为友，那才是外交上最大的败笔。　　Gi?i quan ch?c thi?uki?n th?c ph? quát v? l?nh v?c ngo?i giao, t? tin và ng?o m?n quá m?c.　　Gi?i quan ch?c Trung Qu?c lu?n lu?n t? cho b?nthan h? là ?úng, kh?ng l?ng nghe n?i nh?ng quan ?i?m ng??c chi?u tiêu c?c haynh?ng l?i ch? trích. K? th?c, b?t k? m?t qu?c gia nào c?ng ??u ích k?, ??u t?nt?i nh?ng khi?m khuy?t, gi?ng nh? n??c M? và n??c Anh, Trung Qu?c c?ng kh?ng ph?ilà tr??ng h?p ngo?i l?. Trung Qu?c kh?ng c?n thi?t ph?i lu?n lu?n t? ra b? d?ngt? cho b?n than là ?úng, bi?t ti?p nh?n phê bình thì Trung Qu?c m?i có th? ti?nb? ???c.　　Trong l?nh v?c ngo?i giao, báo chí và ng?n lu?nTrung Qu?c lu?n ph?n ??i k?ch li?t nh?ng l?i phê bình c?a ng??i khác ??i v?i b?nthan, kh?ng ng?ng l?p l?i r?ng s? tr?i d?y c?a Trung Qu?c là s? tr?i d?y hòabình. Có qu? m?i tin ???c, b?t k? m?t n??c l?n nào c?ng ??u kh?ng th? t? hàilòng v?i vi?c ch? b?o h? cho chính ??t n??c h?, lu?n lu?n t?n t?i mong mu?n cón?ng l?c và ham mu?n ?i c?ng kích các n??c khác. V?n ?? c?t l?i chính là, li?ucó ph?i là nh?ng cu?c c?ng kích các n??c khác phi m?c ?ích hay kh?ng có ??o lyhay kh?ng.　　M? chính là m?t ?i?n hình. M? kh?ng ng?ng ti?nhành các cu?c c?ng kích các n??c khác, ?i?u này là kh?ng t?t, th? nh?ng c?ng cóv? s? các n??c khác ?ng h? cho hành x? nh? v?y c?a M?. Trung Qu?c ch?ng ph?ic?ng ?? t?ng ?em quan ?i ?ánh Vi?t Nam ?ó sao? T? tiên c?a chúng ta Thành CátT? H?n ch?ng ph?i c?ng ?? c??i ng?a chi?n gi?m ??p lên Moscow và St Petersburghay sao? Th?i ?i?m hi?n nay, n?u Philippines kh?ng t? t? thì ?ánh n??c này m?ttr?n có gì là kh?ng th??　　Có nh?ng lúc có n?ng l?c ?ánh, h?n n?a l?i ?ánhm?t cách chu?n xác, ?úng v?, thì kh?ng ch? kh?ng m?m m?ng nên nh?ng k? ??ch, màcòn có th? giành ???c càng nhi?u b?n bè h?n. N??c M? chính là nh? v?y, t?o nênnh?ng k? ??ch r?t nhi?u nh?ng b?n bè l?i càng nhi?u h?n. V?n ?? c?t l?i n?m t?ich?, n??c M? có th? làm ???c ??n vi?c ngoài tr??ng h?p Osama bin Laden bí m?thành x? M? thì kh?ng có b?t c? m?t qu?c gia nào dám ??i ch?i l?i v?i M?, TrungQu?c li?u có th? ???c ch?ng?　　Trung Qu?c ???ng nhiên kh?ng c?n h?c h?i M?,c?ng kh?ng th? h?c n?i M?. Tuy nhiên có h?i h??ng c?a s? bá quy?n M? thì t?isao l?i kh?ng th?? S? th?t là b?n than y?u kém b?t n?ng l?c, ch? kh?ng ph?i làs? nhan t?.　　官员缺乏外交常识，过于自信和傲慢　　中国官员总认为自己是对的，听不了负面的观点和批评。其实，任何一个国家都是自私的，都是有缺点的，美国和英国一样，中国也不例外。中国没有必要经常摆出自以为是的样子，能够接受批评，才有可能进步。　　外交上，中国的报纸，言论，总强烈的反对人家的批评，不断重复中国的崛起是和平的崛起。鬼才相信，任何一个大国，都不可能只是自己保护自己就满足的，总是要有进攻它国的能力和欲望。关键的问题，是不是漫无目的的，蛮不讲理的去攻击它国。　　美国，就是一个典型。它不断的攻击它国，这并不好，但也有许多国家支持它这样去干。中国不是也打过越南吗？我们的祖先成吉思汗，不是也把战马踩到了莫斯科和圣彼得堡吗？当下，如果菲律宾不像话，打一下菲律宾，又有何不可？　　有时候，有能力打，而且，打的准确，到位，不仅不会树立敌人，还可以赢得更多的朋友。美国，就是这样，树敌很多，但朋友更多。关键的问题是，美国可以做到除了本拉登暗地里搞它以外，没有一个国家敢跟它叫板，中国能吗？　　中国当然不用学美国，也学不了。但是，有点美国的霸气，有何不可？真实的情况是自己软弱无能，而不是仁慈。　　Gi?i quan ch?c kh?ngbi?t cách h?c h?i n?n ngo?i giao c?a các n??c khác nh? th? nào.　　Th?i gian g?n ?ay, m?t v? hi?u tr??ng trong n??c?? ngh? h?u, nh?n ???c s? ?i?u phái c?a m?t c? quan quy?n l?c m?m qu?c gia nào?ó, chu?n b? ??n ba tr??ng ??i h?c hàng ??u c?a v??ng qu?c Anh ?? ti?n hànhchiêu sinh các nghiên c?u sinh ti?n s? ??n Trung Qu?c h?c t?p. ??u tiên, có aib?ng lòng ??n Trung Qu?c h?c ti?n s? hay kh?ng thì v?n ch?a bi?t ???c, gi?iquan ch?c c?a chúng ta thì ?? gi? t??ng r?ng ??n ?? b? thí cho các tr??ng ??i h?c? v??ng qu?c Anh này.　　Vì th?, v? hi?u tr??ng ?? ngh? h?u – khi ng??icòn ch?a ??n n?i – ?? ép bu?c yêu c?u ba v? hi?u tr??ng ???ng v? c?a ba tr??ng??i h?c t?i v??ng qu?c Anh ti?n hành cu?c g?p g? v?i h? vào th?i gian cu?i tu?n.Th?t kh?ng d? dàng gì, có m?t v? hi?u tr??ng và phó hi?u tr??ng c?a m?t tr??ng??i h?c ?? nh?n l?i ?áp ?ng cu?c g?p g? này, h?n n?a còn chu?n b? b?a ti?c thi?t??i th?nh so?n. ?ay chính là phép t?c l?ch s? c?a v? hi?u tr??ng c?a v??ng qu?cAnh. Khi th?i gian v?a m?i ???c s?p x?p ?n th?a, m?t cú ?i?n tho?i ??t nhiên ???cg?i ??n, nói r?ng li?u có th? thay ??i sang th?i gian m?t ngày khác ???c haykh?ng.　　Tam ly ng??i ph? trách liên l?c phía Anh ?? b?t??u r?t rè, nh?ng ?? gi? l?ch s? v?n còn yêu c?u v? hi?u tr??ng c?a tr??ng ??ih?c ?ó thay ??i l?i th?i gian, vi?c ?ó là do ng??i ph? trách liên l?c và v?l?nh ??o này bình th??ng lu?n duy trì m?i quan h? r?t t?t ??p. Ng??i l?nh ??o m?cdù c?ng ?? ??ng y ti?n hành thay ??i l?i th?i gian. Nh?ng kh?ng ng? ???c r?ng,khi ??a tin t?c t?t lành này nói cho bên ph? trách liên l?c c?a phía Trung Qu?c,thì ?ng ta l?i tr? l?i r?ng, “th? thì m?i ?ng mau chóng g?i b?n s? y?u lyl?ch c?a v? hi?u tr??ng và phó hi?u tr??ng tr??ng ??i h?c phía Anh c?a các ?ngcho t?i”.　　Ng??i ph? trách liên l?c phía Anh k? th?c kh?ngth? kìm nén ???c n?a. Tuy nhiên v?n l?ch s? mà g?i sang m?t b?c th? r?ng,”m?i ?ng g?i tr??c b?n s? y?u lí l?ch c?a v? hi?u tr??ng ?? ngh? h?u c?aphía Trung Qu?c chu?n b? ??n th?m ?ó ???c kh?ng? Các ?ng là nh?ng ng??i khách ??nth?m kh?ng g?i b?n s? y?u lí l?ch sang, l?i yêu c?u b?n s? y?u lí l?ch c?achính nhà l?nh ??o cao nh?t c?a bên ti?p ??i, e r?ng kh?ng ???c th?a?áng”?　　??i ph??ng ?? g?i l?i th? h?i am, “v? hi?utr??ng c?a phía Trung Qu?c chúng t?i hi?n t?i kh?ng có s?n b?n s? y?u lí l?ch,n?u ?ng c?n, xem trên Google li?u có th? tìm th?y ???c hay kh?ng”?　　Ng??i ph? trách liên l?c c?a phía Anh nói r?ng:”các s? y?u lí l?ch c?a t?t c? các v? l?nh ??o c?ng nh? các gi?ng viêntrong tr??ng ??i h?c c?a chúng t?i ??u c?ng khai hi?n trên các trang web trongtr??ng ??i h?c, ?ng h?y t? tìm ?i”.　　Trung Qu?c v?n ch?a ph?i là qu?c gia l?n nh?t,m?nh nh?t th? gi?i, gi?i quan ch?c ph? th?ng ?? t?n t?i thói quen coi nh?ng ng??in??c ngoài nh? là n? tài c?a b?n than, h?n n?a l?i chính là nh?ng ng??i n??cAnh, th?t s? là có khí phách c?a thiên tri?u. Gi?i quan ch?c ph? th?ng ?? nh? v?y,gi?i quan ch?c c?p cao thì l?i càng quá ?áng h?n. Trong m?i m?t cu?c h?p mangtính ch?t qu?c t?, kh?ng quan tam ng??i khác có nguy?n v?ng l?ng nghe haykh?ng, có ?ng h? hay kh?ng, nh?t c? nh?t ??ng lu?n ??t ra kh?ng ít nh?ng ki?nngh?, nh?ng nguyên t?c yêu c?u áp ??t lên các t?ng l?p l?nh ??o n??c ngoàit??ng ???ng ch?c hàm. Xin h?i r?ng, ng??i n??c ngoài ??c bi?t là nh?ng qu?c gianh? y?u li?u có th?t s? tr? thành b?n bè c?a Trung Qu?c ???c kh?ng, có th?kh?ng s? s?t, kh?ng “h?n” Trung Qu?c ???c ch?ng?　　官员不知道如何向它国学习外交　　最近，国内一位退了休的校长，受某个国家软实力单位派遣，准备到3个顶尖的英国大学招博士生到中国读书。首先，人家愿不愿意到中国读博士还不知道，我们的官员就已经假设是来给英国的大学施舍了。　　于是，一位退休的校长，人没有到，就强行要求英国的3所学校的正校长在周末的时间接待他们。好不容易，有一个大学的校长和副校长答应接待，而且高规格的宴请。这是英国校长的礼貌。时间刚安排好，突然一个电话，说能不能另改一天。　　英方联系人心理开始发憷，为了礼貌，还是要求校领导改时间，那是因为联系人和领导平时保持很好的关系。领导居然也同意改时间。没想到，把这个好消息告诉中方联系人时，他却说，“那请你尽快把你们英方校长和副校长的简历给我发过来吧！”　　英方的联系人实在忍无可忍，但还是礼貌的发个短信，“请你把中方来访的退休校长的简历先发过来好吗？你们来访的客人不送简历，却要接待方最高领导的简历，恐怕不妥吧？”　　对方回短信，“我们中国的校长没有现成的简历，你要的话，看看能不能从谷歌上查到？”　　英方的联系人说，“我们整个大学的领导和老师的简历都公开挂在大学的网页，你去查吧。”　　中国还不是世界老大，老强，普通官员就已经习惯性的把外国人当成自己的奴才了，而且还是英国人，真有天朝的气派。普通官员如此，高级官员更加过分。每次开国际性大会，不管人家愿不愿意听，支不支持，动不动就给外国同等领导人，来一个多少条建议，多少个原则。请问，外国人，尤其是那些弱小的国家，能真正跟你做好朋友吗？能不怕你、“恨”你吗？
楼主发言：4次 发图： | 更多
　　以下是越南网友评论：　　vnphong1　　Mong ng??i TQ và nh?t là b?n c?m quy?n ng?o m?n ??c và ng?m.Ngòi bút qu? là s?c bén,?am th?ng vào m?t ng??i TQ. V?i Kh?a　　希望中国人尤其是傲慢的掌权者好好读读再想想。笔头真硬啊，往中国人脸上狠狠扇了一耳光。　　—————————————————————————————–　　hoangbuon　　M? chính là m?t ?i?n hình. M? kh?ng ng?ng ti?n hành cáccu?c c?ng kích các n??c khác, ?i?u này là kh?ng t?t, th? nh?ng c?ng có v? s?các n??c khác ?ng h? cho hành x? nh? v?y c?a M?. Trung Qu?c ch?ng ph?i c?ng ??t?ng ?em quan ?i ?ánh Vi?t Nam ?ó sao? T? tiên c?a chúng taThành Cát T? H?n ch?ng ph?i c?ng ?? c??i ng?a chi?n gi?m ??p lên Moscow và StPetersburg hay sao? Th?i ?i?m hi?n nay, n?u Philippines kh?ng t? t? thì ?ánh n??cnày m?t tr?n có gì là kh?ng th??　　—————————————-　　Thành Cát T? H?nlà t? tiên c?a ng??i TRung Qu?c à ??? ?ng ?y là ng??i M?ng C? c? mà ????　　?ng vi?n tr??ng này b? ng? ng?n à ???　　美国，就是一个典型。它不断的攻击它国，这并不好，但也有许多国家支持它这样去干。中国不是也打过越南吗？我们的祖先成吉思汗，不是也把战马踩到了莫斯科和圣彼得堡吗？当下，如果菲律宾不像话，打一下菲律宾，又有何不可？　　成吉思汗是中国人的祖先？？？作者是蒙古人吧？？？　　院长先生傻了吧？？？　　—————————————————————————————–　　namvietbglg　　Dù sao nó c?ng ?? khám ???c m?t trong nh?ng c?n b?nh nany c?a nó. Cái c?n b?nh s? làm nó ch?t. Nh?ng v?n ?? TQ có ch?u tin “b?nh”nguy hi?m này kh?ng mà ch?a, n?u mu?n ch?a thì ??u tiên h?y tr? l?i Hoàng Sacho Vi?t Nam.　　不管怎么说他们都发现了自己一个难治的病根，这个病可能让他们送命。问题是中国知不知道这个危险的病根以及到底想不想治，如果想治的话就先把西沙还给越南。　　—————————————————————————————–　　dacnhiemvietnam　　Bài vi?t v?n mang n?ng tính “ta là thiên tri?u”l?m! M?c dù v?n có nhi?u t? t??ng ti?n b? cho TQ.　　Có nh?ng lúc có n?ng l?c ?ánh, h?n n?a l?i ?ánh m?t cáchchu?n xác, ?úng v?, thì kh?ng ch? kh?ng m?m m?ng nên nh?ng k? ??ch, mà còn cóth? giành ???c càng nhi?u b?n bè h?n. N??c M? chính là nh? v?y, t?o nên nh?ng k???ch r?t nhi?u nh?ng b?n bè l?i càng nhi?u h?n. V?n ?? c?t l?i n?m t?i ch?, n??cM? có th? làm ???c ??n vi?c ngoài tr??ng h?p Osama bin Laden bí m?t hành x? M?thì kh?ng có b?t c? m?t qu?c gia nào dám ??i ch?i l?i v?i M?, Trung Qu?c li?ucó th? ???c ch?ng?　　Trung Qu?c ???ng nhiên kh?ng c?n h?c h?i M?, c?ng kh?ngth? h?c n?i M?. Tuy nhiên có h?i h??ng c?a s? bá quy?n M? thì t?i sao l?i kh?ngth?? S? th?t là b?n than y?u kém b?t n?ng l?c, ch? kh?ng ph?i là s? nhan t?.　　??c ??n ?o?n này c?ng hi?u y th?ng TQ mu?n làm gì !　　Bài vi?t này ch? mang tính giáo d?c kh? n?ng ngo?i giao cho TQ ch? kh?ng ph?ic?ng kích tham v?ng bá quy?n c?a TQ.　　Hình nh? ? HSO kh?ng có thói quen ??c k? nh??　　这篇文章也充斥着“天朝上国”的思维！虽然其中也有一些进步的想法。　　有时候，有能力打，而且，打的准确，到位，不仅不会树立敌人，还可以赢得更多的朋友。美国，就是这样，树敌很多，但朋友更多。关键的问题是，美国可以做到除了本拉登暗地里搞它以外，没有一个国家敢跟它叫板，中国能吗？　　中国当然不用学美国，也学不了。但是，有点美国的霸气，有何不可？真实的情况是自己软弱无能，而不是仁慈。　　读到这段就知道中国佬想干什么了！　　这篇文章只是对中国外交政策的一些建议，根本不是对中国霸权欲望的批评。　　在黄沙网大家都没有认真读文章的习惯吗？　　teogv　　?úng nó ?ang rút ra bài h?c ngo?i giao và v?n t? t??ng”??i háng” l?m　　?o?n này có v? nó kêu nên ?ánh Vi?t Nam và phi c?ng thìc?ng kh?ng sao….==& ?úng là hán.　　是的，文章是在吸取外交方面的经验，同时也充斥着“大汉”思维。　　中国不是也打过越南吗？我们的祖先成吉思汗，不是也把战马踩到了莫斯科和圣彼得堡吗？当下，如果菲律宾不像话，打一下菲律宾，又有何不可？　　这段貌似他是在呼吁要打越南和菲律宾。正是大汉的作风。　　—————————————————————————————–　　ceiling　　?ng vi?n s? này bình th??ng vì các sách giáo khoa TQ th?ihi?n ??u nói Thành các t? h?n ng??i b? t?c M?ng c? thu?c TQ, c?ng nh? Càn Long,Khang Hy thu?c TQ th?i. Nh? v?y TQ m?i t? hào ?ánh kh?p th? gi?i ch?. Ch? có gi?il?nh ??o ch? ??o vi?t giáo khoa nh? v?y m?i có v?n ?? th?i. Mà vi?n s?, ti?ns?, t??ng s? gì ? TQ c?ng ??u c? x? thi?u l?ch s?, thi?u v?n hóa ?ng x? nh? bàibáo nêu th?i.　　这个学者这么说也正常，因为现在中国的教科书上都说蒙古部落的成吉思汗是中国人，就像说乾隆、康熙也是中国的一样。　　只有这么说中国才能自豪地认为征服了全世界嘛。只有那些领导指挥教科书这么编写才会产生这样的问题。中国的院士、博士、硕士都像文章中体现的那样缺乏历史常识和文化常识。　　—————————————————————————————–　　ngocdung　　Ph?i hi?u cho ng??i TQ là có m?t th?i k? h? kh? nh?c ??ncùng c?c, gi? v??n lên ???c trong th? hùng m?nh nên h? mu?n ?òi l?i nh?ng gì màng??i khác ?? l?y m?t c?a h?, ?ó là danh d?, ?ó là lòng t? hào. Tuy nhiên do b?ntính n?n nóng, ng??i TQ kh?ng bi?t cách chi?m ???c lòng ng??ng m? c?a ng??ikhác nh? ng??i Nh?t ch?ng h?n, t? t? t??ng bá ??o, h? mu?n m?i ng??i ph?i b? h?khu?t ph?c b?ng s?c m?nh.　　Ng??i ta nói r?ng n??c TQ nh? là m?t khu?n v?i nh?ng di?nbi?n ? con ng??i Ly Ti?u Long ( trong phim do TQ dàn d?ng, di?n viên Tr?n Kh?n?óng) Khi có ???c v? th? t?t, LTL nghênh ngang ra m?t, thách th?c m?i ??i th?,thách th?c c? nh?ng ?ng ch? l?n ? HK, và th? là s? m?nh c?a LTL ?? ??nh ?o?t b?ichính anh ta.　　要明白中国曾经有1个多世纪的屈辱历史，如今能够重新焕发新生他们想要拿回曾经被别人夺走的东西，这是荣誉感，这是自尊心。但因为他们急于求成的本性，中国人就像日本人一样不懂得如何去争取别人的真心倾慕，出于其霸权主义的思想，它希望用武力来迫使他人屈服。　　我们常说中国就像李小龙（《李小龙传奇》中国导演，陈国坤主演）这个人一样，当他春风得意的时候，飞扬跋扈挑战所有对手，挑战全香港的大（武馆）的老板，这最终的命运也是他自己的性格所决定的。　　—————————————————————————————–　　Canon100is　　Cái này là chính sách gi?m dan s? c?a Trung Qu?c th?i, ??nghi?u l?m.　　N?u mai này dan s? Trung Qu?c gi?m xu?ng kho?ng 500 trng. Trung Qu?c l?i làm b?n v?i t?t c? m?i ng??i th?i.　　Cái khó là dan s? gi?m h?p ly mà ??t n??c kh?ng b? chia c?tm?i làm cho nhà l?nh ??o Trung Qu?c ?au ??u.　　这只不过是中国减少人口的措施罢了，别理解错了。　　如果哪一天中国的人口减到5亿，中国又会和所有人做朋友了。　　困难就在于既要降低人口数量又不丧失领土，这才是让中国领导人头疼的事情。
　　ltp_lip　　Do ng??i Trung Qu?c quá tham ??c và nham hi?m, nên aic?ng ghét c?. Ch? m?i ng??i Vi?t Nam là có kh? n?ng ch?ng l?i s? b?n th?u, nhemnhu?c ?ó　　因为中国人太贪婪而且又阴险，所有谁都讨厌他们。只有越南人才能对抗这些肮脏卑鄙的家伙。　　—————————————————————————————–　　VN_HUNGMANH　　kh?ng bi?t các ??ng chí trung qu?c ?ánh giá ngo?i giaon??c c?a mình th? nào….nh?ng là 1 ng??i vn. Mình th?y ngo?i giao trung qu?c chúngnó ch? “LáO Và X?O” . Ko ?? ni?m tin ?? ch?n làm b?n than　　不知道中国同志怎么评价我国的外交政策……但作为一个越南人，我感觉中国的外交政策就是“蛮横且虚伪”。没有信心展现自己的本色。　　—————————————————————————————–　　ZEUS　　Kh?ng ph?i TQ ?? t?ng ?em quan ?ánh ” lén ” Vi?tnam ?ó sao ? hài h??c cho ?ng GS này .. ?ng này ch?c n?i h?ng khiêm t?n.　　Qua l?i v?n ?ng này t?i ?oán ch? c?ng ch?ng khác gì nh?ngng??i ch? ?ang phê phán B?NG TA SUY RA B?NG NG??I mà vi?t ! haiiza　　是不是中国曾经派兵进攻越南？这位教授真幽默……他肯定是在表示谦虚。　　从他的言语中我推测这位教授和那些以己度人（译注：多含贬义，但又没有以小心之心度君子之腹那么强烈）的人没区别！　　—————————————————————————————–　　thuonglamvn　　thì ng??i Tàu nói chúng coi cái gì trong vùng c?ng c?a h?h?t, ngay c? nh?n gi?c làm cha.　　中国佬把所有的东西都归为己有，甚至认贼作父。　　—————————————————————————————–　　memo4148　　Gengis Khan t? lúc nào ?? chuy?n kh?u thành dan Hán th?này　　成吉思汗什么时候成了汉族的了。　　—————————————————————————————–　　viet_nguyen　　b?n kh?a v?a tham nho ??c ác , l?i còn t? coi mình là cáir?n c?a trái ??t th? h?i xem ai kh?ng ghét ta　　中国又贪婪又恶毒，还自诩为世界的中心。试问这样一来的话看谁不憎恨他？　　—————————————————————————————–　　MrPhOngTran　　??c bài này m?i th?y c? th?ng Vi?n s? này c?ng b? nh?i s?cmnr　　读了这篇文章才知道这个院士也是填鸭式教育的产品。　　—————————————————————————————–　　Vi?t_Nam_V?_??ch　　T? tiên c?a chúng ta Thành Cát T? H?n ch?ng ph?i c?ng ??c??i ng?a chi?n gi?m ??p lên Moscow và St Petersburg hay sao?　　Cái này nên là ?? ng??i M?ng C? nói khi mu?n xam chi?mTrung Qu?c L?n 2　　这应该是在蒙古人下一次想侵略中国的时候说的话。　　lovevn　　… ==& m?i nh?n gi?c làm cha ah ? N?u cha nó mà cònthì ch?c là vui l?m　　认贼作父啊？如果父亲还在世的话应该会很开心吧。
　　aquarious_hd　　Bài vi?t mang n?ng t? t??ng bành tr??ng, quan ?i?m TQ làn??c l?n (ta là thiên tri?u). ?ng n?y ch? phê phán Chính sách ??i n?i ??i ngo?ic?a TQ hi?n th?i nh?ng v?n c? v? cho bá quy?n n??c l?n có quy?n quy?t ??nh là?ánh hay kh?ng ?ánh. Trong bài có nh?c ??n ?ánh Vi?t Nam v?i ??y v? t? hào có v??ng này c?ng mù m? v? l?ch s? (kh?ng ??n n?i b?i n?o). Nh?ng ?ng ta là ng??i TQdo ?ó kh?ng trách ???c ?ng ta có tinh th?n d?n t?c. R?i ??n m?t ngày ng??iTrung Hoa s? nh?n ra mình c? ??c th? nào trong th? gi?i này. ?úng là m?t l? ch????c cái ??ng c?n càn　　文章充斥着扩展主义的思想，中国的观点就是我是大国（天朝上国）。这位先生批评中国现行的内政外交，但仍然鼓吹大国有权决定打或是不打的霸权思想。在文中他提到对越南的战争时充满自豪表明他也对历史无知（还不至于到脑残的地步）。他是中国人因此不能指责文中的民族主义思想。终有一天中国人会意识到他们在世界上是多么的孤独。　　—————————————————————————————–　　HoangSa_4ever!　　?ay là 1 bài h?c cho Vi?t Nam v? vi?c ??t ch? tiêu ?ào t?oti?n s? giáo s? cho l?m vào !!!　　T?i nghi?p cho b?n ” ??i háng” …?? n?n nóngnhào n?n ra 1 m? ti?n s? gi?y , nhàn c? vi b?t thi?n – kh?ng có gì làm nên dangchan ra ?ái vào m? t? tiên nó – nh?n t? tiên M?ng C? làm cha. ?ê ti?n ??n m?cv? Philipine vào l?nh th? c?a chúng, ?úng là b?n háng b? ….thi?n tai , thi?ntai !!!　　这是越南如何确定博士、教授标准的最好教训啊！！！　　“大汉”真是扯啊……着急忙慌地派出数以十万计的博士证，闲居为不善——闲的蛋疼挖祖坟去了——认蒙古人为祖先。卑鄙到把菲律宾都划拉到自己的领土之内，真是大汉啊……善哉，善哉！！！　　译注：我也蛋疼，越南人的古汉语水平还真不错。闲居为不善出自《四书五经》中《礼记-大学》篇“小人闲居为不善，无所不至。见君子而后厌然，掩其不善，而著其善。人之视己，如见其肺肝然。则何益矣。此谓诚于中，形于外。故君子必慎于独也”。这段不是没读过，但是单单看到越语是愣是想不起来。　　—————————————————————————————–　　huynxb　　cái này g?i là th?y ng??i sang b?t quàng làm h?. ThànhCát T? H?n là ng??i M?ng C? , chúng nó th?y ngon, v? lu?n làm t? tiên nhà chúngnó. Anh em tìm xem còn danh nhan nào n?a ?? chúng nó nh?n làm t? tiên ti?p nào.　　这就叫做攀龙附凤。成吉思汗是蒙古人，他们看到很光鲜就认作自己的祖宗了。让我们看看下一个他们会把谁认作自己的祖宗。　　—————————————————————————————–　　honhon　　B?nh ho?n và tham lam thì ng??i ta ghét ch? làm sao, ngayc? th?ng vi?t bài c?ng kh?ng thoát kh?i t? t??ng ?ó y c?a nó nào làm sao ?? màb?nh ho?n kh?ng ai bi?t và tham lam ch?ng ai hay. Th? mà c?ng ph?i ??t cau h?i　　China means a thief.　　病态且贪婪，这样怎能不被人憎恨。就连文章的作者也没有摆脱这种思维，他的意图就是怎么掩盖自身的病态和贪婪不被人发现。然后问题终究还是问题。　　中国=贼。
　　唧唧唧唧　　
　　无可奈何　　
　　台巴子跪舔猴子，还真是有出息呢！　　
　　吱吱吱吱吱吱
　　为什么这些人觉得全世界都和他站在同一战线和中国做对？看病去吧　　
　　猴子的话，也只有找井蛙唠叨了。
　　广西独立出去都能灭了越南，灭了越南再回归中国。
　　跟4V一个德行，总喜欢YY世界会为了它们而讨厌中国
　　只要你不喜欢一个人，他什么都是错的。而且又看越合理
　　只要你不喜欢一个人，他什么都是错的。而且越看越合理、越想越合理
　　看到越南猴子是一群傻逼我就放心了　　有没有发现最近越南猴子老实很多？　　因为油价跌了越南猴子没收入了！！！　　就算广西再穷在弱，照样能把越南猴子揍出屎
　　越南崩溃了么？　　
　　写这篇文章的也是SB
　　猴子的通病。　　没有汉人会把成吉思汗当作祖先，非要自己扯。　　中国有450多万蒙古族，他们也是中国人，他们不能说成吉思汗是自己祖先？　　整个蒙古国也就200多万人。　　再加上当年基本上有才有权的孛儿只斤部基本都留在资源富足的内蒙古，在现今外蒙的不是奴隶就是地位低下的支系，只是蒙古人不喜欢在内部区分阶级，黄金家族的没有去撕下那帮低等人的面具罢了。　　刚独立的时候，以为找了个新爹，外蒙还兴起过鞭挞成吉思汗的活动，现在那些所谓蒙古国的低等人倒是忘了自己祖先的耻辱，又认贼作父起来了，不要碧莲。　　其次，汉族是个文化民族而不是血缘民族，现代汉人里面有拥有蒙古血统的人也很正常。　　汉族人的人种基本上由四大主系组成，中原有纯种汉人(河南人),西南有母系为主的马来人种,以及山东和东北的高丽人种，黄河以北的蒙古人种组成。
　　现在蒙古国国民主要以突厥人种,印第安人种,日本人种,爱斯基摩人种和匈牙利的匈奴人种为主，一些长着一张突厥面孔的人也要来认成吉思汗当祖先，我也是醉了。
　　很正常，那个伦回又来了，心里上有点不适应，所以要多讲新常态，时间长了就习惯了　　
　　很正常啊不称现在叫以后更不敢叫了
　　成吉思汗是中国蒙古族人的祖先，不是中国汉族人的祖先
　　这谁写的？　　
　　请祖国人民放心，台蛙和越南猴子还处在原始社会，傻逼阶段。
　　不够上国，像美国那样就好了，说到底他们就是欠揍，中国对他们太好了。
　　越南sB很可爱　　
　　中国是一个多民族的国家，只要谁能带领中华民族复兴，国人就认同他，这是被国外的通过人种和宗教认可别人所进步的地方。越南人攻击汉人，明显的民族主义者，肤浅。
　　这文章谁写的。。。。看了两句实在看不下去，让我来写都能比他写的好十倍
　　越南北部本来就是中国的，越南人很多也是从中国过去的。满篇浓浓自卑感，和台湾一个德性。
　　现今的中国在国际上确实不待见，没什么朋友。虚心点低调点更好，不要真像那篇文章说的那样。　　
　　胡萝卜加大棒永恒不变的真理感谢西方世界让我们深刻的理解这个意思
　　不招人忌是庸才，这才是列强的样子嘛　　
　　美国要是不能印钱.谁还屌他啊
　　如果中國要跟美國比被世界討厭的理由的話,我覺得只有五個字,就是[中國不夠強],等中國夠強的時候,那些吵雜的聲音就會安靜了,今天中國跟周邊國家之間的衝突,本質上還是利益上的矛盾,至於文化等等理由,那只不過是統治階級洗腦的工具吧了.
　　这智商，只能说如果越南佬都这样子的话，那我们的国防又巩固了啊，哈哈！　　
　　没说到问题的根本。。。。
　　这是一个很傻比文章，差评。浪费了我的时间。
　　我觉得成吉思汗也不是中国人，忽必烈倒是可以说是中国人，越南人的毛病就认为中国人就是汉人！
　　喵呜~~~~
　　美国是当今世界上唯一的超级大国，本来手中的牌就多，找靠山的哪个不想找最强靠山，美国受世界待见也不稀奇，至于这个待见是真心待见，还是无奈的，我们也就不用多说了。　　美国不希望中国强大，那他下面的小弟自然要拥护美国大哥，或者美爹的想法，也讨厌中国，可以说这与中国在世界上的外交表现也无太大的关系，只要美国还是一超，只要美国还是以对抗的心态对待中国，那么中国就没有太多的朋友。　　所以除非中国实力大大强过美国，或者美国愿意放下身段和中国和平共处，那美国身边的狗腿子自然就巴结中国了。　　太简单的道理了
　　国家强大了什么没有？再说本来就是没有永恒的朋友，只有永恒的利益　　
　　楼主要么脑残，要么就是别有用心
　　因嫉妒产生狠？
　　因为我中国将一统宇宙 为霸主 所以群音聂服 双鱼四足　　
　　木秀于林风必摧之
　　王者，本来就是孤家寡人。五千年来，中国遭遇的对手都不在了。如今中国有十多亿子民，这样的盟友还不够吗？　　
　　@替人补刀 其实真正来说，中国是越南人的祖先，看看越南人的姓氏就可证明了，阮姓是越南的土著受中国皇帝赐姓而来的，其它大部分姓氏族群祖宗则来自中国，在大汉之前，越南人还真是住在树上的那种。
　　挺有意思　　;)
　　@替人补刀 文章的作者只看到表象，一点战略思维都没有，内容相互矛盾，一篇很肤浅的文章。
　　哪里是全世界，有也就是美国人的狗们而已。而且完全是出于嫉妒，不用吃狗粮就能发展这么好
　　猴子和巴子都活在自己的世界里
　　越南憎恨了中国800年，哦，现在应该说差不多1000年了，　　自从越南在宋朝独立出去以后就开始了。　　从中国脱离出去的越南，文化继承了中华文化，　　大一统、中央集权、长治久安、立国立家、自立自强等等这些越南都懂，　　却没有实现这种理念的大国禀赋。朝鲜其实也是如此，否则不会有这么多不甘、虚妄。　　既然是小国，却学不会做小伏低，　　瞧瞧小地主心态的东南亚诸国，与同样是小国，但文化属于大中华文化区的越南与朝鲜，根本就不是一回事。　　看看越南的地图，它是长条状的，这对一个国家国土来说，是很不安全很不稳定的，　　于是越南从（南北）合并开始，就一心一意要吞并老挝、柬埔寨，　　把这两国的土地归拢起来，就是一个圆咕隆咚的国家了。　　但老挝与柬埔寨是中国藩属国，每次都被宗主国中国按下来，　　无论胜败，中国以一省之兵马钱粮，越南就要倾举国之力，再也无力对柬埔寨老挝起旁的心思，　　等过了几十年，最多百年，越南喘息够了，再来一次，　　近千年来，越南如大姨妈般跟中国发生战争，　　中国因此在越南留下了诸如归化、顺化等一个个城市名，　　其中的恩怨情仇，不是能够化解的。
　　猴子叫啦
　　有出息了，才被人羡慕嫉妒恨
　　想像越猴、井蛙天天咬牙切齿、怨天尤人的样子　　我就想起了咕噜　　
　　秋田的同胞们有点搞笑啊，说的好像越南的外交很强一样
　　猴子就是欠扁　　
　　去看看南海我国的船撞猴子的船就知道为什么它们恨我们了。哈哈　　
　　说白了就是一个小区里几家人家 突然出了个暴发户 那么不管曾经富于他的还是穷于他的都会羡慕嫉妒恨的吧 尤其是那些曾经自认为和他差不多的　　
台巴才相信你说的那个 院长故事
　　顶一下再看~
　　贪官太多，收了钱还当汉奸的到处都是
　　要是我们这些网民都能看清国家战略，那个才是国家的悲哀　　
　　又是越南人，又是我们，到底是哪国人？　　
　　好脑残，谁说墨西哥还有一直跟美国对抗的古巴没有想靠拢中国？有关注过相关新闻么？我们的外交政策从前到现在都是偏理性和利己主义的，那两地方帮助了投入大于产出
　　写这文章的越南人真是7分台湾的亲爹，智商表现简直一模一样
　　中国变强，大家还不习惯。以后逐渐习惯了，就好了，就认命了，就不会对抗了。　　快了，快了，还有几十年。
　　越南人在东南亚被所有国家讨厌，这是个事实。
　　有领土争端就这样，等到彻底打服了，他们才会慢慢安静。
　　一个中国人写的东西，非要拖个越南网友。
　　站在老鼠的角度考虑大象的事，跟湾湾一样呢
　　因为中国人太贪婪而且又阴险，所有谁都讨厌他们。只有越南人才能对抗这些肮脏卑鄙的家伙。　　哈哈，意思是只有越南人跟中国人一样阴险贪婪吗。　　其实说的有点对，中国在外交方面是太过功利，难以成为一个负责任的大国。　　另外就是有一大批反装忠的人搞沙文主义，天天变着法的提醒别人小心中国。
　　好骚气的裹脚布啊　　
　　@替人补刀 　　挂羊头买狗肉的货
　　说白了，周围的国家一直是以中国的附属国存在，现在大国和小国意义上平等了，但这些小国家一直以来作为附庸的自卑感依然存在，主国稍有些动作就草木皆兵，生怕又被控制过去....
　　东西方的对抗，西方控制了媒体，所以就利用媒体不断的诋毁中国，其实中国人是挺好的。
　　秦在六国的时候也是树敌很多，但是最后活下来的是秦国。
　　这群越南人就是煞笔。我们从来只说成吉思汗是中国人的祖先。我请问内蒙人是中国人么？内蒙人的祖先不是成吉思汗么？成吉思汗不是我的祖先，但是是内蒙人的祖先。所以我们说成吉思汗是中国人的祖先有错么？中国不是只有汉人，虽然我是汉人。
　　有美国的实力，周边还有不服的？
　　难怪越南和台湾一拍即合，同样的抱怨，同样的仇视中国的教育，简直惊人地相似。
　　越南人说中国人有霸权思想，泥玛，先把自己屁股洗干净了再说吧。
　　安南省的人少瞎BB
　　越南啊
全世界是哪個國家啊。。。。。　　
　　没人会踢一条死狗　　
　　成吉思汗还不用倒贴额，只是习惯性把元算作中国的朝代了而已。。唐诗宋词文字书法美术哪样需要倒贴，元曲也和蒙古没半毛关系啊。而且有多少中国人崇尚元朝的？中国最令人骄傲的朝代才不是野蛮侵略的朝代。。。　　越南人逮着这个喷个没完是不是说明能“征服”的才是他们所认为的“强盛”的国家，以己度人了　　
　　当然有些官员素质真心捉急，这部分说的对　　
　　交趾蛮夷
　　猴子的话 重要吗？谁听？
　　谈毛泽东的深挖洞广积粮不称霸　　（转）　　日，中共中央在转发国务院11月24日《关于粮食问题的报告》时，传达了毛泽东“深挖洞、广积粮、不称霸”的指示。　　明朝开国皇帝朱元璋扛起反元大旗时，其谋士朱升给朱元璋建议：“高筑墙、广集粮、缓称王。”朱元很好地采纳了这个建议，因而取得成功。当然，“高筑墙”的意思不是在四周修筑防护式的围城，而是建立好巩固的根据地，包括各种物质准备、政治建设、思想建设，从而凝聚人心，凝聚物质力量和精神力量。所谓“缓称王”，是一种策略，如称王太早，既会受到元朝军队的围攻，还会受到陈友谅等各路起义英雄的打击，俗话叫“枪打出头鸟。”　　朱元璋的“高筑墙、广集粮、缓称王”是一个好的方略。大凡好的方略都是因时顺势而定，带有历史性特征。　　毛泽东的“深挖洞、广积粮、不称霸”不仅在当时具有重大意义，就是在今天看来，也还没有失其价值。　　中国是人口大国，从灾害的角度看，现在也需要“广积粮”，真正的大灾难，今人还没有遇到过。为何有大禹治水？据《贾谊新书》中说介绍，那时连续发生了七年水灾，书中还说，商汤时连续发生了七年旱灾。可见“广积粮”的重要性。　　“不称霸”合乎中国儒家传统“沉着镇定，内敛内守”思想，称王称霸者，往往四面树敌，难以久长，今天称王，或许明天连小丘也做不成了。邓小平后来提的“韬光养晦”源于“不称霸”，但太柔了一些，看不到英雄气，缩头乌龟式的修炼。“不称霸”里蕴涵英雄气，象美国轰炸我南斯拉夫大使馆时，当时中国表现的英雄气差了一些。最近日本在钓鱼岛抓扣我中国渔民，中国政府表现出的英雄气值得赞赏。　　至于“深挖洞”，后来有人说，是毛泽东当时“估计国际形势过重”，花6亿多人民币挖洞不值。　　这样的话不敢苟同。其一，当时国际形势不是不严重。60年代中期开始，毛泽东强调要突出备战问题，要准备粮食和布匹，要挖防空洞，要修工事。这个时候，援越抗美战争还没有结束，之前又进行过抗美援朝战争，和美国的关系非常敌对。中苏关系恶化，在毛泽东提出“深挖洞”之后还发生了中苏“珍宝岛”之战。应该说，国际关系是非常紧张的。　　其二，有备无患不仅是人们日常生活的经典，更是治理国家的大略。据说2003年3月伊拉克迅速被美国攻占的原因之一就是地下没有“洞”，没有地下工事。有人以半个多世纪没有发生大战来否定“深挖洞”。是的，数十年没有发生大战了，但谁能保证大战今后不会有了？临渴掘井，只会被渴死；买了伞，花了钱，老天暂时没有下雨，不能说钱花得太可惜了；制了棉衣，没有用上，也不能说不该制。所以，即使无大战，那6亿元投入也是值的。　　其三，国际形势并不太平。美国觊觎、臣服、压制、围堵，从中国捞取利益的战略并没有改变，西方老牌资本主义国家穿“连裆裤”一起合作侵略他国的一贯做法也没有改变，美国和日本还有军事结盟。国际形势恶化总的基础是存在的。中国国内，社会矛盾不仅没有缓和，而且在加剧，给外部强敌不断积累虚弱的一面。外部强敌在某一天乘虚而入的可能性也是存在的。　　这说明，毛泽东的“深挖洞、广积粮、不称霸”高瞻远瞩，战略意义深远，用小人小见的短视眼光臧否伟人的真理性决断是完全错误的。
　　站在越南的立场这些言论根本没问题，感觉越南就是缩小版的中国文化，民族精神思考方式都很像，但就感觉缺少了一点脑子
　　越南，菲律宾，关键时刻站到了中国的对立面，迟早要修理这两国家。　　
　　确实，他们一直做狗当喽啰并不懂什么叫上国的滋味～酸文只是骨子里的自卑而已。　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}