CopyRight &
www.gzu.edu . cn All Rights Reserved
贵州大学党委宣传部
版权所有&& &贵州大学图书馆与信息化中心
技术支持&& &辩论 环境与经济_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
辩论 环境与经济
上传于||暂无简介
大小：7.17KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢经济学观点,一些有关最近的辩论(一)
与dove同学的对阵已经进行了六七个topic,我那天回北京的时候特地把所有写的和dove反驳的以及dove写的和我反驳的通通打包拷进U盘带回来,回头看看写的这些题目,其实无非可以归结成两个方面&
一所谓个人与整体的博弈关系,
如高薪养廉以及拆毁旧城区,二是我们的市场要自由还是要管制?如是否该允许买卖器官,是否应该允许火车票涨价?
先来看第一个问题,假设这样一个世界,一些人的处于最大化自身效用的角度做出了一些有负外部性的行为,影响了别人的消费集,如官员的腐败影响了公平竞争,政府拆毁旧城区(我们姑且将政府也看成一个市场里面的普通的人),
影响了旧城区原来居民的利益.对于这样的情况,经济学一般有两种方案,一是向这些做出负外部性行为的人征收一笔弥补其收益的费用,二是通过双方的谈判来达成一个契约,前者是庇古的观点,后者是科斯的观点.
两者的不同点我以为在于是否承认这个市场有交易费用,庇古假设存在一个无所不知无所不晓的大政府,科斯假设存在一个万能的协调者,两者均来自于真实世界,但又作出了脱离真实世界的假设,我以为我们在拿这些理论框架解释现实生活中发生的事情的时候,一定要想清楚我们要处理的事情更类似于哪种假设,如腐败问题,检察成本相当高,用经济学的语言来说就是交易费用比较高,所以我更倾向于政府与公务员谈判达成一个较高的薪水价格来消除公务员作出腐败,而对于旧城区问题,我倾向于向政府征收庇古税,也就是将收益中的一定比例用于改善原有居民的生活条件,这个在各地现在一般叫做"拆迁费用"...
注意此两者的区别,公务员的工资是"谈判"出来的,是市场价格,而旧城区的拆迁费用是由政府制定的,其值应该等于外部化所带来的损害的净值,此价格与该块土地的实际价格不一定相等而且必将抵于这个值,这与吴敬涟教授最近提出的补偿拆迁费用要征税使其低于市场价格的观点不谋而和
明天继续讨论
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。辩论题目_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢}