页面没有找到我学的是工业设计，买什么样的笔记本比较好，价位在之间的把_百度知道
我学的是工业设计，买什么样的笔记本比较好，价位在之间的把
提问者采纳
4G内存，这样一旦遇到人多怪多的场景，500G，Win8系统.0英寸屏幕。联想 G410AM ！，4G内存！此外也千万别买 末尾代U的i3 i5 处理器的笔记本，i5-4200M 双核四线程;2G中高端独显。如果能买到i7的笔记本那就更好了，4G内存，Linux系统.6英寸屏幕;WIN8) ，500G硬盘。联想 Erazer Z410A-IFI(清新白)，4199元左右，GT740M&#47，4799元左右，4G。华硕 A450E323VB-SL ，4399元左右，HD8750M&#47，GT740M&#47，4G内存，i5-4200M 双核四线程;2G中高端独显。你看看哪个更喜欢一些，清新白，不适合玩游戏的，i7-4702MQ 四核八线程处理器，4799元左右.6英寸屏幕，15，这都是主打性价比的机型。你先看看这几款笔记本，1TBG硬盘，i5-3230 双核四线程，巧克力棕色外观，4G内存，那个是低电压版的低频处理器，金属黑外观，黑+银色外观，4699元左右，i5-3230M 双核四线程;2G中高端独显，至少CPU还可以短时间超频一下、或者家庭娱乐影音，500G硬盘，GT740M&#47， 14英寸屏幕，14， 15，GT740M&#47，500G硬盘;2G中高端独显，适用于商务用途，GT740M&#47，Win8系统。联想 Erazer Z510-IFI (巧克力棕)，黑色外观，15，巧克力棕色外观，4899元左右，i5-3230M 双核四线程，一般都用于超薄本 或 超级本，Win8系统。联想 Erazer Z500A-IFI(巧克力棕)， i5比i3多了一个睿频功能，14英寸屏幕;2G中高端独显！，Win8系统，Win8系统，游戏顺畅很多.6英寸屏幕，1TB硬盘，这比不能超频的i3来说;2G中高端独显。建议买i5处理器的笔记本，然后有针对性的去询问一下，比较适合于专业制图或玩大型游戏联想 扬天 V580c-IFI(L&#47
你说的这些都是联想的，我想知道其他牌子的怎么样，比如宏基，神舟啦~~求帮助，谢谢
宏碁也是蛮不错的，在4000元以下的价位中，宏碁还是有不少高性价比的机型，但是四千到五千的价位中还是联想和华硕下边几款的机型 性价比最高。上边的文字有点错乱了，我重新整理以下。联想 扬天 V580c-IFI(L/WIN8) ，15.6英寸屏幕，i5-3230 双核四线程，4G内存，500G硬盘，GT740M/2G中高端独显，Win8系统，黑色外观，4199元左右。华硕 A450E323VB-SL ，14英寸屏幕，i5-3230M 双核四线程，4G内存，1TBG硬盘，GT740M/2G中高端独显，Win8系统，黑+银色外观，4399元左右。联想 Erazer Z410A-IFI(清新白)， 14英寸屏幕，i5-4200M 双核四线程，4G，500G，GT740M/2G中高端独显，Win8系统，清新白，4699元左右。联想 Erazer Z500A-IFI(巧克力棕)，15.6英寸屏幕，i5-3230M 双核四线程，4G内存，1TB硬盘，GT740M/2G中高端独显，Linux系统，巧克力棕色外观，4799元左右。联想 Erazer Z510-IFI (巧克力棕)， 15.6英寸屏幕，i5-4200M 双核四线程，4G内存，500G硬盘，GT740M/2G中高端独显，Win8系统，巧克力棕色外观，4799元左右。联想 G410AM ，14.0英寸屏幕，i7-4702MQ 四核八线程处理器，4G内存，500G硬盘，HD8750M/2G中高端独显，Win8系统，金属黑外观，4899元左右。如果一定要比性价比，那么神舟笔记本的性价比 目前还没有能出其右的。同一个价位，别人只能出i5，它可以出i7，别人只能搭配GT740M/64位/D3的中档显卡，它可以搭配GT750M/128位/D5的高端显卡，等等。不过神舟笔记本性能虽然好，但是它的售后服务不是很完善，至少我觉得对比联想、华硕等国内一线品牌的售后服务来说，神舟在这方面的预算投入太少了。另一方面，它的做工和质量确实没有其他一线品牌电脑做得到位。而我所担心的是它的质量，之前在电视上看到过神舟的老总说过这么一段话：……神舟的笔记本为什么价格这么便宜？比如人家的主板是7层的，我可以做到5层…… 用料缩水的话，真的很不好！！！
哎呀，这个回答现在怎么现在倒显示出来了啊？ 搞不懂！
提问者评价
灰常感谢哦~~
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
工业设计，推荐用IBM的牌子。
ThinkPad E440 系列
屏幕尺寸：14英寸
CPU型号：Intel 酷睿i5 4200M
CPU主频：2.5GHz
内存容量：4GB（4GB×1） DDR3L
硬盘容量：500GB 5400转
显卡芯片：NVIDIA GeForce GT 740M＋Intel GMA HD 4400
操作系统：Linux
摄像头：720p HD摄像头
光驱类型：内置DVD刻录机 Rambo
无线网卡：支持802.11b/g/n无线协议
笔记本重量：2.14Kg
蓝牙：支持，蓝牙4.0模块
这款是2013年11月才出的
2.1KG 不算轻，也不算太重
I5CPU 4G内存 500G硬盘 GT740双显卡
完全满足你的需求
至于质量问题，IBM就是保证。
宏碁，神州，什么的性价比高但是不大推荐
因为设计用电脑，性能稳定，和高品质才是王道。
4500左右的价位，性价比也不错。
当然需要高配置也可以，...
联想（Lenovo） G500AT 15.6英寸笔记本电脑（i7 3612QM 4G 500G 2G独显 D刻 摄像头 Linpus） 黑色上市时间2013年06月产品类型家用产品定位全能学生本，家庭娱乐本操作系统Linux处理器CPU系列英特尔 酷睿i7 3代系列CPU型号Intel 酷睿i7 3612QMCPU主频2.1GHz最高睿频3100MHz总线规格DMI 5 GT/s三级缓存6MB核心类型Ivy Bridge核心/线程数四核心/八线程制程工艺22nm指令集AVX，64bit功耗35W特色功能一键拯救系统存储设备内存容量4GB内存类型DDR3最大内存容量16GB硬盘容量500GB光驱类型DVD刻录机设计类型光驱内置光驱描述支持超级DVD刻录I/O接口插槽数量2xSO-DIMM数据接口1×USB2.0+2×USB3.0视频接口VGA，HDMI音频接口耳机输出接口其它接口RJ45（网络接口），电源接口读卡器2合1读卡器（SD，MMC）显示屏屏幕尺寸15....
联想 华硕 戴尔 索尼都不错。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁自顶向下的计算机辅助工业设计几何建模研究--《计算机辅助设计与图形学学报》2001年12期
自顶向下的计算机辅助工业设计几何建模研究
【摘要】：基于通用设计理论 ,研究了自顶向下的计算机辅助工业设计几何建模过程 ,采用面向设计演进过程的元模型和面向工业设计方面各侧面的子模型作为组织几何建模过程的抽象层次 .提出了基于有向图的层次化几何信息模型 ,实现了对设计历史及意图的记录、不同层次几何信息间的关联以及按照元模型和子模型组织的自顶向下的计算机辅助工业设计几何建模过程 .
【作者单位】：
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：TP391.72【正文快照】：
1　引　　言产品设计通常可采用自底向上 (Bottom- Up)和自顶向下 (Top- Down)两种方法 .传统的 CAD软件以几何信息的处理为中心 ,一般采用 Bottom-Up的设计方法 ,即从零件到装配体的设计 [1] .它不适于处理早期设计阶段抽象的设计信息 ,不符合设计问题求解的一般过程 .随着 C
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国期刊全文数据库
闫成新;刘衍聪;;[J];工程图学学报;2010年04期
张继春;徐斌;杨建国;王薇;;[J];哈尔滨工业大学学报;2007年07期
郑诗雨;陆长德;苟秉宸;;[J];机床与液压;2006年08期
安灿彬,孙延明,赖朝安;[J];机电产品开发与创新;2005年05期
刘肖健,李桂琴,景韶宇,陆长德,梁艳霞;[J];计算机工程与应用;2003年33期
刘肖健,陆长德,李桂琴;[J];计算机工程与应用;2004年27期
顾娟,陆长德,余隋怀,苟秉宸,李晓玲;[J];计算机应用研究;2005年11期
张继春;李兴虎;杨建国;;[J];机械设计与研究;2006年04期
刘钊;付亮;何玉玲;;[J];机械设计与研究;2011年05期
王凯;李柏林;陈黎丽;何朝明;刘光帅;;[J];制造业自动化;2009年09期
中国博士学位论文全文数据库
蔡波;[D];西北工业大学;2002年
许占民;[D];西北工业大学;2007年
骆磊;[D];西北工业大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
董琳;[D];西北工业大学;2003年
付鹏;[D];西北工业大学;2003年
王静;[D];西北工业大学;2003年
张全;[D];西北工业大学;2003年
王莉萍;[D];西北工业大学;2003年
栾义春;[D];西北工业大学;2003年
李兴伟;[D];西北工业大学;2004年
严俊伟;[D];西北工业大学;2004年
顾娟;[D];西北工业大学;2005年
刘新丽;[D];西北工业大学;2005年
【参考文献】
中国期刊全文数据库
冯力,叶尚辉;[J];计算机辅助设计与图形学学报;1998年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
阚涛,程家兴,钱付兰,余澄丹;[J];安徽大学学报(自然科学版);2005年05期
吴明芬;沈挺;曹存根;吴贤维;;[J];北京交通大学学报;2009年06期
杨晓段;李元左;刘曙云;金鑫;;[J];兵工自动化;2009年07期
张巍;滕少华;;[J];江西师范大学学报(自然科学版);2010年05期
张钹;张铃;;[J];重庆邮电大学学报(自然科学版);2010年05期
薛志远;张清华;;[J];重庆邮电大学学报(自然科学版);2010年05期
夏建明;杨俊安;张琼;;[J];传感技术学报;2010年08期
朱庆华;曲英;武春友;;[J];大连理工大学学报;2006年05期
乔斌,郑洪涛,郭智疆,李玉榕,蒋静坪;[J];电路与系统学报;2001年02期
曹洁;;[J];电脑开发与应用;2010年05期
中国重要会议论文全文数据库
段震;赵姝;;[A];2005年“数字安徽”博士科技论坛论文集[C];2005年
郑婷婷;毛军军;吴涛;宋杰;;[A];第二十六届中国控制会议论文集[C];2007年
许相莉;张利彪;于哲舟;周春光;;[A];第八届全国信息隐藏与多媒体安全学术大会湖南省计算机学会第十一届学术年会论文集[C];2009年
熊伟清;魏平;;[A];第十六届全国数据库学术会议论文集[C];1999年
王珏;崔佳;;[A];1999年中国智能自动化学术会议论文集（上册）[C];1999年
中国博士学位论文全文数据库
周巍;[D];太原理工大学;2011年
王芳;[D];太原理工大学;2010年
许相莉;[D];吉林大学;2011年
丛岩峰;[D];吉林大学;2011年
解滨;[D];河北师范大学;2011年
陈杰;[D];中南大学;2010年
刘宏兵;[D];武汉理工大学;2011年
胡军;[D];西安电子科技大学;2010年
毛萌萌;[D];江西师范大学;2011年
何富贵;[D];安徽大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
熊菲;[D];昆明理工大学;2008年
胡磊;[D];武汉理工大学;2010年
刘福刚;[D];安徽大学;2010年
周显春;[D];中南林业科技大学;2008年
徐剑;[D];浙江大学;2011年
马华栋;[D];浙江大学;2011年
毛晓辉;[D];浙江大学;2010年
张旭光;[D];浙江大学;2010年
门丽婧;[D];太原理工大学;2011年
丁旭玲;[D];太原理工大学;2011年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
张学明,施法中;[J];北京航空航天大学学报;2000年06期
吴威,王焱,隋爱娜;[J];北京航空航天大学学报;2001年04期
李银霞,杨锋,王黎静,袁修干;[J];北京航空航天大学学报;2005年06期
宗鸣镝,蔡颖,刘旭东,李湘媛;[J];北京理工大学学报;2003年05期
刚寒冰;[J];北京理工大学学报;1995年01期
孙立清,林逸,孙逢春;[J];Journal of Beijing Institute of Technology(English Edition);1999年02期
蒋少青,禹季芳;[J];标准化报道;1997年02期
赵秀栩,杨明忠;[J];包装工程;2002年03期
杨君顺,吴群;[J];包装工程;2003年04期
王凯,孙守迁,杨颖;[J];包装工程;2004年02期
中国博士学位论文全文数据库
刘雁;[D];东华大学;2003年
齐尔麦;[D];天津大学;2003年
徐孟;[D];浙江大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
叶军;[D];西北工业大学;2001年
欧阳旻;[D];浙江大学;2003年
富丽;[D];西北工业大学;2002年
李洁;[D];西北工业大学;2002年
陆亮;[D];浙江大学;2004年
李兴伟;[D];西北工业大学;2004年
吴斌;[D];华中科技大学;2004年
李洪;[D];天津大学;2004年
李婕静;[D];清华大学;2006年
谢苗;[D];辽宁工程技术大学;2007年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库
李程;徐天奇;谢辉;;[J];变压器;2007年10期
何晓东;刘肖健;;[J];包装工程;2009年08期
黄燕;;[J];成都航空职业技术学院学报;2010年02期
向华平;唐敖;;[J];四川兵工学报;2011年02期
黄格红;;[J];大家;2012年12期
高林国;于薇;王谢玮;;[J];电脑知识与技术;2011年12期
占向辉,李彦,贾爱军,孙玉帅;[J];工程设计学报;2005年01期
王军锋;;[J];工程图学学报;2011年01期
杨熊炎;;[J];广西轻工业;2011年03期
苏志军;李嘉星;刑光成;;[J];地理空间信息;2013年01期
中国重要会议论文全文数据库
王荣科;姬长发;王宏磊;;[A];第二届中国西部绿色低碳节能减排及可再生能源技术研讨会论文集[C];2010年
赵光俊;张目;张文俊;;[A];第十三届全国图象图形学学术会议论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库
韩赟;[D];哈尔滨理工大学;2009年
谢超;[D];解放军信息工程大学;2009年
王文;[D];山东师范大学;2011年
丁满;[D];大连理工大学;2011年
何川;[D];西南石油学院;2004年
孙学军;[D];重庆大学;2005年
徐延宁;[D];山东大学;2006年
张勇;[D];山东大学;2006年
景旭文;[D];东南大学;2005年
许占民;[D];西北工业大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
杨小伟;[D];中南林业科技大学;2010年
邓伊均;[D];中南林业科技大学;2008年
王璇;[D];大连交通大学;2010年
崔亚彬;[D];河北农业大学;2011年
宋烨;[D];湖南师范大学;2011年
黄璐;[D];中南大学;2011年
张巧霞;[D];河北工业大学;2011年
邓平;[D];国防科学技术大学;2011年
董小飞;[D];天津大学;2012年
李博;[D];哈尔滨工程大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
武仲科,吴骏恒;[J];航空学报;1995年06期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
,李连洲;[J];兵工自动化;1989年01期
肖鹏东，周兆英;[J];计算机工程与设计;1995年02期
陈仁洪;;[J];科技广场;2008年08期
王占礼;胡佳玲;;[J];机械制造与自动化;2009年05期
莫盛秋;;[J];职业技术;2009年11期
安葳鹏;蔡治邦;;[J];微计算机信息;2010年22期
郝永平,张健,谭琴琴,朱吉象;[J];沈阳工业学院学报;1997年04期
李为民,石志广,付强;[J];系统仿真学报;2005年09期
冯玮;余世浩;华林;;[J];组合机床与自动化加工技术;2005年12期
吴婷婷;王林泉;;[J];微处理机;2005年06期
中国重要会议论文全文数据库
丁文霞;王浩;;[A];第十五届电工理论学术年会论文集[C];2003年
潘忠钦;;[A];科技、工程与经济社会协调发展——中国科协第五届青年学术年会论文集[C];2004年
惠卫华;史玉林;关正西;夏学礼;;[A];2003年全国系统仿真学术年会论文集[C];2003年
卢海宁;;[A];冶金轧制过程自动化技术交流会论文集[C];2005年
郭建奎;朱扬勇;;[A];第二十二届中国数据库学术会议论文集（研究报告篇）[C];2005年
秦丽娟;胡玉兰;魏英姿;王红;周越;;[A];第三届全国虚拟仪器大会论文集[C];2008年
魏发远;;[A];中国工程物理研究院科技年报（2005）[C];2005年
卢新来;龚旭东;;[A];探索 创新 交流——第三届中国航空学会青年科技论坛文集（第三集）[C];2008年
刘荣强;田大可;邓宗全;;[A];中国空间科学学会第七次学术年会会议手册及文集[C];2009年
郑耀;陈建军;解利军;黄争舸;;[A];中国计算力学大会'2010（CCCM2010）暨第八届南方计算力学学术会议（SCCM8）论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库
北京大学人民医院信息中心
何雨生;[N];中国计算机报;2008年
BEA中国区首席SOA顾问
萧百龄;[N];中国计算机报;2007年
雪;[N];计算机世界;2001年
对外经济贸易大学信息学院
曹景广;[N];国际商报;2002年
张志诚;[N];中国物资报;2000年
联纵智达咨询
李天?本报记者
汪蔚;[N];中国计算机报;2007年
;[N];计算机世界;2003年
汪蔚;[N];中国计算机报;2007年
吉姆·格里菲斯;[N];中华建筑报;2008年
信息产业部电信研究院通信标准研究所副总工程师
曹蓟光?田梦;[N];计算机世界;2007年
中国博士学位论文全文数据库
杨友东;[D];浙江大学;2008年
马华;[D];哈尔滨工业大学;2009年
李向华;[D];南京航空航天大学;2005年
李清;[D];天津大学;2004年
石志良;[D];华中科技大学;2006年
鲍春波;[D];大连理工大学;2008年
刘巍巍;[D];南京航空航天大学;2005年
魏龙生;[D];华中科技大学;2011年
徐凯;[D];国防科学技术大学;2011年
伍艳莲;[D];南京农业大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库
李万超;[D];大连海事大学;2004年
齐秋实;[D];哈尔滨理工大学;2009年
丁妹;[D];青岛大学;2005年
刘洁涛;[D];武汉理工大学;2006年
徐诚;[D];华中师范大学;2006年
陈海容;[D];湖南师范大学;2008年
吴长福;[D];东华大学;2004年
贾凉;[D];武汉大学;2005年
代丽红;[D];华中科技大学;2005年
阎晓东;[D];中国人民解放军信息工程大学;2002年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号[转载]工业设计创新要过三
&中国人说“事不过三”，企业创新则一定要过三。一个企业如果能有节奏地实现三次重大创新，就可以确立“不断创新”的品牌形象，比较容易在第四次冒险中引导社会消费热潮。&
2008年，《财富》杂志评选出美国最受尊敬的企业，苹果公司高居榜首。在苹果公司之后，才看到通用电气、谷歌、宝洁、微软等其他巨头的身影。《财富》杂志的评论写道：苹果公司的CEO史蒂夫·乔布斯总是能用硅片和软件“不断制造奇迹”。
2009年，苹果公司在这一评选中再次夺冠。仅仅在第一季度，苹果公司就卖出了2270万个iPod、250万个iMac电脑和440万部iPhone手
机。所有这些苹果公司生产的产品，在同类别产品中都价格不菲。这一次，《财富》杂志又说到了一个重点：苹果公司拥有“极其忠实的拥趸”。
在《财富》杂志的评论中，从“不断制造奇迹”到“极其忠实的拥趸”，清晰地描述出苹果公司的与众不同。
一而再、再而三的路径
这么多创新的企业，为什么苹果公司成为了最受尊敬的企业？为什么只有苹果公司拥有如此忠实的客户？虽然其他创新品牌都有自己的粉丝客户，但无论从数量还是从疯狂程度讲，为什么都无法和苹果公司媲美？
答案就是：只有苹果公司，才成功地给外界留下了“不断创新”的品牌形象。
中国人说“事不过三”，企业创新则一定要过三。一个企业如果能有节奏地实现三次重大创新，就可以确立“不断创新”的品牌形象，比较容易在第四次冒险中引导
社会消费热潮。相反，有些企业只是昙花一现的创新者，辉煌三五年后就陷于沉寂。所以，创新对企业的要求还是很高的，最难的并非创新一次，而是不断创新，维
持创新的品牌形象。
苹果公司的乔布斯显然很明白这个道理。所以，他在最近一次担任苹果公司CEO的十多年时间里，努力实现了有节奏的三次创新。总结起来，苹果的创新从简单到复杂，从低壁垒到高壁垒，可以表达为下面的路线图。
第一次创新：设计创新
这是壁垒相对最低的创新，国内的中小企业也可以借鉴。这次创新带来了iMac和iBook。
乔布斯深知那时的苹果公司并不具备在基础技术和商业模式方面进行颠覆创新的能力，所以选择了比较快速的、以工业设计为主的创新，推出了漂亮而功能强大的iMac和iBook。
虽然说Macintosh电脑曾经是苹果公司缔造的一个革命性产品，在技术层面有巨大突破，但是iMac和iBook最吸引人的却是工业设计方面而不是技
术层面。乔布斯明白，在当时那个缺乏工业设计的年代里，这就已经是巨大的创新了，他不能错过这个建立创新品牌形象的好机会。同时，乔布斯深知，工业设计创
新最容易引发媒体的报道，最容易吸引眼球，而且喜欢工业设计的消费者嗓门也最大，最有可能成为产品的宣传员。所以，乔布斯虽然从来不把自己标榜成一个炒作
高手，但是他实实在在就是这个世界上最高明的市场炒作者之一。
第二次创新：设计创新+商业模式创新
商业模式创新需要一些财务投入和时间积累，有一些风险，但是仍然属于壁垒比较低的创新。这次创新带来了著名的iPod+iTunes。
这次创新仍然没有聚焦在技术层面，而是集中在商业模式层面，并且延续了第一次创新的特点：工业设计。所以，这次创新不仅加深了人们对苹果公司创新形象的认同，也非常巧妙地延续了第一次创新的特色，确保苹果公司吸引了同样一批消费者，这对于获得忠实的客户非常重要。
在设计和产品开发领域，这个操作手法叫做“设计语言”（Design
Language）。设计语言并非一种计算机编程语言，而是指贯穿于设计的一套思路、目标、流程和规范。设计语言的作用之一就是为了确保产品发展在内涵上
具有延续性，在理念上具有一致性，可以承上启下。
第三次创新：设计创新+商业模式创新+技术创新
技术创新已经进入到创新的核心领域，壁垒更高，但是更难超越。这次创新带来了颠覆性的iPhone，而对手则是同样具有创新精神的谷歌和诺基亚。
其实，业内人士都了解，苹果公司一直在努力研发操作系统，试图从技术角度推出革命性的电脑产品。但是，这个研发耗时冗长，绝非一朝一夕可以成功。所以，乔
布斯抓住机会用工业设计树立了他接管苹果公司后的第一次创新，又抓住机会从商业模式创新层面推出了iPod+iTunes，为苹果公司赢得了创新的金字招
不过，乔布斯明白，工业设计很重要，但是绝对不能完全依赖工业设计。所以，后来的iPod和iPhone，不仅考虑了工业设计，还更多融入了技术和商业方
面的元素。到了iPhone这个阶段，苹果公司已经有了一些技术积累，并且通过iPod+iTunes获得了成功运作产业链的经验，有了一呼百应的声势。
所以，苹果公司决定进入最具未来潜力的领域：移动信息和移动通讯领域。
除了iPhone的硬件产品和软件操作系统，苹果公司的手机应用软件商店也是全球发展最迅猛的软件商店，提供大量可供下载的应用程序，从娱乐、工作到个人
助理功能无所不包。不仅如此，苹果公司还利用自己过去的市场战绩，成功笼络了全球大量优秀的工程师帮助苹果公司开发应用程序。这些都给手机领域的老大诺基
亚造成了极大的压力。
粉丝也是一种品牌资产
当我们讲述苹果公司的创新历史时，我们实际上已经总结了几条建立“不断创新”品牌的原则。
首先，你要从容易入手的地方开始创新，并且做好计划，为需要时间积累的创新争取到足够的时间。
其次，你要确保你的多次创新尽可能遵循同样的“设计语言”，这样你的每一次创新才能够为上一次创新加分，并且为下一次创新铺路，才能积累“不断创新”的品牌形象。
再次，你一定要尽量吸引一些活跃的消费者作为你的忠实“粉丝”。还好，喜欢创新的消费者一般都比较活跃，这就是为什么“不断创新”和“不断降价”、“不断提高服务标准”同样重要，但前者更有可能获得快速的传播和炒作效果。
最后，你一定要明白，最有效的创新模式是让整个产业链一起来创新，让尽可能多的人和你一起创新。苹果公司通过强大的品牌号召力和有效的激励机制，让全世界大量独立的工程师帮助它一起开发应用程序，这已经超越了苹果公司的一己之力。
企业一旦建立“不断领导创新”的品牌形象，就有了一个品牌保护伞，即使别人抄袭你的创造，也无法抄袭你的“创新领导者”的品牌形象，你仍然将是市场上最能呼风唤雨、推动流行趋势的企业，而且消费者肯定最认你的产品，愿意花更多的钱来买你的产品。
这个品牌保护伞起到的作用恐怕比任何专利保护都更有效。苹果迷看重的恰恰就是苹果带给他们的“不断创新”的品牌精神，认为用了苹果的产品，自己也就顺理成章地成为一个有创意的人。所以，现在苹果公司不管推出什么，都会被习惯性地认为是创新的，甚至是颠覆的。
在这里你要明白一点：这种品牌的荣誉不仅是你努力通过创新得到的，也是一群忠实的消费者帮你塑造出来的。想象一下，如果没有粉丝，苹果公司还会有这样的魅
力吗？没有粉丝在夜里排队抢购，你手中的iPhone是否还能带给你这么多满足感？所以，创新对“消费需求裂变”的作用不仅在产品层面，还在于品牌和精神
创新不仅可以通过改造产品和服务去引导消费需求，还可以通过创造品牌崇拜来引导消费需求。而任何一个品牌，首先都需要有“粉丝”的崇拜才能获得大众的崇
拜，这些粉丝越是狂热则越有感染力。很多人都承认，苹果公司拥有的大量拥趸是该公司最重要的资产之一，价值绝不低于乔布斯本人。在这方面，演艺经纪公司早
已深谙其道，通过雇佣职业“粉丝”在机场和活动现场举牌子、尖叫甚至人身袭击来证明其艺人获得的“品牌崇拜”。当然苹果公司不需要这样做，它的产品本身就
已经引发了一阵阵的尖叫声。
对中国企业的启示
苹果公司的经验对我们很多中小企业非常有借鉴价值。很多中小企业都在考虑花钱做广告，苹果公司却很少做广告。但是，不做广告的苹果公司新闻却不断，而且这
些新闻很少是苹果公司通过公关部门操作出来的新闻，全是由苹果公司的粉丝自发制造出来的新闻和故事。所以，产生影响力的办法有很多，并非只有广告一条路
径，建立一个“不断创新”的品牌形象会更有效。
中小企业还有一个实际的困难：不知道该怎么创新，担心自己不能承受创新需要的大量投资和时间。如果你实在不知道该怎么创新，也可以学苹果公司从设计角度开
始创新，相对比较简单，效果也比较快，容易上手。而且，你一定要知道自己的“粉丝”在哪里，并且应该和他们积极互动，通过一些简单又有效的办法，帮助他们
成为一个个合格的品牌义务宣传员。无论你是卖汽车的还是开酒吧的，这些道理都适用，你都要不断拿出有意思的故事来吸引消费者和媒体的关注。而且，你要计划
好三次创新，有节奏地推出来，才能让创新成为品牌资产。
可惜的是，不断创新的企业过多集中在了发达国家，特别是北美。而太多的中国企业都惧怕创新，担心不能从市场上收回创新的投资；或者不敢创新，觉得自己的能
力不够，达不到创新的要求；甚至鄙视创新，坚定地相信“后来居上”的理念，并且举出种种例证来证明企业无需创新，只要抄袭就好。
抄袭也许确实是过去企业通常的做法之一，但是随着中国消费者的需求越来越复杂，中国消费市场越来越成熟，那些只能跟着别人走的企业都会面临尴尬的局面。缺乏创新的中国企业，已经在很多领域经历了从落后到辉煌再回归沉寂的“南柯一梦”，在电视机、手机等行业无不如此。
其实，在中国，很多企业家都具有不断创新的精神和愿望，中国企业家在市场、制造、品牌建设等方面都实现了非常多的创新突破。今天，有了一定家底的中国企业家，是否应该向更高的创新再迈进一步？
“我们无需听从用户的意见”
苹果公司代表了这个世界上那些最具颠覆性的企业。引用另一家颠覆性公司Facebook的创始人扎克伯格的一句话：“最颠覆性的企业无需听从用户的意
见。”Facebook被众多观察家认为是全球最有可能在互联网领域超越谷歌的公司，是Web
2.0时代的互联网服务公司的代表。我们相信，在扎克伯格说这句话的时候，苹果公司的天才CEO乔布斯一定也在默默地点头。
从iTunes到iPhone，苹果公司推出的每一个产品都是颠覆性的。这些产品从来没有先例可以借鉴，也从来无法从消费者那里知道这个东西是不是会受欢迎，但是每个产品却都让一个行业彻底被颠覆。
以音乐下载商店iTunes为例，在推出之初，根本没有人会相信消费者愿意花钱去下载网络上到处都有的盗版音乐。如果那时候做一个消费者调研，相信所有数据都会阻止乔布斯去做这样一件事。
还好，这些颠覆时代的企业家都是偏执狂，从来没有被表面的数据蒙蔽。乔布斯决定让人们从网络上付费下载音乐，每首歌曲0.99美元，这对于一个美国中产阶
级来说大约相当于中国城市居民花费2.5元钱下载一首歌的感觉（按照可支配收入计算）。如果我问你，从网络上下载一首歌要花费2.5元钱，你愿意吗？我估
计你会说“不愿意”——有免费下载为什么还要花钱？所以，0.99美元并不像有些评论人士所说的那么“无所谓”，这对于大多数美国人来说还是需要稍微考虑
一下的金额。但是，苹果公司成功了。
其实在中国，花2.5元钱下载一首歌也能成功，中国移动的彩铃就取得了同样的成功，价格差不多就是2.5元一首歌。
为什么调研数据说不通，但是事实可以行得通？
原因是：可能有部分人不太会在网络上搜音乐，或者需要立刻下载一首歌而不想花时间搜，或者当时心情比较好，所以愿意花0.99美元下载一首歌。总之，这些少量的需求虽然不足以挽救唱片行业面临的盗版冲击，但还是足够支撑起iTunes的业绩。
iTunes的数据已经可以说明问题。在2008年6月到2010年2月的20个月里，iTunes一共下载了50亿首歌曲。这个数字虽然巨大，但是和
iPod及iPhone在全球数以亿计的保有量相比，实在可以证明iTunes并没有解决盗版问题。在这个案例中，调查数据的误导在于其没有分清楚行业的
成功和公司的成功之间的区别。
不管原因是什么，调查数据确实可能误导决策。所以，伟大的公司不能仅仅依靠调查数据作出庸庸碌碌的决策，而是必须有颠覆性的创新。在历史上，伟大的公司总
是能够早于消费者发现新的市场需求，并且能够通过不断创新，引导消费者进入下一个消费时代。正如索尼公司引导消费者接受了随身听，任天堂公司引导消费者进
入电子游戏时代，IBM公司引导消费者购买个人电脑，微软公司引导消费者使用软件，谷歌公司引导消费者学会利用搜索引擎，苹果公司引导消费者付费下载音
乐，亚马逊网络商店引导消费者用互联网购物，贝宝公司引导消费者勇于进行互联网小额支付，还有中国移动让消费者喜欢玩彩铃，招商银行让短信提醒变成具有中
国特色的银行业惯例。如此种种，无不是先于消费者发现了需求，并且通过创新满足了消费者的需求。
创新，也给这些公司带来的极高的声誉和无尽的财富。以上所有这些公司，至今仍然占据着所在领域的第一把交椅，不乏挑战，但从来无人可以撼动。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}