从去年开始，一大批像是《太吾绘卷》、《中国式家长》这样的国产独立游戏登陆了Steam并且取得成功。如今，《月圆之夜》也跟随着前辈们的脚步，登陆了Steam还有Wegame这些大型平台。其实早在登陆Steam前，《月圆之夜》这个游戏在国内已经小有名气。比起常见的“Rougelike”这一描述，我更喜欢用“DBG”这个称呼来形容这个游戏。DBG，全称“Deck Building Game”，即牌库构筑游戏。玩家需要按照游戏规则，一边打牌一边构筑自己的牌库。而《月圆之夜》就要求玩家在冒险中通过宝箱，铁匠铺和商店构筑自己的卡组。至于“Rougelike”常见的随机生成和无法存档这些要素，在《月圆之夜》里也有所体现。同时只能保留三种事件的规则也强迫玩家必须做出取舍。在发售之后，《月圆之夜》爬到了ios收费榜的第二位。后来《月圆之夜》还推出了各种“扩展包”，甚至在新版本更新时登顶过收费榜。那么问题来了：为什么这么一个在国内手游市场混的如鱼得水，在玩家里口碑十分正面的游戏，在登陆Steam之后收到的好评却不超过一半呢？在体验了一段时间之后，我认为Steam版本《月圆之夜》并没有改变这个游戏本身最大的问题：游戏体验曲线不好。更进一步的说，《月圆之夜》对于新手来说有一定的上手门槛。摸不到套路的话可能就会因为连续的死亡而感到挫败，在体验到游戏乐趣之前就退坑。但对于已经摸到了游戏套路的老手，《月圆之夜》的整体难度又相对不高。如果以通关作为目的，《月圆之夜》的挑战性其实比《杀戮尖塔》这样的前辈要低一些。而这两个问题，在《月圆之夜》登陆Steam之后，都集中爆发了。先说新手体验。在登陆Steam之后，《月圆之夜》因为本体免费获得了比需要收费的手机版更高的曝光度，也吸引了很多本来没接触过这类游戏的玩家。根据我的观察，我周围就有很多萌新买了《月圆之夜》，然后因为“玩不懂”而得体验不到DBG和Rougelike的乐趣，马上就被劝退了。而对于摸透了套路的老玩家而言，《月圆之夜》本身的难度又不高，很容易就可以通关。这个时候，老玩家最迫切需求的就是“新职业”或者其他新东西。可惜的是，Steam版的《月圆之夜》在游戏内容上可以说照搬了手游版，而付费DLC也和手游一样，并没有添加什么新的游戏内容。老玩家“没有诚意圈钱”的评价大概就来自于此。关于《月圆之夜》本体的内容就到此为止了。接下来，我想针对一件事情说说我个人的看法：手游登上Steam是带着原罪的，这种困境并不是《月圆之夜》独有。因为相对于端游来说，绝大多数手游的玩法都是瞄准“碎片时间”的，也刚好切合手游用户“没事玩两把”的心态；但是Steam上的很多玩家都是奔着“一杯茶一包烟，一款游戏打一天”去的。这种先天的需求冲突，让Steam上的PC玩家对于手游玩法的接受度就很低。尤其是一些在手机上人气很高的游戏，到了Steam玩家眼里就是“名不副实”。而对于游戏公司来讲，把手游搬上Steam也同样面临问题。如果仅仅是做一个移植，除了Steam玩家有意见之外，体验不到新内容的手游老粉丝肯定也不高兴。但反过来说，如果要为PC版本加入新内容的话，厂商又如何避免手游玩家觉得自己被“区别对待”的问题呢？所以在我看来，《月圆之夜》算是一个生动的“教学案例”。要如何平衡不同平台玩家之间不一样的需求，这会是所有手游厂商想要发展壮大面临的共同问题。}