单纯的转账记录能证明赌博吗(转账记录能作为赌博证据吗) 根据法律规定别人供出你赌博如何处理，在刑事诉讼中，物证书证都可以作为赌博罪的证据，但证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。只有被告人供述。物证，书证都可以作为赌博罪的证据，但证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。根据《刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下。

转账交易记录可以当赌博的证据吗?***6宁夏-银川刑事辩护 08:07举报 咨询对话 如果转账的是赌资，聊天是可以作为赌博的证据的。继续咨询 咨询。通常来说，赌博网站服务器后台数据对于代理发展下线会员的人数、下线会员参赌的时间、投注盈亏、赌博网站的佣金制度和参赌规则、代理所领取的佣金等都有详细的记录，此类证据作为客。

就在马警官一筹莫展时，棋牌室一名男子的小动作引起他的注意。马警官发现，这名男子正在删除转账记录赌博转账记录怎么认定是赌资，立即上前阻止，同时让其他打麻将的人员停下手里的动作。只要赌博就会有金。有转账记录算赌博证据，根据法律上的规定，微信如果要证明存在着赌博这种情况的话微信转账能作为证据吗转账记录可以作为赌博的证据吗，那么是可以提供证人证言，还有就是提供赌具和赌资的。这些完全是可以作为我们法律当中所规定的证据来。

而他们的各种转账记录比起现金来说其实更是确凿的证据，根据他们的转账记录进行了统计，很快就把他们的赌博资金查了个一清二楚。仅仅其中一个嫌疑人，在一个月以内各种赌博转账记。单纯的转账记录在一定条件下可以证明赌博。在刑事诉讼中微信转账作为借款证据，物证书证都可以作为赌博罪的证据，但证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。只有被告人供述，没有其。

自己赌博被下套报警有用吗

自己赌博被下套报警有用吗张峰回复: 如果有人承认转账记录属于什么证据，有转账记录，而且同一时间，可以认定的转账记录可以作为证据，具体需要结合案件其他证据，警察综合认定。赌博被抓做笔录要我支付宝账号账号是啥意思? 苏。有转账记录算赌博证据 12:21:04 更新 3602人阅读 问题相似，细节或证据不同，立即获取针对解答 提问 问题答案区 赵磊律师团队

张某等5人一直在王某家中赌博朋友打牌输了8万报警了，其中一男子一直输便怀疑有人“出老千”，激烈争执间还拿起刀威胁对方要求还钱，几人僵持不下就驱车来到找“评理”。。可以作为证据

作者：黄佳博律师，专注于网络犯罪案件的辩护、控告与研究

近年来，电商交易成为洗钱新渠道，洗钱团伙在拼多多等电商平台开设店铺，通过虚假交易的方式为境外赌场收取赌资，基本流程一般体现为洗钱团伙注册大量拼多多等平台店铺，赌博网站提交赌客充值需求，第四方系统后台自动生成一笔代付订单，该订单以在拼多多店铺购买商品为掩饰，店铺收到款项扣留一定比例的手续费后将剩余部分打给赌博团伙。

根据我国刑法及相关司法解释的规定，这种行为极有可能被认定为“支付结算”或“资金支付结算”，由于刑法上多个罪名在罪状描述上都提及到了“支付结算”“资金支付结算”，致使在司法实践中，此类罪名面临着定性争议，从公开案例来看，上述行为可能涉嫌的罪名包括非法经营罪、开设赌场罪和帮助信息网络犯罪活动罪。

在法律依据上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 的规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的行为触犯非法经营罪。此外，两高在《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》中列举了非法从事资金支付结算业务的四种情形，其中可能适用于上述行为的是第一项“使用受理终端或者网络支付接口等方法，以虚构交易、虚开价格、交易退款等非法方式向指定付款方支付货币资金的。”

在司法实践中，有的法院以非法经营罪处罚上述行为的理由仅表明该行为属于非法从事资金支付结算业务，而有的法院则对此类行为的性质进行进一步的解释，认定为虚构交易型资金支付结算业务，进而适用非法经营罪进行处罚。

前者如浙江省杭州市富阳区人民法院审理的“中华”支付平台系列案，后者典型案例如上海闵行区人民法院审理的刘某、叶某某等非法经营罪一案，以后者为例，经法院审理查明“刘某等三人从田某处购买支付系统，在田某等人技术支持下，三人通过该管理系统将违法平台充值端口、“拼多多”店铺、物流空包网连接，通过调用“拼多多”店铺下单接口，生成虚拟订单及支付二维码的方式供赌客进行充值，“拼多多”店铺收到充值后匹配虚拟的物流信息，完成发货，店铺实际控制人即码商通过提现、转账将资金回流至违法平台，以此完成资金结算，三人根据资金流水按3%-3.6%的比例收取佣金”。最终，上海闵行区人民法院认为三人行为“违反国家法律法规，采用虚构交易的方式，为违法平台从事资金结算业务”，进而以非法经营罪定性。

在法律依据上，《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》以及《办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》均明确将“为赌博网站提供资金支付结算服务”规定为开设赌场罪的共犯行为。

在司法实践中，也存在部分法院适用上述条款将通过虚构拼多多商品订单为赌博网站收取赌资的行为定性为开设赌场罪。以浙江省金华市婺城区人民法院审理的易某某等人涉嫌开设赌场罪一案为例，法院查明“易某某在明知涉案支付软件是用于为赌博网站充值(跑分)的情况下，仍仍提供自己控制的拼多多店铺或支付宝二维码，组织刘某甲等人开展跑分活动，四方支付平台软件通过设置码商端口，绑定大量拼多多的网络店铺，再设置商户端口绑定赌博网站。当赌客需要在赌博网站进行充值时，四方支付平台会将该充值行为伪装成赌客向拼多多网店购物的行为，赌客充值的赌资打入相应的网店后，再由网店店主将赌资转入赌博网站提供的银行账号上，完成跑分”。最终，法院将易某某等人的涉案行为定性为“明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务”，进而认定其构成开设赌场罪。

罪名三：帮助信息网络犯罪活动罪

在法律依据上，帮助信息网络犯罪活动罪规定于我国刑法第二百八十七条之二，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

在司法实务中，通过虚构拼多多商品订单为赌博网站收取赌资的行为也被部分法院以帮信罪进行处罚。以福建省南平市建阳区人民法院审理的赖某芳等人涉嫌帮信罪一案为例，法院依法查明“被告人赖某芳等人利用网络第四方支付结算平台，以通过拼多多商户进行虚假交易的方式为网络赌博网站等非法活动提供支付结算帮助，并以结算金额2%左右的比例抽取佣金”。法院认为赖某芳等人的行为系明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，且情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。

同一行为出现不同的定性，主要是因为三个罪名的罪状均涵盖“支付结算”行为，且不同法官对“支付结算”存在不同理解。辩护律师办理此类案件应当如何辩护，笔者将在后续的文章分享自己的观点，敬请关注。