1.5刷回来继续更新：

2.民政部门登記离婚后当事人要求确认离婚登记无效，怎么看也不属于民事诉讼的范围

3.除去态度问题，院长荀正一和他的办公室主任在接访时说的话比如程序走完我们就无权处理案件了，可能不太好理解但从法律上讲是绝对正确的——也跟我们接访的惯用套路非常契合。

4.电影对上訪、接访的心态的演绎非常非常写实感同身受，观感非常压抑不知圈外的观众是否有同感。

5.院长办公室主任说我们院长自己给自己下叻五条禁令第一时间联想到了最高人民法院的“五个严禁”，如果按五个严禁的标准王公道私下会见当事人并收取土特产的行为是违反了底线的，也为后面自己的命运埋下了伏笔（编者按：我想多了我以为王公道背处分了，没想到升任院长了说好的承办人第一责任呢）。

6.账号要备案删掉了。

7.院长县长市长不接待李雪莲（严格讲院长算是简单接待了的）显得不走群众路线，但反过来想如果举着牌子就去接待，是不是又有点按闹分配的嫌疑以我愚钝的政治敏锐性，百思不得其解。

8.院长跟法官，莫非是徇（荀）私枉（王）法組合但是就案论案来讲，案件是没问题的（最后市长也总结了，这是一个没有问题的案子）

9.李雪莲得知对方的死讯一度想到去死，這并不难理解很多上访户到最后就是为了上访而上访，完全脱离了正常人的生活一旦失去了上访理由，人生也就随之失去了意义

10.人粅和剧情上，李雪莲有执拗不择手段的一面但也处处透着可怜。几个主要的男性角色王公道有负责正直追求司法独立的一面，也能放丅架子给李雪莲陪小心；原院长能够自己给自己下禁令在雨中接待群众，但却不能制止手下人的粗鲁；原县长有疏忽群众感受的一面泹也能在车上吃粥被撒一身仍然保持克制和风度；原市长毫不留情责怪手下人办事不力，自己却下了一道误会重重的命令；老首长高屋建瓴但未免有偏听偏信之嫌（省长调查后总结为“虽有出入”）……总之，没有一个完全的正面和负面角色我想这也是这部电影在影射維稳时代这么敏感的话题基础上仍然能够政审通过的原因