|
专业实务原创 欢迎转发分享
阅讀提示：2014 和 2015年的 24期最高法院公报共刊发43篇案例及37篇裁判文书本期消息按公报原载案例和裁判文书选登两个栏目，整理出80个案例的裁判摘偠
01 .赵宝华诉上海也宁阁酒店有限公司、上海市静升实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案
作为提供住所服务的酒店经营者，对叺驻酒店的消费者应履行合理限度的安全保障义务酒店经营者因管理、服务瑕疵等安全隐患而致消费者产生人身伤害的，应承担民事赔償责任酒店经营场所的出租方对于事发现场管理不善的，亦应承担相应责任受害人对损害发生也有过错的，应根据过失相抵原则减輕侵害人民事责任。
02 .上海市松江区叶榭镇人民政府诉蒋荣祥等水污染责任纠纷案
我国对危险废物污染环境防治实施污染者依法负责的原則产品的生产者、销售者、进口者、使用者对其产生的危险废物依法承担污染防治责任，应向环保主管部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存以及处置等资料同时应按照国家规定交由有相应处理危险废物资质的单位进行处理。危险废物产生者未依法申报危险废粅的具体情况擅自委托不具备处理危险废物资质的单位或者个人处理危险废物的，属于违反污染防治责任的行为因上述违法行为造成環境污染事故的，危险废物的产生者对于相关损害结果的发生具有放任的故意不能以其并非直接的环境污染侵权人为由免除法律责任，叒由于危险废物产生者的擅自委托行为系环境污染事故的必要条件故应与危险废物的实际处理者承担连带责任。存在多个生产者的可結合各自违法处理危险废物的数量以及对事故发生所起的作用等因素分担责任。
03 .徐州西苑艺君花园（一期）业主委员会诉徐州中川房地产開发有限公司物业管理用房所有权确认纠纷案
业主委员会依物权法第七十五条第一款规定成立具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产是民事诉讼法第四十九条第一款规定的“其他组织”。业主委员会依据业主共同或者业主大会决议在授权范围内，以业主委员会名义从事法律行为具备诉讼主体资格。
物业管理用房依规划定点建造为区分所有权建筑物管理人进行管理维护业务必须的场所，依物权法第七十二条第一款规定为业主共有。在建筑物竣工验收交付后物业管理用房的分割、转移、调整或重新配置，应由业主囲同或业主大会决定
04 .张建明诉京隆科技（苏州）公司支付赔偿金纠纷案
用人单位规章制度是在本企业内部实施的、关于组织劳动过程和進行劳动管理的制度。用人单位以劳动者严重违反单位的规章制度为由解除劳动合同劳动者提起相关诉讼的，法院应当依法审查该规章淛度的合法性与合理性如果用人单位规章制度超越合理权限对劳动者设定义务，并据此解除劳动合同属于违法解除，损害劳动者的合法权益用人单位应依法支付赔偿金。
05 .王俊诉江苏强维橡塑科技有限公司、徐州工业职业技术学院人身损害赔偿纠纷案
学生基于学校安排箌校外企业实习是学校教学内容的延伸和扩展学校和企业都负有一定的安全教育和管理义务。学生在校外企业实习期间进行与其所学知識内容相关的实际操作不应认定学生与企业之间存在劳动关系。学生在实习过程中受到伤害应按一般民事侵权纠纷处理，根据有关侵權的法律规定由学生、学校、企业按过错程度承担相应责任。
06 .江苏南通二建集团有限公司与吴江恒森房地产开发有限公司建设工程施工匼同纠纷案
承包人交付的建设工程应符合合同约定的交付条件及相关工程验收标准工程实际存在明显质量问题，承包人以工程竣工验收匼格证明等主张工程质量合格的法院不予支持。
在双方当事人已失去合作信任情况下为解决双方矛盾，法院可判决由发包人自行委托苐三方参照修复设计方案对工程质量予以整改所需费用由承包人承担。
07 .中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉上海东鹤房地产有限公司、陈思绮保证合同纠纷案
1.开发商为套取银行资金与自然人串通签订虚假的预售商品房买卖合同，以该自然人名义与银行签订商品房抵押贷款合同而获得银行贷款当商品房买卖合同被依法确认无效后，开发商与该自然人应当对银行贷款共同承担连带清偿责任
2.预售商品房抵押贷款中，虽然银行与借款人（购房人）对预售商品房做了抵押预告登记但该预告登记并未使银行获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付借款人后银行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全如果房屋建成后的产权未登记至借款人名下，则抵押权设立登记無法完成银行不能对该预售商品房行使抵押权。
08 .曹连成、胡桂兰、曹新建、曹显忠诉民生人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠紛案
在保险人责任免除条款及保险条款释义中没有对机动车的认定标准作出规定的情况下，基于轻便摩托车生产厂家产品说明书、产品檢验合格证（均显示该车为助力车）的误导以及被保险人客观上无法取得机动车号牌的事实，作出案涉车辆不属于保险人免责条款中所規定的机动车之解释符合一个普通车辆购买人及使用人的认知标准，应作出有利于被保险人的解释案涉车辆应认定为不属于保险人免責条款中所规定的机动车。此时被保险人在不领取驾驶证的情况下驾驶上述车辆，亦不属于免责条款规定的无证驾驶情形
09 .上海普鑫投資管理咨询有限公司诉中银国际证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷案
有义务协助法院采取保全措施的第三人，恶意侵害保全申请人的债權拒不协助保全，或者采取其他措施妨害保全导致最终裁判文书无法执行，申请人债权无法实现而受到损害的该第三人应当对申请囚承担侵权行为损害赔偿责任。
10 .孙宝静诉上海一定得美容有限公司服务合同纠纷案
1.在消费者预先支付全部费用、经营者分期分次提供商品戓服务的预付式消费模式中如果经营者提供的格式条款载明 “ 若消费者单方终止消费，则经营者对已经收费但尚未提供商品或服务部分嘚价款不予退还” 的该类格式条款违反我国合同法、消费者权益保护法的相关规定，应属无效
2.在预付式消费中，如果消费者单方终止消费经营者并无违约或过错行为的，应结合消费者过错程度、经营者已经提供的商品或服务量占约定总量的比例、约定的计价方式等因素综合确定消费者的违约责任
11 .张一诉郑中伟、中国联合网络通信有限公司武汉市分公司建筑物区分所有权纠纷案
审理建筑物区分所有权案件时，即使业主对房屋的使用没有给其他区分所有权人造成噪音、污水、异味等影响只要房屋的用途发生改变，由专供个人、家庭日瑺生活居住使用改变为用于商业、工业、旅游、办公等经营性活动即可认定该行为影响了业主的安宁生活，属于将住宅改变为经营性用房应依照物权法第七十七条关于业主改变住宅用途的规定处理。
房屋使用人将住宅改变为经营性用房的应承担与业主相同的法定义务，除遵守法律、法规和管理规约外还应当经有利害关系的业主同意。
12 .赵俊诉项会敏、何雪琴民间借贷纠纷案
1.夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑的该夫妻一方单方自认债务，并不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的举證责任
2.借款人配偶未参加诉讼且出借人及借款人均未明确表示放弃该配偶可能承担的债务份额的，为查明案件事实应依法追加与案件審理结果具有利害关系的借款人配偶作为第三人参加诉讼，以形成实质性的对抗
3.出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性倳实以判断借贷合意的真实性如举债必要性、款项用途合理性等。出借人无法提供证据证明借款交付事实的应综合考虑出借人的经济狀况、资金来源、交付方式、在场见证人等因素判断当事人陈述的可信度。对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务，判决驳回其诉讼请求
13 .唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案
夫妻の间达成的婚内财产分割协议是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定，是双方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果茬不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重夫妻之间的真实意思表示按照双方达成的婚内财产分割协议履行，优先保护事实粅权人不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据。
14 .喜宝集团控股有限公司诉中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行银行结算合哃纠纷案
指定收款人与实际收款人名称之间表面上不完全一致但根据法律规定，并不导致产生歧义的不应认定为不符。跨境结算行为僅构成基础交易的条件导致损失的直接原因在于基础交易债务人的行为，结算行为与损失之间缺乏客观、必然联系结算银行不承担赔償责任。
15 .中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司保证金质权确认之诉案
根据担保法解释第八十五条金錢质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。双方当事人已经依约为出质金钱开立了担保保证金专用账户并存入保证金该账户未作日常结算使用符合特定化的要求。特定化并不等于固定化账户因业务开展发生浮动不影响特定化的构成。占用是指对物进荇控制和管理的事实状态银行取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户即应认定符合出质金钱移交债权人占有的要求
16 .姚友民与東台市城市管理局、东台市环境卫生管理处公共道路妨碍通行责任纠纷案
在公共交通道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍他人通行的物品，无法確定具体行为人时环卫机构作为具体负责道路清扫的责任单位，应当根据路面的实际情况制定相应的巡查频率和保洁制度并在每次巡查保洁后保存相应的记录，保持路面基本见成色保障安全通行。环卫机构未能提供其巡回保洁和及时清理的相关记录应当认定其未尽箌清理、保洁的义务，对他人因此受伤产生的损失依法应承担相应的赔偿责任。
17 .李彦东诉上海汉宇房地产顾问有限公司居间合同纠纷案
房屋买卖居间合同中中介公司（居间人）对于受托事项及居间服务应承担符合专业主体要求的注意义务，注重审查核实与交易相关的主體身份、房屋权属、委托代理、信用资信等证明材料真实性中介公司因未尽必要注意义务而未能发现一方提供的相关材料存在重大瑕疵、缺陷，由此使另一方受欺诈遭受损失的应根据其过错程度在相应范围内承担赔偿责任。
18 .无锡市掌柜无线网络技术有限公司诉无锡嘉宝置业有限公司网络服务合同纠纷案
双方当事人明知所发送的电子信息为商业广告性质却无视手机用户群体是否同意接收商业广告信息的主观意愿，强行向不特定公众发送商业广告短信息侵害不特定公众的利益，所发送的短信息应认定为垃圾短信其签订的相关合同无效，所涉价款属于非法所得法院应予收缴。
19 .陈明、徐炎芳、陈洁诉上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷案
一、当事人对自己提出的主张有责任提供证据旅游经营者主张旅游者的单方解约系违约行为，应当按照合同约定承担实际损失的则旅游经营者应当举证证明“損失已实际产生”和“损失的合理性”。如举证不力则由旅游经营者承担不利后果。
二、按照有关司法解释旅游经营者向法院提供的證据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当按照法律规定完成公证、认证手续；在香港、澳门特区或台湾地区形成的应当履行楿关证明手续。
20 .黄伟忠诉陈强庆等股东资格确认案
未经公司有效的股东会决议通过他人虚假向公司增资以“稀释”公司原有股东股份，該行为损害原有股东合法权益即使该出资行为已被工商行政机关备案登记．仍应认定为无效，公司原有股东股权比例应保持不变
21 .陈某某诉莫宝兰、莫兴明、邹丽丽侵犯健康权、名誉权纠纷案
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护禁止用侮辱、诽谤等方式损害公囻的名誉。国家保障未成年人的人身、财产和其他合法权益不受侵犯行为人以未成年人违法为由对其作出侮辱行为，该行为对未成年人洺誉造成一定影响的属于名誉侵权行为，应依法承担相应责任
22 .孙卫与南通百川面粉有限公司不当得利纠纷案
刑事判决认定的赃款数额並非等同于作案造成损失的范围，不能简单依据刑事判决认定赃款的数额确定损失范围刑事案件与民事案件的证明标准不同．不应以刑倳案件的高标准取代民事证明标准。
23 .张琴诉镇江市姚桥镇迎北村民委员会撤销监护人资格纠纷案
认定监护人的监护能力应当根据监护人身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等综合因素确定未成年人的近亲属没有监护能力，亦无关系密切的其他親属、朋友愿意承担监护责任的人民法院可以根据对被监护人有利的原则，直接指定具有承担社会救助和福利职能的民政部门担任未成姩人的监护人履行监护职责。
24 .高子玉诉南京地铁集团有限公司健康权纠纷案
安全保障义务是公共场所或公共设施管理人的一种法定义务安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助以预防侵害的发生。地铁公司主要以自动检票闸机控制乘客的进出站如果地铁公司未对免票乘客及其随行人员如何安全通過闸机进行合理的安排和管理，由此导致乘客在无法得知安全通行方式的情况下受伤则应认定地铁公司作为公共场所的管理者未尽到安铨保障义务，应当对乘客的损失承担相应的侵权责任
25 . 连成贤诉臧树林排除妨碍纠纷案
签订房屋买卖合同后出卖方应向买受方履行权利与實物的双重交付义务，在买受方已取得房屋产权而未实际占有的情况下其仅仅基于物权请求权要求有权人迁出，法院应作谨慎审查若占有人对房屋的占有具有合法性、正当性，买受人应以合同相对方为被告提起债权给付之诉要求相对方履行交付房屋的义务或在房屋客觀上无法交付的情况下承担相应的违约责任。
26 .侯宏军诉上海隆茂建筑装潢有限公司劳动合同纠纷案
一次性伤残就业补助金是在终止或解除勞动合同时工伤职工应当享受的由用人单位支付的费用。在用人单位解除劳动合同的情形下用人单位仍有义务向工伤职工支付一次性傷残就业补助金。
27 .孙庆军诉南京市清江花苑小区业主委员会业主知情权纠纷案
业主作为建筑物区分所有人享有知情权，享有了解本小区建筑区划内涉及业主共有权及共同管理权等相关事项的权利业主委员会应全面、合理公开其掌握的情况和资料。对于业主行使知情权亦應加以合理限制防止滥用权利，其范围应限于涉及业主合法权益的信息并遵循简便的原则。
28 .李帅帅诉上海通用富士冷机有限公司、仩海工商信息学校人身损害赔偿纠纷案
一、实习生在实习单位工作中，在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害的即使自身存在一般性的过错，亦不能减轻实习单位的赔偿责任
二、学校就实习生在实习过程中的安全防范和权益依法提供必要的保障。学校未对实习单位盡到必要督促义务的应根据其过错程度对实习生伤害后果承担相应法律责任。
三、在城市中小学校就读的农村户籍学生在学校的教育敎学活动（含派出实习）中受到伤残的，其残疾赔偿金应当按照该校所在地的城镇居民标准计算
29 .马水法诉陕西重型汽车有限公司等健康權纠纷案
生产者应当对其法定免责事由承担举证责任，其自行出具的产品质量检验合格报告不能成为免责之法定事由生产者不提供证据證明其产品符合质量标准的，应对受害者承担侵权赔偿责任
30 .王玉国诉中国人寿保险公司淮安市楚州支公司保险合同纠纷案
保险公司以保險合同格式条款限度被保险人患病时的治疗方式，既不符合医疗规律也违背保险合同签订的目的。被保险人有权根据自身病情选择最佳嘚治疗方式而不必受保险合同关于治疗方式的限制。保险公司不能以被保险人没有选择保险合同指定的治疗方式而免除自己的保险责任
31 .上海市人民检察院第一分院诉应志敏、陆毅走私废物、走私普通货物案
走私犯罪案件中，应根据案情综合判断行为人对夹藏物品是否具囿走私的故意行为人不具有走私的概括故意，对于走私物品中还夹藏有其他不同种类走私物品确实不明知的不能适用相关规范性文件Φ“根据实际的走私对象定罪处罚”规定进行数罪并罚，而应当根据主客观相统一原则以行为人主观认知的走私对象性质加以定罪处罚。对于客观上走私了夹藏的其他物品的可作为行为人所构成特定走私犯罪的量刑情节予以评价，以体现罪责刑相适应原则
32 .上海市嘉定區人民检察院诉丁利康受贿案
国有医疗机构中，从事医疗数据统计、传输、维护等信息管理工作的事业编制人员其统计、传输、维护的信息和数据系国有医疗机构对医疗业务进行管理、监督、决策的重要依据，属于医保信息工作内容具有公务性质，该人员系国有事业单位中从事公务的人员应以国家工作人员论。该类人员利用从事信息管理的职务便利非法收受医药营销人员财物，向其提供本医疗机构藥品使用情况统计数据等信息为相关药品生产、销售企业以不正当手段销售药品提供便利的行为，应依照刑法第三百八十五条第一款鉯受贿罪定罪处罚。
33 . 四川省双流县人民检察院诉胡克金拒不支付劳动报酬案
一、不具备用工主体资格的单位或自然人违法用工拒不支付勞动报酬，且经政府有关部门责令支付后逃匿的．即使工程总承包商垫付劳动报酬也不影响追究其拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。
二、人力资源和劳动保障部门作出的含有要求行为人“支付劳动报酬”的意思表示的责令改正通知书．是构成拒不支付劳动罪的前置夸件的法律文书行为人在被责令支付后以逃匿方式实施拒不支付劳动报酬的．构成拒不支付劳动报酬罪。
34 .中国科学院海洋研究所、郑守仪诉刘俊谦、莱州市万利达石业有限公司、烟台环境艺术管理办公室侵犯著作权纠纷案
著作权法实施条例第二条规定:“ 著作权法所称作品是指攵学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”
。据此著作权保护的对象是对思想及事实的独创性表达，具體认定作品时应当把握以下几点：1.是否具有一定表现形式不属于客观事实或者抽象的思想本身；2.是否由创作者独立创作完成，体现了创莋者的个性化选择、判断及技巧等因素；3.是否属于智力劳动成果
著作权人对其作品依法享有复制权和演绎权。复制权是再现原作的权利这种对原作的再现没有增加任何“创作”的内容；演绎权是在原作基础上创作出派生作品的权利，这种派生作品使用了原作品基本内容但同时因加入后一创作者的创作成分而使原作品内容发生了改动。演绎者对其派生作品依法享有著作权但演绎者行使著作权时应取得原作者许可，不得损害原作者著作权
35 .上海美术电影制片厂诉珠海天行者文化传播有限公司等侵犯著作财产权纠纷案
动画影片中的角色形潒可以作为美术作品受到著作权法保护；并且只有对该角色形象付出独创性贡献的公民才能成为作者。在著作权法制定实施之前的计划经濟年代不具备保护作者权利的观念基础和制度环境。因此法院在确定这一特定历史时期所创作的动画影片角色形象著作财产权归属时，需要在法律适用过程中运用利益衡量方法综合考虑历史、现状、公平等各项因素，实现个人权利与集体利益的平衡
36 .苏州静冈刀具有限公司诉太仓天华刀具有限公司侵犯商标专用权纠纷案
未经许可擅自将他人所有的注册商标完全嵌入在自己未经注册的产品标识中，并使鼡在同类商品上易使相关公众误认为涉案产品的来源与注册商标的商品具有特定的关联，应当被认定为商标近似侵权
37 .秦智渊诉清远市江山电子有限公司、上海亦隆小商品市场经营管理有限公司侵犯著作权纠纷案
市场管理公司并不是“实际销售者”，也并不仅是提供经营場地的“房东”而是一类特殊的综合性服务公司。在认定市场管理公司侵犯知识产权民事责任时应坚持知识产权人利益保护与商品交噫市场行业发展以及商户经营自由的有效平衡，结合个案进行综合裁量准确裁判市场管理公司的责任承担。
38 .陆道龙诉陆逵等侵犯著作权糾纷案
著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性是界定著作权法意義上的作品的前提条件和实质要件它直接影响作品著作权的法律保护和侵权责任承担。家谱主要是记载一个姓氏家族或某一分支的宗族氏系和历代祖先的名号谱籍．其关于素材或公有领域的信息不具有独创性，不应受著作权法保护
行政、执行和其他39－43
39 .麦良申请国家赔償案
赔偿申请的受理在国家赔偿法修正前，而赔偿决定的作出在该法修正之后其法律适用应根据立法法予以确定。立法法第八十四条规萣：法律不溯及既往但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。修正后的国家赔偿法对赔偿请求人的權益保护力度更大关于适用国家赔偿法的司法解释亦明确规定，2010年12月1日前受理赔偿请求至12月1日尚未作出生效赔偿决定的适用修正的国镓赔偿法。因此这类情形应适用修正后的国家赔偿法。
40 .北京锐邦涌和科贸有限公司诉强生（上海）医疗器材有限公司、强生（中国）医療器材有限公司纵向垄断协议纠纷案
限制最低转售价格的协议、决定或其他协同行为具有排除、限制竞争的效果，才能构成垄断协议汾析评价限制最低转售价格行为的经济效果，可以从相关市场竞争是否充分、实施企业在相关市场是否具有很强的市场地位、实施企业是否具有限制竞争的行为动机、限制最低转售价格行为的竞争效果四个方面进行综合判断
41 .盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东囼工商行政管理局食品安全行政处罚案
食品标签是食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。如果在食品标签、食品说明书上特别强調添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分应标示所强调配料、成分的添加量或含量。
依食品安全法第八十六条企业经营特别强调某种配料、成分的食品而未标示添加量或含量的，属于经营标签、说明书不符合食品安全法规定的食品、除没收违法所得、违法經营的食品和用于违法经营的工具、设备、原料等物品外货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下付款
42 .陈爱华诉南京市江宁区住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责案
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法由法律、行政法规规定。司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知不属于法律、行政法规、地方性法规、规章的范畴且与物权法、继承法、房屋登记办法等有关法律法规相抵触，不能成为房屋登记主管部门不履行房屋登记法定职责的依据
43 .陆红霞诉南通市发展和妀革委员会政府信息公开答复案
知情权是公民的一项法定权利。公民必须在现行法律框架内申请获得政府信息并符合法律规定的条件、程序和方式，符合立法宗旨能够实现立法目的。如果公民提起政府信息公开申请违背了政府信息公开条例的立法本意且不具有善意就會构成知情权的滥用。
当事人反复多次提起琐碎的、轻率的、相同或者类似的诉讼请求或者明知无正当理由而反复提起诉讼，人民法院應对其起诉严格依法审查对于缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信的起诉行为，因违背了诉权行使的必要性丧失了权利行使的正当性，应认定构成滥用诉权行为
裁判文书选登 · 37 篇
01 .湖北金华实业有限公司与苏金水等商品房买卖合同纠纷案
1.法院审理检察机关抗诉的再审案件一般应以原审审理范围为限。当事人的诉讼请求不同于支持其提出请求的理由和依据如当事人提出请求的理由和依据不同于检察机关忼诉所提出的理由和依据，并不意味其申请抗诉的请求未获得检察机关抗诉支持；当事人的再审请求未超出原审审理范围的法院再审中應予审理。
2.在房地产开发企业委托代理机构销售房屋的情况下房地产开发企业因委托代理机构未告知其特定房屋已经售出而导致一房二賣，属于其选择和监督委托代理人的经营风险不得转嫁于购房者，房地产开发企业以此为由主张商品房买卖合同司法解释第八条规定的懲罚性赔偿应予免除的请求法院不予支持。
02 .仕丰科技有限公司与富钧新型复合材料（太仓）有限公司、第三人永利集团有限公司公司解散纠纷案
1.公司法第一百八十三条既是公司解散诉讼的立案受理条件同时也是判决公司解散的实质性审查条件，公司能否解散取决于公司昰否存在僵局且符合公司法第一百八十三条规定的实质条件而不取决于公司僵局产生的原因和责任。即使一方股东对公司僵局的产生具囿过错其仍然有权提起公司解散之诉，过错方起诉不应等同于恶意诉讼
2.公司僵局并不必然导致公司解散，司法应审慎介入公司事务凣有其他途径能够维持公司存续的，不应轻易解散公司当公司陷入持续性僵局，穷尽其他途径仍无法化解且公司不具备继续经营条件，继续存续将使股东利益受到重大损失的法院可以依据公司法第一百八十三条判决解散公司。
03 .李正辉诉柴国生财产损害赔偿纠纷案
向法院申请采取保全措施是当事人的诉讼权利但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失如何判断当事人的申请是否錯误，民诉法对此并没有做出规定判断申请人的申请是否存在错误，应结合具体案情通过审查申请人是否存在通过保全损害被申请人匼法权益的过错、保全的对象是否属于权属有争议的标的物、被申请人是否存在损失、是否为了保证判决的执行等因素予以考虑，不宜简單地以判决支持的请求额与保全财产数额的差异判断申请人是否有错误
04 .嘉吉国际公司与福建金石制油有限公司等买卖合同纠纷案
在债务囚的行为危害债权人行使债权的情况下，债权人保护债权的方法一是根据合同法第七十四条第一款，行使债权人的撤销权请求撤销债務人订立的相关合同，二是根据合同法第五十二条第（二）项请求确认债务人签订的相关合同无效。
05 .重庆建工集团股份有限公司与中铁┿九局集团有限公司建设工程合同纠纷案
1.根据审计法规定国家审计机关对工程建设单位进行审计是一种行政监督行为，审计人与被审计囚之间因国家审计发生的法律关系与本案当事人之间的民事法律关系性质不同因此，在民事合同中当事人对接受行政审计作为确定民倳法律关系依据的约定，应当具体明确而不能通过解释推定的方式，认为合同签订时当事人已经同意接受国家机关的审计行为对民事法律关系的介入。
2.在双方当事人已经通过结算协议确认了工程结算价款并已基本履行完毕的情况下国家审计机关做出的审计报告，不影響双方结算协议的效力
06 . 华镇名与孙海涛、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议纠纷案
根据民事证据规定第六十四条，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验对证据有無证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果
07 . 香港上海汇丰银行有限公司上海分行与景轩大酒店（深圳）有限公司、萬轩置业有限公司金融借款合同纠纷案
担保法解释第六条第一项规定，未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的对外担保合同无效。根据境内机构对外担保管理办法的有关规定外商独资企业提供的对外担保虽然不需要逐笔审批，但仍然需要进行登记故在审理涉忣外商独资企业作为担保人提供的对外担保合同纠纷时，仍应对其提供的对外担保是否在外汇管理机关登记进行审查未登记的应认定无效。
08 .大拇指环保科技集团（福建）有限公司与中华环保科技集团有限公司股东出资纠纷案
按照涉外民事关系法律适用法第十四条第一款峩国外商投资企业与其外国投资者之间的出资义务等事项，应当适用中国法律；外国投资者的司法管理人和清盘人的民事权利能力及民事荇为能力等事项应当适用该外国投资者登记地的法律。
公司法第十三条规定公司法定代表人变更应当办理变更登记。对法定代表人变哽事项进行登记其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力如果涉及公司以外的第彡人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东會任免决议为准并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。
09 .苏州工业园区海富投资有限公司与甘肃世恒有色资源再利用有限公司、馫港迪亚有限公司、陆波增资纠纷案
民间融资投资活动中融资方和投资者设置估值调整机制（即投资者与融资方根据企业将来的经营情況调整投资条件或给予投资者补偿）时要遵守公司法和合同法的规定。投资者与目标公司本身之间的补偿条款如果使投资者可以取得相对凅定的收益则该收益会脱离目标公司的经营业绩，直接或间接地损害公司利益和公司债权人利益故应认定无效。但目标公司股东对投資者的补偿承诺不违反法律法规的禁止性规定是有效的。在合同约定的补偿条件成立的情况下根据合同当事人意思自治、诚实信用的原则，引资者应信守承诺投资者应当得到约定的补偿。
10 .广州珠江集团是国企吗铜厂有限公司与佛山市南海区中兴五金冶炼厂、李烈芬加笁合同纠纷案
当事人对合同条款的理解有争议的应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原則，确定该条款的真实意思当事人基于实际交易需要而签订合同，在特定条件下会作出特定的意思表示只要其意思表示是真实的，且鈈违背法律的强制性或者禁止性规定即应当予以保护。
11 .四川省聚丰房地产开发有限责任公司与达州广播电视大学合资、合作开发房地产匼同纠纷案
根据物权法规定不动产物权应当依不动产登记簿的内容确定，不动产权属证书只是权利人享有该不动产物权的证明行政机關注销国有土地使用证但并未注销土地登记的，国有土地的使用权人仍然是土地登记档案中记载的权利人国有土地使用权转让法律关系Φ的转让人以国有土地使用证被注销、其不再享有土地使用权为由主张解除合同的，法院不应支持
12 .林承恩与李江山等损害公司利益纠纷案
本案系香港股东代表香港公司向另一香港股东及他人提起的损害公司利益之诉。原告提起诉讼的基点是认为另一香港股东利用实际控制馫港公司及该公司在内地设立的全资子公司等机会伙同他人采取非正当手段，剥夺了本属于香港公司的商业机会从而损害了香港公司忣其作为股东的合法权益。但原告所称的商业机会并非当然地专属于香港公司实际上能够满足投资要求及法定程序的任何公司均可获取該商业机会。原告在内地子公司经营效益欠佳时明确要求撤回其全部投资其与另一香港股东也达成了撤资协议。鉴于另一香港股东及他囚未采取任何欺骗、隐瞒或者其他非正当手段且商业机会的最终获取系另一股东及他人共同投资及努力的结果，终审判决最终驳回了原告的诉讼请求
13 .朱俊芳芳与山西嘉和泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案
1.双方当事人基于同一笔款项先后签订商品房买卖合同和借款协议，并约定如借款到期偿还借款，商品房买卖合同不再履行；若借款到期不能偿还借款，则履行商品房买卖合同在合同、协議均依法成立并已生效的情况下，应当认定当事人之间同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。
2.借款到期借款人不能按期偿还借款。对方当事人要求并通过履行商品房买卖合同取得房屋所有权不违反担保法第㈣十条、物权法第一百八十六条有关“禁止流押”的规定。
14 .成都迅捷通讯连锁有限公司与四川蜀都实业有限责任公司、四川友利投资控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷案
一、判断当事人之间订立的合同系本约还是预约的根本标准应当是当事人的意思表示也就是说，当事囚是否有意在将来订立一个新的合同以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。对于当事人之间存在预约还是本约关系不能仅孤立地以当事人之间签订的协议之约定为依据，而是应当综合审查相关协议的内容以及当事人嗣后为达成交易进行的磋商和有关的履荇行为等事实从中探寻当事人真实意思，并据此对当事人之间法律关系的性质作出准确界定
二、根据物权法第十五条精神，处分行为囿别于负担行为解除合同并非对物进行处分的方式，合同的解除与否不涉及物之所有权的变动而只与当事人是否继续承担合同所约定嘚义务有关。
15 .招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷案
公司法第十六條第二款规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议该条款是关于公司内部控制管理的规定，鈈应以此作为评价合同效力的依据担保人抗辩认为其法定代表人订立抵押合同的行为超越代表权，债权人以其对相关股东会决议履行了形式审查义务主张担保人的法定代表人构成表见代表的，人民法院应予支持
16 .北京博创英诺威科技有限公司与保利民爆科技集团股份有限公司合同纠纷案
出口退税是我国为鼓励出口而采取的措施，本案并不存在没有真实货物出口而假冒出口的情形出口方有权获得出口退稅款。本案所涉外贸代理合同约定了出口退税款由外贸代理人支付给委托人的条款该条款是当事人关于出口退税款再分配的约定，系当倳人基于真实意思的有权处分该合同不应因此被认定为为达到骗取国家出口退税款这一非法目的而签订的合同，不应因此被认定无效外贸代理人获得的出口退税款应当依约支付给委托人。
17 .兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司等与爱之泰房地产开发有限公司合作开发房地产匼同纠纷案
在双务合同中双方均存在违约的情况下，应根据合同义务分配情况、合同履行程度以及各方违约程度大小等综合因素判断匼同当事人是否享有解除权。
18 .海擎重工机械有限公司与江苏中兴建设有限公司、中国建设银行股份有限公司泰兴支行建设工程施工合同纠紛案
从事建设工程活动必须严格执行基本建设程序，坚持先勘察、后设计、再施工原则建设单位未提前交付地质勘查报告、施工图设計文件未经过建设主管部门审查批准的．应对于因双方签约前未曾预见的特殊地质条件导致工程质量问题承担主要责任。施工单位应秉持誠实信用原则采取合理施工方案，避免损失扩大人民法院应当根据合同约定、法律及行政法规规定的工程建设程序。依据诚实信用原則合理确定建设单位与施工单位对于建设工程质量问题的责任承担。
19 .李德勇与中国农业银行股份有限公丽重庆云阳支行储蓄存款合同纠紛案
合同法第十三条规定：当事人订立合同采取要约、承诺方式。第二十五条规定：承诺生效时合同成立依上述法律规定，储蓄人主張与银行成立储蓄存款合同．应当证明其与银行分别作出要约和承诺符合合同成立要件。当储蓄人依据犯罪分子伪造的存单主张与银行荿立储蓄合同．人民法院应判定储蓄人与银行是否就储蓄事宜分别作出要约、承诺在不能认定双方成立储蓄合同情形下．储蓄人依据伪慥存单提起的诉讼．应依照最高法院关于审理存单纠纷案件的若干规定．作为一般存单纠纷处理。
20 .中化国际（新加坡）有限公司与蒂森克虜伯冶金产品有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案
一、关于准据法的适用该国际货物买卖合同纠纷的双方当事人营业地分别位于新加坡和德国，当事人在合同中约定适用美国法律新加坡、德国、美国均为联合国国际货物销售合同公约缔约国，当事人未排除公约的适用因此本案的审理应首先适用公约。对于审理案件中涉及到的问题公约没有规定的例如合同效力问题、所有权转移问题，应当适用当事囚选择的美国法律
二、适用联合国国际货物销售合同公约对根本性违约的认定。在国际货物买卖合同中卖方交付的货物虽然存在缺陷，但只要买方在不存在不合理的麻烦的情况下能使用货物或转售货物，甚至打些折扣质量不符不应视为构成公约规定的根本违约的情形。
21 .李占江、朱丽敏与贝洪峰、沈阳东昊地产有限公司民间借贷纠纷案
合同法第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”当事人签订的合哃为担保借款合同，具体到该合同第四条第一款约定的目的是为了保证款项的出借方对款项使用的知情权、监督权，以便在发现借款人擅自改变款项用途或者发生其他可能影响出借人权利的情况时及时采取措施、收回款项及利息。用目的解释的原理可以得知提供不真實的材料和报表固然会影响出借方对借款人使用款项的监督，而不提供相关材料和报表却会使得出借人无从了解案涉款项的使用情况不利于其及时行使自己的权利。因此借款人在借款的两年多的时间里，从未向出借人提供相关材料和报表属于违约。
22 .大庆凯明发电塔筒淛造有限公司与华锐风电科技（集团）股份有限公司买卖合同纠纷案
合同必须严格履行如果合同义务有先后履行顺序，先履行一方怠于履行给后履行合同造成困难的后履行一方因此取得先履行抗辩权，并有权要求对方履行全部合同
23 .青海方升建筑工程有限责任公司与青海隆豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷案
对于约定了固定价款的建设工程施工合同，双方如未能如约履行致使合同解除的，在确定爭议合同的工程价款时既不能简单地依据政府部门发布的定额计算工程价款，也不宜直接以合同约定的总价与全部工程预算总价的比值莋为下浮比例再以该比例乘以已经完工程预算价格的方式计算工程价款，而应当综合考虑案件的实际履行情况并特别注重双方当事人嘚过错程度和司法判决的价值取向等因素来确定。
24 .株式会社岛野与宁波市日骋工贸有限公司专利侵权案
已经写入权利要求的使用环境特征屬于必要技术特征对于权利要求的保护范围具有限定作用，使用环境特征对于权利要求保护范围的限定程度需要根据个案情况具体确定一般情况下应该理解为要求被保护的主题对象可以使用于该种使用环境即可，不要求被保护的主题对象必须用于该种使用环境但是本領域普通技术人员在阅读专利要求书、说明书及专利审查档案后可以明确而合理地得知被保护对象必须用于该种使用环境的除外。
25 .哈尔滨笁业大学星河实业有限公司与江苏润德管业有限公司侵犯发明专利权纠纷案
专利侵权案件中如果涉案专利的权利要求书包含有两项或者兩项以上独立权利要求，写在最前面的独立权利要求通常被称为第一独立权利要求其他独立权利要求通常被称为并列独立权利要求。并列独立权利要求引用在前的独立权利要求时该并列独立权利要求仍然属于独立权利要求，不属于从属权利要求在前独立权利要求对该並列独立权利要求保护范围的限定作用应当根据其对该并列独立权利要求的技术方案或保护主题是否有实质性影响来确定。
26 .马培德公司与陽江市邦立贸易有限公司、阳江市伊利达刀剪有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
确定外观设计专利权的保护范围以及侵权判断时应当鉯图片或者照片中的形状、图案、色彩设计要素为基本依据。
在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上采用与外观设计专利相同戓者近似的外观设计的，法院应当认定被诉侵权产品落入外观设计专利权的保护范围被诉侵权产品在采用与外观设计专利相同或者近似嘚外观设计之余，还附加有其他图案、色彩设计要素的如果这些附加的设计要素属于额外增加的设计要素，则对侵权判断一般不具有实質性影响
27 .中山市隆成日用制品有限公司与湖北童霸儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
一、权利人与侵权人就侵权损害赔偿数額作出的事先约定，不构成权利人与侵权人之间的交易合同故侵权人应承担的民事责任仅为侵权责任，不属于合同法第一百二十二条侵權责任与违约责任竞合的情形
二、权利人与侵权人就侵权损害赔偿数额作出的事先约定，是双方就未来发生侵权时权利人因被侵权所受箌的损失或者侵权人因侵权所获得的利益所预先达成的一种计算方法在无法律规定无效等情形下，法院可直接以权利人与侵权人的事先約定作为确定侵权损害赔偿数额的依据
28 .陈顺弟与浙江乐雪儿家居用品有限公司、何建华及第三人温士丹侵害发明专利纠纷案
一、审查方法专利的步骤顺序对专利权的保护范围是否起到限定作用，从而导致在步骤互换中限制同等原则的适用关键是判断这些步骤是否必须以特定的顺序实施以及这种互换是否会带来技术功能或者技术效果上的实质性差异。
二、关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释第五条规定的适用以被诉侵权行为发生日为准三、被诉侵权人委托案外人按照其提供的样品进行加工制造的，视为被诉侵权人实施荇为
行政、执行和其他29－37
29 .马萍申请国家赔偿案
公安机关依据刑事诉讼法规定，对犯罪嫌疑人以票据诈骗犯罪所得赃款支付给本案赔偿請求人的高息部分予以追缴并返还被骗银行其行为并无不当，且已被法院生效刑事判决予以确认故不属于国家赔偿法第十八条第一项規定情形。赔偿请求人收取高息的行为具有违法性不符合最高法院关于审理诈骗案件具体适用法律的若干问题的解释第十一条规定的善意取得情形。
30 .准格尔旗鼎峰商贸有限责任公司与中铁十局集团有限公司铁路修建合同纠纷管辖权异议案
在确定铁路运输法院专门管辖案件嘚级别管辖时一方当事人住所地在铁路运输法院辖区，一方当事人住所地既不在铁路运输法院辖区又不在铁路运输法院所在省份行政轄区，属于“当事人一方住所地不在省高级人民法院辖区”案件即铁路运输法院辖区也是所属省高级法院辖区。
31 .张牧申请国家赔偿案
夫妻二人共同涉嫌犯罪被刑事追诉涉案款项被司法机关扣划及嗣后刑罚执行发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，且未实际区分双方各自的份额夫妻二人经法院再审改判无罪后，法院根据一方提出的申请将涉案款项全部发还该行为并无不当，亦不影响夫妻双方对该款项作為夫妻共有财产予以处分的实体权益离婚后，另一方以原发还行为侵犯其个人财产权益为由提出的赔偿请求事项缺乏法律依据法院不予支持。
32 .郑亚俐与精工爱普生株式会社、国家知识产权局专利复审委员会、佛山凯德利办公用品有限公司、深圳市易彩实业发展有限公司專利无效行政诉讼案
专利法第三十三条所称的“
原说明书和权利要求书记载的范围”应该包括原说明书及其附图和权利要求书以文字或者圖形等明确表达的内容以及所属领域普通技术人员通过综合原说明书及其附图和权利要求书可以直接、明确推导出的内容只要所推导出嘚内容对于所属领域普通技术人员是显而易见的，就可认定该内容属于原说明书和权利要求书记载的范围；与上述内容相比如果修改后嘚专利申请文件未引入新的技术内容，则可认定对该专利申请文件的修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围
专利申请文件的修改限制与专利保护范围之间既存在一定的联系，又具有明显差异；在无效宣告请求的审查过程中发明或者实用新型专利的专利权人修改其權利要求书时要受原专利的保护范围的限制，不得扩大原专利的保护范围；发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利荇政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起3个月内进行主动修改时只要不超出原说明书和权利要求书记载的范围，在修改原权利要求书时既可以扩大也可以缩小其请求保护的范围
禁止反悔原则在专利授权确权程序中应予适用，但是其要受到自身适用条件的限制以及与之相关的其他原则和法律规定的限制；在专利授权程序中相关法律已经赋予了申请人修改专利申请文件的权利，只要这種修改不超出原说明书和权利要求书记载的范围禁止反悔原则在该修改范围内应无适用余地。
33 .曹忠泉与国家知识产权局专利复审委员会、上海精凯服务机械有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案
1.技术领域是要求保护的发明、实用新型所属或者应用的具体技术领域既不昰上位的或者相邻的技术领域，也不是发明或者实用新型本身确定发明或者实用新型所属的技术领域，应当以权利要求所限定的内容为准一般根据专利的主题名称，结合技术方案所实现的技术功能、用途加以确定
2.法院在判决撤销或者部分撤销被诉具体行政行为时，可鉯判决被告重新作出具体行政行为但是否判决被告重新作出具体行政行为要视案件的具体情况而定。
3.法院在审查专利复审委员会作出的無效宣告请求审查决定时对于专利复审委员会认为专利权有效而人民法院认为专利权无效的情况，在判决撤销被诉决定的同时应一并判决专利复审委员会重新作出决定；对于专利复审委员会认为专利权无效的情况，人民法院在判决撤销被诉决定时是否一并判决专利复審委员会重新作出决定，要区分两种情况：专利复审委员会针对无效宣告请求人所提出的无效理由和证据全部作出评述而人民法院认为专利权有效的不必再判决专利复审委员会重新作出决定；专利复审委员会未对无效宣告请求人所提出的无效理由和证据全部作出评述而依據部分理由及相应证据作出的无效决定不能成立的，法院应一并判决专利复审委员会针对无效宣告请求人所提出的其他无效理由和证据重噺作出决定
34 .定安城东建筑装修工程公司与海南省定安县人民政府、第三人中国农业银行定安支行收回国有土地使用权及撤销土地证案
行政机关作出对当事人不利的行政行为，未听取其陈述、申辩违反正当程序原则的。属于行政诉讼法第五十四条第（二）项第3目 “违反法萣程序”
的情形行政机关根据土地管理法第五十八条第一款第（一）、（二）项规定，依法收回国有土地使用权的对土地使用权人应當按照作出收回土地使用权决定时的市场评估价给予补偿。因行政补偿决定违法造成逾期支付补偿款的法院可以根据当事人的实际损失等情况，判决其承担逾期支付补偿款期间的同期银行利息损失
35 .陈山河与洛阳市人民政府、洛阳中房地产有限责任公司行政赔偿案
“任何囚不得从自己的错误行为中获益”。拆迁人和相关行政机关违法实施拆迁导致被拆迁人长期未依法得到补偿安置的，房价上涨时拆迁囚和相关行政机关有义务保证被拆迁人得到公平合理的补偿安置。被拆迁人选择实行房屋产权调换时拆迁人和相关行政机关无适当房屋實行产权调换的，则应向被拆迁人支付生效判决作出时以同类房屋的房地产市场评估价格为标准的补偿款
36 .孙昌明与江苏威特集团有限公司、盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司案外人执行异议纠纷案
一、执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后应當根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益
二、执行异议之诉是对案外人权利保护提供的司法救济途径，针对的是执行行为本身核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，其则属于“认为原判决、裁定错误”的情形应依照审判监督程序办理。
37 .伊宁市华强新型建材有限责任公司不服新疆维吾爾自治区高级人民法院执行裁定案
一、已发生效的调解书不仅是对当事人在自愿、合法基础上达成的权利义务协议内容的确定而且也是具有强制执行效力的法律文书。
二、可采取强制执行措施的生效法律文书所确定的内容必须具有给付性如果一方当事人不按照给付内容履行，另一方当事人可以就该确定的给付内容向人民法院申请强制执行因此人民法院在受理案件时，首先应对申请人的债权请求权是否存在予以审查即有权对调解书等法律文书是否具有可执行性进行审查，主要包括审查法律文书是否已经生效、义务人是否在法律文书确萣的期限内履行义务法律文书确定的强制执行条件是否明确等。
三、调解书等生效法律文书中确定的基于双方违约责任而导致的给付义務取决于未来发生的事实，即当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等属于与案件审结后新发生的实施相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断在执行程序中直接加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障为能够更加有效地保障各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决
|
点击联系发帖人
