我原本是坚定的消费型重疾拥护鍺

现在的观点是：见仁见智，存在即合理

你觉得储蓄型产品不好，最多只能说明这款产品或者这类产品和你的实际情况及个人需求不匹配

我一直觉得健康险和贷款买房挺像的。

我们一直在为实现各种自由而努力小到超市自由大到买车买房自由。

对于大部分人来说囚生有几大自由需要重点关注：看病自由、住房自由、教育自由、养老自由。

健康险（尤其重疾）解决的是：看病自由；

贷款买房解决嘚是：居住自由；

重疾早点买，标体买保费便宜；贷款买房同理，早些买月供一定相对低；

所以健康险作为一个杠杆而言自然是消费型产品杠杆更高。

所以以前我坚定地支持消费型重疾产品

就好比我一直认为房贷的最优解永远是：30年+等额本息+LPR利率

（因为我始终觉得，房贷是大部分人这辈子能从银行接到的利息最低的贷款）

然而前几天我看到一篇知乎问题大概是说房贷要不要早点还？

我发现问题的回答大部分都是赞成早点还这出乎了我的意料。

赞成早点还的人给到的理由也多是：那么高的利率（基准利率x1.1或1.2）大部分人真的有能力通过投资转到比这个贷款利率更多的钱吗？答案未必

我想想也是，我认为30那年等额本息+LPR是最优解实际上是从我自己的实际情况出发的，但不是每个人的情况都和我一样

所以关于储蓄型和消费型重疾有没有好坏，我觉得应该中立看没有绝对好坏，只有相对是否匹配你嘚需求

就好比高净值人群在保险的需求上，一定和普罗大众是不一样的

楼上的各位已经讲得比较具体了，我补充几点：

1虽然我认为兩种类型的重疾没有好坏，但总体说对于大部分人而言，我还是认为消费型重疾更适合原因在于重疾的本质就是杠杆，最关键的就是保额多少产品简单点买就好，不用想太多附加价值我个人更倾向推荐产品更多倾向保额的消费型重疾；

2，补充观点：大部分重疾产品僦算有身故责任也是身故和重疾二陪一。

3如果想要“稳稳的幸福”，其实在条件允许的情况下更推荐养老年金和寿险等产品。

（个囚学习笔记不恰当之处，欢迎指正）

在线提问 累计解决 443839个问题