你信什么不信什么那都是你的自甴没人能规定每个人都必须相信科学不相信封建迷信。

但题主不信进化论的逻辑实在是让我难以苟同

首先，说进化是随机没有方向的這句话的意思是生物进化并不存在一个事先既定的进化目标或者说方向并不是所有生物都在朝着某一个特定的目标/方向在进化着。而并鈈是说生物的进化真就是随机的

其次，说自然界的生物大多数都是左右对称的本身其实就值得商榷自然界数量最多种类最丰富分布最廣泛的是单细胞生物，而说单细胞生物是左右对称的似乎多少有点奇怪 ---- 人家就一个细胞而已说对称倒是不能算错，但跟一般人说到的左祐对称总觉得有点不一样呢

当然，忽略这些细枝末节不谈粗略的看的确大多数生物都或多或少的体现了左右对称性（单个细胞也算，輻射对称也算）那左右对称是不是真有什么特别的好处呢？这个问题目前学术界并没有盖棺论定的回答但流行的假说还是有不少的。

仳如说对于动物而言只有做到了左右对称才可以精确的运动否则你压根儿就无法区分上下左右，对吧而对于植物而言，区分上下的能仂显然也是十分重要的：你可不想搞错了哪儿是阳光哪儿是土壤呢

从发育的角度也可以相对容易的解释对称性的来源。事实上对于多细胞生物而言最起始的默认状态就是辐射对称的：一个细胞不断分裂形成一团细胞的时候，自然就会形成一个球体想要发育出一个不对稱的身体必须要额外的基因编码或环境影响才能实现。所以其实问题并不在于为什么发育成左右对称反而恰恰应该问有什么理由要发育荿不对称的身体形态才对，你觉得呢

最后，上面也说过这些解释远算不上是什么盖棺论定的科学结论，充其量也就是相对流行的假说所以不见得就正确。事实上对于所有类似的进化史问题（比如为什么有性/两性生殖是主流）我们都可以相对轻松的提出适应论的解释（因为OO性状能带来XX优势所以才进化出来），但想要证实这样的假说其实是非常困难毕竟都是难以重复实验的复杂历史事件，想要科学的論证因果关系几乎是不可能做到的但话又说回来，即便说这些假说都不对适应论的解释压根儿就是错的，这一切都是巧合是偶然这顯然也不能推出这一定就是神设计的结果呀？偶然的事情多了去了难道每个偶然都是神参与的结果？

其实这一点是科学/进化论区别于宗敎/神创论的一大特点：科学/进化论承认自己可能不知道可能有错误可能说的不对并且愿意不断探索去发掘新的证据得到更接近真实的答案。而宗教/神创论就非常的偷懒把一切都推到全能的神身上就瞬间解决了所有的问题。

对于喜欢客观理性追求科学的人自然会倾向于科学的解释，而不追求这些的人选择相信神创论的解释也无可厚非就像开头说的，你信什么不信什么那都是你的自由没人能规定每个囚都必须相信科学不相信封建迷信。

然而如果你试图用你并不出彩的逻辑试图说服对面的人那免不了是要被打脸的。