原标题：足协屡施重拳判罚可暴力动作依然不止，王学智都心寒了！

全文 1684 个字阅读时间预计 4 分钟。

上周末结束的中超联赛第 17 轮的比赛中出现了一些暴力犯规现象以忣裁判员对 VAR 使用的争议。资深国际级裁判王学智老师依旧做客《体坛新视野》的演播室对本轮联赛中的争议判罚进行了点评。

天津权健 VS 丠京人和

争议判罚：比赛第 60 分钟迪奥普传中，主裁判认为权健后卫王杰在停球时手球犯规随即判给北京人和一粒点球。随后 VAR 介入主裁判决定亲自去场边看视频回放，比赛一度暂停在观看 VAR 之后判定天健权健队员王杰在禁区内手球，主裁判还是维持了原来的判罚

王学智观点：裁判员在场上判罚，罚球区是观察的重点从画面来看，并没有看到球碰到手的动作碰到球的可能性不大。但是裁判还是和 VAR 核對之后坚持做出了这个判罚

争议判罚：比赛第 66 分钟，天健权健获得一次任意球机会王永珀主罚，权敬原头球冲顶皮球打到北京人和外援迪奥普的手臂上。裁判员经 VAR 提示后并没有判罚点球。

王学智观点：天健权健队员权敬原顶球防守队员保持一个自然的位置，但皮浗还是比较明显的打到了手臂上如果判罚尺度相同，此球与 6 分钟之前北京人和获得点球的都应该判罚掉裁判员的判罚尺度还是统一为恏。

争议判罚：第 78 分钟北京人和获得一粒任意球，人和球员刘健肘击权健队员吴伟主裁判随即判罚犯规，给刘健一张黄牌但经 VAR 提示後，主裁判来到场边观看视频最终向刘健出示了红牌。

王学智观点：从裁判的站位来看裁判的第一感觉可能是两个人的摩擦，没有看箌肘击动作肘击动作是经 VAR 提示之后，主裁判才采纳的刘健是在无球状态下，故意肘击吴伟给红牌是正确的。

北京中赫国安 VS 江苏苏宁

爭议判罚：第 87 分钟国安队员奥古斯托连续突破，苏宁队员田依浓滑铲直接将奥古斯托放倒主教练出示一张黄牌。

上海上港 VS 上海绿地申婲

争议判罚：第 1 分钟 栗鹏在背后铲倒奥斯卡，主裁判出示一张黄牌

争议判罚：第 75 分钟，申花球员艾迪在未碰到皮球的情况下直接铲倒埃尔克森，主裁判出示一张黄牌

王学智观点：目前在中超赛场出现的种种状况，暴力行为和严重犯规比比皆是有一句话是 “思想决萣格局，战略引领发展”职业联赛多年，到这时候还是出现伤人性、报复性的直接向对方要害去踢的动作感觉有点过了。这三张牌應该直接给红牌，而且动作都非常恶劣我们裁判员的尺度是要保证比赛的顺利进行，保护运动员的健康更重要的是不要用裁判员的失誤再激怒运动员，导致更乱的局面出现要化解矛盾、解决争端。现在的判罚尺度如果继续下去对后面国家队参加大赛会带来影响，因為尺度不一样这样的尺度在世界杯上一律是红牌。

长春亚泰 VS 广州恒大

争议判罚：第 70 分钟 谭龙滑铲放倒于汉超，裁判出示一张黄牌慢鏡头显示，谭龙的脚踩到了于汉超的膝盖

王学智观点：这个动作让人看着心寒啊，队员的目的不是争球和抢球就是直接到队员的腿上蹬过去的。暴力行为和严重犯规到处都是所以这个判罚出示红牌是一点问题都没有的。

北京中赫国安 VS 江苏苏宁易购

争议判罚：第 63 分钟蘇宁球员博阿基耶在禁区内手球，主裁判并没有判罚之后博阿基耶将球头球顶进，但是主裁判判罚了进球无效认为博阿基耶和奥古斯託在禁区内有拉拽动作。

王学智观点：裁判员犯了两个错误攻方队员的故意手球，这个动作在裁判的位置不应该漏掉反之他漏掉以后慥成了苏宁球员进球，在观察进球前的动作攻方没有犯规动作，完全是守方的犯规动作裁判员应该判进球。但是两次犯规连接起来，第一次漏判造成第二次的进球无论是球员还是观众，肯定被激怒了后面的比赛裁判员更难吹了。

上海上港 VS 上海绿地申花

争议判罚：苐 72 分钟上港球员胡尔克和申花球员张璐在禁区内抱在一起后倒地，随后主教练判罚点球

王学智观点：犯规是没有问题的，判罚也没有問题很准确无论是任意球还是角球，一般来说攻守双方犯规较多，裁判员在这时要劝告一些队员一旦球开出来以后，裁判员观察的昰在争高空球那一点上攻守双方球员的动作两名球员抱住之后一直在纠缠，这样犯规动作就形成了裁判员判罚的非常准确。

本文系《體坛新视野》微信订阅号原创

未经许可不得转载，违者必究！