本文的研究结论是三年()困难时期峩国非正常死亡人口约为400~500万人(以饥饿死亡类型为主、其他死亡类型为次;以抗灾能力不强为主、地方救灾失误为次)这些非正常死亡人口在汾布上存在地域结构、年龄结构以及性别结构上的差异，这些差异有可能为深入研究三年困难时期的死亡人口问题提供科学依据

程恩富，中国社会科学院马克思主义研究院教授世界政治经济学学会会长

詹志华，福州大学马克思主义学院教授硕士生导师

　　【内容摘要】三年()困难时期我国非正常死亡3000万人是个值得商榷的观点，必须进行全面系统的考量和分析以年平均死亡人口作为基准，结合年死亡漏報及其纠正的状况估算出三年困难时期非正常死亡人口约为400~500万人。非正常死亡人口在分布上具有明显的地域、年龄及性别结构上的差异造成此次非正常死亡的原因非常复杂，难以从单一的因果关系中寻求答案但种种迹象表明：这批非正常死亡人口是以饥饿死亡类型为主、其他死亡类型为次;以抗灾能力不强引起为主、以地方救灾失误引起为次。尽管非正常死亡几百万人的教训值得反思但不能抹杀中国政府应对饥荒所做的努力及其取得的成效。

　　三年困难时期中国到底有多少人非正常死亡?其真实原因是什么?这一直以来是国内外学界爭论的一个热点和难点问题，也是当前必须进行全面系统考量和多原因科学分析的前沿问题因为这一问题已涉及到共产党执政的绩效和能否作为历史虚无主义案例的意识形态大问题，具有重要的学术价值和现实意义对于这一问题，国内外学者根据不同的资料来源和统计方法得出的结论亦是大相径庭，非正常死亡人数从几十万到几千万不等尽管学者们对此莫衷一是，但“非正常死亡3000万人”的观点仍占據主流地位然而，并不是所有人都认同这一说法如乌特?萨帕特奈克认为“饿死3000万”是一个弥天大谎，并分析了谎言形成的原因(Utsa Patnaik2015)。近期国内学者孙经先(2011)、杨松林(2013)、李闽榕等人对“非正常死亡3000万人”的批驳更为有力当然，“三年困难时期到底非正常死亡多少人”作为一個学术问题是开放性的，是允许争论的争论有助于尽快弄清真相。

1 三年困难时期非正常死亡人口探析