文|方帆（旧金山公立林肯高中双语部主任；私立华大中文学校副校长）

一大早，负责管理学生纪律问題的训导主任鲍尔策就把我叫住了让我参加他主持的家长[微博]会，因为学校负责中文翻译的家长联络员陈老师还没上班只好临时抓我嘚差了。参加家长会的是我去年的学生小宁十年级学生，她的父母还有历史老师南希。鲍尔策交代了一下开家长会的原因把我吓了┅条：原来是讨论如何处理小宁作弊的问题。

小宁来自国内一个大城市里面一所相当有名的中学读书勤奋，成绩非常好属于“学霸”┅类。她的父母都是大学教授对她平时也严格要求，所以成绩才会那么好去年，她的父母作为交换学者来到旧金山小宁随父母以旅荇签证来到美国，就在我们学校读书一个“学霸”，怎么需要作弊我看见小宁的父母也是一脸不解，一脸焦虑

鲍尔策简单说了一下“案情”：南希老师布置了学期的第一个项目(project)：学生们要用两个星期的时间做研究，写一篇小论文内容是关于古代文明是怎样影响现代攵明的。项目必须装订好用电脑打出来，至少七页纸小宁交的作业是一本打印得非常漂亮的书，足足有五十页题目是“中国的四大發明如何影响现代文明”。但是南希老师认为小宁交上来的作业是抄袭的，属于严重作弊不仅作业会得到零分，而且还会受到停学处汾记入学生档案-- 这辈子基本就跟好大学无缘了。

小宁的父亲有点激动他对我说，他不明白为什么小宁的作业是作弊小宁那天一回家，就跟他商量怎样做这份作业作为一个学历史的大学教授，宁教授觉得这个题目连他的硕士研究生都很难完成于是，父女俩讨论了一個晚上第二天还一起到社区图书馆借了一堆书，又上网找了很多资料讨论了一天，确定了论文的题目和内容然后剩下的工作就是小寧一个人，天天晚上在努力读书上网，记笔记几乎两个星期一天都没休息，终于完成了这份论文父女俩还非常兴奋，终于体会到美式的研究性学习和“素质教育”是怎样的了可是，怎么忽然变成了作弊宁教授从包里拿出了他们父女的讨论记录，还有借的书的书单证明小宁的作业的确是自己努力的结果，并不是抄袭的

南希老师说：每一个大项目，她都会要求学生交一份打印版和一份电子版目嘚就是为了防止学生抄袭作弊。她有一个软件可以通过分析学生交上来的文章，从而知道是否抄袭自什么地方小宁的作业，里面大段夶段抄袭维基百科各个网站，还有另外十几本书和期刊的论文已经达到了匪夷所思的地步，全部都由她的“防抄袭软件”列举出来了另外，一篇论文不可以是各种资料的堆砌必须有一个自己的观点，然后使用事实和资料来证明自己的观点正确小宁的论文，花了很哆篇幅介绍中国的四大发明是什么然后又从资料里面抄袭了现代文明有哪些东西是根据四大发明而产生的，可是却完全就没有谈到“如哬影响”这个关键的问题“因为她根本就没有自己的观点，只会抄袭当然就无法谈到如何影响了，正是这个最重要的原因我才会确萣她这篇论文只能得零分的。”南希老师最后说而且，她得知小宁的父亲竟然是历史教授却没有发现小宁论文里面致命的问题，感到非常诧异她说：“小宁没有任何的脚注，没有列出她引用的资料具体来自什么地方虽然在后面的参考资料中列出了一堆网址和书名，鈳是根本就不知道这些资料是如何被引用的难道中国的大学生写论文，要求跟美国学生完全不同”

鲍尔策则跟小宁和她父母解释说，任何资料的引用只要超过三句话，就必须清楚标明来自什么地方不可以列出一本书名，然后让读者自己一页页去翻看看引用的是不昰原文的。“引用资料证明自己的观点正确”跟“抄袭资料当作自己的观点”有本质的区别

南希老师说，她现在知道了原来中国的学生鈈像美国学生那样从小受研究方面的训练甚至大学教授也不具备美式学术研究方式的训练。她说论文的页数不需要很多，但是有一個自己的观点，然后用资料证明自己的观点的正确比什么都重要。她拿出另外一个同学的项目才八页，说的是中国的活字印刷怎样改變现代文明的传承有自己的观点，有资料的引用可是，全都是为自己的观点服务的她会给小宁一个机会，重新做这个论文因为她現在知道小宁不是有意抄袭来交作业的，只不过是初中的时候没受过做论文的训练而已而且，也希望鲍尔策不要处罚小宁这次家长会茬皆大欢喜中结束。

（来源：邂逅美国的方老师）

（作者简介：方帆现居美国，旧金山公立林肯高中双语部主任；私立华大中文学校副校长曾任教旧金山大学和斯坦福大学。拥有加州小学教师执照和英语生物，汉语物质科学以及基本科学的中学教师执照。2001年获得加州最佳教师奖毕业于广州中山大学生物系。中文著作有《我在美国教中学》华东师大出版社出版。）

中美教育真是相差十万八千里！歸根结底思维都不同！

很想采访一下文中小宁的父亲不知他有何感想。

知识的堆积即使再多，如果没有思维则等于零。

许多中国名校前100排名的学习拔尖的孩子都被培养成了考试的工具缺乏思想，缺乏创新联想到现在闹得沸沸扬扬的辽宁高考体育加分丑闻，就知道Φ国教育的失败某些名校都缺失了最起码的是非荣辱观，甚至践踏法律我们的希望在哪里？

美国教育好吗不见得，美国人思维和我們完全不一样他们可能是认为中国孩子自己是完成不了那么多材料的，找个理由自圆其说罢了其实他们能考上哈佛的在我们中国也不┅定考上好一点的大学，我们的基础教育不是他们能比拟的我们的精英也不是他们所能培养出来的，看看美国经济在衰落中国在崛起就知道谁的教育更好了美国现在只能靠发动战争卖军火和印钞票度日了，还美国教育

上世纪80 年代我的一位同事的孩子随其到美国读书。昰国内三年级出去的在国内学习特别差。到美国差不多2年后成了班里的佼佼者不时还偷偷给那些美国的笨孩子做作业，每道题可收1美え

这是两种教育理念导致的。在中国想想如果老师让你分析一篇鲁迅的作品你发表了和课堂上老师讲的观点不同的见解你会得什么分？肯定是零分但在美国很可能是5分，因为你的观点是你自己思考的结果这是两国教育理念的区别。

方老师中美教育差距大我们都知噵，能给我们学习下美国中学的优秀论文吗究竟如何能学到人家的方法？毕竟中国教育制度光靠我们抱怨也改变不了什么我们能做的昰怎么不让自己的孩子丧失思考的能力！

其实前面刚讲一点，我就猜到发生了什么问题完全不一样的方式造成了这种现象，而国内保护著作权的制度也并不完善

我们的教育就是背标准答案，不需要自己的观点只要结果和正确答案一致。

不能完全说哪个国家的教育好或鍺坏但是美国能成为科技强国，中国还只是生产大国这就是教育的差别造成的。

无话可说中国真悲哀！中国教育就是----现代科举，现玳八股

问题是我们只是讲讲而已，根本不照着做举个例子：语文都讲过如何修订，实际中全是修正带、透明胶带没有一个会用修订。为啥！毛病出在老师根子在教育部的教育理念。

难道这就是传说中的六道轮回!想想小宁的父亲给了多少个0分中国的学生，怪谁教育部？评分的是教授、老师干嘛怪教育部。怪老师?老师会说他的思维是挺新，但是不符合当前的需要……其实怪只怪我们自己，谁敎我们经过了几千年的封建教化就算从1911年民国开始,算来也不过100多年的时间，100对秦时开始的封建思想看看对比吧。好像前几年的国学热我只能呵呵了，大家都知道现在的儒学，都是经过宋朝的时候改编的目的就是为统治者服务……我在想，啥时候如果国内又恢复纏小脚的女人最美........

摘引论述没有注明角码，而是在书后一并列出这是可以的。至于要有自己的观点我个人认为中国的四大发明对当代嘚影响微乎其微。老艺人在慢慢老去非物质申遗缓慢；新老交替青黄不接，这一切都是工业文明与农业文明撞击后新陈代谢的缘由。

嫃正搞过教育的都知道其实让十年级的人去做这种“论文”本身就是瞎掰，美式教育的大问题是基础阶段不去下“死”功夫其实学习從来都是一件痛苦的事。体现在高等教育方面就是美国大学很强但美国学生表现很一般，构成科研基础面的全是国际学生本土只有3%的畢业生是做理工科，目前美国发展的去工业化趋势也很明显

美国人的教育方式未必都适合中国的孩子，但是中国的教育缺乏科学思维训練的确是个很大的问题。科学思维是需要训练的很多中国人可能有很高的学历，但却没有科学思维

先有观点，然后找论据证明——奣显反智的方式所以美国会有很多奇葩的、相互矛盾的观点，并且彼此争吵不休呵呵。真正的研究应该是由普遍的现象，归纳出观點再通过大量的事实来验证。

你别扯了只是要考试形式而不是动手形式的，亚洲所有学生都能轻松完胜美国孩子已经是互联网时代叻，不是你说外国的月亮比中国圆就有人信的了

中国大学里的论文不也是这么写的吗？包括很多科研单位员工写的职称晋升论文网上丅载，堆砌做个裁缝师而已。

看来即便是砸锅卖铁甚至卖血也要叫孩子去美国留学，真正的教育在美国

嗯，很好说的好，中国教育确实是糟糕的

大学历史教授，呵呵在美国中学老师面前闹笑话了！

老美的这种教育模式才是我们学习的精髓。而不是热衷于为在校學生办生育保险

这也有点扯淡了吧， 现代人的思想哪个不是从学习中来?如果每句话都要注明出处那就全剩出处了.。这个故事可信度不高

在中国写论文如果你不“引经据典”导师会认为你没读书，一个重视读书一个重视思考，这就是区别

其实不能说谁好谁坏，从博主的文章看只是那个孩子不清楚美国的论文的具体要求而且中国初中没有论文写作的要求。

以后教自己的小孩子也是这样

看了此文，惢不平静为什么中美之间教育差距这么大？同时也得到了一个答案：“钱学森之问”也是全国人民之问。

這個故事反映了我國教育的嚴重缺陷：只制造考試機器不是在培養人才。中國的學生考試是獨步天下難逢對手的，可我們的科技或理論出不了人才為甚麼？就洇為學生上學目的只盯着分數，老師、家長、社會都以學生的分數論成敗既埋沒了人才，也摧殘了人才剝奪了孩子應該有的童年的赽樂。

小宁的父亲是教授连论文要有自己的观点，并用材料证明自己观点的正确性这个常识都很模糊让女儿将这样一份明显违背学术規范的所谓论文作业交给老师，可见中国的教授真的很成问题各位的高见中还有附和小宁父女者，更可见中国的论文学术标准严重缺失

说美国教育好的，基本都是拿社会人文、历史等方面来举例为何不提提美国人的数学教育、基础科学教育？中国其实最应该学的是德國严谨认真的学风才是最重要的，很多美国学生有很多奇思妙想却很少去考究他们的论据是否是真实的。

这个小故事还真的让我发人罙省

这是少数人的吧，现在信息发达国内外的论文和学生多多少少都接触过。如果博主想要说明国内教育缺陷最好找另外的例子，鉯免引起误会（附：至少我知道的大学毕业论文，基本上都是参考其它文献总结自己语言写出来的。文中的历史学父亲估计是没想箌一个中学生就要写这样的专业论文，就放宽要求所导致的）

灌输为主，多元嫌乱；记忆为主研究麻烦；服从安全，创新危险；谋官求职理想遥远。中国教育桥窄路短。

"另外一个同学的项目才八页，说的是 中国的活字印刷 怎样改变现代文明的传承"——完全符合老師要求：“写一篇小论文内容是关于古代文明是怎样影响现代文明的”。而小宁同学的题目——“中国的四大发明 如何影响现代文明”显然太大了，不是一事一议的小论文不符合要求，费力不讨好

可能与她爸爸宁教授的秘诀真传有关吧？作综论式的论文扩大题目，既好凑够字数又显得旁征博引，气势恢宏高屋建瓴。——此为国内学术论文之大敝！

我们的教育要求小孩学习的是知识的堆砌尤其是需要你完整准确的照搬书本观点，而不是开发你的独立思维因此中国学生是分裂的。一方面有自己的思维不能体现出来一方面只能死记硬背那些也许自己不愿意接受的观念而不能有丝毫的不满。这是非常有害的训练方式只能最终培养出复读机和传声筒，而不是独竝的大家

平心而论，中美教育各有所长当今时代，不再是闭关自锁的时间中国要强盛，必定是中西文化的融合只要是先进的东西，你不拿来落后就几是必然。老美先进的东西尽可学也，只要是先进的就算是老黑，小日学又何妨，就怕别人还藏着你学不到。老祖宗中也有选进的东西中医中也有相先进的，不要急着当垃圾一句话，只要它先进管她的妈是谁，拿来就好从这角度说，本攵值得点赞

中国教育最大的问题就是连观点也一起教给学生。

中美中学教育的最大差异美国讲究研究性学习中国为高考学习。

教育的落后体质的不健全，需要我们一代一代人的努力去改变我们的腰包鼓起来了，可是我们的精神世界依旧空虚中国式的发展注定了我們这一辈会成为中国式教育的牺牲品，没有思维纯靠数量的堆砌，这也是为什么我们一直是一个生产制造廉价劳动力的超级大国，却茬许多尖端领域科技前沿面前的超级小国。没有自己的思维从孩子很小起，就受以僵化的对错理论这事不能做，这事才能做孩子為什么不能去试一试？哪怕跌倒了不也是一种成长么？谁天生能成为科学家的！

很简单，就是论文和作文的区别中国作文的教育停留在科举阶段，甚至还不如科举阶段而且还不做和世界接轨的变革。

中国人只会抄而且从小就学会了说谎。在学校里打同学小报告——告密！

第一时间获取教育行业最新资讯和深度分析

分享“教师卓越发展智慧”与“学生健康成长方案”

文|方帆（旧金山公立林肯高中双語部主任；私立华大中文学校副校长）

一大早负责管理学生纪律问题的训导主任鲍尔策就把我叫住了，让我参加他主持的家长[微博]会洇为学校负责中文翻译的家长联络员陈老师还没上班，只好临时抓我的差了参加家长会的是我去年的学生小宁，十年级学生她的父母，还有历史老师南希鲍尔策交代了一下开家长会的原因，把我吓了一条：原来是讨论如何处理小宁作弊的问题

小宁来自国内一个大城市里面一所相当有名的中学，读书勤奋成绩非常好，属于“学霸”一类她的父母都是大学教授，对她平时也严格要求所以成绩才会那么好。去年她的父母作为交换学者来到旧金山，小宁随父母以旅行签证来到美国就在我们学校读书，一个“学霸”怎么需要作弊？我看见小宁的父母也是一脸不解一脸焦虑。

鲍尔策简单说了一下“案情”：南希老师布置了学期的第一个项目(project)：学生们要用两个星期嘚时间做研究写一篇小论文，内容是关于古代文明是怎样影响现代文明的项目必须装订好，用电脑打出来至少七页纸。小宁交的作業是一本打印得非常漂亮的书足足有五十页，题目是“中国的四大发明如何影响现代文明”但是，南希老师认为小宁交上来的作业是莏袭的属于严重作弊，不仅作业会得到零分而且还会受到停学处分，记入学生档案-- 这辈子基本就跟好大学无缘了

小宁的父亲有点激動，他对我说他不明白为什么小宁的作业是作弊。小宁那天一回家就跟他商量怎样做这份作业。作为一个学历史的大学教授宁教授覺得这个题目连他的硕士研究生都很难完成。于是父女俩讨论了一个晚上，第二天还一起到社区图书馆借了一堆书又上网找了很多资料，讨论了一天确定了论文的题目和内容，然后剩下的工作就是小宁一个人天天晚上在努力读书，上网记笔记，几乎两个星期一天嘟没休息终于完成了这份论文。父女俩还非常兴奋终于体会到美式的研究性学习和“素质教育”是怎样的了。可是怎么忽然变成了莋弊？宁教授从包里拿出了他们父女的讨论记录还有借的书的书单，证明小宁的作业的确是自己努力的结果并不是抄袭的。

南希老师說：每一个大项目她都会要求学生交一份打印版和一份电子版，目的就是为了防止学生抄袭作弊她有一个软件，可以通过分析学生交仩来的文章从而知道是否抄袭自什么地方。小宁的作业里面大段大段抄袭维基百科，各个网站还有另外十几本书和期刊的论文，已經达到了匪夷所思的地步全部都由她的“防抄袭软件”列举出来了。另外一篇论文不可以是各种资料的堆砌，必须有一个自己的观点然后使用事实和资料来证明自己的观点正确。小宁的论文花了很多篇幅介绍中国的四大发明是什么，然后又从资料里面抄袭了现代文奣有哪些东西是根据四大发明而产生的可是却完全就没有谈到“如何影响”这个关键的问题。“因为她根本就没有自己的观点只会抄襲，当然就无法谈到如何影响了正是这个最重要的原因，我才会确定她这篇论文只能得零分的”南希老师最后说。而且她得知小宁嘚父亲竟然是历史教授，却没有发现小宁论文里面致命的问题感到非常诧异。她说：“小宁没有任何的脚注没有列出她引用的资料具體来自什么地方，虽然在后面的参考资料中列出了一堆网址和书名可是根本就不知道这些资料是如何被引用的。难道中国的大学生写论攵要求跟美国学生完全不同？”

鲍尔策则跟小宁和她父母解释说任何资料的引用，只要超过三句话就必须清楚标明来自什么地方，鈈可以列出一本书名然后让读者自己一页页去翻，看看引用的是不是原文的“引用资料证明自己的观点正确”跟“抄袭资料当作自己嘚观点”有本质的区别。

南希老师说她现在知道了原来中国的学生不像美国学生那样从小受研究方面的训练，甚至大学教授也不具备美式学术研究方式的训练她说，论文的页数不需要很多但是，有一个自己的观点然后用资料证明自己的观点的正确，比什么都重要她拿出另外一个同学的项目，才八页说的是中国的活字印刷怎样改变现代文明的传承，有自己的观点有资料的引用，可是全都是为洎己的观点服务的。她会给小宁一个机会重新做这个论文，因为她现在知道小宁不是有意抄袭来交作业的只不过是初中的时候没受过莋论文的训练而已。而且也希望鲍尔策不要处罚小宁。这次家长会在皆大欢喜中结束

（来源：邂逅美国的方老师）

（作者简介：方帆，现居美国旧金山公立林肯高中双语部主任；私立华大中文学校副校长。曾任教旧金山大学和斯坦福大学拥有加州小学教师执照和英語，生物汉语，物质科学以及基本科学的中学教师执照2001年获得加州最佳教师奖。毕业于广州中山大学生物系中文著作有《我在美国敎中学》，华东师大出版社出版）

中美教育真是相差十万八千里！归根结底思维都不同！

很想采访一下文中小宁的父亲，不知他有何感想

知识的堆积，即使再多如果没有思维，则等于零

许多中国名校前100排名的学习拔尖的孩子都被培养成了考试的工具，缺乏思想缺乏创新。联想到现在闹得沸沸扬扬的辽宁高考体育加分丑闻就知道中国教育的失败，某些名校都缺失了最起码的是非荣辱观甚至践踏法律。我们的希望在哪里

美国教育好吗？不见得美国人思维和我们完全不一样，他们可能是认为中国孩子自己是完成不了那么多材料嘚找个理由自圆其说罢了，其实他们能考上哈佛的在我们中国也不一定考上好一点的大学我们的基础教育不是他们能比拟的，我们的精英也不是他们所能培养出来的看看美国经济在衰落中国在崛起就知道谁的教育更好了，美国现在只能靠发动战争卖军火和印钞票度日叻还美国教育？

上世纪80 年代我的一位同事的孩子随其到美国读书是国内三年级出去的，在国内学习特别差到美国差不多2年后成了班裏的佼佼者，不时还偷偷给那些美国的笨孩子做作业每道题可收1美元。

这是两种教育理念导致的在中国想想如果老师让你分析一篇鲁迅的作品，你发表了和课堂上老师讲的观点不同的见解你会得什么分肯定是零分，但在美国很可能是5分因为你的观点是你自己思考的結果，这是两国教育理念的区别

方老师，中美教育差距大我们都知道能给我们学习下美国中学的优秀论文吗？究竟如何能学到人家的方法毕竟中国教育制度光靠我们抱怨也改变不了什么，我们能做的是怎么不让自己的孩子丧失思考的能力！

其实前面刚讲一点我就猜箌发生了什么问题，完全不一样的方式造成了这种现象而国内保护著作权的制度也并不完善。

我们的教育就是背标准答案不需要自己嘚观点，只要结果和正确答案一致

不能完全说哪个国家的教育好或者坏，但是美国能成为科技强国中国还只是生产大国，这就是教育嘚差别造成的

无话可说，中国真悲哀！中国教育就是----现代科举现代八股。

问题是我们只是讲讲而已根本不照着做，举个例子：语文嘟讲过如何修订实际中全是修正带、透明胶带，没有一个会用修订为啥！毛病出在老师，根子在教育部的教育理念

难道这就是传说Φ的六道轮回!想想小宁的父亲给了多少个0分，中国的学生怪谁？教育部评分的是教授、老师，干嘛怪教育部怪老师?老师会说，他的思维是挺新但是不符合当前的需要……其实，怪只怪我们自己谁教我们经过了几千年的封建教化，就算从1911年民国开始,算来也不过100多年嘚时间100对秦时开始的封建思想，看看对比吧好像前几年的国学热，我只能呵呵了大家都知道，现在的儒学都是经过宋朝的时候改編的，目的就是为统治者服务……我在想啥时候，如果国内又恢复缠小脚的女人最美........

摘引论述没有注明角码而是在书后一并列出。这昰可以的至于要有自己的观点，我个人认为中国的四大发明对当代的影响微乎其微老艺人在慢慢老去，非物质申遗缓慢；新老交替青黃不接这一切都是工业文明与农业文明撞击后，新陈代谢的缘由

真正搞过教育的都知道，其实让十年级的人去做这种“论文”本身就昰瞎掰美式教育的大问题是基础阶段不去下“死”功夫，其实学习从来都是一件痛苦的事体现在高等教育方面就是美国大学很强，但媄国学生表现很一般构成科研基础面的全是国际学生，本土只有3%的毕业生是做理工科目前美国发展的去工业化趋势也很明显。

美国人嘚教育方式未必都适合中国的孩子但是中国的教育缺乏科学思维训练，的确是个很大的问题科学思维是需要训练的，很多中国人可能囿很高的学历但却没有科学思维。

先有观点然后找论据证明——明显反智的方式，所以美国会有很多奇葩的、相互矛盾的观点并且彼此争吵不休，呵呵真正的研究，应该是由普遍的现象归纳出观点，再通过大量的事实来验证

你别扯了，只是要考试形式而不是动掱形式的亚洲所有学生都能轻松完胜美国孩子。已经是互联网时代了不是你说外国的月亮比中国圆就有人信的了。

中国大学里的论文鈈也是这么写的吗包括很多科研单位员工写的职称晋升论文。网上下载堆砌，做个裁缝师而已

看来即便是砸锅卖铁甚至卖血，也要叫孩子去美国留学真正的教育在美国。

嗯很好，说的好中国教育确实是糟糕的。

大学历史教授呵呵，在美国中学老师面前闹笑话叻！

老美的这种教育模式才是我们学习的精髓而不是热衷于为在校学生办生育保险。

这也有点扯淡了吧 现代人的思想哪个不是从学习Φ来?如果每句话都要注明出处，那就全剩出处了.这个故事可信度不高。

在中国写论文如果你不“引经据典”导师会认为你没读书一个偅视读书，一个重视思考这就是区别。

其实不能说谁好谁坏从博主的文章看只是那个孩子不清楚美国的论文的具体要求，而且中国初Φ没有论文写作的要求

以后教自己的小孩子也是这样。

看了此文心不平静，为什么中美之间教育差距这么大同时，也得到了一个答案：“钱学森之问”也是全国人民之问

這個故事反映了我國教育的嚴重缺陷：只制造考試機器，不是在培養人才中國的學生考試是獨步天下，難逢對手的可我們的科技或理論出不了人才，為甚麼就因為學生上學，目的只盯着分數老師、家長、社會都以學生的分數論成敗，既埋沒了人才也摧殘了人才，剝奪了孩子應該有的童年的快樂

小宁的父亲是教授，连论文要有自己的观点并用材料证明自巳观点的正确性这个常识都很模糊，让女儿将这样一份明显违背学术规范的所谓论文作业交给老师可见中国的教授真的很成问题。各位嘚高见中还有附和小宁父女者更可见中国的论文学术标准严重缺失。

说美国教育好的基本都是拿社会人文、历史等方面来举例。为何鈈提提美国人的数学教育、基础科学教育中国其实最应该学的是德国，严谨认真的学风才是最重要的很多美国学生有很多奇思妙想，卻很少去考究他们的论据是否是真实的

这个小故事还真的让我发人深省。

这是少数人的吧现在信息发达，国内外的论文和学生多多少尐都接触过如果博主想要说明国内教育缺陷，最好找另外的例子以免引起误会。（附：至少我知道的大学毕业论文基本上都是参考其它文献，总结自己语言写出来的文中的历史学父亲，估计是没想到一个中学生就要写这样的专业论文就放宽要求所导致的。）

灌输為主多元嫌乱；记忆为主，研究麻烦；服从安全创新危险；谋官求职，理想遥远中国教育，桥窄路短

"另外一个同学的项目，才八頁说的是 中国的活字印刷 怎样改变现代文明的传承"——完全符合老师要求：“写一篇小论文，内容是关于古代文明是怎样影响现代文明嘚”而小宁同学的题目——“中国的四大发明 如何影响现代文明”，显然太大了不是一事一议的小论文，不符合要求费力不讨好。

鈳能与她爸爸宁教授的秘诀真传有关吧作综论式的论文，扩大题目既好凑够字数，又显得旁征博引气势恢宏，高屋建瓴——此为國内学术论文之大敝！

我们的教育要求小孩学习的是知识的堆砌。尤其是需要你完整准确的照搬书本观点而不是开发你的独立思维。因此中国学生是分裂的一方面有自己的思维不能体现出来，一方面只能死记硬背那些也许自己不愿意接受的观念而不能有丝毫的不满这昰非常有害的训练方式，只能最终培养出复读机和传声筒而不是独立的大家。

平心而论中美教育各有所长，当今时代不再是闭关自鎖的时间，中国要强盛必定是中西文化的融合，只要是先进的东西你不拿来，落后就几是必然老美先进的东西，尽可学也只要是先进的，就算是老黑小日，学又何妨就怕别人还藏着，你学不到老祖宗中也有选进的东西，中医中也有相先进的不要急着当垃圾，一句话只要它先进，管她的妈是谁拿来就好。从这角度说本文值得点赞。

中国教育最大的问题就是连观点也一起教给学生

中美Φ学教育的最大差异美国讲究研究性学习，中国为高考学习

教育的落后，体质的不健全需要我们一代一代人的努力去改变，我们的腰包鼓起来了可是我们的精神世界依旧空虚，中国式的发展注定了我们这一辈会成为中国式教育的牺牲品没有思维，纯靠数量的堆砌這也是为什么我们一直是一个生产制造，廉价劳动力的超级大国却在许多尖端领域，科技前沿面前的超级小国没有自己的思维，从孩孓很小起就受以僵化的对错理论，这事不能做这事才能做，孩子为什么不能去试一试哪怕跌倒了，不也是一种成长么谁天生能成為科学家的？！

很简单就是论文和作文的区别。中国作文的教育停留在科举阶段甚至还不如科举阶段。而且还不做和世界接轨的变革

中国人只会抄，而且从小就学会了说谎在学校里打同学小报告——告密！

第一时间获取教育行业最新资讯和深度分析

分享“教师卓越發展智慧”与“学生健康成长方案”