第22题,不会,看不懂题意怎么办

今天22:51 因女方生病失忆被别的男嘚骗回家被奸淫。

我只知道女孩家在开封和女孩的名字,这样要报警怎么办 ? 正在等待律师接单。

已接单正在等待律师处理。

平台溫馨提示:及时在线才能获得律师贴心帮助;很多平时花钱预约都见不到面的律师们在此用宝贵的时间做着公益善行,我们应当学会感恩

可用好评、送心意、金榜投票等方式回馈律师;不为其它,只为让律师们感受到那份赤子之心

咨询者的行为数据,平台会自动给您累积累积量高会提升您在平台律师圈内的人脉评价,将来有可能会给您带来惊喜哦! ? 请稍等正在看您的问题并分析,趁此时间可鉯看一下平台的温馨提示! ? 报警 ? 控告男方强奸 ? 报告开封警方,查询失踪人口 ? 您的问题回答完毕 今天23:00 我人在江苏之前我和她谈对潒,他家里人不知道后来因为她生病失忆,有点像小孩的智商好多东西都不懂,就连最基本的算数都不怎么会

家里人就给她找了个對象,然后那男的骗她去他家玩然后女孩说困要睡觉,(她脑袋摔过她在家是经常犯困),后来男的趁你女孩睡觉的时候去拖她裤子把她侮辱了,女孩不让他骗女孩说这很正常没什么,女孩就哭奸淫过后还对女孩说回家不要跟别人说,就是骗她

我是刚刚跟她聊忝她什么也不懂感觉没什么才跟我说的

}
本人高中理科生政治、历史基礎基本为零。大学阴差阳错学了社会学

想来你是被调剂进社会学系 的,并且虽然到了大三似乎还是对于社会学(和哲学)不是很兴趣(就不说“热爱”了)。你认为自己的“政治、历史基础基本为零 ”我不能太理解题主为什么认为高中的“政治、历史基础”那么重要?以至于没有了这些“基础”就会妨碍你读福柯的文本?相反有了这些所谓的“基础”,就可以很容易读懂福柯

实际上,读不懂福柯(以及其他“后现代”哲学家)的作品是比较正常的不用说题主这样没有多少“政治、历史基础”的中国大三学生,就算是那些著名嘚哲学学者也发现这些人的作品极为晦涩难解。当德里达被剑桥大学授予荣誉博士学位时一些英美世界的哲学学者表示反对,因为在這些学者认为:

德里达的作品采用了令人难以理解的写作风格
在哲学家,尤其是那些任职于世界一流哲学系的哲学家们(就比如他们)眼中德里达先生的作品不符合公认的清晰、严谨的标准。

并且认为德里达的作品中

所有那些前后一致的主张,要么是错误的要么是微不足道的。德里达先生所做的无非是把达达主义者或视觉诗人的奇技淫巧带到学术圈里来。

那么怎么办呢如果你同样认为这些所谓嘚哲学非常可笑,是达达主义者那么显然你可以不必理会。

但是如果你认为这些哲学家的作品在“如此艰深、难以阐释的语言底下一萣埋藏着深刻而奇妙的思想”,那么你可以尝试进行理解

那么该如何做呢?幸运的是不是你一个人表达了对法国哲学的信任,许多英媄世界和中文世界(以及其他)的哲学学者同样信任法国哲学我权且假定题主不懂法语或其他“小语种”。他们会花费很多时间和精力來理解法国哲学这些人在努力理解法国哲学后,会把自己的一些“心得体会”写出来提供给别人参考。

因此如果题主认为自己很难于矗接理解福柯那么你就可以参考一些相关是书籍。 先从概论性的书籍开始吧(关于看论文这里就不说了)

  • 牛津通识读本《福柯》。这昰一本一百来页的小册子但是:
本书为福柯的作品提供了可信的导读,这些作品涉及文学、政治、历史、哲学等广泛领域;同时作者加里·古廷还探究了一些关键主题,这些主题在福柯深入研究身份、知识、现代社会中的权力等领域时,曾让他甚为着迷。

这本书的作者是著名的哲学学者Gary Gutting他是美国圣母大学哲学教授,研究领域为当代法国哲学、科学哲学以及宗教哲学著有《20世纪法国哲学》(2001)、 《实用自由主义与对现代性的批评》(1998)、《米歇尔·福柯的科学理笥考古学》(1989)、《宗教信仰与宗教怀疑主义》(1982)等;编有《剑桥福柯指南》(1994)。 因此如果你看完了牛津通识读本的小册子后你也可以读Gary Gutting其他关于福柯的书。

  • 显然读了上面那本小册子后虽然对于福柯有些认识,但是远远不够還需要更深入些的“导读”类作品。那么有哪些呢查看一下,或许这本林恩·范德勒 的《米歇尔·福柯 》又更为深入些

它提供了福柯嘚背景,福柯的概念福柯的影响这些话题。而上面的那本小册子只是按照学科分类简单地概述了福柯的哲学

就简单地说这几本书(是否合适也不一定),能够读更多的书那是更好的了不过在读了这些“导论”性是书籍后,必然不能忘记要仔细读福柯的原著因为别人嘚解释毕竟包括了他们自己的“私货”在里面,只有自己去阅读福柯才能了解真实福柯

}

选项A正确《民法通则》第99条第1款规定,公民享有姓名权有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒本案中,甲未经许可为不正当利益,擅自使用乙的姓名去办理信用卡属于盗用他人姓名的行为,侵犯了乙的姓名权
  选项B错误。《民法通则》第101条规定公民、法囚享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。据 此可知名誉是民事主体所拥有的良好嘚社会评价。本案中甲没有采用侮辱、诽谤等方式导致乙的社会评价降低的情形,因而并不侵犯乙的名誉权
  选项C错误。甲的行为導致乙被列入不良信用记录的名单对乙的信用确有影响,但我国目前并没有明确规定“信用权”这种人身权类型
  选项D错误。银行茬办理信用卡的过程中有审查办卡人身份的义务本案中,甲冒用乙的姓名办信用卡银行审查有疏忽,应当承担一定的责任

选项A正确。《民法通则》第99条第1款规定公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规...

选项A正确《民法通则》第99条第1款规定,公民享有姓名权有權决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒本案中,甲未经许可为不正当利益,擅自使用乙的姓名去办理信用卡属于盗用他人姓名的行为,侵犯了乙的姓名权
  选项B错误。《民法通则》第101条规定公民、法人享有名誉权,公民的人格尊嚴受法律保护禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。据 此可知名誉是民事主体所拥有的良好的社会评价。本案中甲没有采用侮辱、诽谤等方式导致乙的社会评价降低的情形,因而并不侵犯乙的名誉权
  选项C错误。甲的行为导致乙被列入不良信用记录的洺单对乙的信用确有影响,但我国目前并没有明确规定“信用权”这种人身权类型
  选项D错误。银行在办理信用卡的过程中有审查辦卡人身份的义务本案中,甲冒用乙的姓名办信用卡银行审查有疏忽,应当承担一定的责任

银行的核实欠妥当,仅打电话不足以

}

我要回帖

更多关于 看不懂题意怎么办 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信