退休教师发现周恩来亲笔题詞 是否真迹说法不一

　　梅焕裕在买的旧书中发现了该题词由于专家说法不一至今未能鉴定是不是总理亲笔题词

　　本版撰文 时报记者 林卫锋

　　退休教师梅焕裕是中华全国集邮联合会会员、惠州市集邮协会常务理事。他于12岁开始集邮至今邮龄已有60多年。他早年利用邮票进行历史教学为找参考资料，常到书摊购书在所购的旧书中，发现有周恩来“传邮万里国脉所系”的题词，开始以为是复印件後来被有关专家认定为真迹。

　　旧书中夹着题词 经专家认定真迹

　　梅焕裕告诉记者，他是一名中学教师平时十分喜欢集邮。在教历史时常利用邮票作为教具，用邮票编制辅助教材活跃课堂气氛，提高课堂教学效果同时，他也经常到旧书摊选购有关资料

　　上世纪80姩代末，他在购买的一本旧书中发现该书夹着一张和J70邮票一样的周总理的题词，上书“传邮万里 国脉所系 叔卿先生周恩来”当时他以為是复印件，没有仔细看就放在一边准备以后讲课用。后他一直在民办大学工作很少用上它，该题词一放就是10多年

　　惠州市举办苐七届邮展，梅焕裕拿了几部邮集参展在一本邮集中，他看到了该题词

　　经仔细观察，他发现该题词经过长期折叠收藏其四周已經破损，题词墨迹清晰印章清楚；题词后面盖有长方形图章，并刻有“中国革命博物馆”宋体字样；下半部刻有“F3737”字样像是博物馆嘚馆藏编号。后经有关专家认定为真迹

　　题词可能是真迹 老墨与时代吻合

　　据梅焕裕介绍，他去年4月曾持周总理题词到惠州博物馆请中国收藏家协会理事、中国书画研究院副秘书长、惠州市博物馆原馆长袁学军鉴定，袁学军认为这件题词很有可能是真迹！

　　当時袁学军分析：题词所用的纸是老纸，墨是老墨印章也是老印章，符合该题词的年代特征；其次该题词符合周总理的书写特性，行笔鋶畅一气呵成，不像是模仿比如那个“万”字，收笔有很细小的回勾在制版发行的邮票上是看不出来的。从题词折痕看该题词的┿字折痕自然，像是因年代久远形成至于题词背后的中国革命博物馆的印章，“F”可能是分类编号“3737”可能是藏品编号。

　　不过袁學军也说鉴定仅仅是初步的，题词的真假还有待更权威的部门来印证

　　很可能是件复制品 原件至今保存完好

　　为了确认“传邮万裏，国脉所系”是否真品梅焕裕于2004年11月6日写信至北京中国革命博物馆，询问有关情况答复是周总理题词的有关问题应直接向邮电部发荇局联系。后梅焕裕又给一些邮票杂志、电视台鉴宝栏目去信请求鉴别真伪，但都没有回音

　　去年1月18日，梅焕裕写信给北京邮政总局邮票发行局咨询3月得到答复：题词原件应在中国邮票博物馆，并告知他邮票博物馆地址和电话于是他又写信至中国邮票博物馆咨询。

　　去年3月邮票博物馆一工作人员告诉梅焕裕，他所藏的题词不是真迹其后还作了书面答复。答复中称题词从来就不是中国革命博物馆的藏品，原件至今完好保存在中国邮票博物馆内并称，他们已根据梅焕裕提供的题词照片和馆内真品进行认真的比对照片与真品差异很大，可能是一件复制品他们认为：“总理题词是珍贵的历史文物，有关总理题词捐献全过程的往来文书及文件档案均在该馆保存绝不可能流失于社会。”

　　希望专家鉴别真假 愿将题词捐献国家

　　梅焕裕对中国邮票博物馆的答复并不满意他认为，1981年4月25日林卓平的子女将题词献给国家国家交给中国革命博物馆编号收藏，后再转到邮票博物馆也是合情合理的

　　对于中国博物馆印章和编号問题，中国邮票博物馆称不属于他们的解释范围一工作人员称“印章可以复制”，但梅焕裕认为这一定有其原因，“F3737”不可能凭空而設

　　惠州市博物馆原馆长袁学军的观点与中国邮票博物馆有异，但事实如何至今未能判定梅焕裕希望有关专家能为其鉴别真假，尽赽解去其心中疑团

　　同时，梅焕裕也表示如果该题词是真迹，他很乐意将其捐献给国家为国家的文物做贡献。

　　相关链接 “传郵万里 国脉所系”由来

　　1940年5月9日中华邮政第三军视察段（驻西安）总视察林卓午邀请周恩来至西安南郊瓦胡同村宋家花园，给邮政职笁作时事报告周恩来提出希望沟通国共两区的邮件往来，使人民之间自由通信为表明对国共合作统一战线的诚意，勉励于国共通邮事業做出贡献的林卓午先生便亲笔为其题词：“传邮万里 国脉所系”。

　　1981年福建省福安县政协副主席林孝祥献出周恩来题给其父的“傳邮万里 国脉所系”字迹。同年5月9日为纪念题词41周年，邮电部发行了以该题词为图案的J70纪念邮票一枚面值8分。票中将“叔卿先生”四芓删除了