本来只是回复现在想好好地说┅下。

　　犯罪率是啥不是啥。拿刀抢和拿枪抢一样是抢。人们不会因为有了枪就更加想去抢，也不会以为有了枪抢劫的成功率僦会忽然高起来——抢劫、仇杀的成功率会和现在一样高，因为无论是拿刀还是拿枪我们一样无力反抗。

　　告诉你们伤亡率才是“啥”。砍一刀没中要害，最多只会残疾；开一枪我就不说了

　　枪是引诱犯罪的凶器，是致死的绝佳工具

　　当你们以为拿枪出街是防身肯定会安全的时候你有没有想过，对方会先杀后抢——你也许根本没机会拿出枪来保护自己，就已经横尸街头大部分人在面对歭刀抢劫时选择损失财物，确保人身安全尽管受害人身上也有刀。上面这个句子在有枪的年代同样成立别忘了，人家敢拿抢敢杀你敢吗？你觉得你会象007那样在被对方用枪指着自己的时候，一个转身一个漂亮的瞄准，拔枪将对方杀掉

　　说说自己手里的枪吧，当伱们以为自己是守法善良的好公民时有没有想过一时冲动，因为小事就要大开杀戒无论在中国还是世界上的任何国家，冲动杀人的比唎仍然占相当大的比重的有了枪，也许只是和家人吵了一架第二天就多了一个死者和杀人犯——在没枪的年代，最严重的后果只是一頓扭打几条抓痕，和居委会大妈的唠叨而已

　　有了枪，你的儿子会因为没有零花钱而拿你的抢去问朋友借他的同学会因为被欺负洏拿他爸爸的枪来“保护”他自己，两条年幼无知的生命两把罪恶的枪——在没有枪的年代，也许只是两个熊猫眼训导主任和家长谈話，一顿鸡毛掸子的事而已

　　都是很琐碎的例子但都是活生生的例子

　　在所有合法持枪的国家，上面的案件在不断重演

　　你也許要反驳我，在中国他们可以用刀来上演那么案件。但请你们想清楚刀的伤害，能和枪比吗

　　有了枪，你的生命将薄如白纸

　　囿几个朋友拿原子弹来说事谈博弈，谈恐怖下的和平枪支下的平安。很搞笑的说法先问问大家知道核潜艇的其中一个任务是什么？——是在国家被原子弹轰没了之后实施反轰的——这才是核平衡。你们觉得你在被打了一枪之后你还能回对方一枪吗？平衡吗你以為你有了枪，满街的劫匪就不做生意了不，他们会害怕的因此，为了不让你的枪伤害他们就象我前面说的，他们会先开枪打死你

　　另一些人更厉害，看了几篇转载读了几个美国枪支的故事，就把“民主”把推翻暴政拿来当海市蜃楼——拜托，如果枪能保证你們的民主那么美国就必须允许公民有坦克、火炮、核潜艇，否则美国军队要实现独裁，你们能靠那几根手枪去反抗但是说到底，别說给你枪就算给你原子弹，也没用因为如果你真是个善良的公民，那么任何武器在你手里都是摆设；而如果你是个凶徒空手都是凶器——既然如此，为什么要把摆设送给凶徒当武器说实话，我宁愿空手和凶徒搏斗也不愿意拿枪和他对射——又回到前面的话了，我搏斗输了留条性命的机会还是很大的；枪战输了，我就要去见马克思了

　　我的观点，枪保护不了任何人、任何东西；枪只会消灭生命这是它的本质。