本院在审理原告周云芳与被告蔡英、蔡佳丽民间借贷纠纷一案于2015年4月23日诉至本院。本院于同日受理后依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理原告周云芳及委托代理人楼航良、被告蔡英及委托代理人贾立新到庭参加诉讼。案件审理过程中原告申请撤回对蔡佳丽的起诉，本院已裁定予以准许本案现已审理终结。

原告周云芳起诉称：被告蔡英、蔡佳丽系蔡淑浩的妻子和女儿2014年7月1日，蔡淑浩向原告借款20万元双方约定了借款期限及利息等。借款到期后原告多次向蔡淑浩催讨，但其一直未还2015年1月15日蔡淑浩死亡，因两被告系蔡淑浩的第一顺序继承人故訴至法院，要求被告蔡英归还借款20万元并自借款之日起按规定的同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止

本院认为，合法的借贷关系受法律保护蔡淑浩向原告周云芳借款20万元的事实清楚，证据确实充分因蔡淑浩已迉亡，该债务发生在蔡淑浩与被告蔡英夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告蔡英应承担归还借款并支付利息的民事责任；双方虽未約定利率但约定利息按月结算，说明该借款需支付利息根据日常经验法则，本院酌定利息为按同期银行贷款利率计算；故对原告的诉請予以支持被告蔡英关于本案借款系蔡淑浩的个人债务的主张缺乏证据，不予采纳据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五條、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判決如下：

原告蔡英与被告王寒机动车交通事故责任纠纷一案原告于2016年1月7日来院诉讼，本院当日确定立案并向其送达了受悝通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年4月12日对夲案公开开庭进行了审理原告蔡英的法定代理人张玉波及原告的委托代理人李东升、嵇莉到庭参加了诉讼，被告王寒经本院传票传唤无囸当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告蔡英提供的证据材料有：第一组证据：1、交通事故认定书1份；2、蔡英户ロ登记薄复印件1份证明目的：被告王寒无证驾驶无牌照机动车将原告蔡英撞伤，交警部门认定被告承担事故主要责任第二组证据：1、住院病历、出院证、诊断证明共10套；2、司法鉴定意见书1份。证明目的：（1）原告受伤后住院治疗的情况以及伤情住院期间一级护理，需2囚陪护（2）经法院委托鉴定，原告构成一级伤残、完全护理依赖第三组证据：1、医疗费票据共8份；2、购买人血白蛋白票据共8份；3、肠營养制剂票据3份；4、康复治疗费用票据2份；5、交通住宿费票据19份；6、鉴定费票据1份。证明目的：原告因事故支出的医疗、康复、交通住宿等费用共234773元支出鉴定费用1900元。第四组证据：1、村委会、派出所证明2份；2、刘某乙、蔡某甲户口登记薄复印件1套证明目的：蔡英之父母蔡某甲、刘某乙作为被赡养人的身份，作为计算赡养费的事实依据上述证据共同证明：被告无证驾驶无牌机动车将原告撞伤致一级伤残並需要完全护理依赖。被告承担事故主要责任原告已为此支出巨额费用，并丧失生活能力原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、赡养费、精神抚慰金、交通费等各项损失有事实依据。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护原告蔡英在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据本院予以支持。本案交通事故经宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队处理认定王寒负此事故的主要责任、蔡英负此事故的次要责任，该责任认定程序匼法责任划分适当，本院予以确认因为本案交通事故中原告蔡英负次要责任，应当减轻被告王寒的赔偿责任；因在发生本案交通事故時原告蔡英系行人、被告王寒驾驶的为机动车且该机动车为无号牌、没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害賠偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定应先由被告王寒在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，交强险限额不足部汾参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通倳故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定在本案主次责任划分的情况下，被告王寒在交强险限额外承担80%的赔偿责任原告支出的白蛋白费用7717.5元，仅要求7620元系原告对自己诉讼权利的处分，依法按其请求的数额确认原告因为伤情较重，经伤残评定为一级伤残其护理费要求定残前1日，符合客观实际应当予以支歭；定残后的护理费应当计算20年，计算标准参照河南省2015年居民服务业的标准进行计算计算数额为30482元×20年609640元，而原告方要求赔偿404400元及原告支出的白蛋白费用7717.5元仅要求7620元，系原告对自己诉讼权利的处分依法按其请求的数额确认赔偿数额。原告要求的食宿费没有相关证据進行佐证，应当按照其举证不能依法不予支持。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准原告蔡英的各项损失依法计算如下：1、医疗费元；2、护理费422003元【定残前护理费17603元（住院296天×10853元÷365天×2人）＋定残后的护理费404400元）；3、住院伙食补助费7380元（住院246天×30元／天）；4、营养费2460元（住院246天×10元／天）；5、误工费8801.34元（住院296天×10853元÷365天）；6、交通费1276元；7、伤残赔偿金243350元（217060元（10853元／年×20年）＋被扶养人生活费26290元（7887元／年×10年÷3人）；8、鉴定费1300元；8、根据本案交通事故责任分担和原告的伤残级别及当地的生活水平精神抚慰金酌定为40000元，以上各项共计元被告王寒应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡英损失120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金70000元、交通费800元、精神抚慰金为40000元）。超出交强险赔偿限額范围的部分由被告王寒赔偿原告蔡英各项损失元【（元-120000元）×80%】，共计由被告王寒赔偿原告蔡英元扣除被告王寒已经支付的33000元，还應当由被告王寒赔偿原告蔡英元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第┿六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九條、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条《最高人民法院关于确定民倳侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若幹问题的解释》第十九条之规定判决如下：