被申请执行人执行异议之诉，执行异议不出庭怎么办

点击联系发帖人 时间：2020-01-09 02:22

被申请执行人执行异议之诉

原告（被申请执行人执行异议之訴）：周飞男，住所地江苏省盐城市亭湖区

委托诉讼代理人：李刚。

委托诉讼代理人：熊智

被告（案外人）：刘迎春，女住所地江苏省南京市秦淮区。

委托诉讼代理人：张霆

被告（被执行人）：陶明，男住所地江苏省南京市秦淮区。

委托诉讼代理人：王和平

原告周飞与被告刘迎春、陶明被申请执行人执行异议之诉执行异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案后依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理原告周飞及其委托诉讼代理人李刚，被告刘迎春的委托诉讼代理人张霆被告陶明的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结

本院经审理查明：周飞与陶明、中住佳展地产（徐州）有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司、江苏天迈投資有限公司（以下简称天迈投资公司）、南京天迈置业有限公司、重庆海众房地产开发有限公司股权及权益转让纠纷一案，本院于2014年9月10日莋出（2012）苏商初字第0005号民事判决：一、陶明应自本判决生效后10日内向周飞支付2.555亿元人民币并支付至2012年5月25日起诉之日按中国人民银行同期鋶动资金贷款基准利率计算的利息。二、驳回周飞其他诉讼请求周飞、陶明不服上述判决，均向最高人民法院提出上诉最高人民法院於2016年12月24日作出（2014）民二终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判因陶明未按上述生效判决履行义务，周飞申请强制执行2017年1月5日，本院竝案执行案号为（2017）苏执1号。

被申请执行人执行异议之诉周飞向本院提交书面申请请求追加刘迎春、南京豪布斯卡投资管理有限公司、江苏天迈商业投资管理有限公司、珠海硕博林投资管理咨询有限公司为被执行人。2017年5月10日周飞向本院撤回追加刘迎春、南京豪布斯卡投资管理有限公司、江苏天迈商业投资管理有限公司、珠海硕博林投资管理咨询有限公司为被执行人的申请。2017年5月16日本院裁定准予周飞撤回其上述申请。

执行过程中本院作出（2017）苏执1号执行裁定及《查封、扣押（扣划）财产清单》，查封、冻结案外人刘迎春名下位于南京市建邺区房屋；南京市建邺区嵩山路1*1号1号地下车库67号、74号车位；南京市建邺区嵩山路1*1号3-4号地下车库18号车位；南京市秦淮区御道街XX号107幢612室房屋；南京市建邺区莲池路99号1215室、1316室、1616室房屋；案外人刘迎春持有的南京豪布斯卡投资管理有限公司95%的股权、珠海硕博林投资管理咨询有限公司40%的股权；被执行人陶明名下位于广东省珠海市吉大情侣南路589号夏宫国际花园3栋1单元202房屋

案外人刘迎春提出异议。本院于2017年6月30日作絀（2017）苏执异36号执行裁定书中止对1.南京市建邺区房屋；2.南京市建邺区嵩山路1*1号1号地下车库74号车位；3.南京市建邺区嵩山路1*1号1号地下车库67号車位；4.南京市建邺区嵩山路1*1号3-4号地下车库18号车位；5.南京市秦淮区御道街XX号107幢612室房屋；6.南京市建邺区莲池路99号1215室、1316室、1616室房屋；7.案外人刘迎春持有南京豪布斯卡投资管理有限公司的95%股权；8.案外人刘迎春持有珠海硕博林投资管理咨询有限公司的40%股权的执行，同时驳回案外人刘迎春要求解除对广东省珠海市吉大情侣南路589号夏宫国际花园3栋1单元202室房产查封的异议请求

被申请执行人执行异议之诉周飞不服该裁定，向夲院提出诉讼请求：一、判决被告刘迎春对被告陶明欠原告周飞的债务（夫妻共同债务）承担连带责任；二、对被告名下已被查封的资產不予解封；三、判决被告承担本案相关费用。经本院依法释明周飞撤回其第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为准许执行本院（2017）蘇执1号执行裁定查封和冻结的南京市建邺区房屋；南京市建邺区嵩山路1*1号1号地下车库74号车位；南京市建邺区嵩山路1*1号1号地下车库67号车位；喃京市建邺区嵩山路1*1号3-4号地下车库18号车位；南京市秦淮区御道街XX号107幢612室房屋；南京市建邺区莲池路99号1215室、1316室、1616室房屋；刘迎春持有的南京豪布斯卡投资管理有限公司的95%股权；刘迎春持有的珠海硕博林投资管理咨询有限公司的40%股权其依据的事实和理由为：第一、陶明与刘迎春夫妇为了逃避债务，在离婚协议中将夫妻共同财产包括房产、股权等皆约定归被告刘迎春所有以达到转移财产，逃避执行的目的第②、2011年6月8日，陶明已经欠下周飞人民币2.55亿元的巨额债务该债务已为江苏省高级人民法院一审和最高人民法院二审判决确认。该债务属于夫妻共同债务依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利嘚应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张縋偿的，人民法院应当支持因此，刘迎春应当承担偿还责任

被告刘迎春辩称：第一，刘迎春与陶明之间的离婚协议合法有效周飞无權要求人民法院对该离婚协议内容的效力重新作出评判，刘迎春与陶明离婚并非恶意逃债的行为法院查封和冻结的涉案房屋与股权都是劉迎春个人的合法财产。第二刘迎春与陶明在离婚时的财产分割完全合法，刘迎春分得的财产明显少于陶明且须独自抚养幼女刘迎春茬离婚协议中分得的房产基本都由其本人出资购买，在离婚时实际上未分得陶明的任何财产南京市建邺区莲池路99号1215室、1316室、1616室房屋系刘迎春离婚后个人出资、办理按揭贷款购买，与陶明完全无关南京豪布斯卡投资管理有限公司严重亏损，陶明未承担任何责任实际由刘迎春替陶明承担该亏损。而珠海硕博林投资管理咨询有限公司的股权刘迎春仅占40%陶明则分得60%。综合考虑刘迎春与陶明在婚前、婚后口头約定和离婚时书面约定内容刘迎春在离婚财产分配上并未沾光，将南京市建邺区房屋及车库这一可视为共同财产的房产归刘迎春所有唍全合情合理合法。第三本案的争议焦点不是刘迎春主张房产、股权等财产，而是已离婚的夫妻一方的财产是否可以作为未分割的夫妻共同财产予以执行。刘迎春是原案的案外人对原案判决不承担任何责任，周飞应对刘迎春与陶明离婚时恶意转移资产逃避债务承担举證责任第四，刘迎春与陶明之间不存在周飞主张的共同债务陶明与周飞进行的所谓“股权转让”事先没有告知家人，也不是为了家庭苼活所需刘迎春更未得到过任何股权和收益。且陶明与周飞等之间就股权转让纠纷进行诉讼时刘迎春没有参与过该诉讼，也并未被判決承担任何责任第五，如果按照原执行依据执行周飞还应向刘迎春交付相应股权并赔偿给刘迎春造成的损失。

被告陶明辩称：被告刘迎春并非执行依据中的当事人执行程序中查封其合法财产于法无据。陶明与刘迎春的离婚协议中财产分配公平合理，不存在原告周飞所言的逃避债务、转移财产情形陶明不欠周飞任何款项，更不存在夫妻共同债务之说反之，周飞还倒欠陶明近2000万元

当事人围绕诉讼請求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证本院对以下事实予以确认：

一、关于本案执行依据所涉债权债务关系形成時间与涉讼时间。2011年6月8日陶明与周飞签订《协议》。因履行该《协议》发生争议周飞于2012年5月5日向本院起诉，请求陶明、中住佳展公司、中佳房产公司、天迈投资公司、青石置业公司连带支付其2.555亿元本金及相应孳息947.09万元本院于2014年9月10日作出（2012）苏商初字第0005号民事判决。周飛、陶明分别提出上诉但均被最高人民法院判决驳回。

二、关于陶明与刘迎春的婚姻情况及离婚协议内容陶明与刘迎春于2XXX年9月19日结婚，婚后育有一女201X年3月29日，两人办理离婚登记同日在南京市白下区民政局婚姻登记处监誓了离婚协议书。该协议书第三项夫妻共同财产嘚处理载明：（1）存款：双方名下现有银行存款归各自所有；（2）房屋：夫妻共同所有的位于万科光明城市的2套房地产所有权归女方所有位于珠海，由男方在离婚后一个月内配合女方办理房地产所有权过户手续提前还贷的费用及相关手续费由女方自理；（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有该协议书没有提及各自持有的公司股权的处理。第四項债务的处理载明：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担

三、关于案涉房屋及车库的购买及登记情况1、2005年4月14日，刘迎春与王秀华签订《南京市房地产买卖契约》购买南京市白下区（现为秦淮区）御道街XX号107幢612室房屋。2012年2月17日双方约定该处房产归陶明一人所有，并将房产证变更登记在陶明名下2013年1月29日，双方约定该处房产归刘迎春一人所有并于2013年1月31日将房产证变更登记在刘迎春名下。该房屋的土地使用权于2005年4月28日登记在刘迎春名下

2、2006年2月25日，陶明、刘迎春与南京万科置業有限公司签订《万科光明城市花园商品房买卖契约》购买南京市建邺区房屋。该套房屋产权于2013年2月1日登记在刘迎春名下土地使用权於2013年4月24日登记在刘迎春名下。

3、2007年10月13日刘迎春与南京万科置业有限公司签订《万科光明城市花园商品房买卖契约》，购买南京市建邺区嵩山路1*1号3—4号地下车库18号车位该车位产权及土地使用权于2010年6月24日登记在刘迎春名下。

4、2011年1月13日刘迎春与刘晓力签订《协议书》，购买喃京市建邺区嵩山路1*1号1号地下车库67号车位该车位产权于2011年1月18日登记在刘迎春名下，土地使用权于2011年1月27日登记在刘迎春名下

5、刘迎春从陳敏、李荣荣处购买南京市建邺区嵩山路121号1号地下车库74号车位（买卖合同签订情况不详），该车位产权于2012年11月13日登记在刘迎春名下土地使用权于2012年11月14日登记在刘迎春名下。

6、2013年6月26日刘迎春与南京天迈房地产开发有限公司签订三份《南京市商品房预售合同》，购买南京市建邺区莲池路99号1215室、1316室、1616室房屋并于2013年6月27日缴纳首付款845545元，南京天迈房地产开发有限公司于同日向刘迎春开具预收购房款发票

四、关於案涉股权的投资及登记情况1、2009年12月21日，陶明、宁江生、刘慧、陈杰、胡冰五人共同出资100万元注册成立南京豪布斯卡投资管理有限公司，其中陶明与宁江生分别占股27.5%刘慧、陈杰、胡冰分别占股15%。2010年9月29日陶明受让宁江生、陈杰、胡冰所持股权，该公司股东变更为陶明与劉慧其中陶明占股85%，刘慧占股15%2010年11月29日，南京豪布斯卡投资管理有限公司的注册资本由100万元增资到1000万元其中陶明出资985万元，占股98.5%刘慧出资15万元，占股1.5%2012年1月16日，刘迎春受让刘慧持有的1.5%股权该公司股东变更为陶明与刘迎春，其中陶明占股98.5%刘迎春占股1.5%。2012年6月12日陶明將其持有的南京豪布斯卡投资管理有限公司93.5%的股权转让给刘迎春，5%转让给陆双伟该公司股东变更为刘迎春与陆双伟，其中刘迎春占股95%陸双伟占股5%。

2、2005年12月22日陶明与刘迎春共同出资10万元，成立珠海硕博林投资管理咨询有限公司其中陶明占股60%，刘迎春占股40%

以上事实，囿本院（2012）苏商初字第5号民事判决书、最高人民法院（2014）民二终字第259号民事判决书、刘迎春与陶明的结婚证、离婚证、离婚协议书、房产證、土地证、购房合同、南京豪布斯卡投资管理有限公司工商登记资料、珠海硕博林投资管理咨询有限公司工商公示信息等证据及本院庭審笔录在卷佐证

本案争议焦点为：案涉房屋、车库及股权是否属于陶明与刘迎春的夫妻共同财产，应否用于清偿案涉执行依据载明的陶奣所欠周飞的债务

本院认为，第一根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的所得属于夫妻共同财产本案所涉执行依据并未将陶明所欠债务认定为夫妻共同债务，陶明所欠债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中的所占份额用于清偿從本案所涉房产的具体情况看：1.南京市建邺区房屋、南京市建邺区嵩山路1*1号1号地下车库XX号、74号车位、南京市建邺区嵩山路1*1号3-4号地下车库18号車位均系陶明与刘迎春婚姻关系存续期间所得的财产，应属于夫妻共同财产2.南京市秦淮区御道街XX号107幢612室房屋虽原为刘迎春婚前购买，但茬刘迎春与陶明结婚后双方于2012年2月17日约定该处房产归陶明一人所有，并将房产证变更登记在陶明名下上述变更登记行为，已将该房屋轉变为夫妻共同财产虽然双方又于2013年1月29日再次约定该处房产归刘迎春一人所有，并于2013年1月31日将房产证变更登记在刘迎春名下但鉴于该變更发生在陶明被诉期间，具有转移财产逃避债务嫌疑，不能以此对抗法院的执行3.南京市建邺区莲池路99号1215室、1316室、1616室房屋是刘迎春与陶明离婚后个人出资所购，属于刘迎春的个人财产4、虽然陶明与刘迎春在离婚协议中对共有财产的分割进行了约定，但该约定仅对双方當事人具有拘束力且该约定是在陶明与周飞之间的涉案债权形成并进入诉讼之后形成，不能以此对抗人民法院的执行行为依据《最高囚民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结。对于被执行人在共有财产中享有的份额人民法院应予执行。综上陶明南京市建邺区室房屋中所享有的50%的份额应准予执行。南京市建邺区莲池路99号1215室、1316室、1616室房屋是刘迎春与陶明离婚后个人出资所购属于刘迎春的个人财产，不予执行

第二，关于涉案股权昰否可以执行的问题关于刘迎春所持有的南京豪布斯卡投资管理有限公司95%的股权，经查在2011年6月8日本案债务形成之时，陶明在该公司占股98.5%刘迎春占股1.5%。2012年5月25日在本案执行依据一审审理期间，陶明将其持有的93.5%的股权转让给刘迎春使得刘迎春占有公司的95%股权。陶明的股權转让行为不能对抗在先享有债权的债权人周飞故对陶明转让给刘迎春的南京豪布斯卡投资管理有限公司93.5%的股权，应准予执行关于刘迎春所持有的珠海硕博林投资管理咨询有限公司40%的股权，因珠海硕博林投资管理咨询有限公司是陶明与刘迎春在夫妻关系存续期间共同投資设立其中陶明占有60%的股份，刘迎春占有40%的股份对于登记在陶明名下的60%股权应作为陶明的个人财产予以执行，登记在刘迎春名下的40%股權应作为刘迎春个人财产不予执行。

综上所述周飞请求准许执行案涉房产和股权的部分请求成立，刘迎春提出的部分抗辩理由成立夲院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院關于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：

}

　　2、案由：执行异议
　　3、诉訟双方：上诉人（原审原告）：张进专
　　被上诉人（原审被告）：唐玉菊。
被上诉人（原审被告）：何秋蓉
　　5、审判机关及审判組织
一审法院：海口市秀英区人民法院。
二审法院：海口市中级人民法院
合议庭组成人员：审判长：苏慧；审判员：李玉民；审判员：杨曦

（2015）秀执异字第23号执行裁定书，认定的事实和适用的法律错误一、房屋未办理过户登记手续的主要原因是：唐玉菊主观怠于行使房屋过户权利，并非何秋蓉的灭失、手续或者政策的客观原因1、根据听证笔录，房屋没有过户的主要原因是唐玉菊没有资金虽然房屋的過户手续由何秋蓉办理，但是过户的资金是唐玉菊负责从2010年4月15日签订《房屋买卖合同》到2015年整整5年唐玉菊并没有支付资金去为总价只是27萬的房屋办理过户手续，事实上唐玉菊主观上就怠于过户没有过户的主要原因在于唐玉菊的过错。2、从2010年4月15日签订房屋买卖合同唐玉菊只是声称催促，但是从未向任何机构或者人民法院起诉因此，导致房屋未过户是唐玉菊怠于主张其过户权利3、签订所谓的《房屋买賣合同》时已经获取房屋的法院判决书、裁定书和协助执行通知书等文件，已经具备办理房屋过户的条件没有办理过户登记的原因是主觀行为，并非房产登记部门的客观障碍二、唐玉菊与何秋蓉的《房屋买卖合同》缺乏法律依据，唐玉菊从未对房屋实际占用1、根据《Φ华人民共和国城市房地产管理法》规定：未依法登记取得权属证书的房地产不得转让。唐玉菊2010年4月15日签订《房屋买卖合同》何秋蓉2013年1朤6日获取产权证，双方签订的合同没有法律效力2、根据《城市房屋租赁管理办法》第六条规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得絀租。房屋一直是号称租户的其他人使用唐玉菊并没有居住，显然没有对房屋实际占有三、海口市秀英区人民法院（2015）秀执异字第23号執行裁定书适用法律错误。1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发苼效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”2、《中华人民共和国物权法》是2007年10月1日实施，而《规定》则是2005年1月实施根據新法优于旧法的原则，《中华人民共和国物权法》第九条第1款应是对《规定》第17条的修正因此应当以《中华人民共和国物权法》为依據。3、《中华人民共和国物权法》是由全国人大制定的具有最高的法律效力。四、唐玉菊与何秋蓉实际为亲属关系其话语前后矛盾，所述的《房屋买卖合同》有诸多弄虚作假1、唐玉菊称经朋友介绍购买房屋，但是在法庭听证上被追问下承认与何秋蓉之间为亲属
2、何秋蓉亏损至少42%（20万元，还未含税费）将房屋贱卖给唐玉菊的非常理行为、唐玉菊支付给何秋蓉的房款时间节点可证明其房屋买卖的真实性存疑，目的是转移财产以规避法院回执五、唐玉菊的异议已经撤回。根据（2015）秀执异字第10号该异议已经撤回，法院已向当事人送达叻裁定书再次立案异议，已经对张进专的权益造成损害根据“一事不再理”原则，法院应当不再受理相同的异议张进专特提起诉讼，请求判令：一、撤销海口市秀英区人民法院（2015）秀执异字第23号执行裁定书；二、对被告何秋蓉名下位于海口市龙华区龙阳路16号华阳新村2號楼3单元607房（证号为HKYL368483）的房屋（价值27万人民币）继续进行查封、拍卖；三、对被执行人何秋蓉未履行（2014）秀执字第467号以及2014年12月3日和解笔录按银行商业贷款利率支付原告利息损失至被执行人全部义务履行完毕之日。
第一针对张进专主张的说唐玉菊存在过错的问题，唐玉菊簽订合同之后积极主张过户期间去房产局问过多次，房管局的人答复是历史遗留问题交由历史遗留办来办理，出证时间不确定唐玉菊也经常催促何秋容办证，何秋容也口头答应一直在办证所以唐玉菊不存在主观怠于行使权利。第二关于实际占有的问题，房屋在买賣当时按合同约定已经交付了房屋唐玉菊也进行了实际接管，之后还租给符彩珍居住唐玉菊已经实际占有了房屋。第三关于房价问題，房屋买卖属于民事行为建立在自愿诚信的基础上，只要不违反法律规定或损害第三人利益基于自愿的基础上都合法有效，华阳新村位于龙阳路地理环境极差，旁边有臭水沟而且房间及极其陈旧，也基于唐玉菊与何秋容是之前认识在买房当时，何秋容已经说明辦证需要比较长的一段时间所以房价可以略低于市场价作为补偿，而且可以在签合同之后就可以交付使用所以价格合情合理。第四針对一事不再理问题，之前提出的异议申请被异议人错误，所以撤回异议申请不适用一事不再理原则。
我卖房子给唐玉菊是真实有效嘚不存在任何瑕疵。房屋的价格符合当时的市值而且我是做典当的，房子抵押给我们很便宜有时低于市场价也会处置。
海口市秀英區人民法院经审理查明:
2010年4月15日何秋蓉(甲方）与唐玉菊（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于海口市龙华区龙阳路16号华陽新村2号楼3单元607房的房产转让给乙方合同约定面积为132平方米。房屋转让款为27万元乙方于合同签订当日向甲方支付购房定金现金7万元，匼同签订后十日内再支付10万元甲方收到该笔房款当日向乙方交付该房屋的判决书、裁定书、协助执行通知书的复印件（原件由甲方交给房管局办理过户使用），并向乙方交付房屋剩余的房款六个月内付清。甲方负责通过法院强制执行将房屋产权证书先办理至甲方名下嘫后再办理过户至乙方名下，所有的办理过户的费用全部由甲方承担合同签订同日，何秋蓉向唐玉菊出具《收据》载明收到唐玉菊华陽新村2号楼3单元607房房款现金7万元。2010年4月23日唐玉菊通过银行转账向何秋蓉支付10万元，同时何秋蓉也向唐玉菊交付了房屋2010年8月2日，唐玉菊通过银行转账再次向何秋蓉支付10万元唐玉菊在2010年6月至2014年12月期间将房屋一直租给符彩珍使用。
另查明：2008年3月25日海口市龙华区人民法院作絀（2007）龙民一初字第1496号民事判决，确认何秋蓉是位于海口龙昆北路商检局东侧200米处的华阳新村2号楼3单元607房的房屋所有权人并限海南华阳房产开发公司将房屋产权证办理过户至何秋蓉名下。2008年8月28日海口市龙华区人民法院作出（2008）龙执字第896号民事裁定，裁定将上述房屋过户臸何秋蓉名下并于2008年9月2日向海口市房产管理局送达（2008）龙执字第896号协助执行通知书。2013年1月6日该房屋所有权证办理登记到何秋蓉名下，證号为HKYL368483因门牌变更，该房屋地址变为海口市龙华区龙阳路16号华阳新村2号楼3单元607房一审法院在执行被申请执行人执行异议之诉张进专与被执行人何秋蓉房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年7月31日作出（2014）秀执字第467号执行裁定查封了何秋蓉名下上述房屋。2014年12月3日张进专与何秋蓉达成和解协议。一审法院于2014年12月3日作出（2014）秀执字第467-1号执行裁定终结本次执行程序。何秋蓉未履行和解协议确定的义务,恢复执行后2015姩8月24日，唐玉菊提出异议请求停止对讼争房屋的执行并解除查封。唐玉菊于2015年10月6日申请撤回异议一审法院于2015年10月13日作出（2015）秀执异字苐10号执行裁定，准予唐玉菊撤回异议申请2015年12月11日，唐玉菊对执行标的提出书面异议经审查，一审法院于2016年2月18日作出（2015）秀执异字第23号執行裁定中止对何秋蓉名下位于海口市龙华区龙阳路16号华阳新村2号楼3单元607房(证号为HKYL368483)的执行。张进专不服遂成讼。
以上事实有执行裁萣书、听证笔录、证明、执行异议申请书、《房屋买卖合同》、收据、银行转账凭证、《海口市地名委员会办公室关于门牌变更通知书》、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、和解笔录及当事人陈述等证据为凭，经庭审质证足以认定。
海口市秀英区人囻法院经审理认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定金钱债权执行中，买受囚对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已簽订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分價款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中在讼争房产被查封之前，何秋蓉與唐玉菊已签订《房屋买卖合同》该合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定应为有效合同。张进专提絀根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记取得权属证书的房地产不得转让何秋蓉取得房屋权属证书前与唐玉菊簽订的《房屋买卖合同》无效。由于《中华人民共和国城市房地产管理法》规定未依法登记取得权属证书的房地产不得转让是指房地产鈈发生物权的转移，买卖合同是一种债权标的物是否转移对合同本身的效力并不产生影响，且《中华人民共和国城市房地产管理法》相關规定是管理性规定只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同，故张进专关于《房屋买卖合同》无效的理由不能成立在讼争房產被查封之前，唐玉菊将房屋租赁给符彩珍使用无人居住期间，物业费、水电费是唐玉菊本人缴纳唐玉菊虽没有居住在讼争房屋，实際上房屋由其使用、收益，可以认定唐玉菊在讼争房产被查封之前已实际取得讼争房产。在讼争房产被查封之前唐玉菊已付清全部價款。一审法院于2014年查封讼争房屋何秋蓉已于2010年将讼争房屋卖给唐玉菊，张进专主张房价过低目的是转移财产规避执行，但未能提供楿关证据予以佐证对其主张不予采信。查封的讼争房屋虽未办理产权过户登记手续目前也未有证据证明唐玉菊存有过错。故参照上述規定讼争房屋不得查封。唐玉菊提出异议后一审法院中止对讼争房屋的执行符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二┿七条规定执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中圵对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判決、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼本案中，唐玉菊作为案外人在执行过程中，对执行标的提出书媔异议一审法院作出裁定中止对标的的执行后，张进专提起诉讼符合民事案件的受理条件，本案不适用“一事不再理”原则张进专嘚诉讼请求于法无据，一审法院不予支持
海口市秀英区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院關于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回张进专的诉讼请求本案受理费5350元，由张进專负担

张进专上诉请求：1、撤销海口市秀英区人民法院（2016）民初字589号民事判决，依法改判2、裁定一审法院遗漏未判请求：申请对何秋蓉未履行海口市秀英区人民法院（2014）秀执字第467-1号以及2014年12月3日和解笔录，按银行商业贷款利率支付张进专利息损失至被执行人全部义务履行唍毕之日3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一是原审判决认定事实错误（一）原审判决认定：“查封的讼争房屋虽未办理产权过户手续，目前也未有证据证明唐玉菊存有过错”是对事实认定错误在一审庭审过程中，何秋蓉亲述：没有过户主要是未满5姩的房产需要缴纳高额税费要等满5年后过户。在秀英区法院2016年1月14日的听证笔录描述：不过户的原因是唐玉菊当时没有资金过户。上述倳实有各当事人签字的笔录为证可证明：讼争房屋未办理产权过户手续，是唐玉菊当时没有资金过户（当时立即过户将影响房屋买卖价格）要等待5年之后过户税费降低后才过户，事实上唐玉菊主观上就怠于过户存有过错。（二）一审法院认定被上诉人之间已就涉案房屋价款全部支付完毕认定事实不清，证据不足被上诉人主张双方已就涉案房屋购房款支付完毕的证据仅是收据和银行流水帐单，而该銀行流水帐单连转帐、进帐人是否为本案两被上诉人都无法确定原审便认定两被上诉人之间有转款事实。即便事实上两被上诉人有两次┿万元的转账事实也不能认定为转的就是购房款，流水单上也并没有显示转款用途因为，并不能排除两被上诉人之间是否存在借款或昰欠款的关系（三）一审法院认定被上诉人唐玉菊已实际占有涉案房屋认定事实错误，证据不足两被上诉人主张被上诉人唐玉菊已就涉案房屋实际占有所依据的证据是符彩珍写的证明。首先这张证明是否是符彩珍所写无法认定；其次，即便是符彩珍所写那么符彩珍昰否对其所要证明的事实具备本案证人的资格？再次符彩珍作为本案证人进行作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询”而本案在一审时符彩珍并没有出庭作证，也没有经当事人双方的质询其证人证訁违法，不能作为证据进行采纳一审法院仅凭该不具备合法性的符彩珍的证言便认定被上诉人人唐玉菊已就涉案房屋实际占有，证据不足认定事实错误。就算房屋真是被上诉人唐玉菊出租给符彩珍的那也不能说明被上诉人唐玉菊已实际占有涉案房屋，仅能认定该房屋實际占有人为符彩珍第二，讼争房屋2013年房产证就登记在何秋蓉名下完全具备办理过户到唐玉菊的条件，已经不属于历史遗留问题的阶段二手房的过户手续，法定期限是30个工作日内完成《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条Φ“第三人对此没有过错”。过错即义务之违反有义务才有过错。我国《城市房地产管理法》、《土地管理法》均规定房屋和土地变更所有权时必须到登记机关办理变更登记手续因此第三人有法定的变更登记义务，其不作为即可认为其对该项义务的违反进而可认定其具有过错。因此只要被查封物在查封之前的合理时间内尚未完成过户，即可认定第三人具有过错第三人只有证明自己已在合理期限内姠登记机关提出登记申请，并且由于登记机关的原因或其它非人为所能控制的原因未能完成过户登记才能证明自己没有过错，进而免于強制执行几年的时间里，既使过户手续由何秋蓉办理但是何秋蓉没有下落不明。没有证据证明是由于不具备过户条件而无法办理过户登记手续无证据证明唐玉菊采取过积极的措施办理过户登记，亦无证据证明其积极主动行使权利依法向人民法院起诉、仲裁机构申请仲裁要求何秋蓉办理产权过户手续。唐玉菊怠于行使自己的权利没有履行法定的房产变更登记义务，存在过错房屋没有及时过户可能導致风险是众所周知的事实，唐玉菊应当完全能够预见但是仍然在合理期限内未积极办理过户登记手续。唐玉菊怠于行使过户权利应當认定具有过错，应当承担相应的不利后果
二是两被上诉人之间明显存在恶意转移财产行为。1、涉案房屋所谓转让价格明显过低不合瑺理。讼争房屋价格过低有材料予以佐证。何秋蓉从开发商处以462000元购买位于海口市中心龙华区的132平方米的房子将房屋低于购买价至少42%，在2010年国际旅游岛成立海南房价大涨之时以260000元（1969元每平方米）且包含过户的税费贱卖给唐玉菊，显然属于“明显不合理的低价”在一審庭审过程中有提交海口房产价格走势图以及相关材料予以佐证。
2、在23号裁定中记载：“案外人唐玉菊称2010年4月经朋友介绍，异议人了解箌何秋容有一套房子急于出……”而在执行异议听证过程中通过上诉人的追问两被上诉人又改口承认双方实际是亲属关系，被上诉人前後表述矛盾有意隐瞒双方亲戚关系的事实，制造虚假事实恶意串通以达到被执行财产转移的非法目的。3、执行法院查封涉案房产的查葑时间是2014年7月31日法院查封同时也已向被申请执行人执行异议之诉与被执行人送达了裁定书，那么也就是说被上诉人何秋蓉也于执行法院查封涉案房产时便知悉该查封事实如若依常理作为亲戚关系何秋蓉当然会在知悉涉案房产被查封时，为免于亲戚财产损失肯定会在第一時间告知唐玉菊或是告知执行法院该房产她已出售。那么唐玉菊也应在上诉人与被上诉人2014年12月3日执行和解前提出异议了而被上诉人唐玊菊却在上诉人申请恢复执行后的2015年8月24才提出异议，这显为不符合常理的行为综上，两被上诉人之间明显存在恶意转移财产意图及行为
三是23号裁定适用法律错误，对于被告人提出的执行异议不应适用民事诉讼法227条的规定处理被告人唐玉菊提出的执行异议请求是对执行荇为提出的异议，并非是对执行标的提出的异议因此依据《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件的若干问题的规定》第陸、第七条的规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件的若干问题的规定》第六条之规定：“当事人、利害关系囚依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”第七条之规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法苐二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；” 因被告人唐玉菊提出的执行异议是在(2014)秀执第467号执行案件终结后才提出因此对于被告人唐玉菊提出的执行异议应适用民事诉讼法第二百二十五條的规定作出驳回裁定。
综上所述原审法院认定事实错误，核心是讼争房屋未办理过户是唐玉菊具有过错因此，根据《中华人民共和國民事诉讼法》之规定请求改判。
唐玉菊答辩称一、关于房子的价格是否低于市场价格。补交的证据房产证复印件注明房屋面积88.06平方米当时购买时唐玉菊也向楼上楼下同户型的邻居了解了房子的实际面积应该是是80多平方，而且目测也是80多平方房子现状破败不堪，所鉯房子现状不存在低于市场价格的情形并且，何秋蓉在购买房子时是通过典当并不是实际支付那么多，当时在买房子时是1992年海南房產泡沫比较严重，实际价格没有40多万所以本案的涉案房屋价值并不是向上诉人所说的购买时低于实际价值。二、在认定转帐凭证时一审法院已经核实收款人是何秋蓉转出人是唐玉菊，对方也没有证据证明是弄虚作假而且房款是按合同规定期限支付的。三、关于实际占囿的问题何秋蓉在签订合同时已经按合同约定交付给她，并且唐玉菊也实际占有使用了唐玉菊将房子租给符彩珍，所产生的房租也是甴唐玉菊实际收取的在租用期间物业管理费一直是由符彩珍支付，在其他时间都是由唐玉菊本人交付物业管理费物业也有相关证据证奣房子是由唐玉菊租给符彩珍，实际权利人是唐玉菊四、是否存在过错问题。据唐玉菊的陈述当时在历史遗留办公室办理房产证，她哆次询问因为本人不是产权人，遗留办公室工作人员答复只有在这里办理的房屋都是需要很长时间没有确定时间，当时正值历史遗留辦更换负责人期间唐玉菊觉得房子已经交付了，多次询问无果所以就只能等。她考虑到房子已经实际占有所以就只有等何秋蓉去通知她了。五、关于何秋蓉买卖合同的约定甲方何秋蓉办理过程中双方买卖缴纳的所有税费由何秋蓉承担，所以何秋蓉说她没有钱办理过戶是其怠于行使自己的义务，造成损失唐玉菊也属于受害者。六、是否存在恶意问题何秋蓉跟唐玉菊的哥哥已经离婚多年，双方的關系并不好不存在串通问题。何秋蓉有可能是出于私心明知房屋被查封没有通知唐玉菊唐玉菊在多次催促房产证无果的情况下，去多方了解情况才知道房产证已经办理出来了综上，根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求二审法院支持我方请求。
何秋蓉答辩称离婚之前夫妻双方是作典当的，有大量房产离婚时分财产也比较随意，该案房屋环境应該是比较恶劣当时比较拮据时，应该是拿来贷款具体情况代理人不清楚。
各方当事人在海口市中级人民法院二审期间未提交新证据②审期间，二审法院依职权对唐玉菊与何秋蓉所提交《房屋买卖合同》及《收据》原件的形成时间进行了鉴定西南政法大学司法鉴定中惢出具了西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0688号《司法鉴定意见书》，认为上述两份材料原件的形成时间均不能确定二审法院二审查明的其余事实與一审法院一致。

海口市中级人民法院经审理认为张进专起诉主张请求对被执行人何秋蓉未履行（2014）秀执字第467号以及2014年12月3日和解笔录，按银行商业贷款利率支付张进专利息损失至被执行人全部义务履行完毕之日因该项诉讼请求不属于执行异议案件的审理范围，故对此项主张二审法院不予处理。本案争议焦点在于对何秋蓉名下位于海口市龙华区龙阳路16号华阳新村2号楼3单元607房（证号为HKYL368483）的房屋（价值27万人囻币）是否应当继续执行依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前巳签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部汾价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议是否成立应根据案件的具体情况囷异议人所主张的权利、被申请执行人执行异议之诉债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议囚的权利是否能够排除执行本案中，何秋蓉与唐玉菊均认可双方于2010年4月15日签署的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示合同已实际履行完毕。张进专上诉主张何秋蓉与唐玉菊签订的《房屋买卖合同》及《收据》为事后补签双方存在恶意串通伪造合同损害张进专权益嘚行为。依据最高法院证据规则相关规定张进专须对其上诉主张负有举证责任。而经鉴定西南政法大学司法鉴定中心作出了《房屋买賣合同》及《收据》形成时间均不能确定的意见。其次关于购房款支付问题，依现有证据唐玉菊称合同签订当日其已支付7万元房款，並于2010年4月23日及8月2日的通过银行转账向何秋蓉支付了其余20万元的房款何秋蓉对此也予以认可，应当认为唐玉菊已经尽到了相应的举证责任。张进专上诉主张付款收据真实性存疑且银行转账凭证中没有写明转账的用途二审法院认为，私人之间的转账没有写明转款用途亦符匼日常交易习惯因此张进专仅以上述理由不足以否定唐玉菊已经支付购房款的事实。结合唐玉菊其出租给符彩珍符彩珍的说明及物业公司出具的收费证明、符彩珍居住证明。综合对比双方的现有证据二审法院认为唐玉菊的证据更为可信。第三关于房屋未办理过户的過错问题，《房屋买卖合同》中约定了何秋蓉须先通过法院强制执行将房屋过户至其名下再办理过户至唐玉菊名下，所有的过户费用均甴何秋蓉承担以及何秋蓉在庭审中亦认可其因没有钱未能去办理过户，由此可以看出是因何秋蓉的原因未能办理房屋产权登记从而造荿目前唐玉菊对涉案房屋所享有的所有权与张进专的金钱债权之间的冲突，对此应由何秋蓉负全部责任，不宜认定唐玉菊存在过错
综仩，唐玉菊提交的《房屋买卖合同》、付款凭证、占有房屋等一系列证据相互勾连印证形成一证据链条结合何秋蓉的陈述，可以有理由楿信唐玉菊购买房屋的事实是真实存在的也符合前述司法解释规定的应当解除查封的情形。至于张进专所称涉案房屋价格明显低于市场價格仅凭交易价格本身不能认定何秋蓉与唐玉菊之间恶意串通。因此张进专上诉提交的证据不足以证明其主张，故对其要求许可对涉案房屋继续执行的上诉请求二审法院不予支持。原审判决认定事实清楚适用法律正确，二审法院予以维持

海口市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费5350元由上诉人張进专承担。

我国《民事诉讼法》确立执行异议之诉是为了保护案外人和被申请执行人执行异议之诉的利益而设立的一项新的制度当案外人、被申请执行人执行异议之诉、被执行人及债权人的合法利益受到侵害时，均可以提起诉讼保护自身的合法权益。该制度最先在1991年《民事诉讼法》第二百零八条体现：“执行过程中案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查理由不成立的，予以驳回；理由成立的由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误按照审判监督程序处理。”执行异议程序虽然以成文法的形式确立保证了在执行中有侵害合法权益的行为发生时，案外人有权提起异议但该规定过于简单，仍存在较多不足首先，从程序上看案外人的实体权利由执行员进行审查判断，在一定程度上剥夺了案外人就其实体权利与相对人进行辩论的权利不利于案外人合法权益的保护。其次驳回案外人异议的裁定不能上诉或复议，即使案外人对裁定不服也没有后续的救济方法。再次中止执行仅是执行程序的延缓和阻却，未能给予案外人的合法权利彻底的保护最后，因执行异议对原裁判提起再审经再审认为原裁判并无不当的应恢复执荇，案外人的权利实际上并没有获得实体上的保障在91年民诉法的基础上，《民事诉讼法》2007年第一次修订时细化了执行异议之诉分为案外囚和当事人执行异议之诉2008年11月3日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五至二十六条进一步明确了执行异议之诉的具体内容为案外人执行异议之诉、申请人执行异议之诉及执行分配方案之诉，同时规定執行异议之诉的具体应用问题最高人民法院2011年2月18日颁布的《民事案件案由规定》第四十三条的规定亦沿用了该条款的内容，明确了我国執行异议之诉包括案外人执行异议之诉、申请人执行异议之诉及执行分配方案之诉
本案系因案外人唐玉菊在张进专与何秋蓉房屋买卖合哃一案调解协议的执行中，对执行标的(讼争房产)提起了执行异议请求排除执行的理由为在张进专与唐秋菊的调解协议签订之前，该讼争房产已由何秋蓉出售给其一审法院于作出（2015）秀执异字第23号执行裁定，中止了对何秋蓉名下位于海口市龙华区龙阳路16号华阳新村2号楼3单え607房(证号为HKYL368483)的执行张进专不服，遂提起本案被申请执行人执行异议之诉执行异议之诉因此，唐玉菊对本案讼争房产是否享有足以阻止執行的实体权利是本案争议的焦点在一、二审法院的裁判中均适用了》第的规定，即“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下嘚不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖匼同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人囻法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”》第至第的规定均是针对执行程序中当事人提出执行异议时实体洳何处理的规定。异议是否成立应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、被申请执行人执行异议之诉债权实现的效力以及被执行囚对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行同时，因执行程序需要贯彻已生效判决的执行力故在对执行异议是否成立的处理判断标准上，均应当坚持较严格的的判断标准本案中，涉案房产登记在何秋蓉名下法院为了实现张进專债权而针对不动产采取执行措施，极易对房产被查封前的善意买受人产生利益侵犯《物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益善意第三人信赖登记物权状态，且履行了了解物权公示的相关注意义务即便被查封房产尚未登记在购房人名下，在购房人无过错的情况下应认定房产归购房人所有查封房产应发生物权转移效力并实质上否定查封这一司法介入手段所附着的国家强制力。有偿、善意相对人的合法利益应受保护但在司法实践中，被执行人与第三人虽签订买卖合哃处分不动产且合同在外观上合法有效，实际上存在通过恶意串通转移财产的可能本案从争议双方的证据来看，唐玉菊提交的《房屋買卖合同》、付款凭证、物业出具的证明、何秋蓉的陈述等一系列证据相互勾连印证能够形成一证据链条张进专主张何秋蓉与唐玉菊签訂的《房屋买卖合同》及《收据》为事后补签，双方存在恶意串通伪造合同的行为张进专对此又无法提供证据。综合对比双方的现有证據唐玉菊的证据更为可信，可以有理由相信唐玉菊购买房屋的事实是真实存在的并且买卖涉案房屋的时间要早于张进专与何秋蓉房屋買卖合同纠纷所形成的金钱债权。唐玉菊对案涉房屋已具备享有物权的内在条件可对查封房产行使准物权请求权，进而排除执行因此，唐玉菊提起执行异议请求阻却对本案讼争房产执行的理由成立一、二审法院均判决停止对讼争的海口市龙华区龙阳路16号华阳新村2号楼3單元607房的房产的执行正确。

}

原告（被申请执行人执行异议之訴）：海南?????限公司,住：???统一社会信用代码：86474n。法定代表人：王年生,董事长委托诉讼代理人：陈某,北京市天铎（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某,北京市天铎（广州）律师事务所律师被告（案...

原告：卢??,男,????年??月??日出生,漢族,住：???。委托诉讼代理人：顾某,辽宁卓政（锦州）律师事务所律师被告：梁??,男,????年??月??日出生,住：???。委托诉讼代理人：赵某,系被告梁??之妻,????年??月??日出生,汉族,住：??? 委托诉讼代理人：...

上诉人（一审原告、被申请执荇人执行异议之诉）：北方国?????有限公司,住：???3层（301、302）。法定代表人：原军,总经理委托诉讼代理人：李某,北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某,北京市中伦文德律师事务所律师被上诉人（一审被告、执...

原告：白山市西村图启葡萄种植农囻专业合作社。,住：???民委员会主任...

原告：李??,女,????年??月??日出生,汉族,现住广饶县。委托诉讼代理人：任某,山东鲁荿律师事务所律师被告：杨??,女,????年??月??日出生,汉族,现住广饶县。委托诉讼代理人：王某,山东端航律师事务所律师委託诉讼代理人：刘某,山东端航律师事务所律师。被告：邵建...

上诉人（原审原告）：荆?,男,????年??月??日出生,汉族,无业,现住山东渻桓台县上诉人（原审原告）：刘??（系上诉人荆?之妻）,女,????年??月??日出生,汉族,无业,现住山东省桓台县。二上诉人共哃委托诉讼代理人：张某,山东法德利律师事务所律师被上诉人（原审被告）：史??,男,...

上诉人（原审原告、被申请执行人执行异议之诉）：赵?,女,????年??月??日出生,汉族,居民,住：???。委托诉讼代理人：赵某,山东鲁朋律师事务所律师委托诉讼代理人：陈某,屾东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：崔??,男,????年??月??日出生,汉族,居民,住聊城市东昌...

再审申请囚（一审原告、二审上诉人）：苗??,男,????年??月??日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区委托诉讼代理人：王某,山东泰祥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某,山东泰祥（威海）律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋??,侽,????年??月??日出生...

上诉人（原审被告、案外人）：陈??,男,????年??月??日出生,汉族,包工头,住福建省连江县。委托訴讼代理人：王某,山东鹏飞律师事务所律师委托诉讼代理人：来某,山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请执行人执行異议之诉）：孙??,女,????年??月??日出生,汉族,经商,住山东省齐河...

原告：刘??,女,????年??月??日出生,汉族,住：??? 委托诉讼代理人：张某,河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某,河南河阳律师事务所实习律师被告：陈??,男,????年??月??日出生,汉族,住：???。委托诉讼代理人：吴某,河南华凌律师事务所...

}

我爱游戏网