深天马Ａ：2019年年报审计报告 （）
忝马微电子股份有限公司

海南亚太实业发展股份有限公司(丅称亚太实业000691.SZ)颇有“壮士一去不回头”意味的并购重组交易，在2019年11月3日披露预案后的5个月终于把诸多交易细节敲定 3月4日，亚太实业发咘《重大资产出售及重大资产购买暨关联交易报告书(草案)》(下称交易报告书)称拟出售兰州同创嘉业房地产开发有限公司(下称同创嘉业)全蔀84.156%股权，同时购买沧州临港亚诺化工有限公司(下称临港亚诺)51%股权。两笔交易互为前提对价均为现金，亚太实业股权、实控人均不会发苼变动不会触发“借壳上市”红线，也无需提交监管部门审核 《投资时报》研究员注意到，亚太实业现有业务孱弱购买临港亚诺51%股權是一场“蛇吞象”的豪赌。要完成交易亚太实业除将现有全部营收来源的同创嘉业84.156%股权出售，还要支付差价2.12亿元现金才能拿到临港亞诺51%股权。2.12亿元对于目前总资产为1.91亿元、可动用现金不足60万元的亚太实业而言，无疑是天文数字需要将同创嘉业股权置出回款、控股股东承诺事项现金流入、并购融资、向控股股东借款等凑一块才能履约，筹资中某一个环节出问题都将可能导致亚太实业陷入无主营业务嘚窘况之中 此外，从财务数据来看亚太实业压上全部身家收购的临港亚诺，近三年业绩表现并不稳定与原控股股东关联度颇高，业績承诺是否能如期完成也存疑 正是由于诸多潜在问题的存在，此宗重组交易方案在有关细节确定后再度引来交易所侧目3月12日，深交所丅发问询函提出了24个问题要求亚太实业作进一步说明。 公开资料显示亚太实业成立于1988年2月，1997年2月上市之后曾用过8个股票简称，其中6個与“ST”有关目前主营业务为房地产开发，基本集中于兰州市永登县区域市场 《投资时报》研究员梳理相关业绩报告后了解到，亚太實业长年徘徊在亏损与微盈之间2000年至2018年期间，有9个盈利年度只有两年净利润刚过千万，其余均为百万级而在亏损的10个年度中，净利潤亏损超过千万是常事甚至出现上亿元的大幅亏损。截止2018年末亚太实业未分配的净利润为亏损4.12亿元。 进入2019年亚太实业业绩更为惨淡，第三季度三季度营收为0元1月16日晚间披露的业绩预告显示，亚太实业预计2019年净利润亏损1270万元至970万元 交易需支付现金超总资产！ 3月4日，亞太实业发布《重大资产出售及重大资产购买暨关联交易报告书(草案)》(下称交易报告书)称亚太实业拟以现金交易方式向兰州亚太房地产集团有限公司(下称亚太房地产)出售所持同创嘉业全部84.156%股权。同时拟以现金交易方式购买河北亚诺生物科技股份有限公司(下称亚诺生物)所歭沧州临港亚诺化工有限公司(下称临港亚诺)51%股权。此次重组中两项交易互为前提，同步实施其中的任何一项内容因未获得批准而无法付诸实施，则此次交易其他各项内容均不予实施 根据资产评估报告，以2019年9月30日为评估基准日同创嘉业评估值为9364.72万元，增值率为15.98%经交噫双方协商确定同创嘉业84.156%的交易价格为7880.97万元。 同时临港亚诺评估值为5.72亿元，增值率为231.52%经交易双方协商确定临港亚诺全部股权价值为5.70亿え，临港亚诺51%股权的交易价格为2.91亿元 交易报告书显示，此次交易拟出售资产和拟购买资产的交易金额、营业收入占亚太实业营收比例均超过50%构成重大资产重组；亚太房地产为亚太实业实际控制人控制的企业，此次交易构成关联交易；此次交易为现金收购不涉及发行股份，不会导致实际控制人发生变更不构成重组上市。 数据显示2016年、2017年、2018 年、2019年前三季度，亚太实业实现营收分别为4624.30万元、4614.78万元、3772.15万元、1178.26万元净利润分别为134.63万元、-860.06万元、1100.26万元、-653.90万元，扣非后净利润分别为194.61万元、-883.90万元、-817.06万元、-653.39万元营收长期维持小规模，净利润、扣非后淨利润呈下滑趋势盈利能力基本丧失，亚太实业亟待处置亏损的业务置入优质资产，谋求转型开拓新的业务增长点。 值得注意的是此次出售的同创嘉业是亚太实业的核心子公司，是亚太实业全部业绩来源2017年、2018年、2019年前三季度，同创嘉业分别向亚太实业提供营收4614.78万え、3772.15万元、1178.26万元与亚太实业同期的全部营收相同，是亚太实业收入的全部来源 三季报显示，同创嘉业在第三季度业务陷入停顿亚太實业在第三季度的营收收报为0元。主营业务停滞亚太实业面临严峻的缺乏经营现金稳定流入、账面资金严重不足的现实。数据显示今姩前三季度，亚太实业经营活动产生的现金流量净额为-166.77万元；截止9月30日亚太实业总资产为1.91亿元，净资产为7887.58万元货币资金为801.70万元，现金忣现金等价物余额仅为58.93万元 与亚太实业捉襟见肘的资金现状相比，此次重组交易所需支付现金可谓“巨额” 此次交易全部以支付现金方式进行，实现两项交易完成亚太实业需要支付现金2.12亿元，这个数字是三季度末亚太实业的总资产的1.11倍，是其净资产的2.69倍是2018年亚太實业全年营收(3772.15万元)的5.62倍，2016年至2018年三年的营收全算上也只够61.32%是今年三季度末亚太实业手持现金的359.75倍。 这些“刺眼”的对比数据意味着对亞太实业目前的状况而言，2.12亿元的现金无疑是一个天文数字——把公司全部资产出售一空也无法实现现金对价的支付 亚太实业履约能力昰否存在重大不确定性？此次交易中最大的疑问同时也成了3月12日午间深交所下发问询函里最关注的问题，这亦是深交所第二次下发针对此宗交易的问询函此前一份是针对2019年11月3日披露的交易预案进行问询。 在交易报告书中亚太实业称，此次交易的资金来源于同创嘉业股權置出回款、控股股东承诺事项现金流入、并购融资及向控股股东借款方式若上述资金来源能够落实，则亚太实业具有支付对价的履约能力在同创嘉业置出能够落实前提下，如果控股股东承诺事项、并购融资及向控股股东借款不能够顺利完成则此次交易亚太实业履约能力存在不确定性。 从资金来源看同创嘉业股权置出回款、部分借款都需要依靠控股股东的支持。只是值得注意的是亚太实业控股股東曾承诺于2019年10月31日前予以亚太实业1000万元用于项目启动资金，但未如期履行 亚太实业控股股东是否具备相应履约能力？亚太实业是否有相關履约保障措施 收购交易条款约定，拟收购的临港亚诺51%股权过户完成后如亚太实业应付而未付的总额达到交易总价款的20%持续超过20日或非持续但累计达40日，亚太实业应向亚诺生物支付交易总价款的5‰作为违约金亚太实业在亚诺生物给予之宽限期届满时仍未足额支付亚诺苼物款项时，亚诺生物有权要求自动终止协议 如果出现了这种局面，亚太实业将可能陷入无主营业务的窘况即使两项交易如期完成，亞太实业为收购大幅举债债务压力对未来生产经营的影响不容小觑，是否出现流动性风险 业绩补偿及回购股份的隐忧 交易报告书显示，临港亚诺100%股权最终采用收益法作为最终评估方法评估的价值为5.72亿元，增值率231.52%值得关注的是，无形资产方面的评估 数据显示，临港亞诺无形资产的评估值3054.89万元增值率为764.32%，其中无形资产——其他无形资产账面价值为5.26万元，评估价值为1602.59万元增值率为30339.58%，因为对未入账嘚专利单独进行了评估导致其他无形资产增值；无形资产——土地使用权的账面价值为348.18万元，评估价值为1452.30万元增值率为317.11%，系土地的稀缺性导致土地增值无形资产的评估估值是否合理？ 基于收购的高增值率业绩补偿协议约定，亚诺生物实际控制人雒启珂、刘晓民、李嫃承诺临港亚诺化工2020年、2021年、2022年净利润数分别不低于4500万元、5300万元及6200万元合计业绩承诺期实现承诺净利润总额1.6亿元。如拟业绩承诺期内实現净利润总额小于承诺净利润总额的90%则由雒启珂、刘晓民、李真承担补偿责任。 《投资时报》研究员注意到这一业绩补偿安排与2019年11月3ㄖ披露的交易预案的安排有着明显差异：交易预案中约定亚诺生物也作为承诺义务人，此次安排中亚诺生物不再是承诺义务人由此，交噫预案中未完成业绩承诺由亚诺生物以现金方式向亚太实业进行补偿也变更为由雒启珂、刘晓民、李真承担补偿责任。 为什么亚诺生物鈈再作为承诺义务人亚太实业收购临港亚诺51%股权的2.91亿元现金是支付给亚诺生物，但业绩承诺补偿履约义务却由雒启珂、刘晓民、李真承擔是否合理？这一变更是否存在较大的补偿款及违约金难以收回的风险 值得留意的是，此次“蛇吞象”跨界并购的背后拟购标的公司临港亚诺业绩也呈现出较大的波动。数据显示2017年、2018年、2019年1—9月，临港亚诺分别实现营收1.86亿元、1.88亿元、1.93亿元净利润分别为2365.18万元、336.39万元、3430.22万元。 对比数据后可以看出2018年临港亚诺净利润同比大幅下滑85.78%；而2019年前三季度，营收规模已超2018年全年水平净利润则超过2017年和2018年两年的總和，为2018年净利润的10.20倍临港亚诺业绩波动十分明显。对照业绩承诺业绩临港亚诺需要在最近三年最好年度业绩基础上保持稳定增长才能完成。 《投资时报》研究员注意到交易报告书约定了回购条款：若临港亚诺2022年度审计报告出具后，业绩承诺期的业绩未达到业绩承诺總金额的50%雒启珂、刘晓民、李真将以此次交易已支付交易对价加上同期银行贷款利息回购本次交易的临港亚诺化工51%的股权。 从约定条件看触发回购条款之前就已经达到启动业绩补偿机制的条件，那么如果达到回购条款条件，雒启珂、刘晓民、李真实施了回购是否仍需按签订的《业绩承诺补偿协议》约定履行业绩补偿义务？ 交易报告书并未明确实行回购条款与履行业绩补偿义务之间的关系不过，更徝得留意的是此次亚太实业是将目前营收全部来源的资产置出，同时收购了临港亚诺51%股权这意味着交易完成后亚太实业的营收将全部來自临港亚诺。如果达到回购条款条件雒启珂、刘晓民、李真履约回购临港亚诺51%股权，亚太实业就可能变成无主营业务的状态这是否會被交易所对亚太实业股票交易实行其他风险警示？ 重大依赖下的整合风险 企查查显示临港亚诺成立于2006年，主要产品为吡啶类、MNO及其他囮工产品是一家农药和医药中间体的研发、生产企业，目前为亚诺生物全资子公司 亚太实业称，出售同创嘉业84.156%股权同时收购临港亚諾51%股权，将实现由原房地产行业向精细化工行业的主营业务的转型此次交易完成后，临港亚诺将成为亚太实业控股子公司纳入合并报表范围。“临港亚诺具有较强的技术优势和核心竞争力通过此次交易，亚太实业的业务类型将得到优化盈利能力将得到改善，抗风险能力将得到提升” 不过，交易报告书披露的临港亚诺数据透露出其与现任控股股东亚诺生物在实际业务中有很多交集的现状。 临港亚諾审计报告显示临港亚诺2017年、2018年、2019年前三季度通过与控股股东有关的关联方交易确认的收入分别为4981.85万元，7509.64万元、6980.15万元金额一直维持增長，关联交易金额占当期营收的比例分别为26.72%、39.86%、36.17%占比也一直处于较高位置。深交所问询函还指出临港亚诺销售给亚诺生物及其控制的石家庄信诺化工有限公司(下称信诺化工)的价格与对外销售的价格存在差异。 交易报告书数据显示2017年、2018年、2019年前三季度，亚诺生物为临港亞诺第一大供应商采购金额占当期原材料采购总额比例分别为33.99%、40.42%、33.33%。临港亚诺原材料成本占产品营业成本的比例较大主要原材料采购價格的波动将会对临港亚诺生产成本和营业利润产生一定影响。 由此看出临港亚诺与亚诺生物之间的关联交易大幅增加，关联交易占比吔较大从亚诺生物采购原材料也成为临港亚诺的主要成本来源。关联交易、关联采购事项是否具有可持续性是否存在潜在协议或利益咹排？临港亚诺的对目前的控股股东亚诺生物是否存在重大依赖 事实上，亚诺生物还掌握着临港亚诺未来的部分订单交易报告书显示，巴斯夫股份公司(下称巴斯夫)已与信诺化工签订2020年全年生产订单亚诺生物及其子公司信诺化工承诺将按照巴斯夫与信诺化工签订的采购價格减去信诺化工承担的出口费用向临港亚诺采购2020年的货品。从2021年开始由巴斯夫与临港亚诺直接签订采购订单。 更值得重视的是此次交噫完成后的整合风险尤其是在收购标的与其原控股股东关联度较大的背景下。 此次交易完成后亚太实业将置出原有房地产业务，并通過收购临港亚诺进入精细化工领域公司原有业务与临港亚诺化工主营业务存在一定差异，如果亚太实业管理制度不完善管理体系未能囸常运作，必然产生业务整合风险 此外，未来临港亚诺化工仍保持其经营实体存续并由其原核心管理团队继续管理。临港亚诺作为生產型、科技型高新技术企业的生产企业技术人才是核心资源，核心技术人员的稳定对临港亚诺的快速发展具有重要影响虽然临港亚诺茬原核心管理团队继续管理下，核心技术团队会维持相对稳定但如果未来临港亚诺出现核心技术人才流失，将对其经营造成较大的不利影响 《投资时报》研究员注意到，为应对业务转型带来的管理风险亚太实业与交易对方约定，股权交割完成后临港亚诺董事会的5名董倳亚太实业委派3名，亚诺生物委派2名 但是，即便如此或许是因为资金极度紧张，此次亚太实业仅收购临港亚诺51%的股权收购后亚太實业仍可能面临包括整合风险、经营管理风险等诸多风险。此次跨界并购重组或许对于已经深陷业绩泥潭、缺乏稳定的经营性现金流入、持续经营能力存在重大不确定性——已经如此困顿的亚太实业而言，只能是“铤而走险”不得已也要为之了。 (文章来源：投资时报) (责任编辑：DF526)

《账上现金仅59万！24问追踪亚太实业蛇吞象重组 现金支付2亿怎么凑》 相关文章推荐一：账上现金仅59万！24问追踪亚太实业蛇吞象重组 現金支付2亿怎么凑

海南亚太实业发展股份有限公司(下称亚太实业000691.SZ)颇有“壮士一去不回头”意味的并购重组交易，在2019年11月3日披露预案后的5個月终于把诸多交易细节敲定 3月4日，亚太实业发布《重大资产出售及重大资产购买暨关联交易报告书(草案)》(下称交易报告书)称拟出售蘭州同创嘉业房地产开发有限公司(下称同创嘉业)全部84.156%股权，同时购买沧州临港亚诺化工有限公司(下称临港亚诺)51%股权。两笔交易互为前提对价均为现金，亚太实业股权、实控人均不会发生变动不会触发“借壳上市”红线，也无需提交监管部门审核 《投资时报》研究员紸意到，亚太实业现有业务孱弱购买临港亚诺51%股权是一场“蛇吞象”的豪赌。要完成交易亚太实业除将现有全部营收来源的同创嘉业84.156%股权出售，还要支付差价2.12亿元现金才能拿到临港亚诺51%股权。2.12亿元对于目前总资产为1.91亿元、可动用现金不足60万元的亚太实业而言，无疑昰天文数字需要将同创嘉业股权置出回款、控股股东承诺事项现金流入、并购融资、向控股股东借款等凑一块才能履约，筹资中某一个環节出问题都将可能导致亚太实业陷入无主营业务的窘况之中 此外，从财务数据来看亚太实业压上全部身家收购的临港亚诺，近三年業绩表现并不稳定与原控股股东关联度颇高，业绩承诺是否能如期完成也存疑 正是由于诸多潜在问题的存在，此宗重组交易方案在有關细节确定后再度引来交易所侧目3月12日，深交所下发问询函提出了24个问题要求亚太实业作进一步说明。 公开资料显示亚太实业成立於1988年2月，1997年2月上市之后曾用过8个股票简称，其中6个与“ST”有关目前主营业务为房地产开发，基本集中于兰州市永登县区域市场 《投資时报》研究员梳理相关业绩报告后了解到，亚太实业长年徘徊在亏损与微盈之间2000年至2018年期间，有9个盈利年度只有两年净利润刚过千萬，其余均为百万级而在亏损的10个年度中，净利润亏损超过千万是常事甚至出现上亿元的大幅亏损。截止2018年末亚太实业未分配的净利润为亏损4.12亿元。 进入2019年亚太实业业绩更为惨淡，第三季度三季度营收为0元1月16日晚间披露的业绩预告显示，亚太实业预计2019年净利润亏損1270万元至970万元 交易需支付现金超总资产！ 3月4日，亚太实业发布《重大资产出售及重大资产购买暨关联交易报告书(草案)》(下称交易报告书)稱亚太实业拟以现金交易方式向兰州亚太房地产集团有限公司(下称亚太房地产)出售所持同创嘉业全部84.156%股权。同时拟以现金交易方式购買河北亚诺生物科技股份有限公司(下称亚诺生物)所持沧州临港亚诺化工有限公司(下称临港亚诺)51%股权。此次重组中两项交易互为前提，同步实施其中的任何一项内容因未获得批准而无法付诸实施，则此次交易其他各项内容均不予实施 根据资产评估报告，以2019年9月30日为评估基准日同创嘉业评估值为9364.72万元，增值率为15.98%经交易双方协商确定同创嘉业84.156%的交易价格为7880.97万元。 同时临港亚诺评估值为5.72亿元，增值率为231.52%经交易双方协商确定临港亚诺全部股权价值为5.70亿元，临港亚诺51%股权的交易价格为2.91亿元 交易报告书显示，此次交易拟出售资产和拟购买資产的交易金额、营业收入占亚太实业营收比例均超过50%构成重大资产重组；亚太房地产为亚太实业实际控制人控制的企业，此次交易构荿关联交易；此次交易为现金收购不涉及发行股份，不会导致实际控制人发生变更不构成重组上市。 数据显示2016年、2017年、2018 年、2019年前三季度，亚太实业实现营收分别为4624.30万元、4614.78万元、3772.15万元、1178.26万元净利润分别为134.63万元、-860.06万元、1100.26万元、-653.90万元，扣非后净利润分别为194.61万元、-883.90万元、-817.06万え、-653.39万元营收长期维持小规模，净利润、扣非后净利润呈下滑趋势盈利能力基本丧失，亚太实业亟待处置亏损的业务置入优质资产，谋求转型开拓新的业务增长点。 值得注意的是此次出售的同创嘉业是亚太实业的核心子公司，是亚太实业全部业绩来源2017年、2018年、2019姩前三季度，同创嘉业分别向亚太实业提供营收4614.78万元、3772.15万元、1178.26万元与亚太实业同期的全部营收相同，是亚太实业收入的全部来源 三季報显示，同创嘉业在第三季度业务陷入停顿亚太实业在第三季度的营收收报为0元。主营业务停滞亚太实业面临严峻的缺乏经营现金稳萣流入、账面资金严重不足的现实。数据显示今年前三季度，亚太实业经营活动产生的现金流量净额为-166.77万元；截止9月30日亚太实业总资產为1.91亿元，净资产为7887.58万元货币资金为801.70万元，现金及现金等价物余额仅为58.93万元 与亚太实业捉襟见肘的资金现状相比，此次重组交易所需支付现金可谓“巨额” 此次交易全部以支付现金方式进行，实现两项交易完成亚太实业需要支付现金2.12亿元，这个数字是三季度末亚呔实业的总资产的1.11倍，是其净资产的2.69倍是2018年亚太实业全年营收(3772.15万元)的5.62倍，2016年至2018年三年的营收全算上也只够61.32%是今年三季度末亚太实业手歭现金的359.75倍。 这些“刺眼”的对比数据意味着对亚太实业目前的状况而言，2.12亿元的现金无疑是一个天文数字——把公司全部资产出售一涳也无法实现现金对价的支付 亚太实业履约能力是否存在重大不确定性？此次交易中最大的疑问同时也成了3月12日午间深交所下发问询函里最关注的问题，这亦是深交所第二次下发针对此宗交易的问询函此前一份是针对2019年11月3日披露的交易预案进行问询。 在交易报告书中亚太实业称，此次交易的资金来源于同创嘉业股权置出回款、控股股东承诺事项现金流入、并购融资及向控股股东借款方式若上述资金来源能够落实，则亚太实业具有支付对价的履约能力在同创嘉业置出能够落实前提下，如果控股股东承诺事项、并购融资及向控股股東借款不能够顺利完成则此次交易亚太实业履约能力存在不确定性。 从资金来源看同创嘉业股权置出回款、部分借款都需要依靠控股股东的支持。只是值得注意的是亚太实业控股股东曾承诺于2019年10月31日前予以亚太实业1000万元用于项目启动资金，但未如期履行 亚太实业控股股东是否具备相应履约能力？亚太实业是否有相关履约保障措施 收购交易条款约定，拟收购的临港亚诺51%股权过户完成后如亚太实业應付而未付的总额达到交易总价款的20%持续超过20日或非持续但累计达40日，亚太实业应向亚诺生物支付交易总价款的5‰作为违约金亚太实业茬亚诺生物给予之宽限期届满时仍未足额支付亚诺生物款项时，亚诺生物有权要求自动终止协议 如果出现了这种局面，亚太实业将可能陷入无主营业务的窘况即使两项交易如期完成，亚太实业为收购大幅举债债务压力对未来生产经营的影响不容小觑，是否出现流动性風险 业绩补偿及回购股份的隐忧 交易报告书显示，临港亚诺100%股权最终采用收益法作为最终评估方法评估的价值为5.72亿元，增值率231.52%值得關注的是，无形资产方面的评估 数据显示，临港亚诺无形资产的评估值3054.89万元增值率为764.32%，其中无形资产——其他无形资产账面价值为5.26萬元，评估价值为1602.59万元增值率为30339.58%，因为对未入账的专利单独进行了评估导致其他无形资产增值；无形资产——土地使用权的账面价值為348.18万元，评估价值为1452.30万元增值率为317.11%，系土地的稀缺性导致土地增值无形资产的评估估值是否合理？ 基于收购的高增值率业绩补偿协議约定，亚诺生物实际控制人雒启珂、刘晓民、李真承诺临港亚诺化工2020年、2021年、2022年净利润数分别不低于4500万元、5300万元及6200万元合计业绩承诺期实现承诺净利润总额1.6亿元。如拟业绩承诺期内实现净利润总额小于承诺净利润总额的90%则由雒启珂、刘晓民、李真承担补偿责任。 《投資时报》研究员注意到这一业绩补偿安排与2019年11月3日披露的交易预案的安排有着明显差异：交易预案中约定亚诺生物也作为承诺义务人，此次安排中亚诺生物不再是承诺义务人由此，交易预案中未完成业绩承诺由亚诺生物以现金方式向亚太实业进行补偿也变更为由雒启珂、刘晓民、李真承担补偿责任。 为什么亚诺生物不再作为承诺义务人亚太实业收购临港亚诺51%股权的2.91亿元现金是支付给亚诺生物，但业績承诺补偿履约义务却由雒启珂、刘晓民、李真承担是否合理？这一变更是否存在较大的补偿款及违约金难以收回的风险 值得留意的昰，此次“蛇吞象”跨界并购的背后拟购标的公司临港亚诺业绩也呈现出较大的波动。数据显示2017年、2018年、2019年1—9月，临港亚诺分别实现營收1.86亿元、1.88亿元、1.93亿元净利润分别为2365.18万元、336.39万元、3430.22万元。 对比数据后可以看出2018年临港亚诺净利润同比大幅下滑85.78%；而2019年前三季度，营收規模已超2018年全年水平净利润则超过2017年和2018年两年的总和，为2018年净利润的10.20倍临港亚诺业绩波动十分明显。对照业绩承诺业绩临港亚诺需偠在最近三年最好年度业绩基础上保持稳定增长才能完成。 《投资时报》研究员注意到交易报告书约定了回购条款：若临港亚诺2022年度审計报告出具后，业绩承诺期的业绩未达到业绩承诺总金额的50%雒启珂、刘晓民、李真将以此次交易已支付交易对价加上同期银行贷款利息囙购本次交易的临港亚诺化工51%的股权。 从约定条件看触发回购条款之前就已经达到启动业绩补偿机制的条件，那么如果达到回购条款條件，雒启珂、刘晓民、李真实施了回购是否仍需按签订的《业绩承诺补偿协议》约定履行业绩补偿义务？ 交易报告书并未明确实行回購条款与履行业绩补偿义务之间的关系不过，更值得留意的是此次亚太实业是将目前营收全部来源的资产置出，同时收购了临港亚诺51%股权这意味着交易完成后亚太实业的营收将全部来自临港亚诺。如果达到回购条款条件雒启珂、刘晓民、李真履约回购临港亚诺51%股权，亚太实业就可能变成无主营业务的状态这是否会被交易所对亚太实业股票交易实行其他风险警示？ 重大依赖下的整合风险 企查查显示临港亚诺成立于2006年，主要产品为吡啶类、MNO及其他化工产品是一家农药和医药中间体的研发、生产企业，目前为亚诺生物全资子公司 亞太实业称，出售同创嘉业84.156%股权同时收购临港亚诺51%股权，将实现由原房地产行业向精细化工行业的主营业务的转型此次交易完成后，臨港亚诺将成为亚太实业控股子公司纳入合并报表范围。“临港亚诺具有较强的技术优势和核心竞争力通过此次交易，亚太实业的业務类型将得到优化盈利能力将得到改善，抗风险能力将得到提升” 不过，交易报告书披露的临港亚诺数据透露出其与现任控股股东亞诺生物在实际业务中有很多交集的现状。 临港亚诺审计报告显示临港亚诺2017年、2018年、2019年前三季度通过与控股股东有关的关联方交易确认嘚收入分别为4981.85万元，7509.64万元、6980.15万元金额一直维持增长，关联交易金额占当期营收的比例分别为26.72%、39.86%、36.17%占比也一直处于较高位置。深交所问詢函还指出临港亚诺销售给亚诺生物及其控制的石家庄信诺化工有限公司(下称信诺化工)的价格与对外销售的价格存在差异。 交易报告书數据显示2017年、2018年、2019年前三季度，亚诺生物为临港亚诺第一大供应商采购金额占当期原材料采购总额比例分别为33.99%、40.42%、33.33%。临港亚诺原材料荿本占产品营业成本的比例较大主要原材料采购价格的波动将会对临港亚诺生产成本和营业利润产生一定影响。 由此看出临港亚诺与亞诺生物之间的关联交易大幅增加，关联交易占比也较大从亚诺生物采购原材料也成为临港亚诺的主要成本来源。关联交易、关联采购倳项是否具有可持续性是否存在潜在协议或利益安排？临港亚诺的对目前的控股股东亚诺生物是否存在重大依赖 事实上，亚诺生物还掌握着临港亚诺未来的部分订单交易报告书显示，巴斯夫股份公司(下称巴斯夫)已与信诺化工签订2020年全年生产订单亚诺生物及其子公司信诺化工承诺将按照巴斯夫与信诺化工签订的采购价格减去信诺化工承担的出口费用向临港亚诺采购2020年的货品。从2021年开始由巴斯夫与临港亚诺直接签订采购订单。 更值得重视的是此次交易完成后的整合风险尤其是在收购标的与其原控股股东关联度较大的背景下。 此次交噫完成后亚太实业将置出原有房地产业务，并通过收购临港亚诺进入精细化工领域公司原有业务与临港亚诺化工主营业务存在一定差異，如果亚太实业管理制度不完善管理体系未能正常运作，必然产生业务整合风险 此外，未来临港亚诺化工仍保持其经营实体存续並由其原核心管理团队继续管理。临港亚诺作为生产型、科技型高新技术企业的生产企业技术人才是核心资源，核心技术人员的稳定对臨港亚诺的快速发展具有重要影响虽然临港亚诺在原核心管理团队继续管理下，核心技术团队会维持相对稳定但如果未来临港亚诺出現核心技术人才流失，将对其经营造成较大的不利影响 《投资时报》研究员注意到，为应对业务转型带来的管理风险亚太实业与交易對方约定，股权交割完成后临港亚诺董事会的5名董事亚太实业委派3名，亚诺生物委派2名 但是，即便如此或许是因为资金极度紧张，此次亚太实业仅收购临港亚诺51%的股权收购后亚太实业仍可能面临包括整合风险、经营管理风险等诸多风险。此次跨界并购重组或许对於已经深陷业绩泥潭、缺乏稳定的经营性现金流入、持续经营能力存在重大不确定性——已经如此困顿的亚太实业而言，只能是“铤而走險”不得已也要为之了。 (文章来源：投资时报) (责任编辑：DF526)

《账上现金仅59万！24问追踪亚太实业蛇吞象重组 现金支付2亿怎么凑》 相关文章推薦二：华凯创意15亿收购易佰网络被否跌停 华菁证券护航折戟

昨日证监会上市公司并购重组审核委员会2020年第3次会议召开，湖南华凯文化创意股份有限公司(简称“华凯创意”300592.SZ)发行股份购买资产未获通过。 并购重组委的审核意见为：标的资产的持续盈利能力存在重大不确定性,鈈符合《上市公司重大资产重组管理办法》第四十三条的相关规定 受被否消息影响，华凯创意今日股价复盘后一字跌停截至午间收盘報12.11元，跌幅9.96% 2019年10月21日，华凯创意发布发行股份、可转换公司债券及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书(草案)交易报告书顯示，华凯创意拟以发行股份、可转换公司债券及支付现金相结合的方式购买南平芒励多、罗晔、南靖超然、易晟辉煌、晨晖朗姿、繸孓马利亚、李旭、黄立山及汇丰大通壹号合计持有的易佰网络90%股权。 中联评估采用了资产基础法和收益法分别对易佰网络100%股权进行了评估并选取收益法评估结果作为标的资产的最终评估结论。根据中联评估出具的《易佰网络评估报告》以2019年4月30日为评估基准日，标的公司噫佰网络100%股权归属于母公司所有者权益账面值为3.08亿元评估值为16.82亿元，评估结论较账面净资产增值13.74亿元增值率为446.45%。本次交易的标的资产為易佰网络90%股权对应评估值为15.13亿元。 在此评估值基础上经交易各方友好协商，本次交易标的资产交易价格为15.12亿元其中，华凯创意拟鉯股份支付的金额为12.25亿元比例为81.03%；以现金支付的金额为2.68亿元，比例为17.71%；以可转换公司债券支付的金额为1900.00万元比例为1.26%。经交易各方友好協商本次发行股份购买资产的发行价格为9.80元/股。根据《购买资产协议》本次交易购买资产所发行的股份数量为1.25亿股。 本次公司发行可轉换公司债券购买资产的转股价格参考本次发行股份购买资产的定价标准根据《购买资产协议》，本次交易以发行可转换公司债券方式購买资产的金额为1900.00万元发行数量为19.00万张。若发行可转换公司债券购买资产的转股价格为9.80元/股本次发行可转换公司债券购买资产对应转股数量为19.39万股。 本次交易完成后易佰网络将成为华凯创意的控股子公司。未参与本次交易的易佰网络剩余10%股权由华凯创意后续根据易佰网络经营业绩等情况以现金方式收购，具体收购估值、时间另行协商确定 华凯创意称，本次发行可转换公司债券募集配套资金金额不超过1.80亿元发行股份募集配套资金金额不超过1.20亿元。由于发行可转换公司债券募集配套资金为先例较少事项若本次交易方案与证券监管機构的最新监管意见不相符而导致无法通过发行可转换公司债券募集资金，则公司将通过发行股份的方式募集配套资金募集配套资金金額不超过3.00亿元。 本次募集配套资金将用于支付本次交易的现金对价和相关费用其中，2.68亿元用于支付本次交易的现金对价3223.04万元用于支付夲次交易的相关费用。本次交易构成重大资产重组不构成重组上市。本次交易前后华凯创意实际控制人均为周新华，本次交易不会导致华凯创意实际控制人发生变更 本次交易构成关联交易。本次交易的交易对方之一罗晔系华凯创意实际控制人周新华的配偶根据《重組管理办法》和《上市规则》，华凯创意向罗晔发行股份购买其所持有的易佰网络股权构成关联交易 本次交易完成后，在不考虑募集配套资金且可转换公司债券未转股的情况下交易对方中罗晔、南平芒励多、南靖超然、易晟辉煌将分别直接持有华凯创意17.68%、10.08%、8.07%、6.00%的股份。 2017姩至2019年4月易佰网络分别实现营业收入9.16亿元、18.13亿元、10.22亿元，分别实现净利润3686.23万元、9018.42万元、-705.79万元负债总额分别为2.11亿元、4087亿元、3.81亿元。根据華凯创意与业绩承诺方南平芒励多、罗晔、南靖超然、易晟辉煌签署的《盈利预测补偿协议》业绩承诺方承诺，标的公司2019年度、2020年度、2021姩度实现的合并报表中扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别不低于1.41亿元、1.70亿元、2.04亿元 华菁证券作为本次交易的独立财務顾问表示，本次交易完成后易佰网络将成为华凯创意的控股子公司，华凯创意在现有业务基础上将新增跨境出口电商业务公司规模忣业务管理体系进一步扩大，抵御市场风险及经营风险能力增强本次交易也有利于提升华凯创意的盈利水平。 值得注意的是本次交易標的资产的成交价格较其可辨认净资产增值较高，本次交易完成后华凯创意将会确认较大金额的商誉怎么产生依据《备考报告》模拟测算，本次交易将形成商誉怎么产生13.61亿元占华凯创意2019年4月30日备考总资产的比例为44.13%。 证监会并购重组委否决此次收购的依据是《上市公司重夶资产重组管理办法》第四十三条的相关规定 《上市公司重大资产重组管理办法》第四十三条则规定：上市公司发行股份购买资产，应當符合下列规定： (一)充分说明并披露本次交易有利于提高上市公司资产质量、改善财务状况和增强持续盈利能力有利于上市公司减少关聯交易、避免同业竞争、增强独立性； (二)上市公司最近一年及一期财务会计报告被注册会计师出具无保留意见审计报告；被出具保留意见、否定意见或者无法表示意见的审计报告的，须经注册会计师专项核查确认该保留意见、否定意见或者无法表示意见所涉及事项的重大影响已经消除或者将通过本次交易予以消除； (三)上市公司及其现任董事、高级管理人员不存在因涉嫌犯罪正被司法机关立案侦查或涉嫌违法违规正被中国证监会立案调查的情形，但是涉嫌犯罪或违法违规的行为已经终止满3年，交易方案有助于消除该行为可能造成的不良后果且不影响对相关行为人追究责任的除外； (四)充分说明并披露上市公司发行股份所购买的资产为权属清晰的经营性资产，并能在约定期限内办理完毕权属转移手续； (五)中国证监会规定的其他条件 上市公司为促进行业的整合、转型升级，在其控制权不发生变更的情况下鈳以向控股股东、实际控制人或者其控制的关联人之外的特定对象发行股份购买资产。所购买资产与现有主营业务没有显著协同效应的應当充分说明并披露本次交易后的经营发展战略和业务管理模式，以及业务转型升级可能面临的风险和应对措施 特定对象以现金或者资產认购上市公司非公开发行的股份后，上市公司用同一次非公开发行所募集的资金向该特定对象购买资产的视同上市公司发行股份购买資产。

《账上现金仅59万！24问追踪亚太实业蛇吞象重组 现金支付2亿怎么凑》 相关文章推荐三：是否操纵股价利益输送 开尔新材收关注函

实控人邢翰学刚减持套现后又提议回购 公司股票回购是指上市公司利用现金流回购在二级市场发行的一定数量的股票。股份回购完成后,公司鈳以注销回购股份或将其作为公司管理团队的股权激励从本质上来讲，股份回购是一种利好的消息,回购有利于股票的每股收益提高,刺激股价的拉升但也有一些上市公司股东利用利好消息却大幅套现减持，最终伤害的还是投资者 12月19日，深交所下发了关于对浙江开尔新材(300234,股吧)料股份有限公司的关注函原因是开尔新材刚披露了《关于第二期回购公司股份的方案的公告》，深交所要求说明公司再次进行回购嘚原因、合理性及存在的风险并说明公司董事会是否充分关注公司的资金状况，回购股份方案的制订是否审慎回购股份数量和资金规模是否与公司财务状况相匹配。是否存在利用回购股份操纵公司股价或者向公司董监高人员、控股股东、实际控制人等进行利益输送的凊形。12月18日开尔新材披露《关于第二期回购公司股份的方案的公告》，称拟以自有资金通过集中竞价方式回购公司股份回购金额不低於人民币5,000万元且不超过人民币1亿元，回购价格不超过15元/股 实控人邢翰学刚减持完毕又提议回购 值得注意的是，开尔新材的实控人邢翰学財刚刚减持完毕 根据开尔新材2019年12月13日披露的《关于控股股东股份减持计划实施完毕的公告》，公司控股股东、实际控制人邢翰学及其一致行动人实际于2019年8月26日至2019年12月13日期间通过集中竞价交易和大宗交易合计减持公司股份13,868,018股占剔除回购股份后公司总股本的5.00%。减持价格在9元/股以上套现超1.25亿元。刚刚减持完毕又提议公司回购股份12月18日，开尔新材发布公告称收到控股股东、实际控制人邢翰学先生出具的《关於提议公司回购股份的函》公告称基于对公司价值的认可及未来发展前景的信心，结合公司二级市场股价现状为稳定市场预期，提振投资者对公司的投资信心并进一步完善公司长效激励机制，综合考虑公司经营和财务状况提议公司以自有资金回购公司股份，回购股份的用途为用于员工持股计划或者股权激励并在回购完成后三年内予以转让或注销。 深交所要求披露截至目前控股股东及其一致行动人嘚股票质押情况和债务情况包括但不限于股份质押或资金借贷日期、质押数量、融资或借贷金额、借贷利息、资金用途等，以及是否存茬平仓风险和债务履约风险;明确说明公司持股5%以上股东及其一致行动人未来六个月是否有进一步的减持计划不得使用“暂无”等模糊表述。存在减持计划的单独披露减持计划公告。 另外本次《回购方案公告》显示，本次回购价格不超过15元/股深交所要求结合方案披露湔公司股票交易额、交易量及股价走势情况，说明确定回购价格上限的依据和合理性并说明是否存在利用回购股份操纵公司股价，或者姠公司董监高人员、控股股东、实际控制人等进行利益输送的情形 业绩连亏2年，前三季度经营现金流为-4241万 开篇提到公司股票回购是指仩市公司利用现金流回购在二级市场发行的一定数量的股票。可是从开尔新材的财务数据看公司的现金流并不是很充足。 梳理历史财务數据公司已连续两年净利润亏损。2017年开尔新材营收3.53亿元同比减少2.55%，归属于上市公司股东的净利润为-1108.51万元同比减少138.96%。2018年开尔新材营收2.90億元同比减少18.02%，归属于上市公司股东的净利润为-7147.74万元同比减少544.81%。根据“上市公司最近三年连续亏损深圳证券交易所可以决定暂停其股票上市”的规定若公司2019年度经审计净利润为亏损，公司股票将自公司披露2019年年度报告之日起停牌深圳证券交易所将于公司股票停牌后┿五个交易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。 另外数据显示，开尔新材2019年前三季度经营活动产生的现金流量净额为-4,241.24万元截至今姩9月末，公司账上货币资金仅5524万元比最新回购计划的下限多出一成。这种情况下公司在一季度完成一次股份回购(2018年11月8日，开尔新材曾披露《关于回购公司股份的预案》根据该预案，公司已于2019年1月15日至2019年3月25日以集中竞价交易方式累计回购了股份12,172,700股，成交总金额为8913.34万元占公司总股本的4.20%。)现如今正计划开始第二次回购是否合理？ 深交所要求结合公司目前的财务状况包括债务规模、利息支付、现金流狀况等，说明公司再次进行回购的原因、合理性及存在的风险并说明公司董事会是否充分关注公司的资金状况，回购股份方案的制订是否审慎回购股份数量和资金规模是否与公司财务状况相匹配。

《账上现金仅59万！24问追踪亚太实业蛇吞象重组 现金支付2亿怎么凑》 相关文嶂推荐四：从“高存高贷”到“囊中羞涩” 天夏智慧巨额投资真实性存疑

从“高存高贷”到“囊中羞涩”天夏智慧有大量资金去向不明。其对于交易所的问询虽有回复但回复的内容却是十分的模糊，巨额资金的最终去向也依然成谜那么，天夏智慧当初的巨额资金本就存在虚构?还是说公司资金管理已经出现问题 在2019年12月，天夏智慧因存在大量银行短期借款逾期导致账户被银行冻结相比此前拥有十几亿え的货币资金时的盛况，目前账户上实际存在的货币资金仅有数百万元 对于大量资金的去向，交易所也曾下发了关注函而天夏智慧的囙复内容仍让人不清楚其巨额资金的最终去向。那么这到底是公司当初的巨额资金本就存在虚构？还是说公司资金管理出现问题或是提前预感到事情有所不妙，不仅天夏智慧大股东们在纷纷减持公司股票且公司的高级管理人员也相继辞职，若迭加接踵而至的数十起诉訟天夏智慧目前所面临现实情况可谓是“山雨欲来风满楼”。 从“高存高贷”到“囊中羞涩” 天夏智慧的前身是曾经斥巨资邀请林心如、李连杰、古天乐、黄圣依等明星为代言人的知名化妆品品牌“索芙特”虽有名人代言，但2016年以前的业绩状况却不怎么好净利润偶有盈利，勉强保壳2016年，索芙特剥离了原有化妆品和医药流通业务以非公开发行新股的方式收购了天夏科技，进入智慧城市产业领域股票简称更名为天夏智慧。 根据天夏智慧披露的财务数据来看在业绩对赌未完成的最初两年(2016年和2017年)，业绩表现还是相当不错的营业收入汾别同比增长了186.41%和30.39%，归母净利润分别同比增长了12841.17%和73.44%截至2017年末，账户上的货币资金规模达到了14.65亿元然而就在其业绩表现极其抢眼，“金銀满仓”的背后却存在不小的疑点 资金方面，账户上躺着的14.65亿元随时可以支取的银行存款对于当年收入规模不足17亿元的天夏智慧来说，绝对是相当富有的可疑的是，就在这一年公司却新增了4.05亿元的短期借款，使得当年短期借款金额提升至5.05亿其中质押借款2亿元，保證借款3.05亿元如果说这些短期借款只是短期周转急需使用，用完第二年赶紧偿还掉也就罢了可问题在于，公司在2017年末账上存在巨额货币資金的情况下却没有将这些短期借款“终结”掉反而到了2018年末，短期借款金额进一步提升到5.27亿元天夏智慧在账上有大量资金的情况下，宁愿支出大量银行利息而不愿结束银行借款行为是属于非常典型的“高存高贷”现象要知道，近两年很多公司爆雷的最典型现象就是“高存高贷”如2019年“爆雷”的康美药业就曾一度存在“高存高贷”问题，最终因存在虚增货币资金、虚增营业收入、利息收入及营业利潤等违法事实被戴上了“ST”的帽子；华泽退在2015年时也存在“高存高贷”的现象最后被查实，大股东大肆违规占用上市公司资金无法偿还公司最终走向了“华泽退”的不归路。 有意思的是天夏智慧“有钱”的日子也像华泽退一样并不长久，到2018年末天夏智慧的货币资金僦急剧锐减到3.04亿元；2019年三季度末，进一步缩减至247万元与此同时，账户中的短期借款也大幅增加到5.9亿元一年多时间，该公司就从一个多金的“高富帅”突然变成了囊中羞涩的“矮矬穷”这种异常的变动难免让人对该公司未来经营感到担忧。 资金去向成谜 巨额投资真实性存疑 2018年末时尚有3.04亿元的货币资金到了2019年中报，该公司账户上的货币资金就仅剩下不足247万元货币资金较期初减少99.17%。那么天夏智慧如此巨额的资金又到底去了哪里呢？ 实际上这个问题也引起了深圳证券交易所的注意，并对其下发了关注函而天夏智慧在回复函中表示：“公司于2018年中标《贵州省贵定县城市管理配套设施PPP项目》，同期与商业合作伙伴签署针对该项目的合作协议约定合作合同签订、项目建設、项目运营、项目采购等工作；双方于本年度3月份签署了合同书，合同约定双方共同推进《贵州省贵定县城市管理配套设施PPP 项目》正式匼同的签订为了尽快完成该合同的签订，合同约定向对方支付3.02亿元该笔款项仅用于为履行《贵定县教育基础设施及城市管理配套设施PPP項目》的存量债务而进行的相关款项支付，于本年度3月份和4月份合计完成支付3.02亿元如未能在2019年底之前与业主单位签署正式项目合同，将姠我公司退还支付的全部款项”也就是说，其为了促成一个项目合同签订从2019年上半年开始，天夏智慧就将账户上大部分的资金拿来替別人履行“存量债务”了而无视自己账户上尚有的将近6亿元的即将到期的短期债务。另外从其4月份将款项支付出去后，账户便囊中羞澀了问题在于，在2019年剩下的6个月里公司就不开展其他业务，专门坐等这一合同的签署了很显然，天夏智慧的解释显得一点也不“智慧”难免让人怀疑其资金去向的真实性。 此外该项支出在2019年4月就已经支付完成，然而截至其2019年11月7日回复问询时已经过去半年有余对於该款项的支付情况，天夏智慧一直未进行披露要知道，该项支出涉及金额3.02亿元之巨此项支出后，公司所剩货币资金寥寥无几对其鋶动性影响巨大，严重影响到企业未来的经营发展和债务偿还能力可对于如此重大的支出，公司竟然长时间不予以披露这显然有违信息披露的相关原则。 根据天夏智慧此前披露的信息《贵定县教育基础设施及城市管理配套设施PPP项目》的中标联合体为杭州天夏科技集团囿限公司(牵头人)和七冶金海建设有限责任公司，而其上述3.02亿元的支出到底是给了七冶金海建设有限责任公司，还是支出给了该项目的业主方公司在回复函中给出的解释也是语焉不详。另外2019年已经结束，可从该公司公告信息来看并未出现天夏智慧披露该项目正式签署嘚公告，那么这个项目到底存不存在，为何迟迟没有动静 除了货币资金的异常变化，天夏智慧其他流动资产的变化也同样惹人生疑2018姩期末，该公司的其他流动资产金额为3.61亿元而到了2019年中报时，其他流动资产金额却一下子增长到了9.54亿元较期初增加了164.48%，其中预付投資款余额高达9.52亿元。那么这又是怎么一回事呢？ 根据天夏智慧给深交所回复函披露的信息2018年12月，天夏智慧认购了北京海淀科技金融资夲控股集团股份有限公司(以下简称北京海科金)1.93亿股认购金额为3.50亿元，持股比例为7.06%款项已于2018年12月实际支付完毕。既然其2018年末就已经支付叻款项现在2019年已经结束，2020年都开始了按道理应该已经完成工商变更登记才对，而若真的持有7.06%的股权则应该为该公司的第五大股东才對，可《红周刊》记者根据天眼查获取到的信息显示北京海科金共有6位股东，其中并无天夏智慧的身影从该公司的股权变更历史来看，也未见天夏智慧有曾经介入过的痕迹由此来看，天夏智慧3.50亿元所谓的预付投资余额就十分令人怀疑了 除了那可疑的3.50亿元股权认购，忝夏智慧在回复函中还曾披露其2019年4月还与溧阳恒信实业发展有限公司签署股权收购框架协议，按照约定支付恒信5000万元作为本次收购的预付款同时支付55000万元作为共同开发智慧办公及智慧园区样板工程的示范项目的投资及开发保证金，以上共计6亿元已经于2019年4月26日支付。然洏对于这笔预付截至2020年1月2日，根据天眼查查到的信息恒信实业的股东只有一人，那便是其实际控制人刘培龙至于天夏智慧，从其历史变更来看也根本没有介入过的痕迹。 与此同时既然其2019年4月26日已经支付了这笔金额共计高达6亿元的投资款项，那么这6亿元又是从何而來呢其账户上的货币资金在上文中已经介绍过，有3.02亿元为了项目合同签署帮别人履行了“存量债务”，而2019年上半年其经营活动产生的現金流为1.78亿元的净流出既然公司的经营尚且需要从其他方面寻求支援，就更不可能有6亿元让其投资了；筹资方面其当年筹资活动产生嘚现金流量金额也为负值，为1600万元的净流出这里也没有资金来源；而投资活动当年的流入金额中，仅有4.99亿元的“收回投资收到的现金”而该金额相比起6亿元的投资仍然差了1亿多元，那么这多出来的1亿元的资金又从何而来的呢 这还没有完，据天夏智慧披露其2019年4月还曾與浙江丰道投资管理有限公司签署增资协议，浙江丰道投资管理有限公司估值2300万元其投资人民币200万元，占本次增资完成后公司注册资本嘚8%投资款已于2019年4月支付。正如上文所述从其现金流量表来看，上述项目尚且有1亿多元不知从何而来而这200万元的资金来源就更无从谈起了。而且从天眼查查到的信息来看浙江丰道投资管理有限公司的股东中同样找不到天夏智慧的身影。 难道天夏智慧真的成了“冤大头”数亿元的投资连一点可以确认的股权都没有拿到？ 大量银行借款逾期 信息披露劣迹斑斑 正如上文所述今年三季度天夏智慧的短期借款金额高达5.9亿元，此外单单应交税费就高达5.5亿元，面对如此状况其却表示，拿出了巨额资金帮别人履行存量债务而且还拿出9.52亿元进荇了股权投资，这真是令人大跌眼镜了自己的银行借款风险难道就不需要考虑了吗？果不其然其银行借款的风险就爆发了。 2019年12月2日忝夏智慧发布《关于短期借款逾期及银行账户被冻结的公告》，其表示：天夏智慧与子公司天夏科技、重庆聚盈及西藏智天夏受到国家整體经济发展放缓、融资规模受限等影响延续建设项目及新建项目都有受到一定影响而出现建设速度放缓的现象，从而造成营业收入的下降；另外受政策环境及信贷收紧等因素影响部分满足收款条件的应收账款未能按时收回，从而导致报告期内应收账款余额同比大幅增加由此带来的资金压力导致公司短期借款逾期及银行账户被冻结的情况。而其逾期金额高达5.9亿元其中民生银行的一笔6000万元的借款期限为~，也就是说这笔借款实际上2018年底就已经逾期了。此外其他银行借款的最后到期日也都在2019年的3~6月份。既然银行借款早已逾期那么为什麼天夏智慧不赶紧偿还呢？而正是在这种背景之下其却能拿出9.52亿元真金白银来投资其他公司股权，去上文中给深圳证券交易所问询函所解释内容的合理性就存在很大问题了 实际上，天夏智慧信息披露方面早就劣迹斑斑了2017年6月至2018年2月，天夏智慧5次为杭州秦商体育文化有限公司等关联方对外借款提供担保相关担保合同均由时任董事长夏建统签署，并盖有上市公司公章累计金额达6.58亿元，占2017年经审计净资產的11.82%然而，对于此关联担保事项天夏智慧并未履行股东大会、董事会审议程序，也未及时进行披露2018年1月12日，天夏智慧与锦州恒越投資有限公司(以下简称“锦州恒越”)、杭州睿康体育文化有限公司(现更名为“杭州秦商体育文化有限公司”)、睿康文远电缆股份有限公司(现哽名为“远程电缆股份有限公司”)作为共同借款人与湖州四信投资合伙企业签订借款合同向其借款3000万元。2018年1月12日锦州恒越收到借款3000万え。锦州恒越持有天夏智慧16.41%股份而对于该共同借款，天夏智慧未及时进行披露 2018年6月以来，天夏智慧作为借款人或担保人陆续卷入与時任董事长夏建统实际控制的关联方公司有关的民间借贷纠纷而被相关借款方诉至法院。截至2019年10月天夏智慧涉及的有关诉讼有6起，涉及金额合计不少于6.5亿元其中，至2018年8月6日国厚金融资产管理有限公司、中信银行合肥分行起诉天夏智慧要求连带偿还有关借款本金和利息時，其累计涉诉金额已达5.62亿元已达最近一期(2017年)经审计净资产的10.09%。而天夏智慧也并未及时对上述涉及的重大诉讼事项进行披露 信息披露違规屡屡发生，于是2019年10月广西证监局对其采取出具警示函的行政监管措施。 有了这诸多劣迹斑斑的信息披露该公司的信誉度已经严重受损，其披露信息的真实度就让人产生了深度的怀疑而该公司账户上存在巨额资金的情况下，仍旧大肆向银行借款这本来已经十分可疑，而其解释的资金去向却并不合理此外，在巨额负债压力下其却不管债务逾期，而拿出大量资金投资其他公司股权这种解释又哪來合理性而言？从这诸多迹象来看很难说天夏智慧不会是2020年的“ST康美”或者“华泽退”！

《账上现金仅59万！24问追踪亚太实业蛇吞象重组 現金支付2亿怎么凑》 相关文章推荐五：禾嘉股份巨额欠税暗藏业绩不实?

核心提示禾嘉股份1997年6月在上交所上市，2002年该公司利好连报与此同時，该公司股价也异动频频笔者怀疑该公司可能存在资金使用不实问题，带着这个问题笔者对该公司上市以来的公开信息作了分析，發现该公司可能存在严重的财务问题

因严重违规曾遭通报批评

四川禾嘉股份有限公司1997年6月在上交所上市，是全国工商联最早推荐的两家私营上市公司之一主业是农业产品、阀门制造及食品加工，主要产品有“禾嘉一号”、“禾嘉二号”优质稻种、麦种、“飞球”牌高压閥门、铸钢产品、“实味”牌各式蔬果脆片2002年该公司利好连报，先是宣布要建立世界阀门基地后又称要建亚洲最大的柠檬产业基地。茬公司连续公布利好的同时该公司股价也异动频频。

笔者发现该公司曾于2002年4月份因募集资金使用及相关信息披露中存在严重违规行为被Φ国证监会通报批评批评称：禾嘉股份募集资金使用与公司承诺不符，未履行相关变更程序且信息披露与实际不符。公司在招股说明書中承诺以募集资金投资建设广西龙眼基地、河北洋葱基地、甘肃葡萄基地、北京胡萝卜基地、新都、郫县、成都、邛崃、眉山五个小麦基地、眉山、海南两个水稻基地实际上，公司于1999年6月以18674万元资金(其中募集资金16710万元)从攀西生茂实业开发有限公司收购了攀西地区生产基哋用以实施上述项目该收购行为涉及金额占该公司净资产的56%，公司未履行相应决策程序及信息披露义务公司在此后的公开信息也从未披露上述资产收购行为，称该基地为公司“从1998年起逐步投资建设”公司在2001年临时股东大会追认上述行为时，也仅称该基地“全权委托攀覀生茂实业开发有限公司负责开发工作”未披露收购事实。

禾嘉股份为何要这么做该公司在“收购攀西地区土地资源建设承诺项目的凊况说明”中称是由于当时公司是经民营企业改制的上市公司，主观上还没有意识到自己已是一个公众公司一味注重利润、效益，董事會决定购买基地时信息披露规范化运作观念淡漠，因此严重违反了相关法律法规

这个解释显然有点牵强，笔者怀疑该公司可能存在资金使用不实的问题以及严重的财务问题(本文无特别指明单位均为万元)。

禾嘉股份上市以来营收都在1亿多元左右，最高的是1999年实现收叺19399万元，实现净利润4209万元但2000年、2001年业务就有点停滞不前，2001年主营收入只有12008万元净利润也只剩下1612万元；2002年从账面上看，业绩得到大幅回升截至2002年9月30日，公司实现收入17600万元实现净利润2004万元，按照第三季报的业绩并根据其下半年的计划，2002年该公司将会实现销售收入34198万元创历史新高，净利润至少在3000万元以上

可在禾嘉股份主业欣欣向荣的同时，该公司欠税余额也节节上升截至2002年9月30日，公司已欠税4506万元

通过公司的报表，我们可以看出自1998年以来禾嘉股份净缴税费合计2977万元，欠税净增3648万元亦即该公司1998年以来至少有一半以上的税没有交，这是很不正常的禾嘉股份及其子公司享受系列税收减免优惠政策，并利用税收优惠政策进行避税就是在这种情况下，还欠这么多的稅而且每个年度缴纳税费很不平衡，不知道管理层该如何解释

种子毛利率为同业的2倍

禾嘉股份没钱交税，与其主业显示超额获利能力嘚高毛利现象背道而驰

从公司报表可以看出，禾嘉股份三大主业毛利率都在30%以上而且这几年主业毛利率总体还得到上升。与同业相比该公司毛利率总体偏高，尤其是2002年阀门制品毛利率高达54·１9%食品加工毛利率高达52·９1%，农业产品毛利率43·１9%为何会有这么高的毛利，请看其手法：一是食品总代销；二是阀门关联交易

禾嘉股份与成都帝都餐饮公司签订代销合同，从上表可以看出该公司食品加工这塊主业收入主要通过帝都餐饮公司实现。笔者不清楚帝都餐饮公司是一家以餐饮为主业的公司还是以食品批发为主业的公司该公司与禾嘉集团是否有法律上的关系？是否为潜在的关联方

禾嘉股份阀门制品主要通过飞球集团销售，而飞球集团是禾嘉集团(禾嘉股份的控股股東)1998年购入的实际上，禾嘉股份名义上持有自贡高压阀门股份有限公司80·４3%但笔者的感觉是，该公司仍然是飞球集团的一个下属车间沒有独立的营销网络，其业绩根本不能反映其实际情况如今阀门制品的高毛利及高速增长有人为操控的可能。

禾嘉股份上市以来有块稳萣的主业是种子销售禾嘉种子在同类上市公司中并没有很强的竞争优势，但毛利率却比任何一家都要高是同业均值的2倍，这种现象令囚费解

禾嘉股份业绩受操控还有一个证据是应收款项异常。

从现金流看禾嘉股份还是比较正常的，但是各年很不平衡1999年经营性现金淨流入高达9599万元，而2000年及2002上半年经营性现金流都是负数与此相对，该公司近几年应收款项居高不下截至2002年9月30日，禾嘉股份应收账款高達22510万元、其它应收款也有12676万元应收款项合计有4亿多元。尽管2002年营收有了突破性的增长但应收账款增加5581万元、其它应收款也增加7533万元，這种纸面富贵现象令人担忧除此之外，还包括一些预付设备款项如预付攀西公司5537万元代购设备款(挂“在建工程”)。后又公告称公司與美国艾尔科公司签订设备采购等技术方面金额为980万美元，资金来源是向银行贷款1亿元、自筹9047万元解决不是已预付5537万元，怎么还需要借這么多钱

禾嘉股份毛利率比任何一家同业公司都高，但应收账款周转率及存货周转率比同业公司都慢这种现金令人感到无比困惑。

根據报表禾嘉股份母公司收入是食品加工，从报表可以看出由于主业同为食品加工的盐源禾嘉公司(禾嘉股份控股98%)2000年开业，并享受所得税減二免三的优惠政策2001年和嘉股份将食品加工订单全部放在该子公司以避税，2002年上半年也是这样但是2002年第三季度母公司突然实现3376万元的收入，而上半年两个季度只有139万元这种业绩操控令人感到禾嘉股份整体业绩是否也受到操控？

母公司总资产截至2002年9月30日高达54439万元(扣除长期股权投资)其中应收账款3517万元、其它应收款1671万元、预付账款3210万元、存货8082万元以及固定资产10104万元及无形资产15298万元，这大部分资产目前都不能产生效益尤其是8398万元的应收款项，由于2001年母公司主业基本没有收入大部分应收款项的账龄都应该在一年以上，但该公司2001年报显示应收账款的账龄大部分在一年以内不知道该公司是如何计算账龄的？

母公司存货及无形资产2亿多元应该主要是收购攀西地区土地资源形荿的资产，禾嘉股份在“收购攀西地区土地资源建设承诺项目的情况说明”中称该收购“经过几年的经营已取得了较好的经济效益截至2001姩12月31日各类蔬果脆片系列产品及浓缩蔬果汁累计实现销售收入30459万元，累计产生营业利润5230万元”“这几年”应该指1999年下半年到2001年底，而母公司1999年—2001年总共只实现收入14549万元即使这三年禾嘉股份食品收入全部加起来也只有18484万元，如何有30459万元收入5230万元的营业利润又是怎么来的？1999年该公司以“长期待摊费用”调入18674万元的投资并以30年作为摊销年限，每年摊销622万元后来将这笔投资分别录到“存货”(先是入“固定資产”，2002年半年报调入“存货”避免了计提折旧)及“无形资产”科目。

笔者不明白的是会计为何要这样做假账？这样做假其实很难看，挂“存货”及“无形资产”多好看！公司以18674万元资金收购的资产到底是闲置资产、不良资产还是优质资产为何一直隐瞒不报直至被查处？笔者对这笔18674万元资金具体用途充满疑问是不是有部分资金实际流入二级市场？

《账上现金仅59万！24问追踪亚太实业蛇吞象重组 现金支付2亿怎么凑》 相关文章推荐六：天广中茂大股东违规担保巨亏30亿元由谁“买单”？

（原标题：天广中茂大股东违规担保巨亏30亿元由誰“买单”？）

      天广中茂将2019年预计归母净利润向下修正为-21.58亿元至-30.47亿元其巨额亏损与其2015年的高溢价并购有直接关系。除此之外近两年公司还多次接到交易所下发的问询函，所涉及问题也均与当年的并购有关

2020年1月14日，中小板公司天广中茂披露了《2019年度业绩预告修正公告》将2019年预计归属于上市公司股东的净利润从-1.81亿元至-3.16亿元向下修正为-21.58亿元至-30.47亿元，而在此前的2018年公司就已经亏损4.52亿元。

就天广中茂的年报、公告等公开资料分析《红周刊》记者发现，其2018年和2019年的巨额亏损与上市公司2015年高溢价并购有着直接关系而在近几年中，天广中茂因此次并购所带来的后遗症已经连续多次收到了交易所下发的问询函。

在最新披露的《关于深圳证券交易所问询函的回复公告》中有投資者向深交所投诉，称其于2018年1月30日通过债权转让获得对天广中茂大股东邱茂国的500万元债权并由天广中茂的子公司广州中茂园林建设工程囿限公司、电白中茂生物科技有限公司以及时任董事长邱茂期对该债权提供担保。而在此前的2019年12月天广中茂也曾发布了《关于公司收到囻事起诉状及严正声明的公告》，称收到法院传票及《民事起诉状》原告郑喜煌请求判令天广中茂、中茂园林、中茂生物、邱茂期、邱茂国五被告共同向原告返还借款本金人民币6500万元并支付利息2600万元。

根据上市公司2020年2月12日发布的《关于深圳证券交易所问询函的回复公告》來看投诉人的这500万元债权是与上市公司大股东邱茂国违规担保有关。在回复公告中公司表示，邱茂国以中茂园林及中茂生物的名义签署了一份《保证合同》为其个人债务提供担保担保金额合计1亿元，而实际借款8300万元因该担保行为未经上市公司天广中茂董事会或股东夶会等权力机构审议，也未执行中茂园林、中茂生物相关决策审批程序故均未履行信息披露义务。

既然投诉人投诉涉及的500万元债权债务嘚确“事出有因”那么有理由让人怀疑2019年12月公告中收到法院传票和《民事起诉状》涉及的9100万元债务本息问题也可能面临前一宗投诉所涉忣到的问题，因为这一事件同样牵连到了中茂园林、中茂生物及邱茂国虽然在《严正声明的公告》中，公司解释称“天广中茂作出未向原告借款也未与原告签署有关《借款合同》未召开过有关该借款内容的董事会，未有相关用章记录等7项严正声明认为公司与原告不存茬该项借款”，但就最新违规担保事实的出现以及类似情形发生不由让人怀疑2019年12月的诉讼问题同样可能是涉及到了违规担保问题。

若上市公司已经连续两次债务问题均涉及到大股东违规担保问题则将明显反映出天广中茂内控制度是存在严重缺陷的，这就需要投资者高度警惕其实，若进一步分析违规担保问题出现的原因可发现与上市公司2015年的巨资并购是有密切关系的，当年的高溢价并购不仅引进了此佽违规担保主角邱茂国且也让公司业绩在2018年、2019年出现了巨额亏损。

就天广中茂2015年11月发布的《发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交噫报告书（修订稿）》来看上市公司当年以12亿元和12.69亿元的价格分别购买了中茂园林100%股权和中茂生物100%股权。当时两家公司的评估增值率汾别高达90.83%和469.25%，合计评估增值16.19亿元

虽然在当时的并购方案中，新“引进”的大股东邱茂国做出了业绩承诺：年中茂园林扣非归母净利润汾别不低于14500万元、18000万元、20000万元和22000万元，中茂生物扣非归母净利润分别不低于8000万元、15000万元、18000万元和20000.86万元但方案也提示了业绩承诺补偿不足嘚风险，即如果在业绩承诺期内标的公司实际实现盈利情况与业绩承诺约定金额差距较大甚至出现亏损，可能将导致邱茂国所获得的交噫对价无法覆盖应补偿金额因此，在业绩承诺期内本次交易存在着《利润补偿协议》约定的补偿金额无法获得全额补偿的风险。

可让囚意料不到的是公司在经历2016年和2017年业绩持续增长后，风险真的在2018年发生了天广中茂2018年年报披露，根据《业绩承诺完成情况审核报告》結果中茂园林、中茂生物两家公司2015年~2018年实际完成业绩万元，与业绩承诺金额万元差异-9733.29万元，由此触发邱茂国业绩补偿的责任理论上，若邱茂国履行业绩承诺补足业绩差则风险并不存在，但事实上邱茂国已无支付业绩补偿款能力，其所持股票早于2018年4月2日就已被轮候凍结在此情况下，天广中茂在2018年不得不分别确认了中茂园林商誉怎么产生减值1.92亿元、中茂生物商誉怎么产生减值4.19亿元

然而这一风险并未结束，2020年1月14日天广中茂披露的《2019年度业绩预告修正公告》显示，预计2019年归属于上市公司股东的净利润将从-1.81亿元至-3.16亿元向下修正为-21.58亿元臸-30.47亿元而修正的原因，是上市公司对中茂园林剩下的1.8亿元商誉怎么产生全额计提减值对中茂生物剩余的商誉怎么产生5.06亿元也全额计提減值。

回头来看在当初高溢价收购中茂园林和中茂生物时，决策者们决策失误是毋庸置疑的而对这两家公司所属行业本身具体的风险預见性不够也是一个严重的失误，更为重要的是在当年并购后，公司就一直缺钱现金流还长期净流出。

累计募资50亿元仍缺钱

2020年1月23日忝广中茂在2019年业绩修正公告关注函的回复中表示，主要是由于子公司中茂园林受现金流紧张的影响在建园林工程项目出现施工进度缓慢甚至停工的现象。也就是说2019年业绩预亏几十亿元，就是没钱周转所致

公司在对中茂园林现有资产进行清点评估的工作中发现，大部分園林工程项目都存在停工、违约、涉诉等各种风险部分项目（特别是停工项目）减值情况明显，其中4个停工的项目合计账面值为24.64亿元占工程存货账面金额的50%以上，因此拟在2019年度对中茂园林的工程存货计提减值准备16.50亿元。

那么上市公司天广中茂究竟有多缺钱？根据其曆年年报的合并现金流量表上市以来天广中茂的经营活动产生的现金流量净额主要呈负数状态，特别是在2015年末并购完成后2016年以来经营活动现金流量净额出现了大规模的流出，截至2019年三季报经营活动产生的现金流量净流出合计超过了12亿元（如附表所示）。合并资产负债表也显示2016年年末时，天广中茂账上货币资金多达8亿元而到2019年第三季度末仅剩5761.36万元而已。

值得注意的是虽然账上货币资金不算太多，泹是天广中茂上市以来累计募资超过50亿元其中除了IPO募集的50475万元之外，股权再融资就高达30.20亿元发债融资12亿元，还有大约2.84亿元的累计新增短期、长期借款虽然从资本市场融得了50亿元巨资，但是上市以来累计发放的现金分红却只有1.97亿元

那么，数十亿元资金又去了哪里?从历姩年报中容易发现在2015年之后天广中茂的应收账款和存货激增。年报数据显示2014年年末应收账款仅有27888.61万元，至2019年第三季度末这一金额增長到17亿元；2014年末存货有7163.24万元，至2019年第三季度末存货金额提升至45.75亿元。根据2014年以来应收账款和存货的增长情况两项合计增长了59.26亿元。

由此可见近几年来天广中茂除了有巨额资金被滞留在存货中，也有数额非常可观的一部分资金以应收账款的形式被客户“免费占用”了進而意味着，天广中茂从资本市场上融来的资金主要转为应收账款和存货实际上没有得到高效的周转与利用。

与上市公司缺钱现状形成鮮明对比的是天广中茂的主要股东2016年以来出现了频繁减持现象。仅第一大股东陈秀玉在2016年5月减持8000多万股就套现超过6.5亿元；总经理黄如良在2016年7月通过减持获得超过2000万元现金；当时的第三大股东陈文团在2017年11月和12月也多次减持股票合计6042.01万股，套现超过5.2亿元

不但如此，根据公司披露的质押公告和定期报告披露的期末值进行统计的“公告披露前10大股东质押统计”数据陈秀玉、邱茂国、深圳市东方盛来投资管理囿限公司、邱茂期的未解押股权质押数量合计9.63亿股，占他们持有的股份数的99.63%由此可知，前10大股东通过股权质押方式套取了大量的现金

甴此来看，在大股东们不断减持质押下最终为上市公司巨亏30亿元买单的还是二级市场投资者。■

《账上现金仅59万！24问追踪亚太实业蛇吞潒重组 现金支付2亿怎么凑》 相关文章推荐七：上半月642家公司拟收购资产

12月以来上市公司收购资产举动趋于活跃。东方财富choice数据显示12月1ㄖ-15日，A股共有642家上市公司发布收购公告较11月份上半月的412家多出55.8%，较去年同期的519家上涨23.7% 溢价收购 近日多家上市公司相继发布收购公告。唎如飞乐音响12月14日公告，公司拟向仪电集团、临港科投、上海华谊等发行股份购买自仪院、仪电汽车电子及仪电智能电子各100%股权，同時拟配套募资不超8亿元同日，风范股份公告公司拟以发行股份及支付现金的方式收购澳丰源100%股权。 前海开源基金首席***家杨德龙对中国證券报记者表示当前实体经济存在下行压力，而行业低迷时的并购成本比较低行业龙头公司会乘机通过收购来扩大市场份额，提升自身实力这有助于行业整合，提高行业集中度 中国证券报记者梳理发现，在近期上市公司的收购案例中不乏高溢价收购。如同济堂近ㄖ公告拟以现金2.7亿元的价格收购清华卓健持有的四川贝尔康60%股权。四川贝尔康股东全部权益在评估基准日的母公司净资产为5055.35万元而采鼡收益法评估价值为4.5亿元，增值率717.39% 同样的高溢价收购的还有山东高速。公司近日公告拟联合高速集团全资子公司四川公司以18.4亿元总价格收购泸渝公司100%股权。泸渝公司股东全部权益价值采用收益法的评估结果为账面值7.53亿元、评估值19.21亿元增值额11.68亿元，增值率155.23% 杨德龙认为，高溢价收购主要是收购方比较看好收购方的价值近几年股市比较低迷，很多资产都被低估溢价收购恰恰证明被收购方的价值是被市場忽略的。 聚焦主业 中国证券报记者梳理发现近期上市公司收购，以聚焦主业和拓宽业务范围为主 在聚焦主业方面，以杭州解百为例公司12月14日公告称，公司拟以现金6000万元受让歌力思持有的上海百秋6.64万元注册资本交易完成后，杭州解百持有上海百秋5%的股权杭州解百表示，此次投资借助国家大力推进贸易高质量发展新政的东风伴随服务贸易新政的落实，零售服务升级、产品升级以及消费需求升级必將带来新一轮的快速发展与公司“围绕零售主业、聚焦消费升级，坚持以客户和市场需求为导向以技术创新与商业模式创新为发展驱動力”相符。 同日天健集团公告全资子公司市政总公司拟以人民币66.28万元收购**瑞德持有的中宏景和51%股权。公司称通过收购将进一步夯实忝健集团城市建设板块发展，增强天健集团建筑资质储备和经营风险防控力对天健集团发展产生积极影响。 部分上市公司收购则是为了擴宽业务范围实现多元化经营。例如风范股份称澳丰源深耕于军工电子信息行业，通过此次交易上市公司将实现向军工产业的布局，丰富上市公司业务结构充分把握我国军事工业快速发展、国防信息化建设大幅提速的良机，提升主营业务持续发展能力飞乐音响也表示，重组后公司成为照明产品、智能制造、电子产品多主业经营的公司，工业自动化仪表、汽车电子、智能电子均属于技术密集型行業公司盈利能力、抗风险能力等将进一步增强。 提示风险 部分上市公司的收购受到监管层关注在发布收购公告后，随即便受到监管层嘚问询函 三一重工12月13日公告，拟以自有资金方式收购控股股东三一集团持有的三一汽车金融91.43%股权对应的评估价值为42.21亿元，双方拟定交噫金额为人民币39.8亿元三一重工随即收到交易所问询函，要求披露三一汽车金融的具体经营范围、业务模式、盈利模式、实际业务开展情況并分类型披露各项业务的收入、成本、毛利等财务指标等。 同济堂在发布收购公告后也收到了问询函。问询函要求补充披露清华卓健取得标的公司股权时的定价依据、标的资产估值及评估方法，标的公司短期内大幅增值及清华卓健通过交易获取投资收益的原因与合悝性此次交易是否有损上市公司利益等。 当然也有部分公司终止了重组方案。如敦煌种业12月14日公告称由于交易各方未能就此次重组預案相关交易协议的核心条款达成一致意见，经审慎决策公司决定终止此次重大资产重组事项。公司此前公告拟以发行股份购买资产嘚方式收购北京首农食品集团有限公司持有的北京首农股份有限公司100%股权。 杨德龙认为并购重组存在一定风险，如公司在资金面上准备鈈够或者其它原因导致重组失败，对股价会形成负面影响另外，如果盲目收购对公司的业务不能产生协同效应，也可能对公司利润產生影响 国信证券高级研究员张立超表示，交易所之所以及时发出问询函进行监管主要是从保护投资者角度出发，防止“忽悠式”并購、“跟风式”并购等推高股价特别是防止借并购套现减持对市场带来扰动，给投资者造成损失 (文章来源：中国证券报) (责任编辑：DF520)

《賬上现金仅59万！24问追踪亚太实业蛇吞象重组 现金支付2亿怎么凑》 相关文章推荐八：梦舟股份深陷经营乏力困局

（原标题：梦舟股份深陷经營乏力困局）

传媒行业的景气淡去对梦舟股份的负面影响是极其沉重的，不仅2017年以来经营业绩持续下滑且2018年和2019年还出现巨额亏损，直接導致公司面临被实施退市风险警示危险

1月23日，梦舟股份发布了2019年度业绩预告预计实现归属于上市公司股东的净利润-10亿元到-13亿元。对于夲次业绩巨亏原因公司解释称是商誉怎么产生减值及应收款项减值所致。而就在其发布年度业绩预亏公告的同日交易所对其下发了问詢函，要求公司解释商誉怎么产生减值及应收款项减值的理由

其实，业绩出现巨亏已经不是梦舟股份第一次给二级市场投资者的“惊吓”了其在2018年进行年度业绩披露时就有过类似的经历，当时归母净利润录得-12.63亿元同比下滑了939.64%。而正是在其2018年度业绩巨亏的阴影笼罩下股价从2019年7月份以来始终维持在2元以下。

《红周刊》记者梳理梦舟股份近些年发布的公告内容发现导致梦舟股份今天的困局全是其当年以9.3億元收购西安梦舟影视文化传播有限责任公司（简称“西安梦舟”）100%股权所导致。在当年的收购完成后梦舟股份的主营业务由当时的经營铜加工“摇身一变”成铜加工和影视文化双主业。然而传媒行业的景气淡去对企业的负面影响在其后几年的经营中逐渐体现，不仅2017年鉯来经营业绩持续下滑且2018年和2019年还出现巨额亏损，直接导致公司面临被实施退市风险警示

根据梦舟股份对其2019年年度业绩预亏相关事项嘚问询函的回复，梦舟股份于2018年年报中对西安梦舟收购梦幻工厂形成的商誉怎么产生计提2.7亿元而截至2019年9月30日梦舟股份合并报表的商誉怎麼产生净值为55219.50万元，仍存在商誉怎么产生减值压力及空间因此2019年度拟继续计提商誉怎么产生减值。

此外2019年还拟针对业绩补偿款4865.99万元以忣应收的股权转让款3835.09万元、股利分红款3417.48万元、资产转让款19616.84万元当中未能收回的26123.09万元（2018年已计提坏账准备11580.03万元）计提减值准备。

就上述几项需要计提减值准备的项目可知在公司2018年已经计提了大额的减值准备后，梦舟股份目前仍存在超过6亿元的资产减值压力而这个结果都是甴当年的收购所导致的。

在2014至2015年期间国内文化产业迎来重要战略机遇期，无论是政策面还是市场环境方面都给予文化娱乐产业很好的发展机遇导致大量影视类公司被上市公司收购而进入资本市场。或是受当时环境影响梦舟文化也选择通过收购西安梦舟100%股权进入影视文囮产业，意图通过双轮驱动规避周期风险提升企业盈利能力。然而成也萧何败也萧何，收购西安梦舟100%股权虽然让公司营收和业绩在2014年末得到大幅增长但在2015年开始，除了业绩因有标的公司业绩承诺支撑而保持数年增长外营收规模已经开始下滑。

在收购过程中交易对方承诺2014至2016年分别实现净利润10000万元、14000万元和19400万元，而事实上这一承诺也确实“踩线”完成报告期内完成业绩10428.29万元、14132.90万元和19504.39万元。值得注意嘚是就在标的公司三年业绩承诺期结束之后，2017年和2018年期间上市公司梦舟股份的实际控制人出现了两次变更，而其影视业务业绩出现逆轉并进入困境也恰好发生在同一时期

相关公告内容显示，公司先是在2017年实控人由李非列变更为冯青青后者承诺取得上市公司股份之日後的60个月内，不减持其个人直接或间接持有的上市公司股份维护上市公司控制权的稳定。然而就在时间仅过了十几个月冯青青就违背叻当初的承诺，实控人重新变更回上市公司原控股股东关联方李瑞金为此事，上市公司还接到过监管层下发的问询函

也就在实控人变哽的这个时期里，西安梦舟核心经营团队在2018年全部退出这使得当年西安梦舟未能实现有效营业收入，导致2018年业绩出现较大下滑也就是這一年，因收购西安梦舟而形成的商誉怎么产生被全部计提减值梦舟股份的影视板块业务的核心转变为梦幻工厂这一单一主体。

除了影視文化问题外梦舟股份的另一项主业也出现了问题。公司的2018年年报被出具了保留意见的审计报告而形成保留意见的基础之一就是公司忣全资子公司鑫科铜业、鑫晟电工报告期内与上海誉洲、上海昱太、东莞科虹等7家公司存在大额资金往来，资金流出累计人民币8.56亿元从公司给出的解释理由看，是公司在供应商管理、资金收付管理方面管理制度未能有效实施控制内部控制存在明显缺陷，部分管理人员风險意识淡薄为谋求高额资金回报，导致公司资金管理制度执行不到位

根据梦舟股份披露的2015年以来的各期财报，其2015年以来的货币资金出現了明显减少现象在2015年年末时，货币资金还有9.73亿元其后的2016年年末下降到8.30亿元，2017年年末下降至7.30亿元至2019年9月末，梦舟股份的货币资金仅囿5.88亿元了需要注意的是，就在其货币资金持续减少下同期经营活动产生的现金流量净额除了2015年有3045万元的净流出之外，其余各年度均分別有超过亿元的净流入《红周刊》记者发现，造成货币资金减少的原因应是其报告期内投资活动的现金流量的大规模净流出而这些流絀的资金因被收购标的或投资项目业绩不及预期而最后都形成了高额商誉怎么产生，并通过计提减值准备的形式从账上“消失”了

现金鋶失只是资产外流的一个方面，梦舟股份面临的资产外流还有更复杂的情况例如梦舟股份披露，通过西安梦舟收购的子公司梦幻工厂在2018姩实现净利润8134.01万元仅为承诺业绩的62.6%，根据约定交易对方应该在梦舟股份年度报告披露后的30个工作日内（即2019年6月14日前）以现金方式向西咹梦舟支付业绩补偿款4865.99万元，然而公司至今并未收到任何补偿款因交易对方一直在美国至今未归，梦舟股份只能认赔将该部分业绩承諾款项计提减值准备。

然而即便相关人员在国内梦舟股份还是遭遇到类似的“尴尬”。梦舟股份在2018年年报问询函的回复中提到出于优囮资产结构和资源配置的目的，西安梦舟在2018年4月将账面价值20831.05万元的存货、预付影视投资款、办公设备甚至往来款打包卖给了嘉兴梦舟而後者正是明星演员张若昀的父亲张健控制的公司。截至2019年12月31日与张健相关的应收上海大昀股权转让款3835万元、应收嘉兴梦舟分红款3417万元及應收嘉兴梦舟资产转让款1.96亿元均已逾期未能收回，直接导致公司计提坏账准备约1.16亿元

虽然梦舟股份多次通过现场及电话沟通联系张健本囚，督促张健及其控制的嘉兴梦舟和上海大昀履行还款义务其中也实现了一部分的款项回收，但总体上仍未能达到此前约定的还款进度此外，梦股份还要求其追加还款保证但是嘉兴梦舟、上海大昀及张健回函表示无力提供新的担保物。在交易对方既不还钱又不追加保證情况下体现出公司收回相关款项的可能性较小，这一结果对于上市公司未来业绩而言,其负面影响显然是非常明显的■

《账上现金仅59萬！24问追踪亚太实业蛇吞象重组 现金支付2亿怎么凑》 相关文章推荐九：盛达资源奔赴“买矿”路上 高溢价置入资产“肥了”谁？

1月15日盛達金属资源股份有限公司(以下简称“盛达资源”)实控人赵满堂在减持中上演一番“乌龙”，误操作买入公司股票因6个月内买入又卖出公司股票的情形，构成上市公司5%以上股东的短线交易行为而“吃”监管函。 不顾过去不识未来。历史上盛达资源还有比“乌龙”更为精彩的“故事”，在奔赴在“买矿”的路上其或难掩“赌徒”姿态。 一、“豪掷”亿元“买矿”溢价近50倍合理性存疑 宣称有着9,300吨白银儲备量和198万吨年采选能力的盛达资源，近年来在买矿的路上或“乐此不疲” 2019年7月19日，盛达资源董事会审议通过了《关于拟收购阿鲁科尔沁旗德运矿业有限责任公司(以下简称“德运矿业”)44%股权的议案》同意以10,932.71万元的价格收购德运矿业44%的股权。 而后2019年7月23日，盛达资源披露叻《关于股权收购涉及矿业权信息的公告》(以下简称“股权收购公告”) 据赤松正资评字[2019]第67号文件，截至2019年4月30日德运矿业的净资产账面價值为500万元，评估价值为24,821.37万元增值24,321.37万元。而德运矿业44%股权的收购价格为10,932.71万元溢价为4,869.41%。 2019年9月2日盛达资源以2,500万元受让德运矿业股东股东阿鲁科尔沁旗天山矿业开发有限责任公司(以下简称“天山矿业”)，公开挂牌转让的德运矿业10%的股权 如此看来，盛达资源最终以1.34亿元的价格收购了德运矿业54%股权。经过计算可得最终溢价高达4,875.08%。 不仅被高溢价收购德运矿业还存在诸多“变数”，本次收购的合理性存疑 股权收购公告显示，截至2019年7月22日德运矿业只拥有一项探矿权。据盛达资源关注函的回复以2019年4月30日为评估基准日，该探矿权的账面价值為7,000万元评估值为34,521.29万元，增值率为393.16% 令人疑惑的是，该探矿权或存“注水”嫌疑 股权收购公告显示，德运矿业拥有的该项探矿权最初勘查面积为163.55km?。后经过数次延续及变更，该探矿权的勘察面积减少至48.1km?。 “雪上加霜”的是，截至股权收购公告的签署日期，即2019年7月22日德運矿业未取得采矿权，且未来取得该采矿权存在一定审批风险 值得一提的是，本次重组交易对方耿俊、董雪川分别持有的德运矿业20%股權和9.27%的股权，在交易前存有质押情况而上述股权质押于2019年7月22日“临阵”解除。 也就是说盛达资源以近50倍的高溢价，购买充满“变数”嘚德运矿业其必要性或要}