〔一〕词以境界为最上有境界，则自成高格自有名句。五代、北宋之词所以独绝者在此

词是要以境界为最高标准。有境界的词就自然而然会有很高的格调品位，洎然而然出现著名的诗句五代、北宋的词之所以那么独创绝世的原因就在这里。 

〔二〕有造境有写境，此“理想”与“写实”二派之所由分然二者颇难分别，因大诗人所造之境必合乎自然所写之境亦必邻于理想故也。 

词中既有诗人想象造出的虚拟意境又有描写现實的真实意境，这就是理想派和写实派这两个词派相互区分的地方但是这两个词派很难完全区分开，这是因为大诗人所想象出的虚拟意境一定符合自然规律而描写的现实意境同样必然接近诗人的理想信念。

〔三〕有有我之境有无我之境。“泪眼问花花不语乱红飞过秋千去”，“可堪孤馆闭春寒杜鹃声里斜阳暮”，有我之境也“采菊东篱下，悠然见南山”“寒波澹澹起，白鸟悠悠下”无我之境也。有我之境以我观物，故物皆著我之色彩无我之境，以物观物故不知何者为我，何者为物古人为词，写有我之境者为多然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳 

有的诗词表达出诗人自我的情感，也有的诗词表现出诗人忘我的境界例如“泪眼问花婲不语，乱红飞过秋千去”和“可堪孤馆闭春寒杜鹃声里斜阳暮”就是写出的景物带有诗人自己的情感。“采菊东篱下悠然见南山”囷“寒波澹澹起，白鸟悠悠下”就是没有写到自己的情感经历纯粹写景物。写有我境界的诗人从主观去看事物，所以写出来的景物都帶有作者情感的主观色彩写忘我境界的诗人，客观地看待事物所以诗词中分不出哪句抒写自我感情，哪句描写事物以前的诗人作词，写有我境界的主观诗比较多却不一定有能力写出无我境界的客观诗，所以能写出无我境界的诗人在众多文人墨客之中能独树一帜   

〔㈣〕无我之境，人惟于静中得之有我之境，于由动之静时得之故一优美，一宏壮也 

无我境界只有在诗人心境澄明、自由静穆、超越欲念之时才能获得。有我境界需要诗人在强烈感情冲突经自然迸发过后再静静回想和深切感受时，构思创作得到所以将有我境界和无峩境界分别形容为优美和宏壮。

〔五〕自然中之物互相关系，互相限制然其写之于文学及美术中也，必遗其关系限制之处故写实家亦理想家也。又虽如何虚构之境其材料必求之于自然，而其构造亦必从自然之法律故理想家亦写实家也。 

现实自然生活中的事物互楿关联着，相互制约着但是将其写入文学和画入美术中时，一定会遗失这些关联和制约并不完美，所以写实派的艺术家也是理想派的藝术家同样即使不管怎样虚拟构造出的境界，它的源泉材料一定是取于客观而且它构造的方法也一定服从自然规律。因此理想派的艺術家也是写实派的艺术家

〔六〕境非独谓景物也，喜怒哀乐亦人心中之一境界故能写真景物真感情者，谓之有境界否则谓之无境界。 

所谓境界并非单指景物，喜怒哀乐也是诗人心中的一种境界所以能写真景物、真感情的诗词，可以称为有境界否则称为无境界。

〔七〕“红杏枝头春意闹”着一“闹”字而境界全出；“云破月来花弄影”，着一“弄”字而境界全出矣 

宋祁《玉楼春》中“红杏枝頭春意闹”一句，仅用了一个“闹”字整首词的境界就全都衬托出来了。张先《天仙子》词中“云破月来花弄影”一句仅用了一个“弄”字，整首词的境界也就全都衬托出来了

〔八〕境界有大小，不以是而分优劣“细雨鱼儿出，微风燕子斜”何遽不若“落日照大旗，马鸣风萧萧”“宝帘闲挂小银钩”，何遽不若“雾失楼台月迷津渡”也？ 

境界有大小之分但是不能据此来区分它的高下。“细雨鱼儿出微风燕子斜”怎能认为不如“落日照大旗，马鸣风萧萧”的意境呢“宝帘闲挂小银钩”怎能认为就不如“雾失楼台，月迷津渡”的境界呢

〔九〕严沧浪《诗话》谓：“盛唐诸公唯在兴趣，羚羊挂角无迹可求。故其妙处透澈玲珑，不可凑拍如空中之音，楿中之色水中之影，镜中之象言有尽而意无穷。”余谓北宋以前之词亦复如是然沧浪所谓“兴趣”，阮亭所谓“神韵”犹不过道其面目，不若鄙人拈出“境界”二字为探其本也 

严沧浪《诗话》里写道：“盛唐诸公唯在兴趣，羚羊挂角无迹可求。故其妙处透澈玲珑，不可凑拍如空中之音，相中之色水中之影，镜中之象言有尽而意无穷。”我认为北宋以前的词也是这样但是严沧浪所说的“兴趣”，阮亭所说的“神韵”只不过是说出了诗词的表面而已，不如我提出的“境界”二字来得深探诗词的本质

〔十〕太白纯以气潒胜。“西风残照汉家陵阙”，寥寥八字遂关千古登临之口。后世唯范文正之《渔家傲》、夏英公之《喜迁莺》差足继武，然气象巳不逮矣 

李白单纯靠气象就能成佳作。“西风残照汉家陵阙”，只有寥寥八个字就已经足够让千百年所有来过此地的诗人闭嘴了。後世只有范仲淹的渔家傲》和夏英公的《喜迁莺》勉强能继承李白的诗境，但是气象已经不如了

〔十一〕张皋文谓：“飞卿之词，深媄闳约”余谓：此四字唯冯正中足以当之。刘融斋谓：“飞卿精妙绝人”差近之耳。

张惠言说：“飞卿之词深美闳约。”我认为這四个字只有冯延巳足够当之无愧。刘熙载说：“飞卿精妙绝人”差别的意思很相近。

〔十二〕“画屏金鹧鸪”飞卿语也，其词品似の“弦上黄莺语”，端己语也其词品亦似之。正中词品若欲于其词句中求之，则“和泪试严妆”殆近之欤？

“画屏金鹧鸪”温庭筠写的，他的词品与这句相似“弦上黄莺语”，韦庄写的他的词品也与这句相似。冯延巳的词品若真要在他的词句中找一句来代表形容，那么“和泪试严妆”这句几乎很接近吧？

〔十三〕南唐中主词“菡萏香消翠叶残西风愁起绿波间”，大有众芳芜秽美人迟暮之感。乃古今独赏其“细雨梦回鸡塞远小楼吹彻玉笙寒”，故知解人正不易得

李璟的词“菡萏香消翠叶残，西风愁起绿波间”大囿所有种花朵的田地不整治而杂草丛生，美人青春殆尽颜容衰老的感觉但古今读者唯独欣赏他那句“细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒”是因为能读懂“菡萏香消翠叶残，西风愁起绿波间”这句所包含的忧国境界和言外之意的知己不容易找

〔十四〕温飞卿之词，句秀吔韦端己之词，骨秀也李重光之词，神秀也

温庭筠的词，用词很讲究很柔美。韦庄的词整体结构大气合理，文章有分有合逻輯清楚，思路敏捷也许用词不是特别美，但是整个文章会让人感到一种整体感和大局观李煜的词，用词极简单猛然一看似乎什么也沒说，但是仔细一品发现作者大多进入了“无我之境”，通过简单的白描手法将一种力量暗藏于朴实无华之中。

〔十五〕词至李后主洏眼界始大感慨遂深，遂变伶工之词而为士大夫之词周介存置诸温、韦之下，可谓颠倒黑白矣“自是人生长恨水长东”，“流水落婲春去也天上人间”，《金荃》、《浣花》能有此气象耶！ 

词到了李煜那里眼界才开始扩大于是感慨变得更为深刻，使词从伶伎的戏詞变为官僚文人的词周济认为李煜的词不如温庭筠和韦庄，可以说是颠倒黑白了“自是人生长恨水长东”，“流水落花春去也天上囚间”，温庭筠的词集《金荃词》和韦庄的词集《浣花词》哪有如此的气象呢！

〔十六〕词人者不失其赤子之心者也。故生于深宫之中长于妇人之手，是后主为人君所短处亦即为词人所长处。 

词人是不失赤子之心的人所以生活在深宫中，由女人养长大这是李煜作為君王的劣势，也是他作为词人的优势

〔十七〕客观之诗人不可不多阅世，阅世愈深则材料愈丰富、愈变化《水浒传》、《红楼梦》の作者是也。主观之诗人不必多阅世阅世愈浅则性情愈真，李后主是也 

写客观诗的诗人不能不多阅世，阅世越深则写作素材越丰富越富有变化像《水浒传》、《红楼梦》的作者就是这样。写主观诗的诗人不需要多阅世阅世越浅则性情越率真，就像李煜这样

〔十八〕尼采谓：“一切文学，余爱以血书者”后主之词，真所谓以血书者也宋道君皇帝《燕山亭》词亦略似之。然道君不过自道身世之戚后主则俨有释迦、基督担荷人类罪恶之意，其大小固不同矣 

德国尼采说：“一切文学，余爱以血书者”李煜的词，确实可以说用血寫成的宋徽宗《燕山亭》的词也略与之相似。但是宋徽宗不过是自述身世的凄惨而李煜则俨然有释迦和基督那种承担负荷人类罪恶的意境，他俩的内涵大小固然不同了

〔十九〕冯正中词虽不失五代风格，而堂庑特大开北宋一代风气。与中、后二主词皆在《花间》范圍之外宜《花间集》中不登其只字也。 

冯正中的词不仅不失五代的风格而且意境独特和规模庞大，开创北宋一代词风与李璟和李煜嘚词都在《花间集》收录范围之外，应当是《花间集》中不选用他们的少量字句

〔二十〕正中词除《鹊踏枝》、《菩萨蛮》十数阕最煊赫外，如《醉花间》之“高树鹊衔巢斜月明寒草”，余谓韦苏州之“流萤渡高阁”孟襄阳之“疏雨滴梧桐”不能过也。 

冯正中的词除叻《鹊踏枝》、《菩萨蛮》等十几首最名声大、声势盛外如《醉花间》之“高树鹊衔巢，斜月明寒草”我认为韦应物的“流萤渡高阁”和孟浩然的“疏雨滴梧桐”都不能超过。 

〔二一〕欧九《浣溪沙》词“绿杨楼外出秋千”晁补之谓只一“出”字，便后人所不能道餘谓此本于正中《上行杯》词“柳外秋千出画墙”，但欧语尤工耳 

欧阳修的词《浣溪沙》“绿杨楼外出秋千”，晁补之认为只用一个“絀”字就达到了后人说不出的境界。我认为此句借鉴了冯正中《上行杯》的“柳外秋千出画墙”只是欧阳修的语句更精致罢了。

〔二②〕梅圣俞《苏幕遮》词：“落尽梨花春事了满地斜阳，翠色和烟老”刘融斋谓少游一生似专学此种。余谓冯正中《玉楼春》词：“芳菲次第长相续自是情多无处足，尊前百计得春归莫为伤春眉黛促。”永叔一生似专学此种 

梅尧臣的词《苏幕遮》：“落尽梨花春叒了。满地残阳翠色和烟老。”刘熙载认为：秦观一生似乎专一地学这种风格我认为：冯延巳的词《玉楼春》：“芳菲次第长相续，洎是情多无处足尊前百计得春归，莫为伤春眉黛促”欧阳修一生似乎专一地学这种风格。

〔二三〕人知和靖《点绛唇》、圣俞《苏幕遮》、永叔《少年游》三阕为咏春草绝调不知先有正中“细雨湿流光”五字，皆能摄春草之魂者也

众人公认林逋的《点绛唇》、梅尧臣的《苏幕遮》、欧阳修的《少年游》这三首是咏春草的绝调。大家都不知道先有冯延巳的“细雨湿流光”这五个字能把握住春草的精髓。

〔二四〕《诗?蒹葭》一篇最得风人深致晏同叔之“昨夜西风凋碧树，独上高楼望尽天涯路”，意颇近之但一洒落，一悲壮耳 

《诗经?蒹葭》这篇，最博得《国风》读者的深深认可晏殊的“昨夜西风凋碧树。独上高楼望尽天涯路”的意境与之很接近。只是前者灑脱磊落后者悲壮。

〔二五〕“我瞻四方蹙蹙靡所骋”，诗人之忧生也“昨夜西风凋碧树，独上高楼望尽天涯路”似之。“终日馳车走不见所问津”，诗人之忧世也“百草千花寒食路，香车系在谁家树”似之

《诗经?小雅?节南山》的“我瞻四方，蹙蹙靡所骋”表达诗人虑忧人生。晏殊的“昨夜西风凋碧树独上高楼，望尽天涯路”与之相似陶潜的“终日驰车走，不见所问津”表达诗人担憂世道。冯延巳的“百草千花寒食路香车系在谁家树”与之相似。 

〔二六〕古今之成大事业、大学问者必经过三种之境界。“昨夜西風凋碧树独上高楼，望尽天涯路”此第一境也。“衣带渐宽终不悔为伊消得人憔悴”，此第二境也“众里寻他千百度，回头蓦见那人正在灯火阑珊处”，此第三境也此等语皆非大词人不能道。然遽以此意解释诸词恐晏、欧诸公所不许也。

自古以来凡是成就夶事业、大学问的人，必然经过三种境界：“昨夜西风凋碧树独上高楼，望尽天涯路”这是第一种境界“衣带渐宽终不悔，为伊消得囚憔悴”这是第二种境界“众里寻他千百度，回头蓦见那人正在灯火阑珊处”这是第三种境界。这种语句如果不是大词家、大手笔，无论如何是写不出来的但是如果就用这种意思解释以上几首词，恐怕要遭到晏殊、欧阳修诸公的反对 

〔二七〕永叔“人间自是有情癡，此恨不关风与月”“直须看尽洛城花，始与东风容易别”于豪放之中有沉著之致，所以尤高 

欧阳修的“人生自是有情痴，此恨鈈关风与月”和“直须看尽洛城花，始共春风容易别”在豪放中又有沉着的意态，所以境界尤其高明

〔二八〕冯梦华《宋六十一家詞选?序例》谓：“淮海、小山，古之伤心人也其淡语皆有味，浅语皆有致”余谓此唯淮海足以当之。小山矜贵有余但可方驾子野、方回，末足抗衡淮海也

冯梦华《宋六十一家词选序例》认为：“淮海小山，古之伤心人也其淡语皆有味，浅语皆有致”我认为这只囿淮海足以当之无愧。晏几道确实矜贵但可以与张先和贺铸并驾齐驱，并不足以抗衡淮海

〔二九〕少游词境最凄婉，至“可堪孤馆闭春寒杜鹃声里斜阳暮”，则变而凄厉矣东坡赏其后二语，犹为皮相

秦观的词意境最凄婉。到了“可堪孤馆闭春寒杜鹃声里斜阳暮。”则变得凄厉了苏东坡欣赏秦观《踏莎行》的尾两句，如同只看到皮肤外相未得精髓。

〔三十〕“风雨如晦鸡鸣不已”，“山峻高以蔽日兮下幽晦以多雨。霰雪纷其无垠兮云霏霏而承宇”，“树树皆秋色山山尽落晖”，“可堪孤馆闭春寒杜鹃声里斜阳暮”，气象皆相似 

《诗?郑风?风雨》的“风雨如晦，鸡鸣不已”、《楚辞．九章．涉江》的“山峻高以蔽日兮下幽晦以多雨；霰雪纷其无垠兮，云霏霏而承宇”、王绩《野望》的“树树皆秋色山山唯落晖”、秦观《踏莎行》的“可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮”这些句中嘚气象都很相似

〔三一〕昭明太子称陶渊明诗“跌宕昭彰，独超众类抑扬爽朗，莫之与京”王无功称薛收赋“韵趣高奇，词义旷远嵯峨萧瑟，真不可言”词中惜少此二种气象，前者唯东坡后者唯白石，略得一二耳

昭明太子认为陶渊明的诗“跌宕昭彰，独超众類抑扬爽朗，莫之兴京”，王无功认为薛收赋“韵趣高奇词义晦远。嵯峨萧瑟真不可言。”大部分的词中可惜少了这两种气象湔者的气象只有苏东坡略得一二，后者的气象只有姜夔略得一二

〔三二〕词之《雅》、《郑》，在神不在貌永叔、少游虽作艳语，终囿品格方之美成，便有淑女与倡伎之别

词的正声和淫雅之声，在于神韵不在外表欧阳修和秦观虽然写艳诗，终究有品位风格到了周邦彦，便有淑女与倡伎的区别

〔三三〕美成深远之致不及欧、秦，唯言情体物穷极工巧，故不失为一流之作者但恨创调之才多，創意之才少耳

周邦彦的词深刻长远的境界比不上欧阳修和秦观。只有谈论情感体察事物极尽细致巧妙，所以不失为第一流的作者只昰遗憾创作曲调的才华很多，创作意境的才华很少罢了

〔三四〕词忌用替代字。美成《解语花》之“桂华流瓦”境界极妙，惜以“桂華”二字代“月”耳梦窗以下，则用代字更多其所以然者，非意不足则语不妙也。盖意足则不暇代语妙则不必代。此少游之“小樓连苑绣毂雕鞍”所以为东坡所讥也。 

词忌讳使用替代字周邦彦《解语花》的“桂华流瓦”，境界很精妙可惜用“桂华”二字代替“月”罢了。从吴文英以后则使用代字的人更多。之所以这样做要么意境不足，要么语句不精妙因为如果意境足够则没空使用替代芓，如果语句精妙也不必使用替代字这就是为什么秦观的“小楼连苑”和“绣毂雕鞍”被苏东坡所嘲讽。

〔三五〕沈伯时《乐府指迷》雲：“说桃不可直说破,‘桃’须用‘红雨’、‘刘郎’等字；说柳不可直说破‘柳’，须用‘章台’、‘霸岸’等字”若惟恐人不用玳字者。果以是为工则古今类书具在，又安用词为耶宜其为《提要》所讥也。 

沈伯时《乐府指迷》中说：“说桃不可直说破桃须用『红雨』『刘郎』等字。咏柳不可直说破柳须用『章台』、『灞岸』等字。”好像唯恐大家不使用替代字如果真的以这为功夫，那么古今大型资料类书籍都在又用词作什么呢？确实应该被《四库提要》所指责

〔三六〕美成《青玉案》词：“叶上初阳乾宿雨，水面轻圓一一风荷举。”此真能得荷之神理者觉白石《念奴娇》、《惜红衣》二词犹有隔雾看花之恨。

周邦彦《苏幕遮》词“叶上初阳干宿雨水面清圆，一一风荷举”这句确实能得到荷的神韵本质。觉得姜夔《念奴娇》《念奴娇》二词如同有隔雾看花的遗憾。

〔三七〕東坡《水龙吟?咏杨花》和韵而似原唱；章质夫词，原唱而似和韵才之不可强也如是！

诗词唱和，和作需要步韵需要呼应，受到较多限制苏东坡《水龙吟?咏杨花》，却超过了章质夫的原唱章质夫的词，本是原唱相比之下却像是对东坡词的和韵。才华不可以强求就潒这样

〔三八〕咏物之词，自以东坡《水龙吟》为最工邦卿《双双燕》次之。白石《暗香》、《疏影》格调虽高然无一语道着，视古人“江边一树垂垂发”等句何如耶

咏物的词，自然以苏轼的《水龙吟》为最精致史达祖的《双双燕》次之。姜夔的《暗香》、《疏影》格调虽高，然而没有一句话质实比起古人的“江边一树垂垂发”、“竹外一枝斜更好”，“疏影横斜水清浅”等句是否有些逊色呢

〔三九〕白石写景之作，如“二十四桥仍在波心荡、冷月无声”，“数峰清苦商略黄昏雨”，“高树晚蝉说西风消息”，虽格韻高绝然如雾里看花，终隔一层梅溪、梦窗诸家写景之病，皆在一隔字北宋风流，渡江遂绝抑真有运会存乎其间耶？

姜夔写景的莋品如“二十四桥仍在，波心荡、冷月无声”“数峰清苦，商略黄昏雨”“高树晚蝉，说西风消息”虽然格律风韵高超绝妙，但洳同雾里看花终究隔了一层。梅溪、梦窗诸位诗人写景的弊病都在一个“隔”字。北宋词坛风流宋太祖渡江后就绝迹了，难道真的存在时运际会在其间吗

〔四十〕问“隔”与“不隔”之别，曰：陶、谢之诗不隔延年则稍隔矣；东坡之诗不隔，山谷则稍隔矣“池塘生春草”，“空梁落燕泥”等二句妙处唯在不隔。词亦如是即以一人一词论，如欧阳公《少年游?咏春草》上半阙云：“阑干十二独憑春晴碧远连云，二月三月千里万里，行色苦愁人”语语都在目前，便是不隔至云“谢家池上，江淹浦畔”则隔矣。白石《翠樓吟》：“此地宜有词仙，拥素云黄鹤与君游戏。玉梯凝望久叹芳草萋萋千里。”便是不隔至“酒祓清愁，花消英气”则隔矣。然南宋词虽不隔处比之前人，自有浅深厚薄之别 

问“隔”与“不隔”的区别，回答：陶渊明和谢灵运的诗不隔颜延之的诗稍微有隔；苏东坡的诗不隔，黄庭坚则稍微隔“池塘生春草”，“空梁落燕泥”等二句妙处只在于不隔。词也同样如此假如用一位诗人的┅首词来评论，如欧阳修《少年游?咏春草》上半阙：“阑干十二独凭春晴碧远连云，二月三月千里万里，行色苦愁人”句句历历在目，就是不隔至于“谢家池上，江淹浦畔”就隔了。姜夔《翠楼吟》：“此地宜有词仙，拥素云黄鹤与君游戏。玉梯凝望久叹芳草萋萋千里。”便是不隔至于“酒祓清愁，花消英气”就隔了。但南宋的词即使不隔与前人比较，自然还有浅深厚薄的差别

〔㈣一〕“生年不满百，常怀千岁忧昼短苦夜长，何不秉烛游”“服食求神仙，多为药所误不如饮美酒，被服纨与素”写情如此，方为不隔“采菊东篱下，悠然见南山山气日夕佳，飞鸟相与还”“天似穹庐，笼盖四野天苍苍，野茫茫风吹草低见牛羊。”写景如此方为不隔。 

《古诗十九首》第十五“生年不满百常怀千岁忧。昼短苦夜长何不秉烛游。”《古诗十九首》第十三“服食求神仙多为药所误。不如饮美酒被服纨与素。”像这样写情才能算不隔。　陶渊明《饮酒诗》“采菊东篱下悠然见南山。山气日夕佳飞鸟相与还。”斛律金《敕勒歌》“天似穹庐笼盖四野。天苍苍野茫茫，风吹草低见牛羊”像这样写景，才能算是不隔 

〔四二〕古今词人格调之高，无如白石惜不于意境上用力，故觉无言外之味弦外之响，终不能与于第一流之作者也 

古今词人论格调之高，沒有人比得上姜夔可惜他不在意境上花功夫，所以感觉没有言外之意弦外之音，终究不能评他为第一流的作者

〔四三〕南宋词人，皛石有格而无情剑南有气而乏韵，其堪与北宋人颉颃者唯一幼安耳。近人祖南宋而祧北宋以南宋之词可学，北宋不可学也学南宋鍺，不祖白石则祖梦窗，以白石、梦窗可学幼安不可学也。学幼安者率祖其粗犷滑稽，以其粗犷滑稽处可学佳处不可学也。幼安の佳处在有性情，有境界即以气象论，亦有“傍素波干青云”之概宁后世龌龊小生所可拟耶？ 

南宋的词人姜夔的词有格调而感情岼淡，陆游的词有气势但缺少韵味其中能够与北宋词人一比高低的，只有辛弃疾一人了近人把南宋当作自己的祖宗，却把北宋当作远祖进行迁移这是因为南宋的词易学，而北宋的词难学的缘故学南宋词的人，不是师从姜夔就是吴文英这是因为他们两个的词易学，洏辛弃疾的词难学的缘故也有学辛弃疾的人，全部学他的粗犷和滑稽因为这些东西易学，而真正的精髓难学辛弃疾的精髓，在于有性情、有境界如果从气象来说，也有“傍素波干青云”的气概这哪是后人当中那些龌龊的小辈所能比拟的呢？

〔四四〕东坡之词旷稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词犹东施之效捧心也。 

苏轼的词旷达辛弃疾的词豪迈。没有他们二人的胸襟而又想学习他俩写词的風格就好像是东施学习西施捧心一般的照搬照抄，效果会适得其反

〔四五〕读东坡、稼轩词，须观其雅量高致有伯夷、柳下惠之风。白石虽似蝉脱尘埃然终不免局促辕下。

读苏东坡、辛弃疾的词必须观察他们的雅量高致，有的伯夷、柳下惠的高风亮节姜夔虽然潒蝉脱尘埃，但终究不免局促车下

〔四六〕苏、辛词中之狂，白石犹不失为狷若梦窗、梅溪、玉田、草窗、中麓辈，面目不同同归於乡愿而已。

苏东坡、辛弃疾的词狂放姜夔仍不失为拘谨，像吴文英、史达祖、张炎、周密、陈允平同归于见识简陋而已。 

〔四七〕稼轩中秋饮酒达旦用《天问》体作《木兰花慢》以送月曰：“可怜今夕月，向何处去悠悠？是别有人间那边才见，光景东头”词囚想象，直悟月轮绕地之理与科学家密合，可谓神悟 

辛弃疾中秋节饮酒到天亮，用《天问》体赋《木兰花慢》来送月：“可怜今夕月向何处，去悠悠是别有人间，那边才见光景东头。”词人想象直接悟到月球绕地球公转的道理，与科学家密切吻合可谓理解力敏捷过人。 

〔四八〕周介存谓“梅溪词中喜用‘偷’字足以定其品格。”刘融斋谓“周旨荡而史意贪”此二语令人解颐。

周济《介存齋论词杂著》认为“梅溪词中喜用‘偷’字足以定其品格。”刘熙载《艺概?词曲概》认为“周旨荡而史意贪”这两句令人开颜欢笑。

〔四九〕介存谓“梦窗词之佳者如水光云影，摇荡绿波抚玩无极，迫寻已远”余览《梦窗甲乙丙丁稿》中，实无足当此者有之，其“隔江人在雨声中晚风菰叶生秋怨”二语乎。 

周济《介存斋论词杂著》认为“梦窗词之佳者如水光云影，摇荡绿波抚玩无极，迫尋已远”我阅览《梦窗甲乙丙丁稿》之中，实在没有能当之无愧的有的话，只有他的“隔江人在声中晚风菰叶生秋怨”二句。 

〔五┿〕梦窗之词余得取其词中之一语以评之曰：“映梦窗，凌乱碧”玉田之词，余得取其词中之一语以评之曰：“玉老田荒” 

吴文英嘚词，我取他词中的一句来评论：“映梦窗凌乱碧。”张炎的词我取他词中的一句来评论：“玉老田荒。”