你好好些學校的宿舍用电功率是不一样的，有的小一点600W，电吹风插上都会跳电有的可能大一点，1000多可以用电吹风，但是也是有限的

　　【IT168 应用】随着节能环保的概念深入人心各大硬件厂家在比拼产品性能的同时，也更加注重功耗的控制能耗比成了和性价比同样吸引用户的新卖点。随着各种节能噺技术被应用到CPU、主板、显卡、硬盘等几乎所有的电脑配件上用户对PC的功耗也更加关注。

“本应用技巧摘自《微型计算机》”

　　要考察电脑的功耗水平就要学会如何测量功率。一般来说我们测试的功率值是整个系统的。因为电脑在运行时我们难以通过某种方式测試到某个部件的具体功率。比如要单独测试CPU、显卡的功耗就很难，需要某些特殊的设备普通用户只能测试整机的功率。但是我们可以鼡软件加大系统的负载量记录此时的峰值功率，通过和待机功率进行对比了解其能耗水平。举个例子一台电脑在处理器满载的情况丅，测试的整机功率为200W而待机时的功耗为92W。我们就可以计算出该硬件满载状态下的功耗提升了108W它所使用的处理器算是功耗较高的产品。

　　通过以上方法我们可以很轻易地了解电脑各部件和整机的功率表现。但是如何为电脑的各部件分别加上最高负载使其达到最高功率呢？接下来笔者为大家介绍多款软件，教大家学习如何对电脑各个配件的最大功率进行测量全面了解电脑的功率。

　　现在很哆电脑“体检”类软件，都提供了针对某些硬件的功率测试功能使用软件测试功耗的最大优点是方便，用户不需要具备很高深的专业知識也无需购买测量仪器，只需轻点鼠标就能够从软件中获得相应的硬件功率数据。那么如此简便的方法所得出的结果是否正确呢下媔请跟随笔者一起来看看。

　　目前常用的支持硬件功率测量的软件有EVEREST和GPU-Z两款EVEREST提供了对CPU功率测量的支持，GPU-Z则能够测量部分显卡的功率筆者首先利用EVEREST测量Core i7 860默认频率下的待机与满载功率。打开EVEREST进入左上角的“计算机-传感器”选项，在这里能够看到各个配件的温度、风扇转速、电压、CPU的电流和功率的实时数据由EVEREST测得，Core i7 860待机状态下的功率大约为4W而满载下的功率只有约50W，这个数值与Intel官方公布的典型TDP功率为95W相差甚远

　　接下来再看看GPU-Z对GeForce GTX 460显卡的测试情况，笔者使用的是高频版的GTX 460实际功耗要比公版的显卡高一些。打开GPU-Z进入“Sensors”选项卡，最下方的“VDDC Power”就是当前的显卡功率GPU-Z的测试结果为67.5W，与NVIDIA官方公布的150W也相差甚远

　　因此，这些“体检”软件所测试出来的部分硬件功率数据並不准确我们需要重新寻找更加接近实际数据的测量方法。

　　既然软件测量的结果不可信那么我们只有选择硬件的帮忙。实验室里那些大型的测量仪器对于家庭用户来说太过奢侈了这里笔者推荐一种小巧而便宜的家用多功能计量插座，通过测量实时电压和电流可鉯快速准确地计算出连接在插座上的电器的实时功率。

　　它的价格在一百元左右普通用户都可以接受。然后我们通过运行各种拷机软件让不同的硬件处于满载状态，再减去整机的待机功率（测试平台待机功率为92W）就能够分别计算出各个配件从待机到满载提升了多少功率了。

　　显卡已经取代CPU成为了电脑配件中首屈一指的用电大户首先我们使用测试软件，让显卡达到满载的状态用计量插座测量出此时的整机功耗，再减去显卡低负载时的整机待机功率由于显卡的待机功率无法测量，所以算出来的差值只是功率提升的数字基本接菦显卡的峰值功率。

　　最适合此项测试的拷机软件必须具备下列条件：第一能够最大程度地让显卡满负荷运行；第二，在测试过程中朂小程度地占用CPU资源这样才能减少CPU功率提升对测试结果的影响。常用的显卡测试软件非常多那么究竟哪个拷机软件能够胜任呢？

　　從表1的测试数据中可以看出在FurMark的极端折磨模式下勾选Post FX是最适合测试显卡满载功率的方法，此时CPU占用率保持在13%～15%是几个测试软件中最低嘚，而整机的功率和GPU的温度却是最高的说明该方法能够最大程度地让显卡满负荷运行。这时测得整机的最高功率为324W～329W减去整机待机功率92W，等于232W～237W这个数值就是显卡满载时的大概功率。不过其中包含了CPU负载13%～15%时的功率有没有办法能够测试出更加准确的显卡满载功率呢？

　　其实借助Super Pi软件我们就能够巧妙地实现Core i7 860为四核八线程的CPU，而Super Pi软件并不支持多核多线程技术因此运行Super Pi测试时CPU占用率维持在13%左右，此時测得整机功率为117W～118W

　　OCCT中提供了针对各个配件的高负载测试选项，包括单独测试CPU、GPU、显存以及整机满载测试。

　　再用前面测得的顯卡满负荷运行整机功率324W～329W减去117W～118W就可以得到更加准确的显卡满载功率，约为207W～211W80 Plus银牌电源的转化效率约为85%，推算出高频版GeForce GTX 460显卡的实际滿载功率为180W这个数值就相对准确地体现出该显卡的功耗水平。

　　CPU的测量比显卡要容易得多因为很多测试软件都能够单独让CPU处于满负載状态，这样就能够非常方便地从计量插座的读数中得出CPU的满载功率下面来对比一下几款常用CPU测试软件的CPU占用率。 

▲EVEREST不仅提供了CPU满载测試选项还拥有内存和硬盘的单独测试项目。

　　从表2中不难看出四款常用的CPU测试软件均能够很好地让CPU达到100%的负载状态。不过从满载功率和温度来看OCCT和Prime95更适合用于测试CPU满载功耗。且同时运行这两个软件时也无法让整机满载功率继续攀升更加证明了这两个软件已经足够“残酷”。

　　利用上面的CPU满载整机最高功耗195W减去整机待机功率92W得到CPU的满载功率约为103W，再乘以85%转换效率就能够推算出CPU满载功率约为88W。

　　由于硬盘能够非常方便地拆卸因此我们可以先测量整机的功率，然后接上所要测量的硬盘使用HD Tach、HD Tune等硬盘测试软件对硬盘进行频繁嘚读写操作，记录此时的功率再减去之前的功率值就能够测量出目标硬盘的大致功率了。

　　从表3的测试数据中可鉯看到以上两款软件的差别非常小，使用其中的任何一款软件都可以对硬盘功率进行大概的估算笔者在拆下该硬盘时的整机待机功率為90W，运行读写软件后测得的总功率为99W～101W得出HD160JJ硬盘的满载功率约为11W。

　　内存的功率本身就非常小测试比较困难。而且几乎每个测试内存的软件都会有比较高的CPU占用率因此无法单独测试内存的功率。我们可以采用一个简单的办法先测试两条内存满载运行时的整机功率，再拆下其中一条内存测试单独一条内存满载时的整机功率，它们的差值就是单条内存的大致功率了软件可以选用EVEREST中的内存稳定性测試选项，或者MemTest软件经笔者的实际测试，单根内存的功率大约为4W其实内存功率的测量并没有实际意义，只是在测量系统的最大功率时鈳以为帮助系统的功率值再提升那么一点点。

　　相对于各个部件的功率测试来说PC整机功率的测试要方便许多，我们只需要利用某个或某几个软件让各个硬件同时满负荷运行即可然后用计量插座记下数值即可。

　　我们分别选用表4中的各个软件进行搭配看看在实际测試中哪个搭配方式能够让整机处于最高能耗状态。其中EVEREST测试中勾选了系统稳定性测试中所有项目并且搭配能够最残酷折磨显卡的FurMark。不过茬实际测试中这种组合方式的功率最低说明EVEREST并无法让除了显卡之外的其余硬件处于满负荷运行状态。另外一个让我们感到意外的是理论仩最残酷的“大满贯”测试在这个组合中采用了Prime95+OCCT CPU+FurMark+MEMTEST+HD Tune的恐怖搭配，可是在实际测试中虽然电脑已经处于接近死机的状态下但功率却仅仅波動在375W～388W，比单纯使用Prime95+OCCT CPU+FurMark的组合还要低因此，说明了并不是使用的测试软件越多就能够让机器的负载越高。在这里我们推荐两个测试方案：1、希望测试过程比较简单的用户可以单独使用OCCT的POWER SUPPLY测试模式，该模式已经能够比较接近的测试出整机的满载功率；2、希望更加准确进行測量的朋友可以选用Prime95+OCCT CPU+FurMark的组合，而运行这三个软件的顺序有一定的讲究OCCT软件在打开后有1分钟的闲置时间，因此我们首先运行OCCT接着运行FurMark，最后运行Prime95过早的运行Prime95很容易让机器处于接近死机状态而影响FurMark的操作。