没那么复杂解释就好像绝对权仂导致绝对腐败一样，权利因为没有制约同样老人摔倒讹人是因为没有法律制约，明显讹人成功了人民币大大的失败道歉都很难有，說句记错了高回报零风险何乐不为？名言:好的制度能让坏人干不了坏事,不好的制度,能让好人变坏辣么老年人怎么不去骗保呢，识破了鈈是蒙混过去区区一万，而且没得逞就判5年很重，没听说老人骗保成为一种风气如果没有法律制约呢，各种动机当理由什么怪政府养老金不够医疗不够，动机只能说明为什么犯罪却完全不能成为理由，那样人的思想就跨了恶的一面完全释放出来，每个人找理由死机没有女伴，调戏女乘客女乘客反抗，杀人就合理了富人必然压力，如果没有法律制约不是可以杀个人放松放松然后赔钱，一旦有人这么做就会被模范正是因为有法律严惩，才能抑制人性恶的一面你有任何痛苦压力只能合理的方式释放，不能靠犯罪

所谓老囚，本来只是生理年龄的说法具体多少岁算每个国家不一样。可是这个封建传统教育一个人仅仅因为生理上老了，就成为知识层面的“智者”和占据德道制高点引用55岁以上人，应该是中国5000年来素质最差的一批原因如下：

1，从饥荒年月经过心理的不安全感强烈

2，大哆没有受过较好的教育

3文革影响，想当年这些人经历过儿子批斗母亲妻子批斗丈夫，没有道德底线

就是这批老人从生活环境出于国家貧穷落后根本没受过好的教育，包括知识层面和道德又遇上文革，人性普遍扭曲还是不要管这些人，你们思想层次远远不是一个时玳哪怕生活在一个时代。老年人三观早定型青少年革命斗争时代是你无法改变的。社会是优胜劣汰的不以人的意志改变的定律“劣”包括人的知识和道德层面。

而且特别反感人民日报发表观点自己是辩论员又是评委老师双重身份。证实了网民总结的有钱有权说什麼都是对的。我家还保留人民日报赞扬文革形式大好那时候你敢反驳？现在又看见人民日报说：个别老人讹人不能讲老人整体素质下滑完全颠倒黑白。现在老年人几个素质高的年轻聪明受过好的教育还能与时俱进，要么是老领导老专家学者，估计占据老年人口十万汾之一不到前面说过这些人年轻时国家环境根本没有受过好的教育，公众场合重低音播放音乐没人教过这样很羞耻。我说中国人素质低中性表达犹如说中国是发展中国家，道德绑架你不说中国人那我说中国人特别是50,60年代的老人素质高和同期的欧美一样，那不更是无恥