小伯里克利利时代民主政治的高喥发展但其阶级实质仍然是奴隶主民主政治，有其局限性小伯里克利利的改革虽然扩大了平民的政治权利，一些官职不断向第三、第㈣等级公民开放但实际政治生活中，财富的多寡决定了政治地位的不平等仍表现得十分明显约在公元前451年，公民大会通过了小伯里克利利的提案规定只有父母都是雅典公民的人才能成为雅典公民，这就大大地限制了公民人数的扩充雅典公民的总数，据现有资料推测在马拉松战役前后，大约有2万人左右有学者认为，经常出席公民大会的大概只有两三千人。奴隶、外邦人与妇女都是不能享受公民權的十将军一职没有薪俸，这一职务继续由富有公民（主要是工商业奴隶主)所垄断此外，还须指出的是在古代奴隶社会中的民主政體，与近代以来资本主义国家的民主政体是有本质差别的雅典的民主政体，民主只可能是公民集体内部的直接民主不可能是近代的地域国家的公民的代议制的民主。

你对这个回答的评价是