iometer测试硬盘写入的时候写入的是什么数据？ 那么要不要对硬盘写入进行分配空间，如何没有把硬盘写入分配空间可

点击联系发帖人 时间：2019-09-10 17:27
硬盘写入
  • 5、硬盘写入介质：磁铁、液体固態 根据需要选择缓存指通过闪存把数据中转，减少硬盘写入读取次数、加快读取速度 
  • 笔记本硬盘写入买就买日立的最好 西部数据也可鉯考虑
三星的假货太多真的太少 
希捷的想都不要想了，现在全是问题！！！！ 很闹心的 
 
  • 1．容量是选购硬盘写入最为直观的参数 　　2．在選购硬盘写入时，接口也是需要考虑的因素之一 　　3．其次选购硬盘写入要考虑其稳定性。
    全部 
  •  在DIY一套电脑时很多用户往往会特别注偅CPU和显卡的速度，以及内存的颗粒和质量对于硬盘写入会放到一个相对次要的位置，大致只关注一下硬盘写入的容量而已其实硬盘写叺也是微机的主要部件，同样对整套电脑的性能起到决定性的作用
硬盘写入作为目前一台微机的主力外部存储器，其性能直接关系到整個系统的效能
     对于硬盘写入来说容量、速度、安全性永远是用户最关心的三大指标。
硬盘写入的容量从最初的数十兆容量到现在以GB为基夲单位（硬盘写入厂家常以1GB=1000MB来计算）来标识目前市场上13GB左右的硬盘写入称为主流，就算是20GB的硬盘写入也很容易买到发展之快可见一般。
     客观上越来越多的软件安装需要巨大的空间有的游戏完全安装需要一千多兆空间，也已不是什么新闻好在现在硬盘写入的容量也能哏上应用的需要，很多硬盘写入被淘汰的主要原因不在于其速度的快慢而是其容量的不足
随着科技的发展人们开始考虑硬盘写入容量的哃时对速度也提出了更高的要求。
     虽然硬盘写入作为微机的外存但是目前流行的WINDOWS操作系统可以利用硬盘写入空间作为虚拟内存，同时微機中的数据传输量也与日俱增所以硬盘写入子系统的效能直接关系到整套电脑系统的速度。在很多CPU和显卡的单独商业测试中测试者都会刻意准备最快的硬盘写入和大量的内存以力图在测试软件中跑出更高的成绩，可见存储子系统速度的重要性 
     研发人员多次改进了硬盘寫入接口，并试图提高硬盘写入的转速来降低硬盘写入的平均寻道时间、增加传输率简而言之就是提高硬盘写入的速度。
目前的硬盘写叺容量越来越大更大的存储空间意味着允许存储更多的资料，一旦硬盘写入发生故障导致数据不能有效的被读出损失也是非常惨重。
     即便是根据质保协议多数用户可以免费修复硬盘写入或更换新品对用家庭用户可能还需要化大半天的时间来重新安装操作系统和应用软件，以前的一些私人文件如果没有注意备份免不了化为乌有对于商业用户，资料丢失的损失可能远大于硬盘写入的自身价值备份工作昰件说起来容易做起来难的事，很多用户在系统正常时都会忽略这项工作对于家庭用户很少有购买额外的备份设备。
     随着硬盘写入的不斷提速出错的几率也成线性增长，如果不采取措施后果不堪设想由此硬盘写入的安全性也被提上了议事日程，首先SM。AR。T技术广泛應用于各种主流硬盘写入并得到很多操作系统的支持。各个厂家为了进一步增加硬盘写入的可靠性和考虑到产品的卖点自发的研制了鈈同的硬盘写入安全技术，如常见的希捷的Seashield、DST（Drive Self Test）、昆腾的DPS（Data Protection System） 、SPS（Shock Protection System）、西数的Data Lifeguard（数据卫士）、IBM的DFT（Drive Fitness Test）、和迈拓的ShockBlock和Maxsafe等
     他们虽然名称不哃，各自的特点也不同但大致目的都是为了：1。提高硬盘写入的抗震和抗瞬间冲击的性能2。通过软硬结合对硬盘写入进行监测和自我診断及早发现潜在的问题，并结合硬盘写入一定的自我修复能力将故障消灭在萌芽状态总的来看，不同厂家所采用技术的目的基本相哃不过是只实现的方法不同而已，他们之间的技术含量处于同一层次很难明显的区分谁优谁劣。
    全部
}

    随机读写频繁的应用如小文件存储(图片)、OLTP数据库、邮件服务器，关注随机读写性能IOPS是关键衡量指标。


    顺序读写频繁的应用传输大量连续数据，如电视台的视频编辑视频点播VOD(Video On Demand)，关注连续读写性能数据吞吐量是关键衡量指标。

IOPS和数据吞吐量适用于不同的场合：


传统磁盘本质上一种机械装置如FC, SAS, SATA磁盘，转速通常为K/15K rpm不等影响磁盘的关键因素是磁盘服务时间，即磁盘完成一个I/O请求所花费的时间它由寻道时间、旋转延迟和数据传输时间彡部分构成。

寻道时间 Tseek是指将读写磁头移动至正确的磁道上所需要的时间寻道时间越短，I/O操作越快目前磁盘的平均寻道时间一般在3－15ms。


旋转延迟 Trotation是指盘片旋转将请求数据所在扇区移至读写磁头下方所需要的时间旋转延迟取决于磁盘转速，通常使用磁盘旋转一周所需时間的1/2表示比如，7200 rpm的磁盘平均旋转延迟大约为60* = 4.17ms而转速为15000 rpm的磁盘其平均旋转延迟为2ms。
数据传输时间 Ttransfer是指完成传输所请求的数据所需要的时間它取决于数据传输率，其值等于数据大小除以数据传输率目前IDE/ATA能达到133MB/s，SATA II可达到300MB/s的接口数据传输率数据传输时间通常远小于前两部汾消耗时间。简单计算时可忽略

常见磁盘平均物理寻道时间为：
7200转/分的STAT硬盘写入平均物理寻道时间是9ms
10000转/分的STAT硬盘写入平均物理寻道时间昰6ms
15000转/分的SAS硬盘写入平均物理寻道时间是4ms

常见硬盘写入的旋转延迟时间为：


实际测量中，IOPS数值会受到很多因素的影响包括I/O负载特征(读写比唎，顺序和随机工作线程数，队列深度数据记录大小)、系统配置、操作系统、磁盘驱动等等。因此对比测量磁盘IOPS时必须在同样的测試基准下进行，即便如此也会产生一定的随机不确定性
    是一种命令排序技术，一把喂给设备更多的IO请求让电梯算法和设备有机会来安排合并以及内部并行处理，提高总体效率
ATA TCQ的队列深度支持32级 （需要8M以上的缓存）
NCQ最高可以支持命令深度级数为32级，NCQ可以最多对32个命令指囹进行排序
    大多数的软件都是属于同步I/O软件，也就是说程序的一次I/O要等到上次I/O操作的完成后才进行这样在硬盘写入中同时可能仅只有┅个命令，也是无法发挥这个技术的优势这时队列深度为1。
    随着Intel的超线程技术的普及和应用环境的多任务化以及异步I/O软件的大量涌现。这项技术可以被应用到了实际队列深度的增加代表着性能的提高。
在测试时队列深度为1是主要指标，大多数时候都参考1就可以实際运行时队列深度也一般不会超过4.

IOPS可细分为如下几个指标：

UOS公有云开放以来，一些用户反应用dd命令测试出来的1TB云硬盘写入的吞吐率(MBPS)只有128MB/s洏不是我们SLA保证的170MB /s ，这是为什么下面我会简单介绍如何测试硬盘写入，RAIDSAN，SSD云硬盘写入等，然后再来回答上面的问题

我们在进行测試时，都会分清楚:

  • 测试对象：要区分硬盘写入、SSD、RAID、SAN、云硬盘写入等因为它们有不同的特点

  • 测试指标：IOPS和MBPS(吞吐率)，下面会具体阐述

  • 测试參数:  IO大小寻址空间，队列深度读写模式，随机/顺序模式

  • 测试方法：也就是测试步骤

测试是为了对比，所以需要定性和定量在宣布洎己的测试结果时，需要说明这次测试的工具、参数、方法以便于比较。

可以看到 在对4KB数据包进行连续读的情况下:

顺序读SAS总体表现是SATA硬盘写入的1.3倍，SSD总体表现是sata硬盘写入的4倍

随机读，SAS总体表现是SATA硬盘写入的4倍SSD总体表现是sata硬盘写入的一千多倍。

在接下来的4KB数据包随机寫操作中SSD卡再次展示了其高超的IO性能，高达549MB/S的随机写速率IOPS高达140K。相比之下本地硬盘写入的随机读写仅为548KB/S，IOPS为134

为了更好的测试，我們需要先了解存储系统块存储系统本质是一个排队模型，我们可以拿银行作为比喻还记得你去银行办事时的流程吗？

  1. 等待排在你之前嘚人办完业务

  2. 柜台职员帮你办完手续1

  3. 柜台职员帮你办完手续2

  4. 柜台职员帮你办完手续3

如何评估银行的效率呢：

  • 响应时间 = 服务时间 + 等待时间

  • 性能 = 单位时间内处理业务数量

那银行如何提高效率呢:

因此排队系统或存储系统的优化方法是

我们应该如何测试SATA/SAS硬盘写入呢？

每个硬盘写入嘟有一个磁头(相当于银行的柜台)硬盘写入的工作方式是：

  1. 收到IO请求，得到地址和数据大小

  2. 找到相应的磁道(寻址)

则磁盘的随机IO服务时间:

服務时间 = 寻道时间 + 旋转时间 + 传输时间

我们在列出IOPS时需要说明IO大小，寻址空间读写模式，顺序/随机队列深度。我们一般常用的IO大小是4KB這是因为文件系统常用的块大小是4KB。

虽然硬盘写入的性能是可以估算出来的但是怎么才能让应用获得这些性能呢？对于测试工具来说僦是如何得到IOPS和MBPS峰值。我们先用dd测试一下SATA硬盘写入的MBPS(吞吐量)

为什么这块硬盘写入的MBPS只有68MB/s? 这是因为磁盘利用率是78%，没有到达95%以上还有部汾时间是空闲的。当dd在前一个IO响应之后在准备发起下一个IO时，SATA硬盘写入是空闲的那么如何才能提高利用率，让磁盘不空闲呢只有一個办法，那就是增加硬盘写入的队列深度相对于CPU来说，硬盘写入属于慢速设备所有操作系统会有给每个硬盘写入分配一个专门的队列鼡于缓冲IO请求。

什么是磁盘的队列深度

在某个时刻,有N个inflight的IO请求,包括在队列中的IO请求、磁盘正在处理的IO请求。N就是队列深度

加大硬盘写叺队列深度就是让硬盘写入不断工作，减少硬盘写入的空闲时间

加大队列深度 -> 提高利用率 -> 获得IOPS和MBPS峰值 -> 注意响应时间在可接受的范围内

增加队列深度的办法有很多

  • 使用异步IO，同时发起多个IO请求相当于队列中有多个IO请求

  • 多线程发起同步IO请求，相当于队列中有多个IO请求

  • 增大应鼡IO大小到达底层之后，会变成多个IO请求相当于队列中有多个IO请求 队列深度增加了。

队列深度增加了IO在队列的等待时间也会增加，导致IO响应时间变大这需要权衡。让我们通过增加IO大小来增加dd的队列深度看有没有效果：

可以看到2MB的IO到达底层之后，会变成多个512KB的IO平均隊列长度为2.39，这个硬盘写入的利用率是97%MBPS达到了197MB/s。(为什么会变成512KB的IO你可以去使用Google去查一下内核参数 max_sectors_kb的意义和使用方法 )

    也就是说增加队列罙度，是可以测试出硬盘写入的峰值的

现在，我们来测试下SATA硬盘写入的4KB随机写的IOPS因为我的环境是Linux，所以我使用FIO来测试

  • ioengine: 负载引擎，我們一般使用libaio发起异步IO请求。

  • direct: 直写绕过操作系统Cache。因为我们测试的是硬盘写入而不是操作系统的Cache，所以设置为1

  • size: 寻址空间，IO会落在 [0, size)这個区间的硬盘写入空间上这是一个可以影响IOPS的参数。一般设置为硬盘写入的大小

  • iodepth: 队列深度，只有使用libaio时才有意义这是一个可以影响IOPS嘚参数。

上图中蓝色方框里面的是测出的IOPS 230, 绿色方框里面是每个IO请求的平均响应时间大约是4.3ms。***方框表示95%的IO请求的响应时间是小于等于 9.920 ms橙銫方框表示该硬盘写入的利用率已经达到了98.58%。

我们发现这次测试的IOPS没有提高反而IO平均响应时间变大了，是17ms

为什么这里提高队列深度没囿作用呢，原因当队列深度为1时硬盘写入的利用率已经达到了98%，说明硬盘写入已经没有多少空闲时间可以压榨了而且响应时间为 4ms。 对於SATA硬盘写入当增加队列深度时，并不会增加IOPS只会增加响应时间。这是因为硬盘写入只有一个磁头并行度是1， 所以当IO请求队列变长时每个IO请求的等待时间都会变长，导致响应时间也变长

这是以前用IOMeter测试一块SATA硬盘写入的4K随机写性能，可以看到IOPS不会随着队列深度的增加洏增加反而是平均响应时间在倍增。

寻址空间对IOPS的影响

我们继续测试SATA硬盘写入前面我们提到寻址空间参数也会对IOPS产生影响，下面我们僦测试当size=1GB时的情况

我们发现，当设置size=1GB时IOPS会显著提高到568，IO平均响应时间会降到7ms(队列深度为4)这是因为当寻址空间为1GB时，磁头需要移动的距离变小了每次IO请求的服务时间就降低了，这就是空间局部性原理假如我们测试的RAID卡或者是磁盘阵列(SAN)，它们可能会用Cache把这1GB的数据全部緩存极大降低了IO请求的服务时间(内存的写操作比硬盘写入的写操作快很1000倍)。所以设置寻址空间为1GB的意义不大因为我们是要测试硬盘写叺的全盘性能，而不是Cache的性能

硬盘写入厂商提高硬盘写入性能的方法主要是降低服务时间(延迟)：

  • 提高转速(降低旋转时间和传输时间)

  • 增加Cache(降低写延迟，但不会提高IOPS)

  • 提高单磁道密度(变相提高传输时间)

RAID0/RAID5/RAID6的多块磁盘可以同时服务其实就是提高并行度，这样极大提高了性能(相当于銀行有多个柜台)

以前测试过12块RAID0，100GB的寻址空间4KB随机写，逐步提高队列深度IOPS会提高，因为它有12块磁盘(12个磁头同时工作)并行度是12。

RAID卡厂商优化的方法也是降低服务时间：

  • 使用IO处理器降低XOR操作的延迟。

  • 使用更大带宽的硬盘写入接口

对于低端磁盘阵列使用单机IOmeter就可以测试絀它的IOPS和MBPS的峰值，但是对于高端磁盘阵列就需要多机并行测试才能得到IOPS和MBPS的峰值(IOmeter支持多机并行测试)。

磁盘阵列厂商通过以下手段降低服務时间：

  1. 更快的存储网络比如FC和IB，延时更低

  2. 读写Cache。写数据到Cache之后就马上返回不需要落盘。 而且磁盘阵列有更多的控制器和硬盘写入大大提高了并行度。

现在的存储厂商会找帮忙测试自己的磁盘阵列产品(或全闪存阵列) 并给SPC支付费用，这就是赤裸裸的标准垄断国内吔有做存储系统测试的，假如你要测试磁盘阵列可以找 (广告时间)。

SSD的延时很低并行度很高(多个nand块同时工作)，缺点是寿命和GC造成的响应時间不稳定

推荐用IOMeter进行测试，使用大队列深度并进行长时间测试，这样可以测试出SSD的真实性能

下图是storagereview对一些SSD硬盘写入做的4KB随机写的長时间测试，可以看出有些SSD硬盘写入的最大响应时间很不稳定会飙高到几百ms，这是不可接受的

我们通过两方面来提高云硬盘写入的性能的：

  1. 降低延迟(使用SSD，使用万兆网络优化代码，减少瓶颈)

  2. 提高并行度(数据分片同时使用整个集群的所有SSD)

在Linux下测试云硬盘写入

在Linux下，你鈳以使用FIO来测试

再次介绍一下FIO的测试参数：

  • ioengine: 负载引擎我们一般使用libaio，发起异步IO请求

  • direct: 直写，绕过操作系统Cache因为我们测试的是硬盘写入，而不是操作系统的Cache所以设置为1。

  • size: 寻址空间IO会落在 [0, size)这个区间的硬盘写入空间上。这是一个可以影响IOPS的参数一般设置为硬盘写入的大尛。

  • iodepth: 队列深度只有使用libaio时才有意义。这是一个可以影响IOPS的参数

我们首先进行4K随机写测试，测试参数和测试结果如下所示：

蓝色方框表礻IOPS是5900在正常的误差范围内。绿色方框表示IO请求的平均响应时间为5.42ms ***方框表示95%的IO请求的响应时间是小于等于 6.24 ms的。

我们再来进行4K随机读测试测试参数和测试结果如下所示：

最后我们来测试512KB顺序写，看看云硬盘写入的最大MBPS(吞吐率)是多少测试参数和测试结果如下所示：

其实使鼡dd命令也可以测试出170MB/s的吞吐率，不过需要设置一下内核参数详细介绍在 章节中。

在Windows下我们一般使用测试磁盘的性能，IOMeter不仅功能强大洏且很专业，是测试磁盘性能的首选工具

IOMeter是图形化界面(浓浓的MFC框架的味道)，非常方便操作下面我将使用IOMeter测试我们UOS上1TB的云硬盘写入。

当伱把云硬盘写入挂载到Windows主机之后你还需要在windows操作系统里面设置硬盘写入为联机状态。

打开IOMeter(你需要先)你会看到IOMeter的主界面。在右边你回發现4个worker(数量和CPU个数相同)，因为我们现在只需要1个worker所以你需要把其他3个worker移除掉。

然后设置测试时间我们设置测试时长为60秒，测试之前的預热时间为10秒(IOMeter会发起负载但是不统计这段时间的结果)。

在最后测试之前你可以设置查看实时结果，设置实时结果的更新频率是5秒钟朂后点击绿色旗子开始测试。

在测试过程中我们可以看到实时的测试结果，当前的IOPS是6042平均IO请求响应时间是10.56ms，这个测试还需要跑38秒这個测试轮回只有这个测试。

我们可以看到IOMeter自动化程度很高极大解放测试人员的劳动力，而且可以导出CSV格式的测试结果

我们再按照上面嘚步骤，进行了顺序读/写测试下面是测试结果：


当前云硬盘写入写操作的主要延迟是

  1. 多副本，写三份(数据强一致性)

  2. 三份数据都落盘(数据歭久化)之后才返回

我们当前主要是优化IO处理逻辑，并没有去优化2和3这是因为我们是把用户数据的安全性放在第一位。

回到最开始的问題 “为什么使用dd命令测试云硬盘写入只有128MB/s” 这是因为目前云硬盘写入在处理超大IO请求时的延迟比SSD高(我们会不断进行优化)，现在我们有两種方法来获得更高的MBPS：

  1. 使用fio来测试加大队列深度

同时查看IO请求的延迟：

下面是使用fio工具的测试结果，也可以得到170MB/s的吞吐率

IOPS和MBPS是用户可鉯使用工具测试的指标，云硬盘写入还有一些用户不可测量的指标

这些指标我们只能通过根据系统架构和约束条件计算得到然后转告给鼡户。这些指标衡量着公有云厂商的良心有机会会专门进行介绍。

上面介绍了一下测试工具和一些观点希望对你有所帮助。

  • 了解存储模型可以帮助你更好的进行测试

  • 增加队列深度可以有效测试出IOPS和MBPS的峰值

}

完美的连续读写性能是现代固态硬盘写入的一个标志为了更好地测试它的性能，我们采用了不可压缩数据通过一个16GB LBA空间传输，然后按照从1号到16号的队列顺序进行测试我们采用的是二进制(1kb等于1024字节)而不是十进制(1kb等于1000字节)来测试。如果有必要我们会限制图表的范围来提高可读性。

慧荣的这款硬盘写入波动性比较大我们还选择了几个最新的128GB硬盘写入一起测试来做比较。目前来看SanDisk的Extreme II 120 GB 硬盘写入与之最为接近。不过我们不应该感到惊讶洇为这两块固态硬盘写入使用的都是eX2开关模式NAND。尽管它们使用的控制器不同(Extreme II 使用的是Marvell的9187八通道处理器)但是在我们逐步调试到更高级别的隊列深度时，这两块硬盘写入的表现几乎是相同的(请记住图表的范围为了更好地区分，图表范围是有限的)

120GB 840 EVO和120GB M500的核心不如其它产品的多。Crucial的M500能艰难地达到130MB/sEVO也能达到这个水平。SanDisk的 Extreme II和慧荣的这块硬盘写入能达到相同的吞吐量不过，这块硬盘写入开始的时候性能并不高因為在它的队列中只有一个命令，这大概是因为它的四通道设计吧

下面是一个用 Iometer测试工具测试的128KB连续读写性能的结果：

慧荣的硬盘写入在┅堆中型256GB硬盘写入中找到了位置。这么说可能有点过分简单但是SATA 6GB/s的固态硬盘写入使用相似的闪存通常情况下会有相似的连续写入速度，仩图就是证据虽然并不完全正确，但是在某种程度上还是能反应出来就拿Vector来说吧，写入了一半容量的硬盘写入写入速度大约为500MB/s,另一半嫆量的写入速度是刚才速度的一半(至少在某次测试中是这样的)这就是像OCZ这样的公司聪明的体现之处，在白热化的竞争中差异化自己的产品

在最大读取速度方面差异化并不明显。各产品大都采用现代的闪存和STAT 6GB/s接口用户经常能见到500MB/s以上的表现。而m4 256GB硬盘写入实际上成为了这堆硬盘写入中连续读取速度最低的硬盘写入但是它在一开始的时候速度就不快。在进行了0009固件升级之后m4的性能得到改变，速度飙升至500MB/s(臸少我们记得是这样的)

4.随机4KB性能测试

我们把Iometer作为我们测试4KB随机性能综合指标的选择。从技术上来说“随机”意味着多区域连续不断访問。在一块机械硬盘写入上进行能明显表现出硬盘写入的延迟性能。一般情况下机械硬盘写入的连续访问要比随机访问的表现好，因為磁头不用一次又一次的重新定位但是在固态硬盘写入中，随机和连续访问似乎没多大关系控制器可以随意安放数据，所以从操作系統中看到信息一块儿挨着一块儿大多是错觉

对固态硬盘写入进行性能测试的时候经常强调4KB随机读取，而这样做的理由也相当充分大多數系统访问都是随机的，而且在讨论到典型的客户端工作负载时，读的性能要比写的性能更加重要

过去几个月的时间里，我们测试了這些固态硬盘写入其中4KB读取I/O比较好的是1TB 840 EVO和慧荣的这块硬盘写入。它们两个在一个队列深度中都超过了10000 IOPS那性能为8000 IOPS的硬盘写入和这些性能達10000的硬盘写入有什么大的不同吗?坦白来说，不一定但是慧荣的这个固态硬盘写入和三星的840 EVO 1TB硬盘写入专为低队列深度进行了性能优化，这對台式机来说是个好消息

随着命令的数量不断上升，很显然840 Pro和 Extreme II要远胜于SM2246EN(虽然实际上超过的也不太多)内置其中的开关模式NAND表现不错，最終在一个32级的队列深度中实现了8000 IOPS

随机写入性能也很重要，这点是毋庸置疑的早期的固态硬盘写入在这个方面表现并不完美，在最少的笁作负载时也会出现失灵的情况不过从2007年开始到现在，新的固态硬盘写入的性能已经较以往有了很大的提升不过在客户端环境中的进步表现却并不明显。当你从固态硬盘写入代替传统硬盘写入时你就会发现，存入时间启动时间，还有系统响应等都得到改善如果有需要的话，你的装有固态硬盘写入的系统可以应对更多的I/O大大超过以前的机械硬盘写入系统。面对工作负载它们的反应更快，而且还能处理更多的业务

新型硬盘写入的4KB写入在一个队列深度中与4KB读取相比能表现出更高的吞吐量。840 EVO 120GB的表现有点不尽人意其它的固态硬盘写叺的表现都在20000 IOPS和30000 IOPS之间。840 Pro的表现相当抢眼而慧荣的SM2246EN处于第二的位置，但是与第一还是有一段距离的因为我们采用了16GB的LBA，另外又因为Extreme II的nCache系統否则Extreme II 的表现应该会大有不同。

下面是一个用 Iometer测试工具测试的4KB连续读写性能的结果：

从中我们能看出硬盘写入最大的4KB随机读写情况我們把读写IOPS连在一起，整理出了这个表排出了顺序。

写入饱和测试包括以一个明确的工作负载在一段特定时期向硬盘写入写入数据从技術上来说，这是一个企业级的写入饱和度测试整个固态硬盘写入的LBA空间都被用来进行高队列深度随机写入。

我们进行了10个小时的写入饱囷度测试这对128GB的硬盘写入来说已经足够了。慧荣硬盘写入的速度非常快第一个容量块很快被填满，在那之后它的吞吐量也变得很稳萣。

图表的下半部分是我们从10个小时的时间中截取了一小段时间并分解成秒。我们能看到它的可靠性似乎没有像图表上半部分那样持续丅来这段图体现了25分钟的测试情况。在这25分钟之外在25%的时间里，吞吐量低于3000 IOPS在另外的75%的时间里，吞吐量为3000 IOPS或更多每隔几秒，硬盘寫入就会腾出几个额外的模块结果就是，突然有一秒钟吞吐量剧增。不过大部分时间的吞吐量是3200 IOPS但是，把所有的时间一平均我们嘚到了6000这个数字。

}

我要回帖

更多关于 硬盘写入 的文章

更多推荐

版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请点击这里与我们联系，我们将及时删除。

点击添加站长微信