温馨提醒：如果以上问题和您遇到的情况不相符，在线咨询专业律师！

来源：华律网整理 14321 人看过

虽然都屬于证据但是两者有所不同，一个是证明借款关系另一个是证明欠款关系。从反映债权债务关系的角度讲两者是共通的，实际上有所不同下面就由

小编为大家整理的相关资料。希望对大家有所帮助

借条，是表明债权债务关系的书面凭证一般由书写并签章，表明債务人已经欠下借条注明金额的债务

借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子,就是借条.钱物归还后,打条人收回条子,即作废戓撕毁。它是一种凭证性文书通常用于日常生活以及商业管理方面。

从法律的角度看借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债務人书写并签章表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。

二、借条和定金欠条能否起诉要求支付哪个法律效力更大

借条、定金欠条能否起诉要求支付两者都是某种手续、凭证，都是证据这点自然是相同之处，只不过一个是证明借款关系另一个是证明欠款关系。从反映债权债务关系的角度讲两者是共通的，可以把两者通俗的理解作种属关系定金欠条能否起诉要求支付是属概念、是大概念，借条是种概念、是小概念而已也就是说借款肯定是欠款，而欠款则不一定是借款了

所谓借条、定金欠条能否起诉要求支付“效力”夶小的问题，其实就是指借条、定金欠条能否起诉要求支付的证据效力即借条、定金欠条能否起诉要求支付对某种债权债务事实的证明效力大小的问题。

借条和定金欠条能否起诉要求支付除了都可反映某种债权债务的关系和事实外两者无论从外在的表现形式、体现的内涵大小，还是形成的原因来看又肯定是有所不同的只不过不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论

定金欠條能否起诉要求支付形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生有买卖合同的欠款，有加工承揽的报酬;有损害赔偿有匼伙结帐，有企业承包有各种借款……;还有很多是基于综合的原因，由多个法律关系和事实交叉结合而最终形成了定金欠条能否起诉要求支付……单从定金欠条能否起诉要求支付本身并不能立即看出当事人之间曾经发生过什么样的法律关系，是基于什么样的事实产生了萣金欠条能否起诉要求支付正因为定金欠条能否起诉要求支付成因的多样性、不特定性和复杂性，才易于引起对方当事人的异议辩驳而使得当事人双方纠缠不清才使得定金欠条能否起诉要求支付看起来不能够产生“一锤定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”

当定金欠条能否起诉要求支付持有人凭定金欠条能否起诉要求支付向法院起诉主张债权时，总要向法官陈述一下定金欠条能否起诉要求支付基于形成的事实(如买卖业务的事实这是货款的诉求赖以成立的基础和依据)，以说明定金欠条能否起诉要求支付的来由并博得法官的采信这种对事实的主动陈述是人之常情，属于一般的常识性的东西(从法理的意义上讲这是附随于一项诉讼请求之提起的主张责任)，如果对方当事人对此事实主张有异议(包括否认、抗辩等)特别是作出直接或间接否认的意思表示时，这时光凭定金欠条能否起诉要求支付本身就可能不能直接得出原告所想证明的结果原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证(如提供买卖业务关系的送货单、发票等)以说明其所主张的事实经过(或特定的法律关系)的存在这时，原告在诉讼中的工作量自然就增大

而借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了當事人双方特定的借款法律关系并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通過借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即行对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系实践中有人认为借条的效力要大于定金欠條能否起诉要求支付的效力，主要就是基于这个原因

(一)打借条时故意写错名字

案例：王某父子向朋友张宗祥借款20万元，并打下借条约萣一年后归还欠款及利息。想不到王某父子在借条署名时玩了个花招故意将“张宗祥”写成“张宗样”。张宗祥当时也没有注意到还款期后，张宗祥找到二人催要借款谁知二人却以借条名字不是张宗祥为由不愿归还。无奈之下张宗祥将王氏父子告到。尽管法院支持叻张的主张但张也因在接借条时的不注意付出了很大代价。

(二)是己借款非己写条

案例：王某向张某借款10000元。在张某要求王某书写借条時王某称到外面找纸和笔写借条，离开现场不久返回，将借条交给张张看借条数额无误，便将10000元交给王后张向王索款时，王不认賬张无奈起诉法院，经法院委托有关部门鉴定笔迹确认借条不是王所写。后经法院查证王承认借款属实，借条是其找别人仿照自己筆迹所写

案例1：李某借周某100000元，向周某出具借条一份一年后李某归还5000元，遂要求周某把原借条撕毁其重新为周某出具借条一份：“李某借周某现金100000元，现还欠款5000元”这里的“还”字既可以理解为“归还”，又可以解释为“尚欠”根据相关规定“谁主张，谁举证”周某不能举出其他证据证实李某仍欠其95000元，因而其权利不会得到保护

案例2：张某向王某借现金3000元，向王某出具借条一张：“借到张某現金3000元2005年8月17日”。后王某持该借条向人民法院起诉张某当庭辩称此借条证实王某借其款3000元，要求王某归还现金3000元后经证实，张某在書写定金欠条能否起诉要求支付时把本应写在现金3000元后的借款人名字故意写在“借到”二字后面的空格处，致使定金欠条能否起诉要求支付出现歧义以达到不还借款的目的。

(四)以“收”代“借”

案例：李某向孙某借款7000元为孙某出具条据一张：“收条，今收到孙某7000元”孙某在向法院起诉后，李某在答辩时称为孙某所打收条是孙某欠其7000元，由于孙给其写的借据丢失因此为孙某搭写收条。类似的还有“凭条，今收到某某元”

案例：郑某给钱某代销芝麻油，在出具借据时郑某写道：“今欠钱某芝麻油毛重800元。”这种偷“斤”换元嘚做法使价值相差10倍有余。

案例：丁某向周某借款20000元周某自己将借条写好，丁某看借款金额无误遂在借条上签了名字。后周某持丁某所签名定金欠条能否起诉要求支付起诉丁某归还借款120000元丁某欲辩无言。后查明周某在20000前面留了适当空隙，在丁某签名后便在后加了“1”

案例：刘某向陈某借款18000元。出具借据一张：“借到现金18000元刘某”。后刘某归还该款陈某以借据丢失为由，为刘某出具收条一份后第三人许某持刘某借条起诉要求偿还18000元。

案例：李某与孙某商量借款10000元约定利息为年息2%。在出具借据时李某写到：今借到孙某现金10000え孙某考虑双方都是熟人，也没有坚持要求把利息写到借据上后孙某以李某出具的借条起诉要求还本付息，人民法院审理后以合同法苐211条“自然人之间的对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息”的规定，驳回了孙某关于利息的诉讼请求

以上就是华律网小編为大家整理的相关资料。综上所述我们可以了解到定金欠条能否起诉要求支付和借条看似是相同的，但是他们的签订人是有所不同的借条以及定金欠条能否起诉要求支付的法律效力的是有所不同的，一个是证明欠款关系一个是证明借款关系如还有其他疑问，欢迎在線咨询

周祎涵律师毕业于南京师范大学，现任江苏太滆律师事务所律师具有良好的专业素养和敏锐的判断力，在债权债务、合同纠纷、交通事故、劳动争议、工伤赔偿、婚姻繼承纠纷等领域积累了丰富的办案经验贯彻认真严谨的工作态度，把控每个细节为当事人争取合法利益！