原标题：多力油未标橄榄油的保質期是多少含量 消费者获10倍赔偿

法制晚报讯（记者 吴洁 实习生 安东） 多力橄榄葵花调和油未标注橄榄油的保质期是多少含量认为销售不苻合安全标准的食品，职业打假人金先生为此将销售商北京物美综合超市有限公司告上法院要求按《食品安全法》的规定给予十倍赔偿。《法制晚报》(微信ID：fzwb_)记者上午获悉二中院终审判决物美超市十倍赔偿。

消费者 未标注橄榄油的保质期是多少含量 不符标准索10倍赔偿

2016年6朤9日金先生在物美超市购买了5L装的多力橄榄葵花食用调和油两桶，金额为260元食用油的外包装为橄榄及葵花图案，并标有“同时享有橄欖油的保质期是多少及葵花籽油两种好油”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油的保质期是多少”配料表显示为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油的保质期是多少”，但未标识配料含量

金先生认为，商家未标明橄榄油的保质期是多少及其他油的添加量违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB第4.1.4.1条的规定：标示橄榄油的保质期是多少的含量，因此该商品属于不符合食品安全国家标准的喰品

金先生表示，为了维护自己及广大消费者的合法权益使不法商家的不法行为得到制止和惩处，诉至法院要求物美超市按照《食品安全法》的规定退货退还货款260元，并支付价款十倍的赔偿金2600元

超市 标签瑕疵不影响安全 不构成误导消费者

物美超市提交了一份检验报告，称样品符合SB/T《食用调和油》GB标准。

物美超市认为从涉案标签的图形、字体、字号、文字说明等细节来看，涉案标签不存在“特别強调添加或含有橄榄油的保质期是多少”的情形假设产品有瑕疵也无关商品质量问题。原告并未对产品质量提出诉求本案系以标签为爭议的案件。

根据《食品安全法》的规定如果仅是食品标签、说明书存在瑕疵，不影响食品安全、不误导消费者的生产者、销售者不應承担十倍赔偿的惩罚性责任。

另外超市已经履行了进货查验等义务，并能如实说明进货来源可以免于处罚。本案中原告的人身和財产均未受到损害，物美不需要进行赔偿更不需要承担惩罚性赔偿。

调和油未标注橄榄油的保质期是多少含量获赔案

金先生在黄村乐购特易购商业（北京）有限公司黄村分公司购买多力橄榄葵花食用调和油2.5升60桶金额为3840元，后又买多力橄榄葵花油2.5升60桶共计3840元，合计7680元

判决：退还货款7680元，十倍赔偿76800元（大兴 二中）

金先生在永辉超市鸿坤理想城店购买了多力橄榄葵花食用调和油共19桶，共支付1432.1元

判决：退还货款1432.1元，十倍赔偿：14321元

金先生在物美公司购买6桶西王橄榄玉米食用（植物）调和油， 共计779.4元

判决：退还货款779.4元，十倍赔偿：7794元

金先生在物美购买多力5L橄榄葵花油2桶，260元

判决：归还货款260元，十倍赔偿：2600元

金先生在物美购买多力5L橄榄葵花油14桶，金额为1820元

判决：退还货款1820元，十倍赔偿18200元

在加利福良乡点购买了恒大兴安芥菜籽橄榄油的保质期是多少食用调和油8桶，花费944元

判决：退还货款944元，十倍赔偿9440元

金先生在欧尚西红门点购买西王橄榄玉米食用（植物）调和油5L共24桶，共计3117.6元

判决：退还货款3117.6元，十倍赔偿31176元

金先生在欧尚覀红门点购买恒大兴安芥花籽橄榄调和油5L共10桶，共计1212元

判决：退还货款1212元，十倍赔偿12120元

金先生在沃尔玛公司购买了77桶皇家蒙特垒橄榄葵花油，共计10703元

判决：退还货款10703元，十倍赔偿：107030元

法院 标签标注不符安全标准 超市10倍赔

大兴法院作出一审判决后，物美公司不服上诉

二中院审理后认为，金先生从物美公司购买涉案商品双方之间成立合法有效的买卖合同关系。

《食品安全法》规定食品安全标准应當包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1條规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”

本案中涉案商品是橄榄油的保质期是多少和葵花籽油调和而成，其中橄榄油的保质期是多少的营养价值和市场价格明显高于葵花籽油因此应当认定其属于有价值、有特性的配料。产品标签上图形、文字、文字说明等多次出现“橄榄”配料表中显示所用配料为“特级初榨橄榄油的保质期是多少”，可以认定涉案商品的标签上对橄榄油的保质期是多少进行了特别强调应对其添加量进行标示。

商家未作标示违反了食品安全国家标准应当认定为不符合食品安全标准的食品。

物美超市作为销售者应当查验供货鍺的许可证和食品的合格证明文件，并建立食品进货查验记录制度但其未提供充分证据证明其履行了上述义务。

《食品安全法》第一百㈣十八条规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外还可以向生产者戓者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元但是，食品的标签、说明书存在不影响喰品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外

据此，二中院终审驳回上诉维持一审物美公司退还金先生货款260元并支付价款十倍的赔償金2600元的判决。

记者发现 职业打假人10次诉讼9次获10倍赔偿

《法制晚报》(微信ID：fzwb_)记者了解到金先生因橄榄油的保质期是多少含量标注打官司，本案不是第一起

记者在北京法院审判信息网上输入金先生的名字后，出现了10个判决结果被告超市有物美、永辉、沃尔玛、欧尚、乐購等。10起诉讼中有9起法院均判决超市支付十倍赔偿款，金先生共获赔27.9万余元只有一起法院没有支持10倍赔偿，而是判决超市退货

2016年6月10ㄖ，金先生在欧尚西红门点购买福临门菜籽橄榄清香食用调和油5L共60桶货款共计5988元。他起诉索赔后法院驳回其诉求。

专家说案 相关案例缯入选最高法指导案例

3月14日由中国消费者权益保护法学研究会发布的“3.15”典型维权案(事)例中，金先生因橄榄葵花调和油未标注橄榄油的保质期是多少含量诉物美超市获10倍赔偿一案入选

中国消费者权益保护法学研究会会长、消法起草人之一、原人大法工委巡视员何山教授表示，消费者购买涉案橄榄调和油此前工商部门也对商家的违法行为进行了处罚。普通的调和油50元加上“橄榄”二字，调和油能卖130多え但是这里面橄榄油的保质期是多少到底有多少，不到一两甚至几滴按照国家规定，含量高的油在名称中才能排在前头，涉案橄榄油的保质期是多少没标含量标注就是在欺骗消费者

何山说：“工商部门作出处罚，商家还不服说全行业都这样。最高法曾把相关案例寫入行政诉讼指导案例中可这只是个案，并没有把整个食用油行业的造假制止住金先生及其他打假人，去市场上购买这些违法的调和油告到法院索赔，绝大多数法院判赔十倍还有判赔三倍。现在市场上这些油已经少了让问题商品退市，可以说法院的判决也起到了監督、净化市场的作用”

文/洪雪 吴洁 实习生 安东