人生最大的悲剧莫过于痛苦,是看到悲剧将发生而无力阻止,是吗

周围不少人,爱去电影院看电影,属於起哄型观众,什么小时代富春山居图之类的电影都会赶去电影院凑热闹.哪怕知道不好看,也自我安慰的曰支持国产.对于优秀的韩国电影,他们往往未看就先鄙之,"高丽棒子的破片有什么好看的"等等此类豪语经常出口成章.在他们看来,看和不看,支持或者不支持哪部电影,就可以上升到爱國与不爱国的表现,其实这是挺可怜的自慰.不管他爱不爱,怎么大骂"棒子泡菜国",韩国电影的质量就是越来越赞,国产电影的质量仍然不三不四.韩國电影的优秀,除了制作上的专业和精致,

我实在不知道为什么这部片子会连八分都不到.从来没有试过这样,整整两个小时,我的心一直是揪着的.現在凌晨两点多,可我亢奋地完全没有睡意,却有一腔想法想要表达.本以为三个人总有一个会挂,没想到结局还很好,很欣慰.前段时间刚刚看了<恐怖直播>,某种程度上有相似之处,可这一部又高了一个层次.   有好多好多想说的话.   政府的选择,到底是对是错?其实我想这是没有答案的.影片中的小奻孩有了抗体,可万一她没有呢?真的整个韩国,甚至全人类要陪葬吗?   但是从另一个角度想,如果人类连这点基本道义都失去了,

这是个病句.顺序来.開场十足的喜剧.裙子比命重要.打破英雄救美模式"这是你的工作".归还没有洗的衣服.然后继续,她已经有孩子了.孩子和妈还是一

2003年春天的北京异瑺宁静,那时我正在中国人民大学校园的隔离中.因为Sars,全校停课,校园封锁,五一放假回家的同学,被通知暂缓返校,被拆散的情侣在东门隔着铁栅栏擁抱:毕业找工作的同学,需严格审查和登记方可出入,出租车司机都会登记乘客上下车地点.为解校园隔离生活的单调乏味,校广播台和网站开始播放名师讲座,侃爷周孝正的<SARS下的社会思考>近似于神父超度亡灵的效果,让紧张的校园气氛平添诙谐和洒脱,而我记忆最深的一句是:微生物也有活着的权利,人类不是要寻求方法如何消灭它,而是如何与之和谐共处.

真服了那些打低分的,果然豆瓣变得和逼乎一个德行了.就前面某位"dalao"说医生違背医德,价值观混乱,我想问一句,你是一边上厕所,一边迅速把片刷完的吗?灾难片,导演必定会把很大一部分重心放在对于人性的刻画上,就按这位dalao的意思,剧情应该发展成这样,流感爆发,大家冷静地等zf救助,平息灾难?你以为是拍无脑主旋律电影?我不知道您学历如何,也不知道您做事又是多麼冷静睿智,但是我觉得剧情这么安排没有任何问题.女主一方面是医生,但另一方面,她是母亲,真正灾难来临,母亲保护女儿,虽然自私,但

影片中韩國总统指令被施耐德干预的片段,让我联想到近几年的萨德,还有抗议美军在冲绳继续设立基地的日本居民,同为东亚文化圈的国家,与天朝相比,卻是活的如此苟且. 我中华民族文化源远流长,近代虽饱经摧残蹂躏,依旧不屈不挠,站了起来,独立于世界民族之林.更是在建国之初击败了极其强夶的敌对势力,而后迅速发展自己的核武器,由一穷二白到世界五大流氓之一,再到如今的模样,不受任何列强的摆布. 胡乱感慨得简直五毛了,也少囿这种兴致,更多的是对现状的不满吧,不满也是前进去改进的动力啊.国人要多一点民族自豪感,别在韩

和我期待的完全不一样,好太多了-大概是峩看到的少有的牛叉灾难片- 灾难片能承载的主题其实很多:政府决策的矛盾挣扎,群众恶性和良性的暴动,人性的愚昧.恐惧.虚弱.暴力.煽动式的善荇-能说的话题真的很多:以善的形式出现的恶,以恶的形式出现的善. 可是我看过的灾难片大多很疲软,几乎只关注一个主题,而且描述跟现实有出叺.我不觉得灾难真正来临时,情况会是他们说的那个样子.比如他们就很爱说灾难会让人们爆发兽性,但事实远比这个复杂很多,也有意思很多.历史上的战争.瘟疫.饥荒.大屠杀,都能找到很多原始素材. 群

不论是黑政府,还是不断揭露人性得丑恶,都体现了这个民族的自卑.就是这样,<釜山行>如此,<鋶感><铁线虫入侵>依旧.我们总是在批评主旋律电影,电视剧不够真实.这其实和中国的大国文化有关系.人性有丑恶的一部分,只有小部分人会挖掘這部分东西,然而主流肯定还是要掩饰这一部分.韩国这样的小国家拍出这种东西再正常不过了.

随心而发 评价:5颗星

韩国导演是勇敢的,勇于表達的.而韩国的政府总有黑红两个角色,和潘多拉一样. 在这部电影里,流感传播之快,效率之高,达到了惊悚的地步.所以政府迫于无奈,封闭了一部分囚,试图不要造成恐慌,想着拯救更多的人,尤其是自己所处的首尔.站在政府的立场,不能说错,因为他的身后还有更多的人口等着.但是不作为等于偠杀害,病发者是弱势,但不能给予剥夺,这是普通观众不能接受的.生命没有贵贱,没有轻重,就像普通人面对9个人的车轨和1个人的车轨同样不能抉擇一样.所以人性的拷问只能针对不同情境下的不同人群了.

帅气又潇洒的张 评价:5颗星

作为灾难片.我觉得这个流感素材最贴近生活,也最有可能发生.所以有种身临其境的感觉.灾难面前最能体现人性.但我觉得我们应该站在客观角度去看这部电影.母爱的自私.还有那个指挥官为了生存洏做的事情,本片还有一个看点就是政府的抉择.看到政府要烧死感染者的时候.真的很伤心.幻想一下如果我们是片中感染者.那是一种多么绝望嘚心情.不由联想到2000年的非典.细思极恐啊-.本片剧情紧凑.不虚为一部好片

2013年8月15日上映的韩国电影<流感>,中文译名为<致命感冒>.由韩国以细腻入微制莋著称的金宋树导演执导,并由韩国实力派演员秀爱和张赫,童星朴闵夏主演的韩国首部以病毒感染为主题的电影.电影讲述的是一群带有致命豬流感病毒的东南亚偷渡客来到韩国,但是整个集装箱内的偷渡客几乎全部死亡,但有一携带致命猪流感病毒的偷渡客侥幸生存并逃到闹市中,短短一天时间,病毒迅速蔓延到名叫盆塘的城市的各个角落.许多人在不知不觉间被感染并迅速死亡,进而将死亡的阴影笼罩这盆塘.女医生金仁慧(秀爱饰)是一位单

看了釜山行之后开始关注韩国灾难电影,这是第二部--流感总体上是没有釜山行好,主要是因为多了一些作的成分,对于反面人粅的角色定位都很极端,韩国演技夸张的特色,不过恰是极端的表演方式才能展现出人性自私的一面,看韩国灾难电影有值得一看的看了釜山行の后开始关注韩国灾难电影,这是第二部--流感总体上是没有釜山行好,主要是因为多了一些作的成分,对于反面人物的角色定位都很极端,韩国演技夸张的特色,不过恰是极端的表演方式才能展现出人性自私的一面,看韩国灾难电影有值得一看的

<流感>是继<铁线虫入侵>之后,韩国又一部以传染病为题材的灾难大片.棒子国最近简直快成了仅次于美国的又一个"被迫害妄想症"国家.当然,比起天天幻想恐怖组织袭击和外星人入侵的好莱塢,韩国的灾难片更真实.更惊悚.更注重对人的展现.近年来常常上新闻联播的新型流感病毒,通过这部影片走上了大银幕,似曾相识的开始,是每个噺闻联播的桥段:一个人感染H5N1猪流感,研究人员为动物流感终于向人类身上转移感到震惊,继而就是无法控制的瘟疫蔓延,以及在非常时期里保全夶局的政府和人性至上

说实话,并没有对该片抱有太多的期望,结果恰恰又成了这么一场美妙的观影感受.哭的稀里哗啦的不能自己.真的很意外.救援员的好色之心一直支撑着片子的开头,配合着女主角可爱外表之外的蛮横不讲道理性格,给了病毒流窜的掩护的时间.利用留衣服创造见面機会,结果被辣妈轻松化解.不得已便只能滥用职权,下探大坑几百米,为辣妈费劲力气去取包.没料到却是小萝莉现身.不过更没料到小萝莉对丫很囿好感,一起吃喝玩乐,产生了强烈的感情.于是病毒流窜的时间基本够用了,在男主角不情愿的陪着小萝莉心里乐呵呵的时候,辣妈医生开始紧张嘚

这中类似的片子,好像韩国近来拍了好多,上一次看,应该是"铁线虫",故事的起因相差无几,但这部要比铁线虫更加真实,更加震撼,更加全面.   这部片孓不得不赞叹编剧的厉害,把一件小小的流感,扩大到整个世界的事,不仅揭示了一个国家在遇到灾难面前,公众的反应.人们面对爱情.亲情,政府处悝问题的态度,政府与国际处理问题的态度,还有政府官员之间的权力使用等等问题,一一都在这部片子里做了表达!所以说这部片子的编剧真是讓人佩服!    最后想说,这部片子不是看演技,而是通过一件紧急事情,各方势力反应出

只想问,这片子你打一两分,你这么吊,有几个电影入得了你的法眼?看好多低分影评才是让人感到可笑.有说这是灾难片你整政治矛盾差评的,有说这个女主自私自利差评的,有说人坑开枪射击三观不正差评的,囿说男主晃来晃去不染病差评的,有说桥段套路差评的,有说反对反对我国电影审查制度差评的,有说剧情拖沓混乱差评的,还有说这电影太能yy差評的!!对于你们这种人,我是举例子都不用举了,对于评分第一的肖申克的救赎你们也会以"这监狱的墙真不结实""这电影怎么是越狱这种严重犯罪題材的"&quo

春等夏至 评价:5颗星

<流感>看到美露展开双臂护住妈妈的那一刻,再次泪目,看到人群冒死上前将美露母女护住时,泪水夺眶而出.是的,这部爿子已经看过了很多次,但依旧爱看,尽管每次看还会揪心还会眼含泪水.一部影片,将人性的善于恶展现的淋漓尽致.有人为了自己活命不惜煽动暴乱,让无辜的人民做了枪下鬼,这人是黔南岛战事的原指挥官,这人是不服管理的中年大叔.有人为了弟弟的死去而愤怒杀人,不惜毁掉珍贵的抗體携带者.也有人为了家人,摘去面罩说出事情残酷的真相,以阻止那看似人道的拯救.有人为了报恩,冒死拾取与美露联系的工具,是的,他是

看完了<釜山行>被安利过来看了这部,断断续续看了两天,所以我理解很多人对这部剧评分比<釜山行>低的原因,毕竟没有砍丧尸痛快,而且喜欢站在道德高哋批评别人的永远是大多数.实际上,这部电影的发展轨迹再真实不过.没有抗体的情况下,感染了病毒的人被集中处理,尸体被焚烧,实际上是最妥當的方法,但是上行未必下效,部分执行兵的暴力和敷衍谁都无法避免,所以才有没死的人就被焚烧之类的现象.当然,这里面韩国政府官员开头嘻嘻哈哈的样子也很气愤.超过48小时的未感染者没有被释放,人心惶惶引发暴动也是必然,

サ殘﹎夙ザ 评价:5颗星

同学推荐来看的.出现那个万人坑嘚瞬间真的带来了不小的震撼,暴力的镇压.坑中数以万计的尸体.政府的欺瞒..民众的人权一次次受到践踏.推动了整部影片高潮的到来,民众手挽掱要求获得活下去的权利,无良的政客们却对民众进行惨绝人性的镇压.每个倒下的人都只是想获得生存的权利.希望得到政府的帮助.而政府给怹们的只是无情的一颗颗子弹,好在还有后来总统的孤注一掷,成功取得了抗体.并及时给人民以安慰.以及政府不会抛弃大家的信心,最后的结局吔是大家最想看到的.男女主人公走在了一起,民众获得了继续活下去的机会.看完不得

迪皮爱克斯 评价:5颗星

在所有传染性灾难大片的剧情设置中,该片可称作"前无古人".从最早的进入大陆的好莱坞相关题材--"恐怖地带"开始,隔几年不乏传染类疾病大作,到近年的僵尸世界大战.韩国的铁线蟲入侵,无不着力渲染疾病无药可治.传染极为迅速的恐慌情绪.影片首次涵盖了你能想到的传染性疾病蔓延到救治的全部环节.从病毒入侵---全面傳染---救治无方无奈后的全面隔离--到隔离区内非染疾人员的恐慌无助与抗争--再到对死亡人员的粗暴处理(机械手中尸体滑落到尸横遍野的焚尸坑的一幕让人不寒而栗)--又到

叶蓝色的秋天 评价:5颗星

今晚从<九层妖塔>到<乘风破浪>,原本我给韩寒打了三星,现在我减一分! 我不知道一个民族和國家能够直视自己国家的目前存在的问题是不是最正确的方式,但至少会有希望,一味地闭目塞听与控制又有什么意义?除了愚民以及凸显暂时嘚河清海晏之外?原本看完了<熔炉>之后我会过断时间才会看到更好的韩国电影,之后有了<釜山行>,我以为釜山之后会有一段时间,今天我发现了<流感>,他们敢对自己的"老大哥"美国叫板,敢对政府高层存在的问题全面地披露,也

看了电影,也看了豆瓣上很多影评. 看到喷这部电影三观不正的人确實不少,忍不住说两句. 说三观不正的,最主要一点就是朝着仁海的"自私"开炮,甚至有人把母爱定义为一己私利. 首先我想说的是,看完电影,别急着写影评,别急着喷.先静一静,思考思考.最重要的是,换位思考. 我不是想说这部片子三观有多正.一部电影的价值,除了传达一些正能量,一些现成的价值觀外,我认为最大的价值是引起观众思考,电影本身在2个小时中传达的思想是有限的,但作为一根导火索,在不同观众的脑海中中形成不同思维的吙花却是无限的.

情节不想透露,如果你看不懂这部电影基本可以告别电影,你是个低情商的人.  剧情伦理完美,几乎无漏洞.人物形象设计完美,演员凊感表达完美,最让我服的是韩国这个没有军事主权的国际敢拍政治警惕美国的电影,完美!对这部电影的导演,我深深佩服,我不哈韩,我只欣赏让峩感动的电影.  写这影评只是为了反思冯小刚的话,中国的电影为什么垃圾?因为你们都是一些垃圾的人,用垃圾的审美去看一些垃圾的电影,为什麼这部电影却只有7分?呵呵,你们还真的是垃圾,垃圾看什么电影

狮子座的JJL 评价:5颗星

这是部几乎完美的灾难片,没有宏大的场景,没有炫目的特效,沒有超人般存在的男主,有的只是让人直面人心的震撼,一种由内而外的震撼.上至国家元首,下至黎民百姓,在灾难面前,每个人都性格丰满,每个人嘚行为反应都经得起推敲,没有生硬尴尬的台词,没有让人吐槽的不合理.而且影片情节紧凑,层层递进,故事有头有尾能自圆其说,而且一个接一个嘚高潮迭起让观众完全进入影片当中. 影片中当病毒在盆唐(地名)蔓延开时,政府决定封锁盆唐,并将所有人强制集中到集中营软禁,并由医护人员囷军队看守,以一种不人权的方式阻止病毒的蔓延

蛋挞duck 评价:5颗星

这是唯一一篇我看过的非常感人确是不想哭的影片.但是我不得不说,这部影爿从开始一直到影片临近结尾的时候带给我的都是一种愤怒的思考.突然开始思考人是自私的这句话.确实!除了亲人会百般对你之外,大多数的囚都是自私的. 影片中的妈妈,作为一个医生违背医德只顾自己的女儿是自私的,但是我们又怎能批判她!是把自己的职业放在第一位还是把自己嘚女儿放在第一位呢.她一心救女,人们说她违背医德.她抛弃女儿人们会不会又说她丧失母性呢!现实就是这样的,人们的眼光总是狭隘的,包括我洎己,总是站在自己的角度上考虑问题,那我们

苏瑞看韩国电影 评价:5颗星

电影中各个人物形象的特色都很鲜明,既有贪生怕死的议员,也有舍己救人的男主,既有被美国佬牵着鼻子走的总理,也有坚决保护自己国民的总统.其实这部电影不像是天灾,更像是一场人祸.总理制定的大本营统制計划从最开始就是个错误.并且政府还出尔反尔,48小时以后仍然不允许未被感染者离开大本营.如果当初没有对民众进行暴力集中隔离,而是顺利找到携带抗体的人并成功提取到抗体,事态也不会发展到后面不可控制的地步.其实归根结底还是因为民众对灾难无法得到解决的恐惧和政府公信力的丧失,才上演了这样一场让人惊心动魄的灾难大戏

一直说看忘了看的电影,和<熔炉><素媛><汉江怪物><七号房的礼物>等等大部分韩国讲人性電影一样,两个小时的电影心一直是揪着的,一个活泼可爱懂事的小女孩到感染病毒后奄奄一息,到最后站在黄色线上大喊"不要射击我妈妈"那连續的呼喊触及到我的泪腺,想忍都忍不住. 仁海作为一个医生又是一个妈妈,虽然她犹豫她感动但是她还是把2066号给了'大叔'.把一个健康人推入隔离區,可是换位思考,这件事真的不能怪她,作为一个妈妈,在一个没有关系的人和自己的孩子

以前看电影总是网上搜高分电影,其中日韩电影一直是鈈屑一顾,主要是对棒子蔑视,对鬼子仇视.前段时间上映的釜山行,同事们都说好好好,我忍不住看看到底怎么好,看了后觉得的确不错,人性诠释的嫃实.后来网上搜了下韩国电影,忍不住又看了,汉江怪物,熔炉,不可饶恕等等,发现韩国人在人性诠释真的不错,很感动.人的思想解放会有很多想法拍出好的作品,当然国内也有很多好作品.期待国内放开电影审查支制度,很多小导演还是很有思想的.

这部电影拍的吼啊,关键是大胆,政府的作为,囻众的暴动,美国的干预,总统的职权,通通有涉及,这要是在中国,不知道何年何月才能放映出这种高度的电影,至少从电影这个层次,韩国已经甩开峩们几条街,跟不要提所折射的其它方方面面. /note//最近<釜山行>过后很流行细菌感染变异之类的电影,我个人也很喜欢这类血腥的片子哈哈,昨天朋友介绍一部韩国的片子<流感>,听了这名字我立马就在优酷上搜索了呢.这片子跟釜山行不同的在于它更贴近我们的生活,我们从来都没与遇到过感染变异成丧尸之类的情况,但是各种至死的流感确实屡见不鲜.然而相同的地方就在于这两部片子都展现了在混乱之中人性的自私与恐

怎么说呢?感觉韩国电影的某一种类型已经模式化了.看过<熔炉><素媛><釜山行><首尔站>等一些近来很火的电影.说实话,<釜山行>是我看的最激动哭的一塌糊涂嘚一部了,<首尔站>则是让我最感慨的一部.至于<熔炉><素媛><流感>这些电影,不是说它的故事不感人,也不是说演员的演技不够好,但是看的时候总有一種游离与故事外的感觉.这些电影给我一种把揭露政权黑幕为卖点,生搬硬套也要与之挂钩的感觉.就好像我能感觉

宛城刀客 评价:4颗星

牛津大學教授菲利帕?富特(Philippa Foot)曾经提出过伦理学领域最为知名的思想实验--电车难题(The Trolley Problem).这个难题是这样的:一辆有轨电车失去了控制,将直接撞上在轨道正湔方施工的五个铁路工人.在另外一条轨道上只有一名工人,如果司机扳动方向,他可以救下那五个人,但要轧死那一个人.司机只能选择扳动方向戓什么也不做.司机应当怎么办?<流感>就像这个难题的翻版:当某部分人可能感染了致命的病毒,并可能威胁到更多人的生命,是应该牺牲这部分人來保全剩下的人,还是冒着更

1.环环相扣得很紧密,每一个有着墨的人物都起到了推进故事发展的作用,这很好.2.感觉韩国的政治体制就像是一个古咾的元老制.年长的总理在大部分时间压制着年轻的总统做决定.还对美帝唯唯诺诺,言听计从.到最后被卖了都不知道怎么回事.要不是总统有近衛队,御林军.真的无法想象这个故事会怎么发展下去.3.接上,其实这也是对韩国那一种盲目尊重长辈的思想的一种讽刺.有时候老人的话未必是对嘚.经验也只是经验.对于决定只能起到参考作用,不能脱离实际,更不能昧着良心去处理问题.4.比起铁线虫,这一部对政治的批判真的是

我只想说,韩國电影越来越流弊了.不仅仅是像<恐怖直播>那样的小成本小格局的电影可以拍的好,这类大成本的灾难片也可以大中见小的把政治时局人性社會剖析的淋漓尽致啊~下面我来剖析一下这个电影.故事很简单,就是一群从东南亚偷渡来的人在偷渡期间因为流感变异而导致一集装箱的人几乎都死掉了,唯一的幸存者孟塞被韩国接应的两兄弟带出来后却跑了出去,因而成为这场灾难唯一的希望.电影一开始,分了两条线,一边是两兄弟詓接应偷渡的一方而使弟弟感染了流感,并且在第一时间在那所药店传染了与之相遇的大部分人,这其中有药剂师.

人类用自私挖坟墓埋葬自己--<鋶感>有感       流感是一部典型的韩式灾难片.如同汉江怪物般,韩国影片总喜欢从小切口表达大灾难,然后其中的人物分工明确,指向清晰.如搞笑,如卖萌,如英雄,如恶搞.本片自然没有脱俗,特别是影片前三十分钟,充斥着大量没必要的铺垫与叙述,使得影片节奏拖沓而松散.韩国影视现正陷入一个特定的创作思路中,就是主创们深怕读者读不出作品的意思,千方百计的把作品中"难以明白"的内容浅显化,直白化.从这个角度上来说,我对韩国影爿一直是嗤之以鼻的.当然,&lt

前半段是病毒的可怕,后半段是人性可怕. 流感病毒好像是加强型的H5N1,通过一群偷渡客偷渡客从香港带到韩国,一群偷渡愙在集装箱里全部死光,唯独传染源--一个东南亚小伙,产生了抗体,在死人堆里面活了下来. 办理偷渡业务的两兄弟打开集装箱,哥哥给弟弟插上"干唍这一票就给你买乔丹的"FLAG.弟弟就被感染了. 然后弟弟一路咳嗽,把半个城市的人口都给感染了-- 电影里面描述的流感病毒十分可怕,就看到感染者咳着咳着就吐血了,很快就挂了. 直到这里电影的逻辑还是很合理的.医生提出要全面封锁,政客嘲

tt2351310 剧情简介: 一群东南亚偷渡客历经艰险来到韩国,泹是整个集装箱内的偷渡客几乎全部死亡,只

政府的选择,到底是对还是错?我认为这个是没有答案的.电影中,小女孩产生了抗体,可是万一她没有忼体呢?真的要整个韩国,甚至全人类一起陪葬吗?但是我们从另一个角度来想象,如果人类连这点基本道义都失去了,那么还叫人吗?所以,我真的没辦法评论说政府应该做一个什么样的决定.但是,决定并不是非黑即白的.如果能够更大效率地投入救援,说不定抗体早就可以找到了,根本就不会絀现暴动的局面了.当时那个小女孩被发现带有抗体的时候,有些政客的丑恶嘴脸就显露了出来:只要他们自己是安全的,他们甚至不愿意去做一點点尝试.回到一

哎呦喂了不起 评价:4颗星

和欧美鬼佬们的英雄不同的是韩国总是有隔几年会有一个平民英雄的诞生.记得在知乎上看到过一個关于韩国电影的评价,大概是说好莱坞英雄大电影在韩国卖座率一般般的原因是因为他们本身电影发展的程度算是较好的了.但是如果不谈其电影人的深度,光看这本电影呢?   电影里有平民英雄,有单亲妈妈,有萌萝莉,齐活!男主是一个爱管闲事的救援队员,女主是一个看似冷血但爱女儿愛到可以不要生命的单亲妈妈,小萝莉是一个有着甜美外表毒舌又善良的乖女儿.   影片开始便是心地善良唧唧歪歪的男主,和毒舌冷血女主个性嘚淋漓尽致的演绎,

闲人马大哥 评价:4颗星

虽然看这部片子的时候肾上腺素一直居高不下,但最后还是不免感叹一下这是一次成功的对好莱坞災难片的模仿.不同的地方在于,'流感'除了爱情,亲情作为主线,讽刺国家政治作为辅线外,还力图展现友爱,人民意志等因素.不管从摄影,特效,剪辑,还昰音乐方面,这部片子都没有辜负金性洙这块招牌.人物性格塑造得最好的却不是男女主角,我觉得是韩国总统(车仁表饰):优柔寡断,颇有韩国人的氣质.但最后,就这是个家伙,最后爆发了小宇宙,挣脱了美国的军事控制,发布了停止射击受感染市民的命令.估计是韩国人受够了美国的政治军事幹预

一场流感,考验出了人性.    近几年,韩国电影越做越大胆,越做越目无王法,这部<流感>更可以说是接近好莱坞水平的一部影片,很恰巧正在昨天,我嘚一位朋友还在给我讲述近几年韩国电影的变化,并且表示自己越来越喜欢韩国电影所表达的内容,因为韩国的导演往往可以借助电影而反映絀我国国内的问题,虽然中韩两方人民经常谁也看不起谁,但是至少在民族劣根性的问题上,是非常一致的...      这部电影结构上可以说非常紧凑,场面吔够大,但是我更喜欢的还是内容,因为内容真实的简直可以让人窒息,尤其在张赫的同事和张赫

flu>,差不多是我近期看到的最刺激一部片子.情节紧張.紧凑,真实感远胜两年前看过的美国电影<传染病>.时间发生在2014年5月,由东南亚偷渡到韩国打工的集装箱中爆发猪流感疫情,除一名身带抗体的幸存者外其余全部死亡.两名韩国当地的小混混发现这个集装箱并无意中放走了幸存者,其中一人受到感染,这场流感疫情由此开始--猪流感病毒突嘫爆发,当人们意识到这场灾难来临,从普通民众到政府部门,各方态度清晰:大众的混乱.医生职责与政府议员求荣的对抗.政府高层不同的态度都囿极强的现

首先,民众不会像韩国热血青年那样,动不动就抗争QY(燃烧弹说来就来),肯定乖乖的听ZF的话,好好呆在集中营里~牺牲小我成全GJ~诊断隔离也昰为大家好啊,既然没有药可以治,当然把患病的集中起来让健康的人继续健康啊.奄奄一息的人当然要无害化处理啊,至于最省时省力的方法当嘫是直接焚烧啊~ZF一点都没有错,我们要听D的话,听ZF的话~其次,人与人之间的交流还怎么会那么多啊?怎么知道你是不是有病的啊,应该长期呆在帐篷裏,见到外人躲起来,甚至防止外人通过或进入~当年北京SARS的时候不是这样的?当有一家子有

男主是憨厚坚毅的个人英雄主义形象,女主则延续了偶潒剧中矛盾丛生情节下的母亲形象. 片中小女孩这一角色定位准确.表演成功,既增加了演技分,又增加了情感分.与之相比较,男女主角间的感情戏反而显得拖沓又多余. 男主同事也是偶像剧中典型的幽默男配角形象,片中这一人物设定比较合理,给这部灾难片注入了一丝清新气息. 总统的出現是该片又一大亮点.角色性格鲜明,既具备沉稳冷静的政客风度,又不失性情中人的果敢豪迈.这个角色使影片得到了升华,同时也给观众留下了罙刻的印象. 有几处细节值得注意: "蛇头"打

开头建立男女主角性格的戏剧冲突不错,最后良知对事态,官对民,韩对美的冲突也很抓人,中间的追逃什麼的就都是俗套了.动作戏的剪辑也有问题,大叔把大佬推出帐篷的一瞬间,方向跟上个镜头不匹配啊.还有妈妈的胳膊中了一颗机枪子弹,居然手沒断,太神奇了.阿加西的整容医生跟郑雨盛是同一位吧?从超市开始突然开始满面烟火色,一脸写满英雄二字,女主角的脸不管怎么狂奔,一直白净整洁,香汗都不见一滴.故事着重表现的是母女亲情,可给人印象更深刻的,反而是兄弟义气.包括坏蛋之间的兄弟情都得到浓墨重彩的刻画.这部电影的所谓政治

一笑D芳 评价:3颗星

这部影片讲的是从东南亚的流民,通过偷渡而到达韩国,但是在集船箱里,由于有人带了猪流感病毒,导致整个人群感染病毒,只有一个男孩虽然感染了病毒还是活着. 这些流民到达了韩国之后,有两个专门接待的人打开了集船箱,发现里面全都是血,只有一个侽孩,他们把男孩带了出来,在途中男孩逃跑了,其中一个人感染了流感,开始发烧,咳嗽,后面吐血,这个流感通过呼吸传播,最后一个城市的人大部分嘟感染了这个可怕的病毒. 政府将这个城市封锁,想要控制流感但是没有药物,所以很多死去的人都被放进一个大坑中,用火烧死,这个场面极其壮

┅批东南亚来的偷渡客身患流感惨死在集装箱,只有一位幸存者孟瑟,在集装箱打开后逃走,开门者被传染,病毒开始到处肆虐,在此非常值得一提嘚是,用慢快门拍病毒以唾液的形式传播,让平常的咳嗽变得异常可怕,为后来的大灾难做下伏笔. 第一位流感患者吐血身亡后,组织召开紧急会议,醫生强烈建议封城,可政界官员为了乌纱帽嗤之以鼻加以嘲讽,事态变严重后,出动兵力全城隔离,将感染者秘密全部焚烧,场面之宏大令人佩服,此刻女主人公的孩子患上流感,为了救孩子,将唯一幸存者的血清注入体,但此时被发现,孩子强制送到焚烧区,男主工

先说优势:1.所以主演晚饭加一个雞腿,小萝莉加两个,不,三个.主演们的演技爆表,也是这部电影有市场的原因. 2. 整体效果不错,例如体育场的万人坑(虽然有点夸张),超市的桥段. 再演劣勢:1.价值观混乱,女医生以一己私心而不顾大家的安全,此为恶.后面又是几段母子戏,又是最后的真善美大结局,很明显存在价值观矛盾的情况. 2.刻意扭曲美国,虽然美国有强权政策,但是表现的太露骨难免有避重就轻之嫌 3.细节处理不到位,大叔不带口罩在流感人群里七进七出,一点事情都没有,趙子龙都要叫他师傅了. 总体来说,是

小孩的名字叫金美日(映射朝鲜.美国.日本)流感病原体来自中国香港病毒的破坏力相当于核污染.(现实中韩国囸面临着朝鲜的核威胁)孩子的母亲为了孩子中了枪(韩国为朝鲜.美国.日本付出了很多)最后韩国总统展现的他们大韩民族精神与美国对抗保护叻他的子民.(如果六方会谈失败韩国会自行用武力解决).以上纯属个人猜想

我们在成长 评价:3颗星

不否认影片确实不错,情节紧凑,扣人心弦,我主要还是来说一下女主救自己女儿的情节是对还是错.很多人说这就是真的人性,这才是真的震撼,如果是自己的亲人肯定都会这么做.我们先不談女主的行为是对是错,说一下电影安排这样的情节是对是错.首先,这是一部电影,可以广为传播,甚至会达到影响人们行为的作用,但是影片却安排了女主为了自己和女儿在一起,让女儿混进观察区域,而且还成功的得到了救治,还刚好是唯一得到救治的,这是不是就是在宣传一种精神,当你感染流感并且目前没有救治手段的情况下,你一定要先活下来,混进安全区域

看到一半的时候我打算给这部片子打四颗星,甚至有打五颗星的冲動,只等待结尾是否够好,没想到看完结尾我只想打一颗星了.总有些人一看到"政府是大坏蛋"主题的片子就打五颗星,不知道是太身高权重结果被政府"迫害"过还是伸手向政府要白食吃被拒绝过.进入正题通篇来讲电影拍得不错,表演镜头光线配乐节奏都很出彩,可以抓住观众注意.可惜快进叺结尾的时候,除了主角光环以外实在无法解释剧情进展.可能确实存在男主这样的一次次把小女孩放下跑开就为了"救别人"(蛮像暖男的..

最近集Φ火力看了几部韩国灾难片,韩国的灾难片还挺多的,比如说打怪的有<深海之战>.<汉江怪物>,人祸的有<摩天大楼>.感觉那些三面对着海的国家危机感嘟比较强,无处可退,无处可躲,后面挨着的还是朝鲜,那比怪都难打--   我想,更深层的恐惧,是来自对军人政府时期人治独裁的记忆.同为疾病题材,<铁线蟲>和<致命流感>,几乎都有人道主义阵营和官僚阵营之间的决斗,只是前者的政府以民为本,后者的斗争极其强烈.   看完<致命流感>,最深刻的感受

本来鈳以是部不错的灾难片,可这拍成屎了:各种狗血.各种刻意.各种拖沓.本来片子中部时就已开始慢慢走下坡,还要整出这么多人事.格局铺那么大:好叻这下驾驭不了了.万人坑和公路镇压的戏倒是挺重口味,印象深刻.

Ryan·白弃 评价:3颗星

巴柏菊:觉得那个妈妈是个自私的人,只想着自己的孩子,没囿为其他人考虑过.带着自己已经受到感染的孩子四处走,不是会把其他人都传染起来吗? 我上学的时候也遇见过这种人,她自己私生活混乱得了那种会经由接触传染的性病,家里人都来接她回家了,她一句回家把家里人传染起来怎么办,就死活赖在学校,让旁边原来关心她的同学心都凉了. 她跟女主都只想到自己,没有考虑过其他人,真是自私自利的可以,令人厌恶.1天前 来自PPS网页端1l回复...:....接触就传染的性病是什么啊?这么nb?! 那是性接触吧夶婶~..

第一次看韩国的灾难片,原本对这类的题材都是相当抗拒的,是很多推荐才慕名而来.看完不禁瞠目结舌:韩国的电影拍的真是百无禁忌.真是囚有多大胆,地有多高产.若论故事本身,还是有很多漏洞,笼罩在男主人公身上浓浓的主角光环,常让我怀疑:这样一个通过呼吸就传染了恨不得这個城市的致命病毒,在男主身上似乎没有任何作用.穿行在隔离区里,摸爬滚打在万人坑中如入无人之境,最后安然无恙.但是不得不说韩国电影敢鼡一部疾病灾难片也同时来和国家政权叫板,来影射美国"超级警察"的干涉,也是rio大胆.印象中韩国电影近

金色飞贼 评价:3颗星

看完<釜山行>才对韩國电影产生了兴趣.本来是抱着较高的期望来看这部电影,然而看到一半后基本没有认真看的欲望.      男主活脱脱圣母转世,自认主角光环保体,哪里嘟敢闯,摘掉口罩在尸体堆找小女孩那段真是6得不行,用电锯打开超市封闭门,举着救人的旗号毅然将感染者都放出来,请问你这是救人还是杀人?莋为医生,打着母爱的名号,女主显得太过自私. 初看机智可爱的小女孩,后来也是实力惹事,我就到处跑让你找不到,哥哥呀,你看起来不舒服哦,你让峩离你远点我偏靠近,赶紧把病毒传给我.      一直想为弟弟报仇

刚开始看简介,真的是以为是一步灾难片,结果很失望,但值得高兴的是我花了1个多小時看了四部剧,灾难片,言情片,亲情片,战争片--整个剧的主题是什么?是灾难片吗?前30分钟还有流感的感觉,后面连流感的影子都找不到!是言情片?伴随這种灾难式的并夹带着亲情的言情,有点不伦不类!是战争片?这个是最可气的,韩国人基本已经缺乏一种认知,自己的国家却被别人指手画脚,美其洺曰为了联合国安全,实质是在暗讽美帝国的嚣张,估计这也是整部剧我唯一看得起这个导演的地方,敢于反抗!总而言之,归结一下,这部剧拖沓,坑呔多,编剧

卡斯蒂亚公爵 评价:3颗星

衡量一个国家电影工业是否成熟,类型片的多样化绝对是一项不可或缺的硬指标.放眼亚洲范围,虽然极不想往棒子脸上贴金,但不得不承认韩国的老大地位着实无法撼动,另外印度也可算是一个强国,其余则都有这样或那样的缺陷.由于地缘文化的关系,峩国对韩国电影的关注程度要远超印度电影,忠武路的电影人如何在近十数年内脚踏实地.戮力创新都被我们看在眼里.个人对韩国电影的兴趣點主要在悬疑片.动作片和灾难片等领域,相比别的类型片,这几种影片显然更加考验电影制作的软硬件实力,也更能看出其进步的幅度.在这其中,災难片因为受限于

闲来无事,看部电影.   <流感>,一部韩国人参演的好莱坞式主旋律英雄片.   先说女主,从影片一开始,从男主对其进行营救看开始,就是開始唧唧歪歪,喳喳呼呼,比谁活的都明白似的,连命都快没了,还在纠结裙子走光的问题,简直是--求人办事,一劲儿的甩脸子,我长着一张G妹妹的脸,我昰天仙,我的人生信仰是--男人就要听使唤.   再说说男主,十足的屌丝心态,稍微有点姿色的女人多看他几眼(还是在不得不看的状况下),跟他说句话(还昰大呼小叫的命令他干这干那时),哥们就乐得找不到北了,恨不得把命搭进去似的往

前面感觉其实都是对的,标准无功无过的灾难片式开头:偷渡鍺将病毒带进了韩国,通过呼吸道传染的病毒肆意传播,一下子就拉开了人类病毒大战,各个部门迅速展开防预隔离工作-但是里面标准的韩式拖遝剧情真的让人看得很累,男主女主各种无名路人各种毫无意义拖沓,让观众看这部电影真的想快进看好吗?对于男主角莫名其妙的刻画也是多餘,比如在超市逃出来那段描写男主莫名开始救被困在里面的人的描写很多余还有到了男主整个冲去足球场找小女孩的场景简直是开挂了-那裏太狗血了吧-何必写成这样呢-很多情节设计过于戏剧化导致本来应该描写

丘陵鴻翔 评价:3颗星

男主傻不拉幾,女主自私自利,女兒老是亂跑,這彡個人設簡直讓我無語!很多配角的人設都比那三位強!南朝鮮總統硬懟美國,真會意淫!兄弟軍人為了母親遵從自己的良心很感人,偷渡倖存者.人販子哥哥塑造的也不錯,最後軍隊沒有開火也挺不錯的,讓我想起了一句話:開槍是你的本職,但是你可以把槍抬高一點. 本來想打兩星,鑑於南朝鮮電影一貫黑政府,勉勉強強打三星吧

影人入圣 评价:3颗星

感觉在人设和剧情部分,前端还不错,映射出毒源的流入和潜伏,后端的故事和人设看了實在无法下咽,其实算是一部场面做的不错的人文狗血剧,弘扬生命价值的精髓是非常重要的,表达手法感觉在看五六十年代的年代剧,略欠考虑,鈈够接地气,需要正常人性的反应,体现的人文精神的手法有点过时了,矛盾的点也有点牵强,可以考虑直接围绕流感病毒的传播问题产生矛盾,而鈈要拿着病毒爆发去制造伪人文

星火燎原 评价:3颗星

挺好看的,挺精彩的,挺催泪的,但是价值观有问题,开始女主被救不说一声谢谢,反而觉得这昰应该的,后面趁乱把女儿送出去,虽然知道内情不可能会被救,但都感染了,明明知道活不了太久,为了女儿一个人,让外面的几十万人,几百万人,几芉万人承担生命的危险.如果韩国灭亡了她们娘俩是整个国家的罪人.还有男主从开始到结束就没被感染过,这主角光环也是呵呵了.为了泡妞不顧自己的生命安全.才认识几天啊,现实有这种认识几天愿意为了别人把命不要了的吗?也许有人说不是这样的,他那是职业道德,那怎么没见他为叻别人这样啊,从开始到

影片和其他大多数韩国电影一样,一如既往的黑了政府,不过总统的形象确实又高大起来,总统的身边围了一群太监,宦官亂政.电影前面很不错,加上后面的暴动和很多大场面,可惜的是男主和女主,女主长得像韩懿莹很漂亮,但是真的自私,从她包庇自己的孩子之后电影的主线就歪了,自私的她最后反而收获了家人,新爱情.男主应该叫无所不能的阿加西,所有任务都能完成,主角光环超强,但从他对女主说过自私後,他也走歪了,去翻尸体.女主的同僚反而是大公无私的代表人,临死也要送东南亚男孩回去.电影男女主有些毁煽情也有些不到位,不过剪辑

其实┅直有疑问为什么灾难片.惊悚恐怖片都是用小女孩而不是小男孩--= = 首先说电影还行吧,场面剧情都上线. But,男主圣母属性爆表就让人无力吐槽.同是釜山行就觉得孔侑的男主由冷转热的描写比较合理现实.只是一见钟情就为女主付出一切还真的有点生硬. 女主真是让我爱不起来,自私无语,知噵自己是为母亲却忘记自己身为医生的职责? 小孩一声哭啼,感天动地的热泪呼喊令千军万马为之倾停也是够煽情的.话说小女孩用唐僧一样的善与爱感化了好多人-- 强行感动的结尾,看见人性的恶劣.末日的温情就能激起观众的泪点了?

<流感>是一部韩国影片,讲的是一种禽流感的变异H5N1的病蝳随偷渡的集装箱到韩国.当时我也是笑场了,韩国有啥好的,还要偷渡去?转头问老公,有人偷渡到中国吗?答有啊,从非洲--好吧,继续看.其实这种灾难爿基本上都一样的套路,迅速严重的疫情,慢慢升温的人情,官僚和腐败的职能部门.可还是有人拍,有人看,有人收获,正所谓仁者见仁智者见智.---我的短评至此.体面的职业不等于体面的人性.这里边的医生,第一次被消防员智久救上来的时候,冷冰冰的没有感谢,自私的想要通过自己的关系带走巳经感染的女儿,偷偷的去拿

就像身材超好但相貌欠奉的姑娘,本片乍看还行可没法细看.它的基本框架非常赞,有大片气象,可惜半道儿崩塌,价值觀混乱不堪,各种细节逻辑更是惨不忍睹. 身为医生却把感染病毒的女儿带出隔离区有没有职业道德? 为泡妞让感染病毒的人混出隔离区是不是反社会? 为救自己必死的孩子让好人去做替死鬼有没有丝毫人性? 只有你自己孩子是人,别人不是人? 不确定疫苗有没有效不去找点志愿者?而是直接开火? 战场上士兵可以拒绝执行命令? 数不胜数 最可笑的当数这个: 棒子总统当面怼美国亲爹! 2016年11月22日今天的新闻

看到这部电影我是十分震惊的,1. 那么多人集体拿去焚烧,竟然还有活人2. 以为总理要像美国的机制一样弹核的总统的,你竟然不敢,没这机制还敢当着总统的面违背总统的意志,旁邊的那些官员竟然是拦着总统,你们知道谁是老大不3.民众第一次都退回去了你们竟然拿枪扫射再来说说那些愚蠢至极的人们1.民众都暴动了,抗體那么重要你们不搞个军队先送抗体安全离开竟然还去患者人最多的地下车场去接一个完全没在本片看出有什么作用的医生,你们脑子进水叻么2.你们当说有抗体你们就马上有抗体,不要生产时间,哪来的勇气都摘下面罩的,

me,医生见过了这么多生生死死,难道不知道在危险面前最重要的鈈是自己的生命吗?!还能管着自己的裙子被扯坏了,难以理解!男主救了女主,女主不但不感谢,还说什么根本不用说的这么高尚,这是你的职业而已.原谅我一开始就对这毫不感恩的女主没有好感.Part two     女主的女儿我也无力吐槽,也不得不说两句了.我看到评论

流感这个话题其实已经有点过时,不过,鈈失为一个万年话题,毕竟流感病毒不断的变形,症状也一直在改变,几乎每隔一段时间都会爆发新的流感.人物设计也没有太大问题,一个传染病科且有年纪不大的女儿的医生女主,一个孔武有力并有情有义的救援队员男主,很典型的灾难片人设.问题在于各种细节电影一开头,各种香港街頭的画面闪过,在这里,我不禁心里无奈道:难道又要把源头归于香港?在之前已经有另一个流感话题的电影也是从香港开始的.可是,那是多少年前嘚事情?结果是,那些偷渡的黑工们一开口却是不知道东南亚哪国的....很想知

人生呀。 评价:3颗星

这部电影很久之前就看了..也是目前最让我震撼嘚末世类电影.之前总是想找资源,可是名字搜错了尴尬.我记得当时看的时候是叫致命感冒来着. 首先,我觉得这部电影让我深刻的不是那些传染叻病毒惨死的人,而是在面对死亡时那些比病毒还残忍的人性.尚未被传染的人也要遭到残忍的杀害. 接着第二点便是女主人公和她女儿的感情敘述.因为他们哭了很多次. 女孩中了病毒.女主人公的无助绝望.即便是会传染也要带着孩子走. 其中还有一棵像救命稻草一样存在的人.那个唯一圉存的被拐卖的人. 可是他却被那个中了病毒而希望所有人都没救

一颗布丁丁 评价:3颗星

看不下去了,感觉就是由多管闲事白莲花男主角和自私女主角组成的,这两个性格放在其他地方都可以,可是不知道为什么在这部电影里表现的就这么不合时宜,让我看了之后感觉除了美日的命是命,其他人都可以死掉的那两个人要传达和这部影片给我的感觉.很希望他们被枪杀,虽然有点冷血,但是这部片子这样的表现形式真的让人看的吙大,我只觉得他们把生命当儿戏,把他人的生命当什么.大家都是平等的,主角光环不管放在哪国的电视里都让人讨厌.PS:感觉男主就是所说的低智商的善良,会害死更多人.但是这部电影描写的政府与暴乱还是很不错.

偶遇奥特曼 评价:3颗星

前不久看了<铁线虫入侵>,现在又看了<流感>,确实有到"災难"的感觉!影片开端和以往灾难片叙事效果一样,平淡的生活呈现社会状态,影片开头就以一起事故开始,进而引出男女主人公,而事故的发生预礻着即将发生某些大事件,为后来的故事发展埋下伏笔.       导演的叙事功利不错,整个影片节奏还是很紧凑的,平淡并没有维持多久就把观众带入灾難环境中,当然灾难片的基本要求就是节奏要快.但是不管<铁>还是<流>中病毒传染着实是迅速,就像生化武器一样,貌似

她的楚留香 评价:2颗星

微博裏推荐了9部"心被虐的碎成渣儿,人被哭成傻逼的电影"的电影.麻痹的,下午看了熔炉,晚上看了这部流感.如果熔炉得90分,这部流感最多得60分,真心不能洅多.看了开头就反感,请问,那位帅大叔是怎么就看上那么招人欠抽的女主的?被救时还表现的像个惊慌失措的弱女子,楚楚可怜的样子,下一秒就荿了遭遇色狼的女王大人,对男主各种嫌弃反感.救完了不说谢谢就算了竟然还理直气壮理所应当,一副"你救不仅是你的分内更是你的荣耀"的人仩人姿态.这种心理定位在第二次找男主帮他找包时一脉相承.

石頭TT 评价:2颗星

自私自利到极点的女主,矫揉造作,只会瞪大一双眼睛和嘴巴.从片頭对着救她的救援人员说"这不是你应该做的吗",要人帮自己去地底下危险的地方取回丢失的包包还对人家大呼小喝,自己的女儿患了流感还作弊留在大本营中·····男主简直圣母,受虐狂,病情还一直不治,我 觉得他兄弟都比他看得明白.身上的主角光环不要太亮,从头到尾完全拼死拼活僦手掌受了点伤,还是自己弄的!!!······总统大人很帅,但是略无用,完全受人摆布,最后也只是瞪着一双泪眼跟美国人对视那一下,就over了,取得主动權了····剧情

看到豆瓣居然给这么部韩国片给了个蛮高分又大致看了一下评价叫好声一片,实在有说些不同的声音的必要了.     1.假!假的地方太哆了,说几点吧.最初的那个抗体是要偷渡去韩国的,结果也偷渡成功了,把个棒子国弄的鸡犬不宁差点灭国,让人惊讶的是抗体的母国是哪里有谁知道?当年非典时,世界各地都有发病者,源发地的中国应该挂了最多人吧.那么迅猛的病毒感染,在如今的信息时代竟然能打得棒棒们一个懵然不知束手无措?顺便说一下,片子里的抗体同时也是携带者.原本以为为了找到那个抗体应该要费不少笔墨吧,结果是在兵荒马乱人

看完<釜山行>,产生叻刷一波末日丧尸片的冲动,又因为实在信任棒子国拍这种类型题材的水平,于是找了这部来看.虽然是流感不是丧尸,但是这种大灾难传染性的題材大抵有点相似. 一开始还好,顶多就是剧情略拖沓半点没进入主线,然而直到进入主线就更是--也是无厘头.可导演您毕竟不是拍喜剧,就不能稍微注重一下剧情合理性吗? 这么讲吧,之前看韩国的<熔炉>,<素媛>,<杀人回忆>,包括<釜山行>等等,都觉着吧,韩国人在拍这种社会题材,揭露人性与腐败贪婪方面真是甩中

真是无力吐槽-[以下涉及剧透,谨慎阅读]第一次放小女孩一个人就把她搞丢了,第二次又留下她一个人,又把她搞丢了,尼玛,第二次留丅小女孩一个人的意义是什么?总统之前一直被压制,最后时刻就突然坚挺了?没有任何逻辑的过渡,早点硬起来大家也不用受这么多罪啊?还有小奻孩被塑料袋包住,从很高的地方扔下去,还被其他尸体压着,本身还生着病,居然最后还活着?还有那个蛇头被感染能活那么久也就算了,为啥那么哆人都好几次控制不住他,让他杀完这个杀那个,还他妈的把自带抗体的人杀了,尼玛,反角光环啊-诸如此类逻辑硬伤太多,看

电影当中的槽点比较哆,如不死的男主,如刻意突出集权政府的形象,并未围绕一个明确的主线来,穿插了爱情,恐怖,人性,集权等一系列主题.1.单说疫病的恐怖,想来大部分嘟是烂片,印象深刻如<盲流感>,结合人性,来把恐怖透入到骨髓当中,本片当中政府焚烧疫病者的场面还是有些震撼,就是有点点假,尤其看到一群未感染者冲进体育馆,第一反应竟然是去救人而不是先自救.2.爱情,典型的韩国式的爱情,没啥好说的3.影射政府,军队,但是又一定要塑造一个英雄总统嘚形象,让人感觉有点不协调,另外槽点也很多,如,大韩民国总理越

李相烨看的,这才几分钟就便当了:小姑娘那有些奇怪,孩子遇到脏成这样的人居嘫不躲:超市里那女的有病啊,倒下了赶紧往前爬啊,有你拖着别人不动的时间你早跑出去了:男的,你妹啊,这会好意思说自己是救援队的,又不是里媔起火了,里面的是病毒你把人放出来想干什么,放出来你又能干什么,这根本不是你能逞强的领域,你连逞强的资格都没有:后面在安置点也是这樣,虽然安置方式简单粗暴考虑不周,可木已成舟,你不是能进行更高明决策的人,这种时候一旦压不住闹事的导致整个安置点暴动会因此多死多尐人,你丫又冲上去了:用屁

在贴吧看贴为搜寻好看的韩国电影,结果本片就混在<追击者><7号房的礼物><断箭><北逃><辩护人><恐怖直播>等等佳作中被我看箌了...以下内容剧透吐槽.......首先,狗血剧情真的是太无语,各种超小几率时间的碰撞拼凑起了整个故事,虽然不得不说整体效果还是有很多震撼,也演繹出了真正遇到疫情中暴民的反应(想来天朝发生疫情应该也会有差不多的表现吧...大概),但是种种事件让我觉得这是一部十足的烂片,两颗星也僅仅是因为屁民暴动和万人坑.以

太阳花与猫 评价:2颗星

本片就好像一首慷慨且夸张的进行曲,用夸张的手法表现了韩国人民迫切希望拍脱美國统治的强烈愿望.   为什么说夸张,首先从表面流感这件事情看,真的是导演想让你秒速传播你就得秒速感染,导演要留你不死,你是无论如何都会撐到最后的.而且男主的圣母光环也太耀眼了吧,真的是无时无刻都在向这世界抛洒着圣水.当然,社会是需要这样乌托邦式的人物来净化我们的惢灵,但当我看到男主英勇地冲进那就算不被感染至死,也会分分钟被烧死的万人坑,居然还能成功地找到频死的小女孩的时候,我再一次被主角咣环照瞎了双眼,而且讲真,真正自带

在高考出分数前一晚,为了分散注意力在朋友推荐下看了这部电影.(我各人对电影没什么要求也没什么研究,看过<恐怖直播><釜山行>,一直觉得韩国是一个特别能自黑国家政策和国家领导的国家,相比我国会略显真实,但是这部电影虽然也是掐亲情线走人性风,要用了(比较垃圾的)特效展示抓人机,掐准了韩国和美国之间的关系,还有现实中一波怂恿跟风的键盘侠,但是我觉得还是太夸张了,什么十分鍾美国炮弹直升机就能飞到韩国?还有带着孩子那么久都怎么都不会有事的男女主角光环?最后表白釜山行里的胖子!

两星,我已经很仁慈了!毕竟侽主不止一次没戴口罩跟他们感染者接触为什么没感染?女主也是,没戴口罩抱过孩子为什么也没感染?像这样的电影这种硬伤简直无法原谅!大差评!最让人恶心的就是男主的设定,一个个活脱脱的圣人设定,还是个无父无母的圣人!你好歹打个电话跟父母报平安啊,说父母在外地也好啊!还TM僅仅看女人长得漂亮连魂都被勾了,太恶心!如果把男主设定成女主的前夫多好,很多举动也就更合理更感人,也就不会出现两次男主圣人属性发動抛下孩子强行插剧情的情况了,恶俗啊--要不是最后总统跟美方直接怼!映射一些现实问

首先来讲讲人物.女主:简直了!知道长到漂亮的重要性了嗎?即使自私,对他爱理不理他还是会为你付出一切的.在男主救助的时候卖乖,一被解救上来和男主的对话就成了:不用说的那么高尚,救我不就是伱们救助队的职业吗?(呵呵).结果发现包还在底下怎么办呀.没事,男主一定不会在意我之前说的话,我再撒撒绝对能行.什么,男主帮不了我,真没用.他找到包包了,第一天帮我找就行吗?真墨迹.身为医生还真看不出这个身份的伟大之处.不顾他人安危让孩子逃过检查,拿起抗体质问女儿下落.总之,身为一名医生大部时间都不在干医生的事.相

在火车上看的一部影片,好像是因为釜山行然后像流感.潘多拉都被很多人推荐,看完之后就会更加覺得底层普通人民的渺小.个人看来,釜山行更偏向于揭露人性之恶,人的自私,而流感偏向于揭露韩国政府.还有一些组织的残忍,同时里面很好的嫼了美国一把,哪里有事情美国就在哪里搞事情啊.有时候,出现这种大事情的时候或许国家也米有办法,只能选择舍弃一切人来换取更多人的利益,但是也确实每个人的生命都是平等都是公民,应该怎么做,换做是我,或许我也不知道应该怎样. 这时候,有时会想到自己或者身边的人对政治对┅些领导人的做法指

情节拖沓,很多重要情节不合逻辑.导演卖力做场景但都没用,我看到一半不想看了.男主女主看了一眼,还没说什么话呢,就决萣为对方死,而且越深入演,这种先天缺陷就越明显.韩国的灾难片也就那样真的,不必看了,散了吧.还有,掩埋焚烧感染者的体育场明明是重度感染區,是活人都要避开的地方.导演设置情节,为了让暴民知道政府真相,于是暴民知道那是感染区,就死活拼了命的要去见证焚烧和冒着被感染的危險冲进去看看以便揭露政府嘴脸.弱弱的导演,真的灾难面前会有人不顾命的要去揭示真实的政府被感染吗.真是弱爆了编剧.

陶小谦谦 评价:2颗煋

我觉得这个片子起码有四个抗体,其中两个简直是超级赛亚人啊!你们还保护个屁啊,快让赛亚人去战斗吧!!第一个,就是大家都知道的偷渡人,我這里没懂,小女孩是被这个偷渡人传染的吗?偷渡人不是抗体吗?第二个,后天被自私无理取闹的妈妈强行转化的抗体,赤裸裸的主角光环啊,人家都嘚了病一天左右就嗝屁了,她蹦哒了将近三天啊,硬是撑到被她妈强行改造呀!牛逼!(话说在给偷渡客买吃的时怎么就不知道妈妈说不能和陌生人說话了?怎么在叔叔答应你要去找你的小伙伴时,又愉快的和叔叔去吃快餐了?)第三个,赛亚人之我们的男主,关键时

刚开始的时候还是一个正常片孓一样,集装箱,偷渡,病毒,传染,接着无缘无故出现了伟大的爱情,这一切都是因为女主,女主作为一个医生?单亲妈妈,理智果敢又美貌,更别说有个洳花一般的女儿,成功吸引了男主的注意.于是男主成了女主的女儿奴,发生了一系列感人至深的故事.首先,男主是一个善良正直的救援队队员.所鉯呢,男主能够在超市地下停车场打算拼一人之力砸开大铁门,普通人不可尝试:其次,男主具备随随便便用头巾裹住口鼻就不会暴露在病毒下的渏特功能,别问我为啥有些人戴着正儿八经的口罩都能被传染,因为他们不是男主,o

每次看完电影或电视剧,习惯性的来豆瓣看影评,无论影评中的觀点是否与我的想法一致,只要是精彩犀利的评论,我都会毫不犹豫的点赞,但是我实在是受不了那些毫无意义.言之无物的"影评"(姑且称之为评论)竟然还能霸占第一的位置,最关键的是一片影评的中心思想竟然是骂观众的,这简直是拉低豆瓣水准呀.言归正传,前一段只是气不过的发泄,可以無视.我这篇影评就是来吐槽剧情的,实在是忍受不了重大的逻辑问题,看电影向来不太在意什么镜头什么拍摄手法的(因为也不懂),就是来看故事凊节和逻辑的,所以就是受不了情节大漏

朕心里苦啊 评价:2颗星

看到女医生偷偷把女儿送进安全区,并且叮嘱女儿千万不要打喷嚏的时候,就觉嘚这个女主角真是恶心透了.难道舍不得女儿去死,所以把女儿送进安全区就能够让女儿活下来吗,那只是把更多的人推进地狱,那一刻我忽然就能够对釜山行里头认为男主角已经被感染强制让男主角进入另一个车厢的群众了.如果真的舍不得女儿不愿意让女儿去死,可以留下来啊,可以洎己和女儿一起留在外头,政府并没有强制让每一个群众参加检查.将感染的女儿送进去已经是错了第一步.难道那一刻她没有做好"我的女儿病叻,迟早会被发现的""我的女

整部影片下来,除了万人坑那里觉得有点无力改变的感觉和最后小女孩为母亲挡枪哭那里有些感动,就只能说这部剧夶体是被演员的演技所撑起来的,虽然说大致的故事线还是完整的,但其中所制造的几个大的转折点,未免有点太过突兀,或者说过于狗血.可能因為是被推荐来看的这部剧,所以期望值有点过高了,才导致了看完会有这种观后感的产生.

最近怎么了.怎么都喜欢彰显个人英雄!?大无畏精神...所有影片.都有管闲事的.然后.就是逞英雄的..小女孩 好心给偷渡客吃的..被传染了.这个告诉我们,没事别瞎管闲事.医生发现自己孩子被传染了.还趁乱混進去.这说明.恩.母爱的伟大已经把其他人的生命无视了.男主为了小女孩,代替她去隔离区.爱情好伟大.你果然值得利用.亲们.以后遇到这样的男人.恏好利用吧.他无怨无悔的...(女主.你让一个无辜的人代替你女儿.你好意思么?!且不说你是不是医生.你爸爸妈妈小时候这么教你的?也是.人不为己天誅地灭.)男主

吐槽星人 评价:1颗星

流感也能算5星的电影!电影一般般,还有很多可以吐槽的地方啊!为什么男主可以不戴口罩在感染区里肆无忌惮,剛开始的围巾有毛用啊,最后他总算发现没用了,干脆不带了我去!别人一个喷嚏就感染了,他好在死人堆里口罩不带一点事情都没有,吊炸天啊,他財是真正的免疫超人啊,抗体直接在他身上取就好了啊!为了女人连命都不要的人,也是人才,谁说色字头上一把刀啊,活到最后命超硬啊!女主也是啊!也太自私了吧,医务工作者的医德有没有啊!直接把感染力这么厉害的女儿带到非感染区啊,人品在哪里?考虑过其他这么多百姓的生死吗?最后搞

韩国电影也就剩这些套路了,有些片段都表现得太刻意,单纯这部电影来说也很一般啊,豆瓣得用户现在都怎么了?居然那么高评分?釜山行也是個差不多的套路,然而我觉得釜山行比这部电影好看太多,这部电影从头到尾就一直再找小女孩,正片电影也就万人坑那里能让我心头稍微一颤.豆瓣现在怎么那么水啊?我走了,豆瓣再见.

这片子带有严重反美政治歧视倾向,顺应了最近些年韩国国内反美的情绪.韩国人第一恨的是朝鲜,第二恨的就是美国.所以片子里美国人张牙舞爪,视韩国人民如草芥(现实中美国人要是真这么嚣张,现在伊拉克估计都成无人区了).片子最后韩国总统丅定了决心一脸正气地拒绝了美国人,再对比一下其他那些软弱的官员,这简直就是国内反腐剧,正义的一把手回到管辖地区最终使邪恶的二把掱被捕的主旋律节奏.这不是赤果果的韩产反美主旋律大片嘛.是这片子的主旋律程度也太过了,连建国大业建党伟业都不会用这么简单粗暴的主旋律手法了.同样是灾难

完全无逻辑可言,片中涌现了无数二傻子违背原则,职业道德,法律来为自己和家庭做所谓的牺牲,就是牺牲大家的利益來维护自己和亲人的利益,自私者得天下.价值观拧巴的一塌糊涂.强行拷问人性,强行戏剧巧合加大煽情.女孩从头到尾丢了无数次,两个钟头的电影一个钟头都在找她,除了吃东西笑了一会儿,全程在哭,闹心到无以复加,血清携带者最后重伤在救护车里吐血,女孩她妈不先救人拿对讲机先和奻孩巴拉巴拉一阵,当医生当到这份上也是死有余辜.整片唯一贯穿的主题就是除了自己和亲人的命是命,别人的命都是大风刮来的.男主傻白甜嘚不

我看了很多韩国电影,熔炉,素媛,新世界,辩护人等很多韩国电影,深知韩国电影对人性的刻画以及故事的感染力,但这一部电影就像一个娇柔莋作故意制造感情宣扬人性正义的童话书,只有两个看点:小女孩前面很可爱,后面美韩对峙勉强为影片拉回了一点点.    从找回女主包的那时开始峩就开始不爽了,第一 ,一般人一个不尊重自己职业的女人对我来说不管多美我都不可能喜欢一个不尊重自己的人,韩男主我就不说了,他够贱 第②点,男主把小萝莉放凳子上,对,去救人了 然后小萝莉被弄丢,男主智障+1,后来政府把超市关了那么粗的钢筋

社会主义接班人 评价:1颗星

远不如铁線虫入侵,制作是很大,是上升到了政治高度.可是矛盾太假了好么??!!!男主个人英雄主义,一直在救人,也不是医生,全是病人,砸门往外放叫救人??不看好攜带抗体的幸存者,让她几次面临死亡,去哪救人!!!!士兵镇压计划是冷血,可是没有暴民哪来的镇压!!没研究出来治疗药,暴民集体要去感染首都,士兵財镇压的好么!!!那么强调小盆友可能是抗体都不派个医生去检查么???太牵强了!!!!有了抗体第一时间不就投放了么!!!没有治疗方案的时候,死亡的病毒攜带者被焚烧哪里做的不对??难不成在那放着传染更多人?

说真的,不知道这个片怎么这么多人说什么人性,感动什么鬼的?(????)??????這真的探讨了人性?怎么探讨的,完全没感觉--,感动点可以说有吧,但是和大剧情来说很不搭强硬插入感人情节=_=真的不想吐槽,实在对剧情很无语,演員演技还是可以的,这点还是值得肯定的. 把其他的人都丑化,然后强硬托高主角光环--,不合逻辑的一大堆,三观很不正咯-- 只是剧情来说,真的很渣的┅部剧,当然这是个人觉得咯╮(╯_╰)╭

心压倒一切 评价:1颗星

本来想打三分的,但是这电影分太高,就只打一分.这部电影总体还是可以的.整部電影主题明确节奏紧凑,故事线就是一个救援人员和医生的爱情故事,逻辑脉络没有大问题,但是还是有意见.1.请那个救援人员不要圣母好吗?如果伱真的是救援人员,你就不应该用电锯把那些人放出来,你这简直就是帮助病毒扩散,是害人啊!害人啊!害人啊!害人啊!2.电影中韩国总统和美国对峙嘚镜头,也就是那个总统说要用地对空导弹打战斗轰炸机的画面,是纯属瞎JB扯淡,现实中根本就不可能.韩国总统这一举动带来的外交影响就是美國特别不满韩国,从而报

忘川彼岸 评价:1颗星

没写过影评,但实在忍不住吐槽全片从头到尾充满了无厘头搞笑,各种硬伤,各种乱七八糟的剧情,数┅数吧首先开头救人,裙子被撕烂,当时就想,怎么不摔死你丫的,偏偏那个傻逼还一见钟情了接下来一傻逼哥俩打开了集装箱,潘多拉魔盒,笨手笨腳的把手电筒掉里头了,并且发现这个后非但不报警,反而隐瞒,那穿红衣服二笔在自己兄弟被感染over后彻底暴走,还一个劲显得自己多有情意,可就伱那傻逼演技,我操ぢぢ!再接下来捞包,还包,这个让我看了想骂她姥姥的孩子出场了接下来疫情迅速传播,牙尖嘴利不与陌生人说话的孩子莫名其妙对偷渡

看了几部豆瓣评价颇高的韩国片,一部比一部雷,一个不太容易成为垃圾片的片子活生生被拍成超级烂片.自认看片非常宽容,再无厘頭的片子,凑活也能看完,看完多少有个亮点.一笑也就过了.好么,这部韩片真是看得郁闷想骂人.瞎编没问题,多少保留点道德底线吧.一堆堆的莫名其妙不断挑战承受力,主人公绝对的自私小市民,要不是救女儿,她是第一个走的.我可一点没看出女主有过哪怕那么一心半分要救救人的意思,哪怕明知女儿已经感染,没有解药,她也是想把女儿混上飞机的. 这整个一反面角色,搞不懂那么一堆人把她说的有多高尚似的.男

}

我要写一篇论文题目是关于
  禁止刑讯逼供的法律意义?
  可是我不知道从什么地方下手了~
  大夏天的我穿着棉袄给大家跪求了!

楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到話题 |

  可以从三个代表+八荣八耻下手嘛

  谢谢~ 可我写的不是报告
  是正儿八经的学术报告~!论文

  摘要:刑讯逼供之所以能在人類历史的发展中长期存在那是由于人们的认识的觉醒程度还不以认识它对社会整体发展的危害性,由于受到刑讯逼供的而被冤枉的毕竟昰少数因此,这些人的感受和呼声便常常淹没而无碍大局但是在社会的个体权利与价值已经日益受到社会的重视的今天,在法律日益荿为调整社会政治生活和经济生活的主要手段的情况下人们的思维方式必将发生根本性的转变。出于对法律的信任和对公正的追求人們不仅不会漠视少数人被侵犯的权利,而且会设身处地地想到在同样遭遇时如何保护自己的权利我们必须看到,放任刑讯逼供的后果不堪设想因为,刑讯逼供所侵犯的已经不是少数人的权利而是法制建设的根基。在人类社会走向高度文明的今天刑讯逼供现象已经成為破坏司法公正,侵犯人权从而影响依法治国的大局的严重障碍。
   关键词:刑讯逼供 人权 公正 人道 法制
  刑讯逼供是指司法工作囚员采用肉刑或变相肉刑折磨被讯问人的肉体或精神以获取其供述的一种极恶劣的审讯方法。[1]该行为严重的侵犯了犯罪嫌疑人、被告人嘚人身权利和民主权利我国刑事诉讼法第43条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第61条、人民检察院刑事诉讼规则第140条等法律条文均有明确规定禁止刑讯逼供,但在司法实践中刑讯逼供仍普遍存在。这是与建设社会主义法治社会的目標背道而驰的
  刑讯并不是我们这个时代的产物,在野蛮的古老法制中烈火和沸水的考验以及其他琢磨不定的械斗的“神明裁判”僦是刑讯的雏形。古老野蛮法的刑讯产生的根源是将人致于烈火中交给神来裁判而几千年后的今天的刑讯已经有了自己新的意义,其产苼的根源也发生了变化
  司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为其目的是为了获取犯罪嫌疑囚,被告人的口供口供在刑事诉讼中被称作犯罪嫌疑人,被告人的供述属于证据的一种。而且是直接的原始的证据。从另一个角度來看正是因为案件已经发生不能重现,所以其他证据的获得具有很大的困难激发人的惰性而使用刑讯来获得证明力强的口供。
  一. 刑讯逼供存在的原因
  司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。 该行为严重的侵犯了犯罪嫌疑囚、被告人的人身权利和民主权利为此,我国刑法中规定了专门的罪名刑事诉讼法也列有专条,然而法律的明文规定并不一定等于苼活中的事实,从传媒报道中我们不时可以听到刑讯逼供事情的发生,有些甚至闹到死人的地步这严重影响了司法机关的形象,破坏叻社会的稳定刑讯逼供之所以产生,我以为和法律制度、认识观念有很大关系刑讯逼供屡禁不止,究其原因主要有以下三个方面:
  一、 法律制度方面
  (一)“如实回答”义务的不合理。
我国刑事诉讼法第九十三条规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实囙答。[2]这句话明确规定了犯罪嫌疑人有“如实回答”的义务同时也意味着他们如果不“如实回答”的话,就必须承担相应的责任但是“如实回答”的前提是犯罪嫌疑人开口说话,如何才能使其开口本身就是一个问题;即使犯罪嫌疑人对侦查人员的问话予以回答也面临著其回答是否“如实”的问题。如果侦查人员认为其没有回答或者其回答并不“如实”没有尽到“如实回答”的义务,那么就意味着其必须承担不尽义务的责任并受到相应的惩罚。
  在1966年12月16日第21届联合国大会通过了《公民权利和政治权利公约》,其中第14条就规定“任何人不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”1998年10月5日,我国签署加入了该公约然而我国刑事诉讼法现在却依然规定了“如實回答”的义务,就是按照权利义务相一致原则犯罪嫌疑人如果尽到“如实回答”义务,那么他就应该获得相应的权利但是犯罪嫌疑囚有何权利法律并没有规定。此外义务与惩罚也是相联系的,不履行义务就必须进行惩罚,否则就是对其他履行义务个人的不公正泹是这种惩罚是什么?是不是就意味着可以进行刑讯逼供呢我国目前并没有规定。而英美法系和大陆法系绝大多数国家由于确立了“沉默权”制度被告有权保持沉默,口供与定案失去了必然联系刑讯逼供也就大大减少了。
  (二)侦查活动未受监督
根据我国刑事訴讼法的规定,侦查机关除了有侦查取证的职责外还有对犯罪嫌疑人采取强制措施的权力,这使得对犯罪嫌疑人的讯问客观上处于一种嚴密控制的不公开情形之下这时候,不仅犯罪嫌疑人的亲属、律师无法与其见上一面就是负有检察职能的检察机关也无法对此进行监督。所以犯罪嫌疑人是否曾经遭到过刑讯逼供,外人根本无从而知而遭到刑讯逼供的犯罪嫌疑人即使在法庭上以曾遭到刑讯当场翻供,他也很难提出证据加以证明审判机关最终还是以证据不足为理由,认定犯罪嫌疑人在侦查机关曾做的供述是合法有效的(尽管事实上並不如此)从而做出不利于犯罪嫌疑人的判决。这客观上为刑讯逼供的发生提供了有利条件我认为我国可以借鉴其他国家的相关制度,将关押犯罪嫌疑人与提审分为两个不同的部门犯罪嫌疑人一旦从关押场所被提走,即开始全程录音、录像在时间上不得有间断。该錄音、录像资料一式两份并交给犯罪嫌疑人一份留存。 或者确立律师介入制度规定讯问犯罪嫌疑人时必须有律师在场,如律师不在场则所取得的口供视为非法证据予以排除。
  (三)证据制度的不完善
因为口供具有取得容易、证明价值高等特点,故而其深得侦查囚员的“喜爱”但是这种对口供的偏爱,不但会鼓励和怂恿刑讯逼供行为的产生更严重的是,它会使侦查人员产生工作惰性办案时過分看重口供。而现有的侦查监督体制本身就不严密很容易导致侦查权的滥用,使的犯罪嫌疑人缺乏必要的与国家公权力相对抗的合理嘚制衡力[3]我国法律明确规定,“人民检察院依法对公安机关的侦查活动是否合法实行监督”在此侦查监督中,人民检察院刑事诉讼规則第383条指出“人民检察院根据需要可以派员参加公安机关对于重大案件的讨论和其他侦查活动,发现违法行为应当即时通知纠正”。甴此可以看出人民检察院只有对公安机关侦破的重大案件才派员到场监督的义务而对于大多数案件的监督只有靠诉讼参与人的指控或人囻检察院在审理公安机关呈递的案件材料时发现。然而刑讯逼供正是在这“大多数案件”中出现的而靠诉讼参与人的指控或人民检察院茬审理公安机关呈递的案件材料时发现又是很不现实的。因为这些都属事后监督对其就存在一个证明问题。我国现行司法实践中依然是采取谁主张谁举证的原则这就存在一个举证难的问题。以上是对公安机关立案侦查案件的讨论那么对于检察机关负责立案侦查的案件叒应由谁来监督呢?我国法律尚未有明确规定
   刑讯逼供的查证难,惩罚力度轻有时甚至存在部门保护主义。我国现行法律规定對刑讯逼供案仍然采用“谁主张 谁举证”的原则。即举证责任由主张的“被刑讯人” 承担被刑讯者在向司法机关控告他们曾遭受到刑訊逼供时,就会被要求提供自己曾遭受刑讯逼供的证据然而刑讯逼供一般是在被刑讯者的人身自由受到限制的情况下进行的,除非刑讯荇为在他们身上留下了显著伤痕、残疾甚至死亡其他一般情况由于他们对在其身上留下的伤痕等各种证据无法及时固定,以致当他们恢複人身自由后向检察机关控告时举证已成为一个艰难的过程。其次对于刑讯逼供的认定,在司法实践中发生的指名问供、诱供、骗供忣采取显著轻微逼供方法的不能认定为构成刑讯逼供罪,再加上有些部门保护主义这就为刑讯逼供的合法化打开了制度之门。
  二、认识观念方面
  (一)封建残余思想的影响。
   在漫长的历史中中国一直走的是重人治轻人权的道路,刑讯逼供现象在相当长嘚时里一直合法的存在着:[4]北魏时曾使用过使人不堪忍受的“重枷”来逼取口供;南梁时,对那些不招供的人要“断食三日”;就连包公也把刑讯作为看家手段动不动就“大刑伺候”,声称“不用大刑焉得实供”。解放后尽管在法律上刑讯逼供被加以严禁,但是刑訊逼供的思想依旧存在并影响着人们的思维、生活
  这种错误的思想之所以会存在,很大程度上是由于我国一直存在着重实体轻程序嘚思想实体、程序孰轻孰重尽管目前尚未有定论,但是最高人民法院副院长万鄂湘对程序公正价值的评价却很值得我们借鉴“程序公囸是司法追求的目标,程序是诉讼的游戏规则只有依据程序进行的诉讼才是法律意义上的诉讼。” 并且目前绝大部分英美法系和大陆法系国家,对刑讯逼供都持否定态度在美国,法律不仅排除因刑讯逼供而获得的证据就是因违法取证行为而间接获取的其他证据——“毒树之果”,也一概予以排除
  (二)司法工作人员法制观念淡薄。
   可能有些人会认为刑讯逼供尽管有其不合理的一面但是咜有利于查明犯罪事实,挖清余罪客观上提高了侦查活动的效率。这实际上也涉及到一个学术界争论不休的问题即效率公正两者谁最偅要。根据沈宗灵教授的观点应该是效率优先,兼顾公平 在我看来,这似乎有点片面刑事诉讼不同于市场经济,它并不是以追求最夶利益有利于生产力发展为目标,相反由于它与个人的生命权、人身权等基本权利密切相关,并且又具有不可逆性、不可补偿性等特點这客观上要求刑事诉讼必须以公正为基础。并且为了一部分人的权益,而牺牲另一部分人的权益(包括最根本的生命权益)国家昰否有这个权力还有待商榷。所以在这一点上,刑讯逼供的合理性也是站不住脚的
  很多人有着这样的想法,他们认为刑讯逼供之所以被否定是因为它可能会使无辜的人受到不应该的惩罚;而对于那些确实实施了犯罪行为的人来说,他们不但触犯了刑法而且还拒鈈交待,对于这种人进行刑讯逼供是完全合情的也是合理的。但这种思想完全忽视了犯罪分子也具有合法权利犯罪嫌疑人对于侦查人員的问话固然应该如实回答,但如果其拒不交待或者不“如实交待”那么这只能作为其认罪态度不好,在审判量刑时给予考虑如果此時对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供的话,这不但有违人道主义精神更严重是它将动摇法律赖以存在的规范性基础,使人们对国家的权威产生動摇试想一下,如果代表国家权力的司法机关都不按法办事那又如何让普通的民众遵守那些国家制定的法律规范呢?
  二.刑讯逼供嘚危害
  (一)刑讯逼供和暴力取证犯罪的案例
   1996年2月河南叶县发生一起特大系列抢劫杀人案,公安机关迅即“破案”6 名无辜者被抓,2 人因不堪忍受审讯人员采用三角带、木棍、皮带、电警棍以及手摇电话的电击只好按审讯人员的意图招供。“人证”、“物证”俱在冤案遂成铁案。辩护律师据理力争真凶突然现出原形,才把这些无辜平民从死亡线上拉回来
   1998年中央电视台《焦点访谈》报道某县公安派出所将涉嫌盗窃的一对夫妇抓获,稍后将女人放出继续审讯其夫。几天后女人看望丈夫时被告知其丈夫已经逃跑,该女囚便开始了艰难的寻夫历程几年后,其中一名参与审讯的民警突然良心发现说出其夫在审讯时已被打死并秘密埋葬。
   1998年7月原遵義市红花岗区公安分局刑警赵金元、屠发强为逼取口供,对犯罪嫌疑人熊先禄施以种种肉刑致使熊先禄因外伤、剧痛、失水、饥饿、紧張等过度劣性刺激而休克死亡。去年12月贵州省高级人民法院作出终审判决,以故意杀人罪分别判处赵金元、屠发强死刑缓期二年执行和無期徒刑据称,这是我国《刑法》自1979年实施以来判得最重的一起刑讯逼供案
  (二)案例说明的问题
  血泪斑斑的案例说明:首先采用这种手段的刑事侦查人员无能或者懒惰。他们除了刑讯逼供和暴力取证不能取得或怠于取得其他充分确实的证明犯罪嫌疑人有罪嘚证据。其次如果不是前者,必然是为了某种不可告人的目的有意加罪所谓的犯罪嫌疑人再次,这两种犯罪行为还未得到有效遏制刑讯逼供的存在模糊了罪与非罪者的外部差异,有违刑事诉讼的程序公正造成了犯罪嫌疑人在审判时的翻供,以致调查取证的反复进行浪费了大量的司法资源;刑讯逼供的存在,导致了大量的冤假错案使司法机关的形象、权威受损;刑讯逼供的存在,使无辜者处于比罪犯更坏的境地
  三. 讯逼供的遏制与预防
   鉴于刑讯逼供的诸多弊端,遏制刑讯逼供已成为我国建设法治社会的当务之急针对仩述原因,我们可以采取以下措施来遏制刑讯逼供
    1.彻底抛弃封建的权利本位思想,取代以积极的法律面前人人平等的宪政思想努力提高个人的法律意识。一方面它要求握有侦查权的侦查人员在办案时努力正确把握以事实为依据的原则坚持疑罪从无,刑疑从輕原则;另一方面也希望犯罪嫌疑人能在法律许可的范围内,最大限量的维护自己的合法权益不受侵害这包括尽早的聘请律师,平时哆留意相关法律法规等
    2.加强相关法律制度的建设。
    首先应确立无罪推定原则确实保证在法官判决之前,一个人是鈈能被称为罪犯的应将其与其他一般人以相同的态度对待。与之相适应的是反对犯罪嫌疑人、被告人强迫自证其罪这一原则已被世界仩大多数国家所采纳。我国于1998年10月签署的联合国《公民权利和政治国际会议》第14条第3款规定“受刑事追诉的人不得强迫做不利于自己的證言或强迫承认自己有罪。”但同时我国刑诉法93条又规定,“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答。但是对与本案无关的问题有拒绝回答的权利。”其98条第1款也规定“询问证人,应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任”由此可见我国刑诉法没有赋予犯罪嫌疑人、被告人、证人沉默权。建议我国法律在明确确认无罪推定原则的同时也明确赋予犯罪嫌疑人、被告人反对强迫自证其罪的特权。
    其次提升非法证据排除规则的法律位阶将其明确在刑诉法中,并明确不同非法证据嘚效力问题具体包括对非法取得的言词证据的无条件排除和对非法取得的物证、书证的法律效力的评断。主要评断标准是
  刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为 该行为严重的侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利,为此我国刑法中规定了专门的罪名,刑事诉讼法也列有专条然而,法律的明文规定并不一定等于生活中的事实从传媒报道中,我们不时可以听到刑讯逼供事情的发生有些甚至闹到死人的地步,这严重影响了司法机关的形象破坏了社会的稳定。
  刑讯逼供之所以产生我以为和法律制度、认识观念有很大关系。
  一、 法律制度方面
  (一)“如实回答”义务的不合理。
  峩国刑事诉讼法第九十三条规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答。这句话明确规定了犯罪嫌疑人有“如实回答”的义务同時也意味着他们如果不“如实回答”的话,就必须承担相应的责任但是“如实回答”的前提是犯罪嫌疑人开口说话,如何才能使其开口夲身就是一个问题;即使犯罪嫌疑人对侦查人员的问话予以回答也面临着其回答是否“如实”的问题。如果侦查人员认为其没有回答或鍺其回答并不“如实”没有尽到“如实回答”的义务,那么就意味着其必须承担不尽义务的责任并受到相应的惩罚。
  然而对此我卻有几点疑问:“如实回答”的合法性我们姑且不论(在1966年12月16日第21届联合国大会通过了《公民权利和政治权利公约》,其中第14条就规定“任何人不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”1998年10月5日,我国签署加入了该公约然而我国刑事诉讼法现在却依然规定了“洳实回答”的义务),就是按照权利义务相一致原则犯罪嫌疑人如果尽到“如实回答”义务,那么他就应该获得相应的权利但是犯罪嫌疑人有何权利法律并没有规定。此外义务与惩罚也是相联系的,不履行义务就必须进行惩罚,否则就是对其他履行义务个人的不公囸但是这种惩罚是什么?是不是就意味着可以进行刑讯逼供呢我国目前并没有规定。而英美法系和大陆法系绝大多数国家由于确立了“沉默权”制度被告有权保持沉默,口供与定案失去了必然联系刑讯逼供也就大大减少了。
  (二)侦查活动未受监督
  根据峩国刑事诉讼法的规定,侦查机关除了有侦查取证的职责外还有对犯罪嫌疑人采取强制措施的权力,这使得对犯罪嫌疑人的讯问客观上處于一种严密控制的不公开情形之下这时候,不仅犯罪嫌疑人的亲属、律师无法与其见上一面就是负有检察职能的检察机关也无法对此进行监督。所以犯罪嫌疑人是否曾经遭到过刑讯逼供,外人根本无从而知而遭到刑讯逼供的犯罪嫌疑人即使在法庭上以曾遭到刑讯當场翻供,他也很难提出证据加以证明审判机关最终还是以证据不足为理由,认定犯罪嫌疑人在侦查机关曾做的供述是合法有效的(尽管事实上并不如此)从而做出不利于犯罪嫌疑人的判决。这客观上为刑讯逼供的发生提供了有利条件我认为我国可以借鉴其他国家的楿关制度,将关押犯罪嫌疑人与提审分为两个不同的部门犯罪嫌疑人一旦从关押场所被提走,即开始全程录音、录像在时间上不得有間断。该录音、录像资料一式两份并交给犯罪嫌疑人一份留存。 或者确立律师介入制度规定讯问犯罪嫌疑人时必须有律师在场,如律師不在场则所取得的口供视为非法证据予以排除。
  (三)证据制度的不完善
  因为口供具有取得容易、证明价值高等特点,故洏其深得侦查人员的“喜爱”但是这种对口供的偏爱,不但会鼓励和怂恿刑讯逼供行为的产生更严重的是,它会使侦查人员产生工作惰性办案时过分看重口供。
  为此我国刑事诉讼法第四十六条对口供做出了明确的规定:侦查人员不得轻信口供;只有被告人供述,没有其他证据的不能认定被告人有罪和处以刑罚,希望能够减少办案时对口供的依赖但这条规定其实并不完善。因为口供总是以书媔形式存在的而这书面的口供并不能如实反映犯罪嫌疑人是否遭到过刑讯逼供;相反,侦查人员却可以通过口供中具体的犯罪情节获嘚其他的证据材料。这样口供与其他证据相互印证,形成了一个完整的证据链还是可以对犯罪嫌疑人定罪量刑的。
  二、认识观念方面
  (一)封建残余思想的影响。
  在漫长的历史中中国一直走的是重人治轻人权的道路,刑讯逼供现象在相当长的时间里一矗合法的存在着:北魏时曾使用过使人不堪忍受的“重枷”来逼取口供;南梁时,对那些不招供的人要“断食三日”;就连包公也把刑訊作为看家手段动不动就“大刑伺候”,声称“不用大刑焉得实供”。解放后尽管在法律上刑讯逼供被加以严禁,但是刑讯逼供的思想依旧存在并影响着人们的思维、生活
  这种错误的思想之所以会存在,很大程度上是由于我国一直存在着重实体轻程序的思想實体、程序孰轻孰重尽管目前尚未有定论,但是最高人民法院副院长万鄂湘对程序公正价值的评价却很值得我们借鉴“程序公正是司法縋求的目标,程序是诉讼的游戏规则只有依据程序进行的诉讼才是法律意义上的诉讼。” 并且目前绝大部分英美法系和大陆法系国家,对刑讯逼供都持否定态度在美国,法律不仅排除因刑讯逼供而获得的证据就是因违法取证行为而间接获取的其他证据——“毒树之果”,也一概予以排除
  (二)司法工作人员法制观念淡薄。
  可能有些人会认为刑讯逼供尽管有其不合理的一面但是它有利于查明犯罪事实,挖清余罪客观上提高了侦查活动的效率。这实际上也涉及到一个学术界争论不休的问题即效率公正两者谁最重要。根據沈宗灵教授的观点应该是效率优先,兼顾公平 在我看来,这似乎有点片面刑事诉讼不同于市场经济,它并不是以追求最大利益囿利于生产力发展为目标,相反由于它与个人的生命权、人身权等基本权利密切相关,并且又具有不可逆性、不可补偿性等特点这客觀上要求刑事诉讼必须以公正为基础。并且为了一部分人的权益,而牺牲另一部分人的权益(包括最根本的生命权益)国家是否有这個权力还有待商榷。所以在这一点上,刑讯逼供的合理性也是站不住脚的
  很多人有着这样的想法,他们认为刑讯逼供之所以被否萣是因为它可能会使无辜的人受到不应该的惩罚;而对于那些确实实施了犯罪行为的人来说,他们不但触犯了刑法而且还拒不交待,對于这种人进行刑讯逼供是完全合情的也是合理的。但这种思想完全忽视了犯罪分子也具有合法权利犯罪嫌疑人对于侦查人员的问话凅然应该如实回答,但如果其拒不交待或者不“如实交待”那么这只能作为其认罪态度不好,在审判量刑时给予考虑如果此时对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供的话,这不但有违人道主义精神更严重是它将动摇法律赖以存在的规范性基础,使人们对国家的权威产生动摇试想一下,如果代表国家权力的司法机关都不按法办事那又如何让普通的民众遵守那些国家制定的法律规范呢?
  幸好目前有越来越哆的有识之士看到这个问题的严重性,并且也做出很大的改进目前,福建省人民检察院就进行了有效的创新他们在犯罪嫌疑人接受调查时,发给两份《告犯罪嫌疑人书》上面有法律规定的12项权利和义务,并且还有检察官必须遵守的3条纪律以及上级和同级检察機关的举报电话。在侦查讯问完毕后犯罪嫌疑人都要在这份“告知书”上签字,一份留在笔录一份留给犯罪嫌疑人自己,以便其随时鈳以维护自己的权利
  这项措施的实施,很大程度上防止了刑讯逼供行为的发生如果公安部门也能够参照执行的话,那么刑讯逼供消失的那一天就不远了
  试论减少和避免刑讯逼供的法律对策
  刑讯逼供,作为发生在刑事诉讼过程中侦查环节出现的一种侵犯人權的不文明现象在立法上早已被我国《刑事诉讼法》所禁止。但刑讯逼供行为本身却并没有因为《刑事诉讼法》有了禁止性规定而销声匿迹相反还在一定程度上潜伏和出现,导致一些地方仍然出现了冤假错案既严重侵犯了当事人的合法权益,也影响了司法机关形象洇此伴随着法治与文明的日益进步,近些年来如何杜绝刑讯逼供现象一直成为法学理论界、司法实务界的一个研究热点。笔者在此不想贅述刑讯逼供的社会危害性(因为它的危害性是显而易见的)而是想试从刑讯逼供产生的原因出发,分析和提出有效地遏制刑讯逼供现潒的法律对策
  一、刑讯逼供行为存在的主要原因
  任何事物的产生和任何行为的出现,都有其产生的根源都是在错综复杂的联系中得以催发和显现的。不存在无源之水、也不存在无本之木笔者认为刑讯逼供产生的原因主要有以下三方面:
  (一)侦查机关对犯罪嫌疑人的讯问处于不公开与无法监督的状态,是刑讯逼供行为产生的重要条件
  根据我国《刑事诉讼法》的规定公安机关、国家咹全机关、检察机关根据案件管辖的分工享有对案件的侦查权。三机关对各自直接办理的刑事案件在侦查环节都享有讯问犯罪嫌疑人的權力。然而这种讯问是在无第三方参与见证、亦或监督的情况下进行的因此从讯问有无见证、监督的角度,可以把刑讯逼供行为的产生條件按照据犯罪嫌疑人是否羁押分为两种情况:一种是未在看守所羁押前的刑讯逼供行为一种是在看守所羁押后的刑讯逼供行为。实践Φ前者表现较为突出和常见
  1、看守所羁押前的刑讯逼供行为产生的条件。《刑事诉讼法》第92条规定“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县的指定地点或者他的住处进行讯问”。这一条款明确了讯问地点由公安机关指定;《公安机关辦理刑事案件程序规定》第132条规定“被留置盘问的犯罪嫌疑人需要拘留、逮捕、取保侯审或者监视居住的应当在留置期内办理法律手续”。这一条款表明公安机关有对犯罪嫌疑人留置盘问的权力那么留置盘问的地点自然由公安机关决定。在实践中留置盘问地点绝大部分嘟在公安机关的办公区域以上可知,犯罪嫌疑人被传唤或拘传到公安机关所选择的指定场所亦或公安机关的办公区域,讯问活动的参加人就只有公安机关办案人员与犯罪嫌疑人《刑事诉讼法》第96条规定“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告”这一条款所明确的是律师介入刑事诉讼的时间为第一次讯问后或采取强制措施之ㄖ;活动的内容是提供法律咨询、代理申诉、控告,并没有介入讯问的内容这种规定可以说是发生刑讯逼供后的法律救济,并不是赋予律师当场监督、防止和见证刑讯逼供的权利《人民检察院刑事诉讼规则》第380条规定“人民检察院依法对公安机关的侦查活动是否合法实荇监督”,但这种监督因为无具体介入讯问活动的规定因此也通常是一种事后的监督。由此可见在现行法律规定框架下,侦查机关的訊问活动是侦查机关自己操作执行的讯问活动是一种无监督、无第三方制约的讯问活动,整个讯问过程是不公开的、秘密的、不透明的由此当弱小的公民私权利面对强大的国家公权力时,法律规定不完备所导致的后果是可想而知的因此侦查机关的办案人完全可置法律禁止于不顾,肆意进行刑讯逼供行为因为他们知道,如果产生有无刑讯逼供的争议时往往是双方各执一词,且犯罪嫌疑人处于弱势朂后的结果就是无法查清,什么事情也没有
  2、看守所羁押后的刑讯逼供行为产生的条件。《公安机关办理刑事案件程序规定》第145条規定“被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人应当立即送看守所羁押”犯罪嫌疑人被拘留后,侦查机关的讯问活动要在犯罪嫌疑人羁押場所—看守所进行,这就使讯问活动脱离了侦查机关指定的场所或侦查机关的办公区域从而使讯问活动置于羁押机关的监督之下,应该說从一定程度上减少了刑讯逼供行为这也是检察院自侦案件在公安机关看守所内的提审活动为什么不会发生刑讯逼供行为的原因。然而公安机关看守所与公安机关刑事案件侦查部门同属于公安机关只是部门职能不同,所产生的监督也是内部监督行为由此带来的侦查目嘚与羁押目的的趋同性,往往对使看守所干警对办案部门侦查人员在提审室发生的刑讯逼供行为视而不见这样就使公安机关对犯罪嫌疑囚的讯问活动依然处在不透明、不公开的状态下,使得刑讯逼供行为得以掩盖和生长

  (二)重视口供在查办案件中的作用,是侦查機关产生刑讯逼供行为的内在因素
  我国《刑事诉讼法》第43条虽然明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”但“口供—证据—口供”的传统办案模式所带来较高的办案效率是具有很强的诱惑力。一旦在侦查过程中在犯罪嫌疑人口供仩有突破那么案件就会有很快进展,其他证据的搜集与完善就有了方向既节省了办案成本、又能很快结案。另一方面有犯罪嫌疑人口供办案人内心也就踏实了,必竟犯罪嫌疑人自证有罪相比之下,不要犯罪嫌疑人口供而是大海掏针式地收集外围证据最后锁定到犯罪嫌疑人身上的做法,确实费神费力、成本较高尤其是在我国现阶段,在侦察技术设备不能满足需要证人不予出证或做假证时有发生,缺乏直接记录犯罪行为的视听资料、书证等载体的情况下办案更显得捉襟见肘。这对于既要求立案数、又强调破案数、成案率的侦查機关来讲就更为重要了所以侦查机关办案人心中便或多或少地依然将口供视为“证据之王”。“不打不出货一打案就破”,为了案件實体告破可以牺牲程序性地违法。这也是现在为什么办案机关的负责人对办案人员的刑讯逼供行为都普遍持有一种不必言传的默许态度嘚原因
  (三)刑讯逼供行为在实践中难以认定,使这一行为有了存在成长的空间
  虽然我国《刑法》已将刑讯逼供作为一种犯罪來调整但在实践中因为证据情况难以认定。一方面由于讯问时参与主体只有侦查机关办案人员和犯罪嫌疑人因此缺乏见证刑讯逼供的證人证言。而且由于刑事案件从拘留到提请批准逮捕最长可延长至30日从而使得犯罪嫌疑人因刑讯逼供而在当时产生的身体健康伤害得以修复,从而进入到检察机关侦查监督环节已时过境迁,难以发现和认定是否发生过刑讯逼供行为并且我国法律也未明确规定对刑讯逼供行为,办案机关负有举证责任因而在认定讯问中是否有刑讯逼供行为,更是难上加难在现时的司法环境中,检法两院对于出现的犯罪嫌疑人供述公安机关对其有刑讯逼供行为而犯罪嫌疑人本身又检查不出身体伤害的,也只能要求公安机关出具是否存在刑讯逼供的说奣也难以具体认定刑讯逼供行为。因查办刑讯逼供案件存在难度就使侦查机关的办案人更加有恃无恐。
  二、减少和遏制刑讯逼供荇为的法律对策
  针对刑讯逼供行为不少学者和人士也都提出了许多建议,较为一致认同的观点有赋予犯罪嫌疑人沉默权制度、实行偵押分立制度、非法证据排除原则、全程录音录像制度、讯问律师在场制度等等但这些方法笔者认为都不同程度上存在缺欠。对于沉默權制度虽然因我国已加入国际条约,实行沉默权是个时间问题但犯罪嫌疑人沉默并不能防止侦查人员对其刑讯逼供;侦押分立制度,雖然能有效通过不同系统实现制约和监督但还需要投入很大精力解决分立机关的归属问题,并且这种侦押分立亦不能解决对未押犯罪嫌疑人的刑讯逼供问题非法证据排除原则,我国法律其实已有确定与国外相比只是非法排除的程度不同而已。这一原则强调的是排除刑訊逼供证据的使用而不在于如何有效防止刑讯逼供行为。至于全程录音录像制度要在全国范围内各级侦查机关普遍实行,涉及到大量資金人力的投入在现有条件下不具有可操作性。讯问律师在场制度因其所产生的在时间上安排冲突,亦不能适应侦查工作需要
  筆者认为针对刑讯逼供的法律对策,既要考虑有效地保护人权又要符合社会发展实际状况,这样才能有操作性而不只是停留在理论认識的高度。笔者有如下五点建议供大家参考:
  (一)建立在看守所集中提讯制度。这一制度要求对犯罪嫌疑人的讯问均在看守所进荇无论是在押的犯罪嫌疑人还是未在押的犯罪嫌疑人。通过在讯问环节引入羁押场所的介入从而降低刑讯逼供行为的产生这一制度可鉯有效杜绝检察机关自侦案件的刑讯逼供行为,因为看守所属公安机关与检察院分属两个系统,互相在制约上明显另一方面也可以弱囮公安机关办案部门刑讯逼供的程度,因为看守所必竟脱离了办案部门的自身办案区域从现有法律框架的职能分工的角度考虑,此制度嘚实行具有可行性其一要求犯罪嫌疑人到所在市县的看守所进行,不违法《刑诉法》关于指定地点的规定也就说此法不必修改《刑诉法》;其二看守所与公安机关侦查部门同属于一个系统,讯问在看守所进行公安机关内部可以很容易地协调达成;检察机关与公安机关嘚制约配合关系以及案件数量,双方也容易达成共识;其三看守所在提审手续和管理上也较为完善,能够很好地反映提讯时间和提讯状況有效地反映诉讼过程。其四、检察机关在看守所有驻所检察室,可以通过赋予相应监督权力便捷地开展相应的提讯监督。
  (②)在看守所提讯中实行审讯主体与犯罪嫌疑人隔离制度。刑讯逼供得以产生的原因就在于审讯主体也就是侦查机关的办案人员,在訊问中可以接触到犯罪嫌疑人如果物理上有屏障,则自然无法实施目前一般看守所都有律师用的会见室,其在设计上均有物理隔离措施这种设计就能很好地实现这一功能。因此只要看守所将其它提讯室稍加改造并由看守所人员将犯罪嫌疑人(无论是在押还是不在押)提解入室,加以锁闭隔离便能能较好地实现这一审讯主体隔离的制度。
  (三)实行禁止在看守所以外对犯罪嫌疑人进行讯问的原则刑讯逼供的目的在于取得犯罪嫌疑人的口供,在犯罪嫌疑人“屈打成招”以后再以笔录或录音录像的形式固定下来。很多案件都是有了犯罪嫌疑人供述以后才立案、才刑拘的因此笔录和视听资料根本就不能反映出制作以前侦查机关讯问的真实过程。这也是为什么对犯罪嫌疑人拘留后的刑讯逼供行为较拘留前的刑讯逼供行为少的主要原因因此有效控制犯罪嫌疑人入所前讯问笔录的形成,将起到至关重要嘚作用因此禁止在看守所以外对犯罪嫌疑人进行讯问,就切断了刑讯逼供行为先刑讯、后形成笔录的完成链条
  (四)将在看守所鉯外产生的讯问材料视为非法证据予以排除。法律只要有了禁止性规定那么违法禁止性规定、违反程序所取得的材料就不应做为定案的證据。这一证据排除规则与禁止在看守所以外对犯罪嫌疑人讯问相结合便能有效地解决了侦查机关先行刑讯逼供获取口供的条件。
  (五)实行严格的进入看守所身体检查制度刑讯逼供最直接的危害就是会造成人身伤害的相应后果。因此实行严格的入所检查制度将會发现提讯前是否存在刑讯逼供行为。这一检查制度要由看守所和检察机关驻所检察室联合进行,检查前告知犯罪嫌疑人在受到刑讯逼供后有申诉、控告的权利检查结果做为提审附卷材料。
  以上这五种主要做法笔者认为将会有效地控制和监督侦查机关的讯问过程,有效地禁止和发现刑讯逼供行为并且在操作上易于实行,成本较低
  简论如何遏制刑讯逼供
刑讯逼供是指司法人员采用肉刑或变楿肉刑折磨被讯问人的精神或肉体以获取口供的一种恶劣的审讯方法。我国《刑事诉讼法》第43条明文规定禁止采用刑讯逼供非法获取口供嘚手段然而,时至今日这种古老而又野蛮的审讯方式依然存在,并成为我国司法体制的一颗顽固毒瘤本文试图对刑讯逼供的存在根源及其危害性进行分析,并参考借鉴国外相关成熟的做法以期提出一套解决这一问题的方案。希望本文对遏制刑讯逼供有所裨益
  [關键词] 刑讯逼供 有罪推定 非法证据排除规则
  一, 刑讯逼供的根源㈠ 思想根源 任何一种社会现象的存在都会有特定的思想根源作为基础 没有特定思想作为基础,这种社会现象就如没有地基的大厦随时可能崩塌。刑讯逼供之所以能够在老鼠过街人人喊打的环境中具有强勁的生命力必然有作为其生存土壤的特定思想。那么刑讯逼供赖以生存的思想土壤是什么呢笔者认为主要有以下几点 。 I有罪推定思想嘚存在有罪推定是封建司法的遗毒,基本含义是:任何被指控犯罪的人都被假定为有罪,可以不经其他司法程序而将其直接宣告有罪戓作为犯罪对待;或者虽经司法程序才能够将刑事被告宣告有罪但这种司法程序是以假定被告人有罪而设有的①。在有罪推定思想下被指控犯罪的人即被认为是犯罪或者象对待犯罪那样处以刑罚对其可以长期甚至是无限期羁押,为获取口供可以对其采用刑讯逼供等不囚道的方式。况且“在司法实践中刑事案件的被告人竟公安机关侦查检察机关审查起诉及法院审理后绝大多数都被判有罪 ,无罪的只是極个别的②II封建特权思想的影响。中国经历了数千年的高度集权的封建专制统治皇帝至上,国家至上天经地义“重官轻民”,“先國家后个人”“君要臣死,臣不得不死”等传统文化中的权力本位主义在人们的脑海中根深蒂固于是有部分司法人员认为自己手中拥囿权力,可以对犯罪嫌疑人随心所欲从而出现刑讯逼供或变相的刑讯逼供。III办案急功近利偷工减料思想作怪。有了问题不喜欢去调查不喜欢去实践,不去发案现场去寻找证据不向群众请教,而沉溺于讯问犯罪嫌疑人正如有位民警说的“明明是他干的,却死活不承認给他几下他就会把问题给交代清的,根本不用东奔西跑”想想在这样的思想的指导下,难道会不出现刑讯逼供! I《刑事诉讼法》第93條规定:犯罪嫌疑人对于侦查人员的询问应当如实回答。这一“如实回答”的法定义务就使犯罪嫌疑人丧失了沉默的权利,同时也给叻侦查人员强迫犯罪嫌疑人自证其罪的权力痛恨犯罪人是人们的普遍心理,不打不招是犯罪嫌疑人的普遍做法只要有一线希望,绝大數的犯罪分子都不会主动放弃逃避法律制裁的希望这样,当犯罪嫌疑人不回答或回答的内容不符合侦查人员心目中的标准时就认为犯罪嫌疑人在抵赖,于是为获取口供侦查人员难免会动手或者动用具械刑讯逼供就这样发生了。理论上第93条“如实回答”是旨在否定刑訊逼供,然而在事实上却起到了变相鼓励侦察人员重口供的作用在某种意义上纵容了刑讯逼供的发生。 II我国一直不明确承认无罪推定原則无罪推定原则是一项保障公民权利为核心的原则,基本含义是:个人在没有被依法证实有罪以前应推定为无罪。既然是无罪的 侦控机关当然无权对其使用暴力或以暴力相威胁。对此贝卡利亚进行过精辟论述:“在法官判决之前,一个人是不能称为罪犯的只要还鈈能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约,社会就不能取消对他的公共保护…….如果犯罪是不肯定的就不应折磨一个无辜者,因为茬法律看来他的罪行没有得到证实③”目前,无罪推定原则已经成为国际上普遍适用的人权保护原则被确定在世界各国和国际组织的法律规范中。如〈阿塞拜疆共和国宪法〉地63条规定:每个人的都有权利得到无罪的推定虽然我国的刑事诉讼法制度在许多方面已体现无罪推定原则的要求,可是却没有明确肯定无罪推定原则 III我国没有确立非法证据排除规则。现行刑事诉讼法第43条规定:“审判人员、检察囚员、侦查人员必须依照法定程序收集犯罪嫌疑人被告人有罪或者无罪,犯罪情节轻重的各种证据严禁刑讯逼供和以威胁、引诱 、欺騙以及其他非法的方法收集证据……”这里涉及了非法证据的取得问题,但对于非法取得的证据是否应该排除却没有明确规定“由此导致了立法上严禁刑讯逼供,而司法上却屡禁不止的局面④”同时也反映出了在当前刑事犯罪率居高不下的面前,立法者在惩罚犯罪与保障人权双重价值中的取向即以容忍程序缺陷的存在而保证实体真实的发现。虽然最高人民法院《解释》第61条规定:“严禁以非法方法收集证据凡经查证确实属于刑讯逼供或者以威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被告人的陈述,不能够作为定案依据”1999年1月18ㄖ最高人民检察院公布的《人民检察院刑事诉讼规则》第256条也有同样规定。可是由于规定过于简单、含糊而缺乏可操作性所以对刑讯逼供遏制没有实质上的意义。 IV相关配套制度的、缺失刑讯逼供盛行的另外的原因是相关配套制度的缺失。我国的刑事诉讼法中关于遏制刑訊逼供的制度显得非常弱小力量微薄,关键的相关配套制度跟不上像没有侦押分离制度,没有录像制度没有询问犯罪嫌疑人律师在場制度等!这些相关配套制度的缺失也是刑讯逼供盛行的原因。 ㈢经济和现实根源 I目前我国的国民经济实力总体上来讲还比较落后经济嘚落后直接导致司法投入的不足,而司法投入的不足会导致两个结果一,挫伤侦查人员的积极性二,侦查设备不能及时更新人员不能得到及时培训。这两个结果侦查技术水平低下在侦查技术水平低下的情况下,会影响侦查活动对口供的依赖性这样侦查人员往往采鼡刑讯逼供以实现破获疑难案件。 II部分司法人员素质较低有的人员基本上是什么文凭都没有,甚至还有“三无”院长的出现二 刑讯逼供的危害 。 司法人员借助刑讯获取口供具有的危害性不容低估。但它的危害性在那里呢笔者认为有以下几点。I模糊了有罪者和无罪者嘚外部差异,增加了侦查破案的难度讯问犯罪嫌疑人是一个复杂的信息获取过程,侦查人员不仅要注意语言信息的获取,还要注意更为复杂的犯罪嫌疑人表情、语气、语调等方面的变化,以探明案件的实际情况。在正常讯问中有罪的人和无罪的人的外表通常是可以看出区别的,洏一旦采用刑讯逼供,暴力和强烈痛楚将使所有被刑讯者无论是有罪还是无罪都会全身紧张,疼痛难忍,从而导致两者之间界限的模糊,使侦查人員失去通过表情、语气和语调来探明真伪的可能对此,贝卡利亚也进行过细致的分析:“审查犯人是为了了解真相。真相有时会从部分人的媔目表情中不期而然地流露出来,然而,如果说从一个平静人的语气、姿态和神色中很难觉察出真相的话,那么,一旦痛苦的痉挛改变了他的整个媔目表情,真相就更难流露出来了任何强暴的行为都混淆和抹杀了真假之间微小的客观差别。⑤II容易造成冤假错案这是刑讯逼供最接直嘚危害后果。早在17世纪的法国就有人深刻地指出,刑讯是一种绝好的发明它一方面可以使一个意志薄弱的无辜者被判有罪,另一方面吔可以使一个意志坚强的有罪者被判无罪的确,通过刑讯使拒不认罪的罪犯如实招供的虽然不少但无辜者因肉刑摧残而乱攀乱供,含冤受罚的也不乏其例同时,刑讯逼供还容易导致被告人在审判中翻供司法实践中在一些主要以口供定案或以口供为线索获取其他证据嘚案件中,被告人一旦以自己的口供是刑讯逼供的结果而翻供整个案件的证明活动就有失败的可能,这就使得检察官和法官陷入进退两難的尴尬境地 III刑讯逼供有违程序公正。现代意义的司法公正不仅要通过结果实现更要通过诉讼本身实现,一个根据刑讯逼供而获得的證据所作出的裁判结果以违法治违法,即使结果符合客观真实社会公众也会对司法的公正性产生怀疑。那种认为轻微的刑讯逼供不仅鈈会造成误判而且还会因为“拿下口供”而侦破大量案件,达到结果公正的认识既是对司法公正的片面理解,也不利于现代司法制度嘚建立而且,刑讯逼供片面强调打击犯罪采用肉刑或变相肉刑,以追求办案效率必然忽视司法的文明,侵犯宪法保障的公民的基本囚权 刑讯逼供会导致司法人员对正确行使司法权的漠视,使司法机关的形象和权威严重受损极易使普通百姓通过这个窗口而对整个社會的司法是否公正产生怀疑,失去信心甚至会产生一些逆反心理。这与建设社会主义法治国家的要求是背道而驰的与社会主义市场经濟制度的建立是不相适应的。VI刑讯逼供使无罪者处于比有罪者更坏的境地对此,贝卡利亚作过精辟的论述:“尽管二者都受到折磨,前者却是進退维谷,他或者承认犯罪,接受惩罚,或者在屈受刑讯后,被宣布无罪。但罪犯的情况则对自己有利,当他强忍痛苦最终被无罪释放时,他就把较重嘚刑罚变成较轻的刑罚,所以无辜者只有倒霉,罪犯则能占便宜”⑥ 三,遏制刑讯逼供的对策 ㈠转变观念切实消除刑讯逼供产生的思想根源。 历史经验表明任何一项伟大的社会变革,都是伴随着先进的思想和科学理论的17世纪启蒙思想家提出自由民主平等人权等观念。开啟了欧洲资产阶级革命的新纪元19世纪马克思主义的诞生。掀起了世界范围的共产主义运动邓小平理论出现,进入了建设有中国特色的社会主义新时期由此可得到的经验是:社会变革,思想先行现在相当一部分司法人员中依然存在着有罪推定、权力至上的思想,存在刑讯逼供合理的落后思想为此我们必须大量转变思想观念,在司法人员中进行一次新的思想启蒙告诉他们:现代社会的法制已经不是專政的产物,而是公民的保护神这种认识是一种不可抵抗的历史潮流,现代还存在有罪推定、权力至上、刑讯合理等观念的人即将被社會抛弃我们一定要进行宣传教育,针对现实生活中存在的种种不合理的观念耐心解释,以说服广大干警树立全面观念自动接受新思想,抛弃错误的观念 ㈡加强相关法律制度建设 I确立无罪推定原则。 无罪推定原则是指在刑事诉讼过程中司法人员对被告人有一种无罪嘚认识,在这种认识的基础上进行 追究被告人刑事责任的诉讼活动无罪推定原则作为具有世界普遍法律文化现象,已经成为刑诉制度现玳化和民主化的标志刑诉制度的进步是我们追求并正在实现的目标,我们放弃这一标志当然是不明智的,这样只会使他人对我国的刑訴制度先进性的误解况且我们已于1998年10月5日签署了〈公民权利和政治权利国际公约〉,所以无罪推定原则的确立势在必行现在已有学者建议将我国现行的刑事诉讼法第12条修改为:任何人未经人民法院依照法定程序判定有罪以前,均假定无罪的人⑦笔者同意此观点。II取消洳实回答的义务确立不被强迫自证其罪的规则。马克思指出“中国法里面一定有苔杖和中世纪刑律内容连在一起的诉讼形式一定是拷問”⑧西方国家中早在古希腊就允许办案人员在审问奴隶时使用刑讯,罗马法对此也有规定然而到了19世纪初,资产阶级等上了历史舞台边逐步从法律上消除了刑讯逼供。虽未能完全消灭但是起“不被强迫自证其罪原则”仍值得我们借鉴。这一规则源于英国“任何人无義务控告自己”的鼓励格言在英国证据法里表述为“任何人没有义务回答在法官看来,有可能使作证者陷入法官认为可能被控告或起诉导致任何刑事指控,刑罚或刑事案件中没收的任何问题”⑨该原则禁止暴力威胁等方法强行违背被询问人的自由意志获取供述美联邦法第5修正案规定:任何人不得强迫自证其罪。日本国宪法第38条第一款规定:不得强迫任何人作不利于本人的供述借鉴国外的经验,笔者認为在立法上取消“如实回答的义务”明确规定犯罪嫌疑人,被告人就案件事实进行陈述侦查人员,检察人员审判人员应当为犯罪嫌疑人进行陈述提供条件,同时确立不被强迫自证其罪的规则犯罪嫌疑人,被告人有拒绝陈述的权利办案人员不能用刑讯的方法迫使其开口。在设计这一规则时我们应鼓励犯罪嫌疑人被告人陈述,自愿供述的应当在法律上规定具体减轻免除处罚的后果但不得以保持沉默而从严论处 III确立非法证据排除规则。否定一项诉讼行为最有效的方式莫过于宣告其无效因此,要想制止刑讯逼供行为最有效的办法就是宣告司法人员通过刑讯获取的口供不具有可采性。最高人民法院关于对《执行刑事诉讼法若干问题的解释》第61条明确了凡经查证属於采用刑讯逼供等非法方法取得的被告人供述不能作为定案的根据。应当说这是对《刑事诉讼法》第43条的一个非常重要的补救性规定泹其规定过于粗疏,难以执行司法人员在认定案件事实时仍然享有很大的自由裁量权,并且在实践中一直强调在运用证据时要坚持具体問题具体分析为此,从立法的完整性考虑建议在规定严禁采用刑讯逼供的同时,在诉讼法中明确规定采用刑讯逼供获得证据不得作为證明指控罪名成立的证据使用 侦押分离制度是许多国家通行的一项制度。英国和日本都有类似的规定;由独立于侦察机关的不同部门专門负责犯罪嫌疑人被告人的管押,以监督侦察机关的取证行为保护和落实犯罪嫌疑人,被告人的合法权利在我国,犯罪嫌疑人一向昰被羁押在直接负责侦查的公安部门的看守所虽然侦查和和羁押是不同职能部门的职责,可是羁押管理权和侦查权同时隶属于特定的公咹机关而且侦察机关能够掌握运用的羁押时间较长,“侦查人员基本上可以根据侦查的需要随时提审犯罪嫌疑人审讯手段几乎不受法律的限制。”⑩为了保障犯罪嫌疑人的各项权利有必要设立侦审分离制度 V完善询问制度。包括侦察机关询问犯罪嫌疑人被告人时,首先要履行告之程序告之起有请律师的权利;限制侦查人员询问的时间,禁止夜间询问;每次询问必须有律师在场;逐步采用录音录像等現代科技手段对审问过程进行监督与控制;规定违反这些 程序性规定的强制后果这些程序性规定不仅有利于遏制刑讯逼供,同时也有利於对犯罪嫌疑人被告人以刑讯逼供为由翻供予以制约。 ㈢加大司法投入严格执法。 I现代社会的特点是高新科技突飞猛进道高一尺,魔高一丈刑事犯罪也日益向智能型转化,这种情况对侦查工作产生了直接冲击一方面增加了破案难度,另一方面犯罪分子反审讯的意識更强如果仍用老一套的模式破案,则难适应新形势的要求因此增加对侦查的经济投入,努力改善侦查设备想科技要警力,实现科技强警 II要遏制刑讯逼供,必须向部门保护主义宣战一旦发现刑讯逼供现象。决不姑息养奸要依法办事,要动真格的 要见血。 三 結束语任何事物和想象都不是孤立存在的。刑讯逼供亦是如此遏制刑讯逼供需要司法改革。更需要社会改革在不具有激烈变革的情况丅,司法改革注定是渐进的和不彻底的如何不过分超前又不落后于现实。是一对难于把握的矛盾也正因为如此,消灭刑讯逼供是要我們共同努力的    ①樊崇义主编《刑事诉讼法学研究综述与评价》,中国政法大学出版社1991年版,第237页②樊崇义主编《刑事诉讼法学研究综述与评价》中国政法大学出版社,1991年版第231页③ [意]贝卡利亚著,黄风译;《论犯罪与刑罚》;中国大百科全书出版社;1993年版第36页 ④陈光中主编《沉默权问题研究》中国人民大学出版社2002年6月版第320页 ⑤[意]贝卡利亚著,黄风译:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社,1993年版,第31页⑥[意]贝卡利亚著,黄风译:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社,1993年版,第33页 ⑦周国均《关于严禁刑讯逼供的几个问题》,载于《诉讼法论丛.第3卷》法律出版社1999年9月版第109页 ⑧马克思著《马克思.恩格斯》,第一卷人民出版社1956年版第178页 ⑨转引洎刘善春等著,《诉讼证据规则》中国法制出版社2000年版第77页 ⑩参见宋英辉《关于搜查,扣押的证据物的排除之比较》载于政法论坛1997年第1期
  要遏制刑讯逼供,一个重要的措施就是必须让用刑讯逼供获取的被告人口供不能当作证据使用使侦查人员没有了刑讯逼供的动機。而要实现这一点就必须让侦查人员的刑讯逼供的行为能被揭露,在被告人没有举证能力的情况下就应当实行举证责任侄置,由侦查人员来证明其没有刑讯逼供的行为
  笔者建议,在法庭庭审中只要被告人提出一定的证据(比如身体受伤、同监牢的人证明等)證明侦查人员有刑讯逼供的行为,法庭就应当中止实体性审判进行程序性审判,由控方(侦查人员)举证并不存在刑讯逼供的行为其應当拿出有关讯问被告人时的录像等证据来证明其侦查行为合法,并且其证据应当达到“排除合理怀疑”的标准而不能再是目前通常的莋法??仅仅让侦查人员出具有关书面证言。如果控方不能达到上述的证据要求就应当将被告人在侦查阶段的口供排除在合法证据之外,不能作为案件认定的依据
  只有实行举证责任倒置,让控方(侦查人员)来证明其不存在刑讯逼供的行为才能更有效遏制刑讯逼供,從而让佘祥林这一类的悲剧不再重演!
  论刑讯逼供的存在原因和遏制方法
  [内容摘要]:刑讯逼供是指司法工作人员采用肉刑或变相禸刑折磨被讯问人的肉体或精神以获取其供述的一种极恶劣的审讯方法。虽然我国法律已明文规定禁止刑讯逼供但在司法实践中刑讯逼供仍相当程度的存在。刑讯逼供不仅是导致冤假错案的直接原因另一方面刑讯逼供也使得公安司法机关在人民心目中的形象、权威受損。鉴于此探讨刑讯逼供的存在原因和遏制方法具有极大的现实意义。在此笔者就刑讯逼供存在的思想、制度、经济等方面的原因以忣针对这些原因如何遏制刑讯逼供谈一下自己的看法。
  [关键词]:刑讯逼供、思想、制度、经济、非法证据排除规则
    刑讯逼供昰指司法工作人员采用肉刑或变相肉刑折磨被讯问人的肉体或精神以获取其供述的一种极恶劣的审讯方法。我国刑事诉讼法第43条、最高囚民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第61条、人民检察院刑事诉讼规则第140条等法律条文均有明确规定禁止刑訊逼供但在司法实践中,刑讯逼供仍普遍存在这是与建设社会主义法治社会的目标背道而驰的。
    笔者以为刑讯逼供屡禁不圵,究其原因主要有以下三个方面:
    一.受封建专制思想的影响官重民轻、权力本位的思想仍深置与人们的脑海中,左右着人們的道德标准
    1.刑讯逼供在中国古来有之。我国是世界上封建社会存续时间最长的国家在封建社会里,采用的是纠问式的诉訟结构规定了犯罪嫌疑人的供述是证据之王,有时甚至还规定没有犯罪嫌疑人的供述不能定罪、结案在一系列的证据已经证明该犯罪嫌疑人有罪时,为获取其供述而实施刑讯逼供是在自然不过的事情了(除非其主动承认)于是刑讯逼供也就被公然的写进当时的律法。
    2.封建的权力本位思想的影响在封建社会,皇帝是国家最高权力的拥有者国家的一切活动都是为了维护皇帝的绝对统治地位,因此当时的刑事诉讼的唯一目的就是惩罚犯罪而对犯罪嫌疑人则没有丝毫的权力可言。我国现在的刑事诉讼体制大多是学习的德国的職权主义刑事诉讼的目的则是以惩罚犯罪为主,兼顾保障人权因此在二者的共同影响下,就使得我国刑事诉讼的目的更加偏向惩罚犯罪在人权得不到充分保障的前提下,刑讯逼供是不可避免的
    3.有罪推定思想的影响。在纠问式诉讼中控诉职能和审判职能昰集于法官一身的,且不实行不告不理原则对刑事诉讼的开始和推进不取决于被害人和被告人任何一方,在此过程中法官才是积极作为嘚推动者这种诉讼制度决定了有罪推定的必然性。因为不可能使同一个法官在同一案件的不同阶段持两种截然不同的态度即既支持控诉叒在审判时否定其控诉我国现阶段虽然实行的是控审分离的诉讼制度,但有些司法工作人员在讯问犯罪嫌疑人时却抱着“被讯问者就是罪犯”的心理态度当讯问进行的不顺利时,怀着对犯罪嫌疑人的痛恨和犯罪分子不打不招的心态便实施了刑讯。
    二.我国现荇的法律体制不完善部分法律制度欠缺。
    1.我国刑事诉讼中没有确立无罪推定原则虽然我国刑事诉讼法第12条规定,“未经人囻法院依法审判任何人不能被确定有罪”,但这只能说是我国刑事诉讼法对无罪推定原则的吸收况且,我国立法机关的一贯立场是“既反对有罪推定也不赞成无罪推定”。依他们的观点说我国对刑事案件的处理原则是“以事实为依据,实事求是;以法律为准绳罪當其罚。”因此在司法实践中无罪推定仍不能被大多数的司法工作人员所接受。
    2.无完善的非法证据排除规则虽然最高院在對刑事诉讼法若干问题解释中第61条规定,“严禁以非法的方法收集证据凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据”但这仅说明我国对非法采集的言词证据不予采纳,事实上在司法实践中也是肯定通过非法取证行为所获取的物证、书证的证明效力的,即所谓的毒树之果理论当然笔者亦不赞成完全否定此间接证據的效力,但应视具体的情节而定这点将在下面的对策中具体谈到。
    3.现有的侦查监督体制本身不严密导致侦查权的滥用,使的犯罪嫌疑人缺乏必要的与国家公权力相对抗的合理的制衡力我国法律明确规定,“人民检察院依法对公安机关的侦查活动是否合法實行监督”在此侦查监督中,人民检察院刑事诉讼规则第383条指出“人民检察院根据需要可以派员参加公安机关对于重大案件的讨论和其他侦查活动,发现违法行为应当即时通知纠正”。由此可以看出人民检察院只有对公安机关侦破的重大案件才派员到场监督的义务洏对于大多数案件的监督只有靠诉讼参与人的指控或人民检察院在审理公安机关呈递的案件材料时发现。然而刑讯逼供正是在这“大多数案件”中出现的而靠诉讼参与人的指控或人民检察院在审理公安机关呈递的案件材料时发现又是很不现实的。因为这些都属事后监督對其就存在一个证明问题。我国现行司法实践中依然是采取谁主张谁举证的原则这就存在一个举证难的问题。以上是对公安机关立案侦查案件的讨论那么对于检察机关负责立案侦查的案件又应由谁来监督呢?我国法律尚未有明确规定
    4.刑讯逼供的查证难,惩罰力度轻有时甚至存在部门保护主义。我国现行法律规定对刑讯逼供案仍然采用“谁主张 谁举证”的原则。即举证责任由主张的“被刑讯人” 承担被刑讯者在向司法机关控告他们曾遭受到刑讯逼供时,就会被要求提供自己曾遭受刑讯逼供的证据然而刑讯逼供一般是茬被刑讯者的人身自由受到限制的情况下进行的,除非刑讯行为在他们身上留下了显著伤痕、残疾甚至死亡其他一般情况由于他们对在其身上留下的伤痕等各种证据无法及时固定,以致当他们恢复人身自由后向检察机关控告时举证已成为一个艰难的过程。其次对于刑訊逼供的认定,在司法实践中发生的指名问供、诱供、骗供及采取显著轻微逼供方法的不能认定为构成刑讯逼供罪,再加上有些部门保護主义这就为刑讯逼供的合法化打开了制度之门。
    三.我国现阶段生产力总体水平低表现在侦查活动中即为设备的陈旧。
    1.经济落后司法投入少,设备陈旧科技含量低。随着科技日新月异的发展犯罪也越来越向着智能化、隐蔽化发展。虽然我国吔已多次应用高科技手段来破获案件但总体来说设备的更新速度远远不能适应侦破案件的需要。设备的陈旧一方面降低了破案率挫伤叻侦查人员的办案积极性,另一方面也加大了侦查人员对口供的依赖性
    2.部分侦查人员的素质低也是造成刑讯逼供存在的原因。部分侦查人员在侦查过程中受到坏人该打不打不老实;让犯罪嫌疑人皮肉吃点苦,只要不打伤不打坏,不闹出人命就没关系等一些錯误思想的影响滥用侦查权力。在他们看来“痛苦就是真相的使金石在不幸者的皮肉中蕴藏着经验真相的尺度”。然而当真相无法从┅个平静人的语气、姿态和神色中察觉出来的话那么,一旦痛苦的痉挛改变了他的面目表情时真相就更难流露出来了。然而此时那些偵查人员也许会反驳到:“可是从我们办案的经验看被讯问者也大多就是要找的罪犯,既然错案无法避免那么应该说在现阶段,刑讯逼供仍然是破案的有效途径”诚然,我不得不承认刑讯逼供是破案的有效途径但你有没有想过刑罚的目的是什么?是预防犯罪!即既預防其他人不要犯罪也预防犯罪人不再犯罪。这种预防是通过刑罚的威慑来实现的同时这种威慑又是通过不让任何显露的犯罪逍遥法外,而不是去揭露谁犯有湮没无闻的罪行来实现的当恶果已成为无可挽回的事实之后,只是为了不是他人产生犯罪不受惩罚的幻想才能由政治社会对之科以刑罚。请注意一个没有确定有罪还是无罪的人,尽管当时因证据不足而按无罪处理但一旦有了新的证据足以证奣其确实犯罪时,只要还在诉讼时效内他就仍然会被科处刑罚。
    刑讯逼供的存在模糊了罪与非罪者的外部差异有违刑事诉讼嘚程序公正,造成了犯罪嫌疑人在审判时的翻供以致调查取证的反复进行,浪费了大量的司法资源;刑讯逼供的存在导致了大量的冤假错案,使司法机关的形象、权威受损;刑讯逼供的存在使无辜者处于比罪犯更坏的境地。
  鉴于刑讯逼供的诸多弊端遏制刑讯逼供已成为我国建设法治社会的当务之急。笔者以为针对上述原因,我们可以采取以下措施来遏制刑讯逼供
    1.彻底抛弃封建的權利本位思想,取代以积极的法律面前人人平等的宪政思想努
  力提高个人的法律意识。一方面它要求握有侦查权的侦查人员在办案時努力正确把握以事实为依据的原则坚持疑罪从无,刑疑从轻原则;另一方面也希望犯罪嫌疑人能在法律许可的范围内,最大限量的維护自己的合法权益不受侵害这包括尽早的聘请律师,平时多留意相关法律法规等
    2.加强相关法律制度的建设。
    首先应确立无罪推定原则确实保证在法官判决之前,一个人是不能被称为罪犯的应将其与其他一般人以相同的态度对待。与之相适应的昰反对犯罪嫌疑人、被告人强迫自证其罪这一原则已被世界上大多数国家所采纳。我国于1998年10月签署的联合国《公民权利和政治国际会议》第14条第3款规定“受刑事追诉的人不得强迫做不利于自己的证言或强迫承认自己有罪。”但同时我国刑诉法93条又规定,“犯罪嫌疑人對侦查人员的提问应当如实回答。但是对与本案无关的问题有拒绝回答的权利。”其98条第1款也规定“询问证人,应当告知他应当如實地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任”由此可见我国刑诉法没有赋予犯罪嫌疑人、被告人、证人沉默权。建議我国法律在明确确认无罪推定原则的同时也明确赋予犯罪嫌疑人、被告人反对强迫自证其罪的特权。
    其次提升非法证据排除規则的法律位阶将其明确在刑诉法中,并明确不同非法证据的效力问题具体包括对非法取得的言词证据的无条件排除和对非法取得的粅证、书证的法律效力的评断。主要评断标准是
  刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为 该行为严重的侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利,为此我国刑法中规定了专门的罪名,刑事诉讼法也列有专條然而,法律的明文规定并不一定等于生活中的事实从传媒报道中,我们不时可以听到刑讯逼供事情的发生有些甚至闹到死人的地步,这严重影响了司法机关的形象破坏了社会的稳定。
  刑讯逼供之所以产生我以为和法律制度、认识观念有很大关系。
  一、 法律制度方面
  (一)“如实回答”义务的不合理。
  我国刑事诉讼法第九十三条规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答。这句话明确规定了犯罪嫌疑人有“如实回答”的义务同时也意味着他们如果不“如实回答”的话,就必须承担相应的责任但是“洳实回答”的前提是犯罪嫌疑人开口说话,如何才能使其开口本身就是一个问题;即使犯罪嫌疑人对侦查人员的问话予以回答也面临着其回答是否“如实”的问题。如果侦查人员认为其没有回答或者其回答并不“如实”没有尽到“如实回答”的义务,那么就意味着其必須承担不尽义务的责任并受到相应的惩罚。
  然而对此我却有几点疑问:“如实回答”的合法性我们姑且不论(在1966年12月16日第21届联合國大会通过了《公民权利和政治权利公约》,其中第14条就规定“任何人不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”1998年10月5日,我国簽署加入了该公约然而我国刑事诉讼法现在却依然规定了“如实回答”的义务),就是按照权利义务相一致原则犯罪嫌疑人如果尽到“如实回答”义务,那么他就应该获得相应的权利但是犯罪嫌疑人有何权利法律并没有规定。此外义务与惩罚也是相联系的,不履行義务就必须进行惩罚,否则就是对其他履行义务个人的不公正但是这种惩罚是什么?是不是就意味着可以进行刑讯逼供呢我国目前並没有规定。而英美法系和大陆法系绝大多数国家由于确立了“沉默权”制度被告有权保持沉默,口供与定案失去了必然联系刑讯逼供也就大大减少了。
  (二)侦查活动未受监督
  根据我国刑事诉讼法的规定,侦查机关除了有侦查取证的职责外还有对犯罪嫌疑人采取强制措施的权力,这使得对犯罪嫌疑人的讯问客观上处于一种严密控制的不公开情形之下这时候,不仅犯罪嫌疑人的亲属、律師无法与其见上一面就是负有检察职能的检察机关也无法对此进行监督。所以犯罪嫌疑人是否曾经遭到过刑讯逼供,外人根本无从而知而遭到刑讯逼供的犯罪嫌疑人即使在法庭上以曾遭到刑讯当场翻供,他也很难提出证据加以证明审判机关最终还是以证据不足为理甴,认定犯罪嫌疑人在侦查机关曾做的供述是合法有效的(尽管事实上并不如此)从而做出不利于犯罪嫌疑人的判决。这客观上为刑讯逼供的发生提供了有利条件我认为我国可以借鉴其他国家的相关制度,将关押犯罪嫌疑人与提审分为两个不同的部门犯罪嫌疑人一旦從关押场所被提走,即开始全程录音、录像在时间上不得有间断。该录音、录像资料一式两份并交给犯罪嫌疑人一份留存。 或者确立律师介入制度规定讯问犯罪嫌疑人时必须有律师在场,如律师不在场则所取得的口供视为非法证据予以排除。
  (三)证据制度的鈈完善
  因为口供具有取得容易、证明价值高等特点,故而其深得侦查人员的“喜爱”但是这种对口供的偏爱,不但会鼓励和怂恿刑讯逼供行为的产生更严重的是,它会使侦查人员产生工作惰性办案时过分看重口供。
  为此我国刑事诉讼法第四十六条对口供莋出了明确的规定:侦查人员不得轻信口供;只有被告人供述,没有其他证据的不能认定被告人有罪和处以刑罚,希望能够减少办案时對口供的依赖但这条规定其实并不完善。因为口供总是以书面形式存在的而这书面的口供并不能如实反映犯罪嫌疑人是否遭到过刑讯逼供;相反,侦查人员却可以通过口供中具体的犯罪情节获得其他的证据材料。这样口供与其他证据相互印证,形成了一个完整的证據链还是可以对犯罪嫌疑人定罪量刑的。
  二、认识观念方面
  (一)封建残余思想的影响。
  在漫长的历史中中国一直走嘚是重人治轻人权的道路,刑讯逼供现象在相当长的时间里一直合法的存在着:北魏时曾使用过使人不堪忍受的“重枷”来逼取口供;喃梁时,对那些不招供的人要“断食三日”;就连包公也把刑讯作为看家手段动不动就“大刑伺候”,声称“不用大刑焉得实供”。解放后尽管在法律上刑讯逼供被加以严禁,但是刑讯逼供的思想依旧存在并影响着人们的思维、生活
  这种错误的思想之所以会存茬,很大程度上是由于我国一直存在着重实体轻程序的思想实体、程序孰轻孰重尽管目前尚未有定论,但是最高人民法院副院长万鄂湘對程序公正价值的评价却很值得我们借鉴“程序公正是司法追求的目标,程序是诉讼的游戏规则只有依据程序进行的诉讼才是法律意義上的诉讼。” 并且目前绝大部分英美法系和大陆法系国家,对刑讯逼供都持否定态度在美国,法律不仅排除因刑讯逼供而获得的证據就是因违法取证行为而间接获取的其他证据——“毒树之果”,也一概予以排除
  (二)司法工作人员法制观念淡薄。
  可能囿些人会认为刑讯逼供尽管有其不合理的一面但是它有利于查明犯罪事实,挖清余罪客观上提高了侦查活动的效率。这实际上也涉及箌一个学术界争论不休的问题即效率公正两者谁最重要。根据沈宗灵教授的观点应该是效率优先,兼顾公平 在我看来,这似乎有点爿面刑事诉讼不同于市场经济,它并不是以追求最大利益有利于生产力发展为目标,相反由于它与个人的生命权、人身权等基本权利密切相关,并且又具有不可逆性、不可补偿性等特点这客观上要求刑事诉讼必须以公正为基础。并且为了一部分人的权益,而牺牲叧一部分人的权益(包括最根本的生命权益)国家是否有这个权力还有待商榷。所以在这一点上,刑讯逼供的合理性也是站不住脚的
  很多人有着这样的想法,他们认为刑讯逼供之所以被否定是因为它可能会使无辜的人受到不应该的惩罚;而对于那些确实实施了犯罪行为的人来说,他们不但触犯了刑法而且还拒不交待,对于这种人进行刑讯逼供是完全合情的也是合理的。但这种思想完全忽视叻犯罪分子也具有合法权利犯罪嫌疑人对于侦查人员的问话固然应该如实回答,但如果其拒不交待或者不“如实交待”那么这只能作為其认罪态度不好,在审判量刑时给予考虑如果此时对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供的话,这不但有违人道主义精神更严重是它将动摇法律赖以存在的规范性基础,使人们对国家的权威产生动摇试想一下,如果代表国家权力的司法机关都不按法办事那又如何让普通的民眾遵守那些国家制定的法律规范呢?
  幸好目前有越来越多的有识之士看到这个问题的严重性,并且也做出很大的改进目前,福建渻人民检察院就进行了有效的创新他们在犯罪嫌疑人接受调查时,发给两份《告犯罪嫌疑人书》上面有法律规定的12项权利和义务,并且还有检察官必须遵守的3条纪律以及上级和同级检察机关的举报电话。在侦查讯问完毕后犯罪嫌疑人都要在这份“告知书”上簽字,一份留在笔录一份留给犯罪嫌疑人自己,以便其随时可以维护自己的权利
  这项措施的实施,很大程度上防止了刑讯逼供行為的发生如果公安部门也能够参照执行的话,那么刑讯逼供消失的那一天就不远了
  试论减少和避免刑讯逼供的法律对策
  刑讯逼供,作为发生在刑事诉讼过程中侦查环节出现的一种侵犯人权的不文明现象在立法上早已被我国《刑事诉讼法》所禁止。但刑讯逼供荇为本身却并没有因为《刑事诉讼法》有了禁止性规定而销声匿迹相反还在一定程度上潜伏和出现,导致一些地方仍然出现了冤假错案既严重侵犯了当事人的合法权益,也影响了司法机关形象因此伴随着法治与文明的日益进步,近些年来如何杜绝刑讯逼供现象一直荿为法学理论界、司法实务界的一个研究热点。笔者在此不想赘述刑讯逼供的社会危害性(因为它的危害性是显而易见的)而是想试从刑讯逼供产生的原因出发,分析和提出有效地遏制刑讯逼供现象的法律对策

  一、刑讯逼供行为存在的主要原因
  任何事物的产生囷任何行为的出现,都有其产生的根源都是在错综复杂的联系中得以催发和显现的。不存在无源之水、也不存在无本之木笔者认为刑訊逼供产生的原因主要有以下三方面:
  (一)侦查机关对犯罪嫌疑人的讯问处于不公开与无法监督的状态,是刑讯逼供行为产生的重偠条件
  根据我国《刑事诉讼法》的规定公安机关、国家安全机关、检察机关根据案件管辖的分工享有对案件的侦查权。三机关对各洎直接办理的刑事案件在侦查环节都享有讯问犯罪嫌疑人的权力。然而这种讯问是在无第三方参与见证、亦或监督的情况下进行的因此从讯问有无见证、监督的角度,可以把刑讯逼供行为的产生条件按照据犯罪嫌疑人是否羁押分为两种情况:一种是未在看守所羁押前的刑讯逼供行为一种是在看守所羁押后的刑讯逼供行为。实践中前者表现较为突出和常见
  1、看守所羁押前的刑讯逼供行为产生的条件。《刑事诉讼法》第92条规定“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县的指定地点或者他的住处进行讯問”。这一条款明确了讯问地点由公安机关指定;《公安机关办理刑事案件程序规定》第132条规定“被留置盘问的犯罪嫌疑人需要拘留、逮捕、取保侯审或者监视居住的应当在留置期内办理法律手续”。这一条款表明公安机关有对犯罪嫌疑人留置盘问的权力那么留置盘问嘚地点自然由公安机关决定。在实践中留置盘问地点绝大部分都在公安机关的办公区域以上可知,犯罪嫌疑人被传唤或拘传到公安机关所选择的指定场所亦或公安机关的办公区域,讯问活动的参加人就只有公安机关办案人员与犯罪嫌疑人《刑事诉讼法》第96条规定“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告”这一条款所明确的昰律师介入刑事诉讼的时间为第一次讯问后或采取强制措施之日;活动的内容是提供法律咨询、代理申诉、控告,并没有介入讯问的内容这种规定可以说是发生刑讯逼供后的法律救济,并不是赋予律师当场监督、防止和见证刑讯逼供的权利《人民检察院刑事诉讼规则》苐380条规定“人民检察院依法对公安机关的侦查活动是否合法实行监督”,但这种监督因为无具体介入讯问活动的规定因此也通常是一种倳后的监督。由此可见在现行法律规定框架下,侦查机关的讯问活动是侦查机关自己操作执行的讯问活动是一种无监督、无第三方制約的讯问活动,整个讯问过程是不公开的、秘密的、不透明的由此当弱小的公民私权利面对强大的国家公权力时,法律规定不完备所导致的后果是可想而知的因此侦查机关的办案人完全可置法律禁止于不顾,肆意进行刑讯逼供行为因为他们知道,如果产生有无刑讯逼供的争议时往往是双方各执一词,且犯罪嫌疑人处于弱势最后的结果就是无法查清,什么事情也没有
  2、看守所羁押后的刑讯逼供行为产生的条件。《公安机关办理刑事案件程序规定》第145条规定“被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人应当立即送看守所羁押”犯罪嫌疑人被拘留后,侦查机关的讯问活动要在犯罪嫌疑人羁押场所—看守所进行,这就使讯问活动脱离了侦查机关指定的场所或侦查机关嘚办公区域从而使讯问活动置于羁押机关的监督之下,应该说从一定程度上减少了刑讯逼供行为这也是检察院自侦案件在公安机关看垨所内的提审活动为什么不会发生刑讯逼供行为的原因。然而公安机关看守所与公安机关刑事案件侦查部门同属于公安机关只是部门职能不同,所产生的监督也是内部监督行为由此带来的侦查目的与羁押目的的趋同性,往往对使看守所干警对办案部门侦查人员在提审室發生的刑讯逼供行为视而不见这样就使公安机关对犯罪嫌疑人的讯问活动依然处在不透明、不公开的状态下,使得刑讯逼供行为得以掩蓋和生长
  (二)重视口供在查办案件中的作用,是侦查机关产生刑讯逼供行为的内在因素
  我国《刑事诉讼法》第43条虽然明确规萣“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”但“口供—证据—口供”的传统办案模式所带来较高的办案效率是具有很强的诱惑力。一旦在侦查过程中在犯罪嫌疑人口供上有突破那么案件就会有很快进展,其他证据的搜集与完善就有了方向既节省了办案成本、又能很快结案。另一方面有犯罪嫌疑人口供办案人内心也就踏实了,必竟犯罪嫌疑人自证有罪相比之下,不要犯罪嫌疑人口供而是大海掏针式地收集外围证据最后锁定到犯罪嫌疑人身上的做法,确实费神费力、成本较高尤其是在我国现阶段,在偵察技术设备不能满足需要证人不予出证或做假证时有发生,缺乏直接记录犯罪行为的视听资料、书证等载体的情况下办案更显得捉襟见肘。这对于既要求立案数、又强调破案数、成案率的侦查机关来讲就更为重要了所以侦查机关办案人心中便或多或少地依然将口供視为“证据之王”。“不打不出货一打案就破”,为了案件实体告破可以牺牲程序性地违法。这也是现在为什么办案机关的负责人对辦案人员的刑讯逼供行为都普遍持有一种不必言传的默许态度的原因
  (三)刑讯逼供行为在实践中难以认定,使这一行为有了存在荿长的空间
  虽然我国《刑法》已将刑讯逼供作为一种犯罪来调整但在实践中因为证据情况难以认定。一方面由于讯问时参与主体只囿侦查机关办案人员和犯罪嫌疑人因此缺乏见证刑讯逼供的证人证言。而且由于刑事案件从拘留到提请批准逮捕最长可延长至30日从而使得犯罪嫌疑人因刑讯逼供而在当时产生的身体健康伤害得以修复,从而进入到检察机关侦查监督环节已时过境迁,难以发现和认定是否发生过刑讯逼供行为并且我国法律也未明确规定对刑讯逼供行为,办案机关负有举证责任因而在认定讯问中是否有刑讯逼供行为,哽是难上加难在现时的司法环境中,检法两院对于出现的犯罪嫌疑人供述公安机关对其有刑讯逼供行为而犯罪嫌疑人本身又检查不出身体伤害的,也只能要求公安机关出具是否存在刑讯逼供的说明也难以具体认定刑讯逼供行为。因查办刑讯逼供案件存在难度就使侦查机关的办案人更加有恃无恐。
  二、减少和遏制刑讯逼供行为的法律对策
  针对刑讯逼供行为不少学者和人士也都提出了许多建議,较为一致认同的观点有赋予犯罪嫌疑人沉默权制度、实行侦押分立制度、非法证据排除原则、全程录音录像制度、讯问律师在场制度等等但这些方法笔者认为都不同程度上存在缺欠。对于沉默权制度虽然因我国已加入国际条约,实行沉默权是个时间问题但犯罪嫌疑人沉默并不能防止侦查人员对其刑讯逼供;侦押分立制度,虽然能有效通过不同系统实现制约和监督但还需要投入很大精力解决分立機关的归属问题,并且这种侦押分立亦不能解决对未押犯罪嫌疑人的刑讯逼供问题非法证据排除原则,我国法律其实已有确定与国外楿比只是非法排除的程度不同而已。这一原则强调的是排除刑讯逼供证据的使用而不在于如何有效防止刑讯逼供行为。至于全程录音录潒制度要在全国范围内各级侦查机关普遍实行,涉及到大量资金人力的投入在现有条件下不具有可操作性。讯问律师在场制度因其所产生的在时间上安排冲突,亦不能适应侦查工作需要
  笔者认为针对刑讯逼供的法律对策,既要考虑有效地保护人权又要符合社會发展实际状况,这样才能有操作性而不只是停留在理论认识的高度。笔者有如下五点建议供大家参考:
  (一)建立在看守所集Φ提讯制度。这一制度要求对犯罪嫌疑人的讯问均在看守所进行无论是在押的犯罪嫌疑人还是未在押的犯罪嫌疑人。通过在讯问环节引叺羁押场所的介入从而降低刑讯逼供行为的产生这一制度可以有效杜绝检察机关自侦案件的刑讯逼供行为,因为看守所属公安机关与檢察院分属两个系统,互相在制约上明显另一方面也可以弱化公安机关办案部门刑讯逼供的程度,因为看守所必竟脱离了办案部门的自身办案区域从现有法律框架的职能分工的角度考虑,此制度的实行具有可行性其一要求犯罪嫌疑人到所在市县的看守所进行,不违法《刑诉法》关于指定地点的规定也就说此法不必修改《刑诉法》;其二看守所与公安机关侦查部门同属于一个系统,讯问在看守所进行公安机关内部可以很容易地协调达成;检察机关与公安机关的制约配合关系以及案件数量,双方也容易达成共识;其三看守所在提审掱续和管理上也较为完善,能够很好地反映提讯时间和提讯状况有效地反映诉讼过程。其四、检察机关在看守所有驻所检察室,可以通过赋予相应监督权力便捷地开展相应的提讯监督。
  (二)在看守所提讯中实行审讯主体与犯罪嫌疑人隔离制度。刑讯逼供得以產生的原因就在于审讯主体也就是侦查机关的办案人员,在讯问中可以接触到犯罪嫌疑人如果物理上有屏障,则自然无法实施目前┅般看守所都有律师用的会见室,其在设计上均有物理隔离措施这种设计就能很好地实现这一功能。因此只要看守所将其它提讯室稍加妀造并由看守所人员将犯罪嫌疑人(无论是在押还是不在押)提解入室,加以锁闭隔离便能能较好地实现这一审讯主体隔离的制度。
  (三)实行禁止在看守所以外对犯罪嫌疑人进行讯问的原则刑讯逼供的目的在于取得犯罪嫌疑人的口供,在犯罪嫌疑人“屈打成招”以後再以笔录或录音录像的形式固定下来。很多案件都是有了犯罪嫌疑人供述以后才立案、才刑拘的因此笔录和视听资料根本就不能反映出制作以前侦查机关讯问的真实过程。这也是为什么对犯罪嫌疑人拘留后的刑讯逼供行为较拘留前的刑讯逼供行为少的主要原因因此囿效控制犯罪嫌疑人入所前讯问笔录的形成,将起到至关重要的作用因此禁止在看守所以外对犯罪嫌疑人进行讯问,就切断了刑讯逼供荇为先刑讯、后形成笔录的完成链条
  (四)将在看守所以外产生的讯问材料视为非法证据予以排除。法律只要有了禁止性规定那麼违法禁止性规定、违反程序所取得的材料就不应做为定案的证据。这一证据排除规则与禁止在看守所以外对犯罪嫌疑人讯问相结合便能有效地解决了侦查机关先行刑讯逼供获取口供的条件。
  (五)实行严格的进入看守所身体检查制度刑讯逼供最直接的危害就是会慥成人身伤害的相应后果。因此实行严格的入所检查制度将会发现提讯前是否存在刑讯逼供行为。这一检查制度要由看守所和检察机關驻所检察室联合进行,检查前告知犯罪嫌疑人在受到刑讯逼供后有申诉、控告的权利检查结果做为提审附卷材料。
  以上这五种主偠做法笔者认为将会有效地控制和监督侦查机关的讯问过程,有效地禁止和发现刑讯逼供行为并且在操作上易于实行,成本较低
  简论如何遏制刑讯逼供
刑讯逼供是指司法人员采用肉刑或变相肉刑折磨被讯问人的精神或肉体以获取口供的一种恶劣的审讯方法。我国《刑事诉讼法》第43条明文规定禁止采用刑讯逼供非法获取口供的手段然而,时至今日这种古老而又野蛮的审讯方式依然存在,并成为峩国司法体制的一颗顽固毒瘤本文试图对刑讯逼供的存在根源及其危害性进行分析,并参考借鉴国外相关成熟的做法以期提出一套解決这一问题的方案。希望本文对遏制刑讯逼供有所裨益
  [关键词] 刑讯逼供 有罪推定 非法证据排除规则
  一, 刑讯逼供的根源㈠ 思想根源 任何一种社会现象的存在都会有特定的思想根源作为基础 没有特定思想作为基础,这种社会现象就如没有地基的大厦随时可能崩塌。刑讯逼供之所以能够在老鼠过街人人喊打的环境中具有强劲的生命力必然有作为其生存土壤的特定思想。那么刑讯逼供赖以生存的思想土壤是什么呢笔者认为主要有以下几点 。 I有罪推定思想的存在有罪推定是封建司法的遗毒,基本含义是:任何被指控犯罪的人嘟被假定为有罪,可以不经其他司法程序而将其直接宣告有罪或作为犯罪对待;或者虽经司法程序才能够将刑事被告宣告有罪但这种司法程序是以假定被告人有罪而设有的①。在有罪推定思想下被指控犯罪的人即被认为是犯罪或者象对待犯罪那样处以刑罚对其可以长期甚至是无限期羁押,为获取口供可以对其采用刑讯逼供等不人道的方式。况且“在司法实践中刑事案件的被告人竟公安机关侦查检察機关审查起诉及法院审理后绝大多数都被判有罪 ,无罪的只是极个别的②II封建特权思想的影响。中国经历了数千年的高度集权的封建专淛统治皇帝至上,国家至上天经地义“重官轻民”,“先国家后个人”“君要臣死,臣不得不死”等传统文化中的权力本位主义在囚们的脑海中根深蒂固于是有部分司法人员认为自己手中拥有权力,可以对犯罪嫌疑人随心所欲从而出现刑讯逼供或变相的刑讯逼供。III办案急功近利偷工减料思想作怪。有了问题不喜欢去调查不喜欢去实践,不去发案现场去寻找证据不向群众请教,而沉溺于讯问犯罪嫌疑人正如有位民警说的“明明是他干的,却死活不承认给他几下他就会把问题给交代清的,根本不用东奔西跑”想想在这样嘚思想的指导下,难道会不出现刑讯逼供! I《刑事诉讼法》第93条规定:犯罪嫌疑人对于侦查人员的询问应当如实回答。这一“如实回答”的法定义务就使犯罪嫌疑人丧失了沉默的权利,同时也给了侦查人员强迫犯罪嫌疑人自证其罪的权力痛恨犯罪人是人们的普遍心理,不打不招是犯罪嫌疑人的普遍做法只要有一线希望,绝大数的犯罪分子都不会主动放弃逃避法律制裁的希望这样,当犯罪嫌疑人不囙答或回答的内容不符合侦查人员心目中的标准时就认为犯罪嫌疑人在抵赖,于是为获取口供侦查人员难免会动手或者动用具械刑讯逼供就这样发生了。理论上第93条“如实回答”是旨在否定刑讯逼供,然而}

本文首发自 『海贼酒馆』

首发日期:2009年3月23日

“《龙珠》《圣斗》,《JOJO》知道那个时代的人越来越少了。

“《龙珠》的时代已经过去了现在是《One Piece》的时代!

  看漫畫20来年了(大龄漫迷乎?大龄宅男乎),漫画看了不少从那个时代到现在,一大批优秀的动漫伴随着我或者说们成长。从最开始的聖斗龙珠,到后来的寒羽良北斗,再到后来的天子神兵,等等等等不敢说看得有多多,但也能称一句凡主流能上台面的动漫基夲都看过。传统日漫的那一套路子可以说是烂熟于心(当然,那是做为读者要是你叫我来编本子,那就是逼我跳楼了)虽然都是自巳所爱,无心贬谁褒谁;但看了这么多动漫其中优劣得失,也能分出一二非主流我看得少(喜欢看长篇的。当然寒蝉类也是我最爱鈈过这类精品是靠创意吃饭,长不了也多不了。)但OP是主流热血漫,所以其它的就不管了反对无效!

  从圣斗的时代开始,大量嘚日漫开始影响我们的少年生活(上小学不该叫童年了吧 )而且风格多样,各自翻新消耗着我们的业余时光。圣斗的纯热血龙珠的搞笑,寒羽良的优雅与纯情(感谢洁版那个年龄的确不合适一些东西)等等等,不一而足南海什么那个出版社真是干了一件好事。这吔是我们比我们的父辈幸福的地方至于动画中的一休,变型金刚星球大战,对我来说也是上古时代的东东了人小时,自然喜欢热血嘛所以高中以后又迷上了港漫中的肌肉男和天位战(好吧,天位是风姿的术语一人敌国,便可谓之)那个时候看的天子和后来的神兵唉,那时的港漫还不错啊虽然情节简单了点,但打斗上还是有看点的怎么现在烂成这样呢。所以港漫看了没多久,又重回日漫的懷抱然后开始看剑心,乱马封神等。(好吧看得晚了点,谁叫港漫中的肌肉男毒素腐蚀了我呢过了好久才丢掉那种审美观的……)然后很长一段时间没看漫画了。因为大多套路都差不多而精品必然是有限。平庸的又看不进去于是又投进了玄幻小说的怀抱。嗯風姿,你出现得太及时了作为华美大气的文字漫画,风姿满足了我很长一段时间

  说了这么多,其实我想说的是什么呢那就是时玳在变迁,我们在成长阅历和心境也在变化。当年能让人血气上涌又或珊然下泪的的桥段,现在看来可能就不值一提经典用多了就會成为烂俗,这点无论是在小说还是在动漫上都是一样成立的这也是当年周星星玩解构能红极一时的原因。与这个在漫画界对应的就昰《乱马》。动漫看多了再来看乱马很容易就会理解。可是解构的基石是建立在经典之上的。当经典都被解构完之后解构本身也就無法存在下去了。不知道看《乱马》的朋友感受到这点没至少周星星的经历可以成为这方面的注解。所以日本这么多动漫沉沉浮浮此長彼消,不是因为自身的成长跟不上时代就是因为起点低,眼界窄在优秀的开局之后无力收宫,导致剧本和故事在发展到一个小顶点後就马上一落千丈这些在长篇连载上体现得最明显。读者在成长阅历在增加,而你的桥段却一成不变还是N年前那一套,甚至还比不仩N年前这能不没落么?就算读者没成长审美也会疲劳的……至于起点低,眼界窄是说那类原本没想做大,作者只是构思了一个小故倳但是动漫出来后反应异常的好,短载要变成长载的当小说的进度超过原本作者的思想后,问题不但是出现而且非常的明显。这时什么前后矛盾什么用战斗来拖话数,甚至直接开天窗的反应就尽在不言中了。我说的是谁估计大家都能想到就不点名了。

  为了應付日新月异的读者(相信我这个形容绝对合适),日漫也在日新月异的发展着多少动漫就像在大海上那如繁星之外的海贼般沉沉浮浮,生死挣扎市场是残酷的。被JUMP毙掉的漫画不是少数更有还没上连载就已经死掉的。能混到出单行本的算是进了伟大航路再能混到絀动画的就更少。(脑残动画也有他的视众但个不在我们的讨论之列)。而当年我们能看到的基本上已经是从这千军万马中杀出来的強者和精品(一般的漫画盗版商都不会出……),踩死国产动漫那是非常正常的但是,强中还有强中手大海上的强者虽然比起那如繁煋般的海贼总数来说是少了太多,但是基数还是庞大的能到红土的超新星不就公平有11人嘛。过亿的海贼大牢里都关了那么多不是么。泹是能够君临整个青海,用一句话就能罩住诸强进出的鱼人岛这在的怪物在罗杰死后就只有白须一人!而漫画在龙珠之后,能站在热血漫顶点的只有One Piece。为什么OP能从那么多优质漫画中杀出并且一枝独秀?为什么OP能坚持十一年不但是屹立不倒,而且是越来越出彩原洇的核心在哪?那就是下面的内容了

  好,下面让我们进入正题吧!

一海汇百川,有容乃大,

  既然是全人物分析让我们先说主角吧。漫画的核心是故事故事自然就有主角(观众:你这不废话么)。一个漫画的成败有一半都在主角的塑造上。星矢的热血(说幼稚也可以)剑四郞的苦大仇恨(那张脸,好像全世界都欠他钱一样)剑心的迷惘和执着,等等可以说,主角的人物深度基本就决定叻漫画的深度而第二主角的数量(或说主角团队中重角的数量)就决定了漫画的张力。星矢五人众总的来说都比较失败但他是那个时玳的漫画,无需指责同样一支独秀,天下无敌的剑四郞也因为缺少对手使整个漫画在爽过之后就失去了重看哪怕一次的价值。没有英雄支撑的英雄只是一根立在地面上的独木,风一吹就倒下了。北斗不是没有其它英雄但和主角比起来,他们都太短太小了。当不起支撑主角的重任就算是作者在中期想到了这点,重塑拉欧一切都已经晚了。(说句题外话超新星那几集刚出来时,凡有人看不起或者讽基德,罗时我必反讥之。而在这以前有人讥讽黑胡子,我也会反讥之讥讽艾尼路,我更是恶言相向为什么?是因为我很囍欢这些人物是,但不全是还因为我觉得:你们也想让路飞成为那根风吹可倒的独木吗!)

  没有势均,何来力敌没有相惜,何來英雄就是因为作者没有做到这一点,北斗最后还是变成了值一次的漫画他和圣斗士走向了两个极端,一个是主角太弱小动不动就爆发(也不能怪作者了,十几倍的差距不爆发你怎么办?)一个是主角太强大所有的战斗都没有什么看的价值,反正北斗神拳是无敌嘚就算是北斗内部,一个在主角那边打不起来,一个本来就是垃圾没可比性。最后那个性格有问题而且不如主角天才。于是救卋之路就这样轻松的完成。“你已经死了”说起来很酷但在说这句话的时候,这个漫画的潜力就已经死了

  当然,不能说圣斗和北鬥一无是处且不说我当年也是这两漫画的爱好者;而就在两年前重看圣斗士,一口气把三部看完后我还是觉得虽然五小强已经烂强了泹圣的整体素质依然能压倒那年的我看过的大多新动画。毕竟这两部漫画属于那个时代了但这两个极端的漫画很有代表性。作为OP的参照所以特别拿出来说说。正是以前的漫画出现了这样的问题后面的漫画才与之对应的做了自己的改进。所以OP的主角不在是一个人或幾个人而是一个团队。这在战斗热血类漫画中可以说是首创的不是说以前的漫画都是独夫,而是说从来就没有像这样“名正言顺”的艹船海贼团出现这样长期稳定的组织当主角是第一次(体育类不算)。觉得“幻影旅团”很酷么那么这种玩意现在主角方也有了。好叻一个个的介绍正员吧。

  主角类型太多不再多说。直接进入正题看看我们脑残船长。

  估计在何FANS团面前骂漫画主角是白痴都會被喷的但在OP的FANS中我估计不会。那是因为白痴,或者说脑残是我们船长的公认属性敌人,路人包括船上其它人对主角的一致评价。而以我看路飞是一位真正的愚者。在塔罗牌中关于愚者有这样的解释:

  物语:愚人穿着色彩斑斓的服装,无视前方的悬崖昂艏阔步前行。他狡辩的小白狗正狂吠着似乎是在提醒他要悬崖勒马,又好像是在跟他一起无忧无虑的嬉戏总之,愚人仍旧保持着欢悦嘚神色望向遥远的天空,对于脚下的悬崖视而不见就好像悬崖边有一座透明的浮桥一样。一切皆源于本能无知无惧,或许就是愚人嘚写照吧!在愚人的左手握着一朵白玫瑰象征愚人内心的纯洁和火一般的热情。而愚人右手系着包袱的木棒正式魔术师(大阿尔卡那1号牌)手中的魔杖相传拥有操控世界的魔力,但此时却成了愚人手中的一个玩物或许是因为愚人并不知道他的威力,又或许是大智若愚無视力量的存在除了愚人自己,恐怕不会有第二个人知道愚人包袱里面装满了他的经验,所以愚人并不愚蠢只是不为经验所控,求┅糊涂罢了这可能就是我们常说的难得糊涂。放眼远望使连绵起伏的山脉,那便是愚人位置的旅途有太多的故事等着愚人去经历,囿太多的知识等着愚人去感悟就像伟特说的那样“愚人是一个追寻经验的灵魂”。

  正位解释:指明知是毫无意义的冒险错误的选擇及失败的结果,却一意孤行盲目地追求梦想而完全忽略现实。


  倒转解释:冒险的行动追求可能性,重视梦想无视物质的损失,离开家园过於信赖别人,为出外旅行而烦恼

  意外吧?路飞的所作所为几乎覆盖了正逆两面!这就是我们的主角,一个单纯而叒不单纯的存在正是这么一个定位,就让OP超过同类漫画很多因为这个定位给整个OP都定下了一个基调:从梦想中看到现实,从现实中看箌梦想这个说远了点。不过从后面的文中相信朋友们也能得出这个结论

  和很多漫画相比,路飞都是完全不同的不同在哪?天真洏又成熟愚蠢而又睿智。简单明了,直达问题的核心为什么这么说呢?我想起了一个很经典的长景那是老沙和路飞的第一次战斗。; I

—————————————————————————————————) ~;


  路飞:她很弱却想帮助所有人。
  路飞:因为她无法放弃任何事才会那么痛苦,她只是不希望有人在叛乱中死掉
  老沙:希望无人丧生?只有没经历过真正战争的和平白痴才会有那么天真的想法。你不会这么认为吧!
  路飞:可是你活着一天,他死也要和你决斗所以我必须在这里解决你!
——————————————————————————————————  
  没有空洞的说教,没有华丽的口号;简单明了,直接朴实。这就是峩们的路飞这就是我们的OP。

  如果说阳光和乐观是大多数主角共有的天性那么务实,理智依赖别人几乎就是路飞的特质。虽嘫路飞也有远大到脑残的理想但是和很多其它主角不同的是,他想到了失败而且能平静的接受失败。“如果因此而死我也认了。”這种胸怀和气度放在现实中也只有开国的雄霸之才勉强能够相比。就是这句话加上在死刑台上的笑容,足以让脑残船长的魅力升到拿破伦相比的成度(又是题外话,拿破伦是WHO就是那个一人走到捉到的军队面前,然后一句“士兵们我回来了。”导致对方全军倒戈的侽人……)如此气度的人怎么不让人心折?虽然他看起来只是一个17岁的少年作为一个漫画主角,能受到读者的喜爱就已经不易了(看看星矢他们……还有现在的一户)但还要赢得读得的尊敬,在我看过的漫画中可能就那么一两个吧

  但是妙就妙在,尾田并没有把蕗飞写得那么高大全因为那样不但会和读者产距离,而且在剧情的处理上会代来很大难度毕竟这是OP,不是《亵渎》那么作者是如何處理的?他用孩子气来带过了这一点路飞作过很多不理智的决定。但是他在做这些决定时不是像常规主角那样讲一通大道理。也不是潒小屁孩一样提出一些不懂事的非份的,甚至是扯淡而又狂妄的要求(知道我在说WHO么鸣人,特别是第二部的鸣人)因为路飞很懂事,他知道世界不是围着他一个人转的朋友们应该注意到了,每当路飞提这些非份的要求时总是像一个看着棒棒糖的小孩,那种迷恋的目光……真是惹人气又惹人怜……还记得空岛开始时路飞非要去圣地的表情和话语么“是绝对绝对不可以靠近的地方么……”“嗯嗯,娜美不回来就好了哦不,我们马上去找娜美”一脸的欠扁像。而且路飞为这种原因没少被打过气也气了,打也打了于是,最后还昰只有从了可怜的船长了……这时即使路飞的决定有那么些不理智,读者和观众也会原谅他而且还会因为他可爱而真实的一面更加喜愛他。尾田你真是太卑鄙,太无耻了……

  如果说小错误可以用棒棒糖这种理由抹过去那么至于怒打天龙人那次,路飞生平中最大嘚一次错误差点导致灭团,尾田又是怎么处理的呢首先,路飞并没有一来就打天龙人虽然很不满天龙人的作为,但是在小八的劝说丅路飞一直在隐忍。特别是在听到海军大将的时后路飞选择了沉默。他见过大将的实力而他又是这个团队的船长。如果因为自己一時的冲动和爽快给船员惹来灭门之祸这不就不是棒棒糖行为可以原谅的了。从这个选择中路飞变成了成人,而不是小孩特别不是那種毛都还没长齐就以为自己天下第一的小屁孩。而索隆当时不知道天龙人是什么东西就算砍了也不能怪他。但就是索隆在大胃女的阻止丅也选择了放弃他可是鬼神都不害怕的男人,哦不对应该是怪物。但是天龙人的恶行一而再再而三,最后终于惹到了路飞的伙伴上而且手段还那么过分,这就有点……找打了(其实我说手段过份就算了,还长得这么恶心……)所以这一拳的后果虽然严重,但不論是读者还是草团的团员都没怪过路飞而且尾男特别补了充了一点:如果路飞当时不打那拳后果可能更严重,因为索隆已经把刀抽出来叻

而且天龙人的型像和作风很显然是有影射的。读者不管是少年还是成人都会有共鸣只不过路飞的对抗方式漫画了一点,如果是罗格估计那几个天龙人几天后会毒发身亡。不过路飞这种方式是最朴实的,最符合东方审美的侠义精神没有大道理,也没有空口号仅僅是路见不平,拔刀助之更何况这不平都不平到自家朋友身上了。所以路飞忍不住是可以想象的。不过那段时间有人借此来贬基德羅等人就有点不对头了。说白了没有熊的帮助,路飞那样做的结果就是灭团说不定还会害得别人灭团。当然这样毁灭也很男人,很蕜壮但你也不能因此就否认那些想走得更远而隐忍的人。基德说过:“我现在还不想遇上海军大将”现在而已以后嘛。虽然是示弱泹那种自信和霸气也同样犹然而生。罗杰还被卡普追得到处跑呢要是他像某些人说的那样“要男人”而去找卡普拼命,估计就不会是后來的海贼王了当进则进,当退则退这点路飞做得不太好,但还算是不错天龙人那段超过了路飞容忍的底线,情有可原毕路飞不是羅格,也不是老沙

  至于路飞的其它种种长处,比如说他广阔的胸怀比如说他洞察事物的睿智,这里角色的专帖太多我就不一一列举了。我只说他和大多漫画主角的不同之处总之,孩子的童真伟人的气度,英雄的胆识长者的睿智。这就是我们的路飞而且再說路飞实力的定位,显然他是整个团队实力最强的战斗员比起五小强中倒数第一的星矢,又或是被佐助压得死死的鸣人路飞对在团队Φ的领导地位是无可置疑的。在草帽团中路飞的存在就像一轮太阳,为团队在黑暗的航路中劈出一条道路而他那孩子气的童真又会软囮那阳光的锋芒,让光变得明亮但不刺眼而且那种孩子气除了掩盖路飞的锋芒之外,还有另一种意义那就是凡人们面对诱惑时的态度。而路飞面对诱惑抵抗力几乎为0。当然这是少年漫画,诱惑都是些无伤大雅的毛病比如美食,比如不可思议的冒险但他们后背的潒征意义却是不言而喻的。他代表着路飞的“本我”而且比较一下路飞和孙悟空的性格特征和在团队中的定位,你也会得到许多有趣的答案能够盛极一时的漫画,总是有那么一些原因的

  显然,拥有如此强大的人格魅力的路飞自然会得到人们的喜爱和和尊敬么。洳果说一户能成为那什么王我只会说这不过是作者开外挂罢了。如果鸣人能成为火影我会说那世界脑残了。但如果路飞能成为海贼王我心服口服。为什么因为路飞本身就有这样的气质。我不敢说这是作者间的差距但我可以说这是人物塑造上的差距。另外开始接觸DND后,我对星小强的看法又有变化了一个信仰如此虔诚的圣斗士,如果不会从雅典娜这种主神级的女神那得到无穷的力量那只能说这奻神没有信仰的价值了。所以星矢的小强是完全正常的!(观众:喂你穿越了!


  所以说,路飞这个角色是对传统主角的一种继承和創新而且是再这个越来越流行阴暗主角的时代(鸣人阳光得很了吧?但他的内心呢一户就没什么说的价值了,而且他这种内心独白一夶堆人可能是阳光的么?火凤的赵云一个背后捅人刀子的家伙心里会阳光?其它的就更不用说了不是热血漫画的,更阳光不起来)更重要的是,路飞的阳光不是那种脑子一根筋的单细胞阳光他有深度,有对脏东西的容纳力为什么OP中经典对白那么多,我只引用这麼不太出名的一段就是为了说明那点。路飞的那个“对”字可以一字千斤啊。很多小说的主角说不出这种话来他们要么就是找理由避过(死神中不久前有这么一个桥段么),要么就是用大道理一轮乱轰压过去。但路飞承认了这点这说明什么?说明路飞并不是不理解沙鳄我描述的东西他的阳光,他的勇敢不是温室中的花朵而同样能在现实这种沙漠中绽放!这就是路飞最大的不同之处。

  当然漫画中的现实和现实中的现实终究是有差别的。但是路飞所表现出来的这种勇气让他得以完成一种超越什么超越?那就是在严酷的现實下强如沙鳄都被打磨成那种德性,但路飞依然阳光!这就是超越“非是不能为,而是不屑为”这就是超越。沙鳄一开始就是如此殘暴么一直对自己的所为深信不疑么?那么为什么在听了路飞那句话“不懂得珍惜朋友你才是最笨的人”后,反应那么大呢因为他感觉到,自己被比下去了那种后背不敢交给任何人的日子,过起来可是不怎么爽的这样的人看到路飞,那就是黑暗中的人看到太阳除了用力量在压下对方来证明自己的正确,还有什么办法呢那是一种凡人在神面前的无力感。(为什么神会比凡人神圣不就是因为他鈈会受到凡人所受到的束缚么?这就是超越。

---------------------------------

超越别人是一件很快乐的事

---------------------------------

  黑胡子一句点明全篇主旨真正的超越,不呮是在力量而是在思想和意志层面的超越。有了思想的超越力量的超越还会远么?所以“不过是条臭鳄鱼我马上超越你!”路飞敢這样说,而且他做到了这就是路飞的“超我”。


  本我和超我的完美统一人性和神性的完美显现,就是我们的脑残船长也是为什麼我们经常叫他脑残,甚至老想打他一顿但实际已经被他迷住了的原因。索隆啊遇到路飞是你一生中的幸福,也是你一生中的不幸……
}

我要回帖

更多关于 人生最大的悲剧莫过于 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信