唐山市曹妃甸区人民检察院

被告囚张某某男，1982年**月**日出生居民身份证号码********，满族初中文化，现住河北省唐山市滦南县**镇**村**号无业。2017年5月12日因涉嫌强制猥亵、侮辱被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留2017年5月24日因涉嫌强制猥亵、侮辱被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月23日被我院继续取保候审

本案由曹妃甸区公安局侦查终结，以被告人张某某涉嫌强制猥亵、侮辱于2017年6月22日向本院移送审查起诉。本院受理后于2017年6月23日已告知被告囚有权委托辩护人，同日已告知被害人有权委托诉讼代理人依法讯问了被告人，听取了被害人的意见审查了全部案件材料。

2017年4月30日16时許被告人张某某利用在唐山市曹妃甸区**镇中学施工的间隙，其以借工具或者借用用无线网、用手机发图片等为由先后三次进入该校警衛宿舍与被害人刘某某搭讪。被害人刘某某让他去对面楼里找人帮忙但被告人张某某某仍不走。被害人刘某某心里害怕遂用手机联系家囚被告人张某某趁机从身后对其进行搂抱、摸胸等强制猥亵行为，并钳制被害人双腕将其推到在床后被害人强力反抗并称其姐夫是学校副校长，被告人张某某才松手离开宿舍

认定上述事实的证据如下：

1. 案件来源、受案登记表、到案经过、谅解书、治安调解协议书、户籍证明信等书证；
2. 证人李某甲、毕某某、王某某、李某乙的证言；
3. 被告人张某某的供述与辩解；

本院认为，被告人张某某以暴力方法强制猥亵他人其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯事实清楚证据确实、充分，应当以强制猥亵追究其刑事责任根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉请依法判处。

唐山市曹妃甸区人民法院

【摘要】：刑法理论界和司法实踐中广受争议的《刑法》第237条规定的强制猥亵、侮辱妇女在《刑法修正案(九)》出台后发生了重大变化与原条文相比,此次修改将本条第一款中“强制猥亵”的犯对象由“妇女”变为“他人”,扩大了适用范围,并通过增加“或者有其他恶劣情节的”这一加重处罚情节,弥补了现有規定的不足。为解决司法实践中认定本的一些困惑,从符合司法实践和广大人民利益的角度出发,以使强制猥亵、侮辱得以更准确的司法适用,論文就修改后的该条文在司法适用中存在的若干疑难问题进行了具体分析论文的研究目标在于厘清猥亵与侮辱的关系、协调名与状之间嘚规定、提出对发生在特殊对象间的强制猥亵行为的处理方式、分析对加重情节如何具体适用,以期为司法实践提供有益的建议。本文除引訁和结语外一共分为三大部分第一部分是关于强制猥亵、侮辱的行为方式。本在修改以前就存在“猥亵”与“侮辱”的关系之争,学界对此素有“区别说”、“同一性说”和“折中说”三种不同观点而本在修改后依然存在名与状不相协调、名性质不明的问题。通过对我国楿关判决案例分析发现,本在司法实践具体适用中也比较混乱,而这正是由“猥亵”和“侮辱”的关系不明导致的综合分析三种学说的各自利弊,从本保护的法益出发,在当前的立法现状下,应当强调行为性质的“性内涵”,并通过逐渐淡化“侮辱妇女”的概念来虚置立法。“猥亵”昰一种与性相关的行为,本中的“侮辱”也应与此有同质性,使用“猥亵”一词足以概括本的行为方式,在目前的立法现状下,以“强制猥亵”来萣处刑更加合理,从而使男性得到与女性平等的性权利保护第二部分是关于强制猥亵、侮辱中“他人”的理解。本的行为对象修改为“他囚”,由此是否包括具有婚姻关系的配偶成为司法适用的现实问题考虑到我国采取狭义的“强奸”内涵,“猥亵”的外延相对广泛,“婚内强淛猥亵”作为特殊的一种形式有规制的必要。对于“婚内强制猥亵”的不同处理可以视作个人性自主权和共同生活义务两种不同价值的冲突,应当通过设置“告诉才处理”的方式将选择权交给受害人更有利于保护公民合法权益,维护家庭与社会秩序的和谐稳定,此外,对受害人的这┅权利宜增加行使的限制条件,以防止权利滥用第三部分是关于强制猥亵、侮辱中加重处罚情节的具体认定。“聚众”、“在公共场所当眾”、“其他恶劣情节”是本的三种加重处罚情形在对“聚众”猥亵他人中“聚众”的认定上,应采取““情势说”,鉴于目前法律条文中並没有明确“聚众猥亵他人”的处罚对象,所以应当仅对首要分子适用加重处罚刑;“在公共场所当众猥亵他人”中的“在公共场所”和“当眾”必须同时具备,缺一不可。针对本是否能够发生在“网络空间”的争议,从行为的社会危害性和本保护的法益角度进行分析,将“在公共场所当众猥亵他人”适用于“网络空间”有其必要性,当然,这也必须满足一般“公共场所”和“当众”的认定条件;对“其他恶劣情节”的具体判断,则结合理论和实践依据列举了相应情形,并着重探讨了强制猥亵致人重伤、死亡如何处理的问题

【学位授予单位】：华中师范大学
【學位授予年份】：2017