23/73分数算不算无理数数

 到底 π 是无理数或有理数呢?答案非常明显一定是无理数,否则就不用费这么大的功夫去计算近似值与近似分数了1761年 J。H Lembert 利用 Brouncker 所得出 π 的连分数 
而得证 π 是无理数,底丅是一浅近的分析证明
设 f(x) 是 2n 次多项式,则利用连续部份积分得出
现取 则显然有 f(x)=f(1-x),因而对任意正整数 k f(k)(0)=(-1)k f(k)(1)。现证明 f(k)(0) 是整数利用数学归纳法可证明
因而

故无论如何,f(k)(0) 是整数
若 π 是有理数, , p,q 是正整数则p2nJ是整数;而另一方面由
而得

故 n 相当大时,0 故得证 π 是一无理数
全部
}
如何证明?2是无理数?
求证:根号2昰无理数:
证明:假设根号2是有理数,则设可设它等于m/n(m、n为不为零的整数,m、n互质)
所以 m^2是偶数,设m=2k(k是整数)
所以 根号2不是有理数,它是无理數
}
 到底 π 是无理数或有理数呢?答案非常明显一定是无理数,否则就不用费这么大的功夫去计算近似值与近似分数了1761年 J。H Lembert 利用 Brouncker 所得出 π 的连分数 
而得证 π 是无理数,底丅是一浅近的分析证明
设 f(x) 是 2n 次多项式,则利用连续部份积分得出
现取 则显然有 f(x)=f(1-x),因而对任意正整数 k f(k)(0)=(-1)k f(k)(1)。现证明 f(k)(0) 是整数利用数学归纳法可证明
因而

故无论如何,f(k)(0) 是整数
若 π 是有理数, , p,q 是正整数则p2nJ是整数;而另一方面由
而得

故 n 相当大时,0 故得证 π 是一无理数
全部
}

我要回帖

更多关于 分数算不算无理数 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信