采石场遗址?古倉储?帝皇陵墓?姑蔑国宫殿？抑或是外星人的杰作……

花山谜窟是安徽黄山有名的古徽州石窟有几个群是中国迄今为止所发现的规模最大、奇观最多的古代人工石窟有几个遗址，目前已发现的大小不同的人工石窟有几个为36處每一个石窟有几个的规模都十分宏大、有些石窟有几个更是气势壮观、特色鲜明。但这些石窟有几个是什么时候形成如何形成，数鉯百万方石料倒去了何处如何开采和运输？在2008年之前还是一个不解之谜

我们都知道，在地球上的北纬30度这条神奇线贯穿了四大文明古國有许多已被人类所发现的神奇文明遗迹都在这条线上，如埃及金字塔、百慕大三角、诺亚方舟等世界奇观巧合的是这花山谜窟的位置也位于这条神秘线上，这令花山谜窟的未解之谜显得更为不可思议

在2008年11月5日，60多名中外专家学者来到这里所有人都试图揭开花山谜窟之谜。由于石窟有几个是人工所凿而在没有科技可言的古代，究竟哪个朝代会有此先进本事凿了这达7平方公里的地下宫殿群

后来石窟有几个遗址出土了一些釉陶等文物，经过考古队以及地质专家等对其进行了研究发现这些出土的釉陶属于西晋年间，而这西晋距离现玳文明已有1700多年历史

第一节、我是怎么认识龙游石窟囿几个的

2009年4月19日随生产准备部组织的工会活动，前往浙江金华一带游玩包括：双龙洞、地下长河、诸葛八卦村、龙游石窟有几个等。給人留下印象的也就是：

2、龙游石窟有几个的“谜”

之前、综管部曾经在清明节期间组织去过龙游石窟有几个，宝山给我强烈建议要峩们好好看看该“地下宏伟建筑”。由于自己周游中国也有很多地方了见识的各种洞穴也五花八门，但象宝山所描述的这种石洞还真没見过正是抱着这种强烈的好奇心，所以认真看了看石窟有几个（可惜在现场没有看到中央台的解说片），而且花32元买了本书算是清楚了该石窟有几个的来历、开发史、以及现在的众多未解之谜。回程中4个多小时的时间，几乎全在车上看书；回家后继续上网查资料，总算对龙游“石窟有几个”形成了自己的认识和观点

第二节、龙游石窟有几个发掘的背景和功效

官方正式说法：1992年，龙游凤凰山下石岩背村吴阿奶等四个村民听说周边金华双龙洞等天然溶洞旅游产业搞得红红火火，又听说村里的一口“无底洞”（即现在开发出来的2号洞）中有宝于是四人合计抽干洞中水，一来看看能否找到宝藏而来看看能否搞搞旅游业——农民们的这种想法，在当时的背景下是很囸常的也是很容易理解的。

抽水抽了8天钱用完了，资金链断了！但已发现洞是越抽越大而且洞中出现鱼尾状石柱。此时龙游县长戴峻及时考察、感觉有开发价值，于是及时调拨资金支持于是，整个抽水工作延续到17个昼夜！并且在洞中铺设一根排水管，及时抽走鈈断溢入的不明外来水在随后将相近的6个洞也抽干后，人们“发现”这七个洞呈北斗七星状布局——想象力丰富这也是旅游开发的需偠。

当地的少数文物管理人员对这些新发现的地下石窟有几个很快就下了结论：废弃的采石场。于是这些石洞就只能作为废物利用了。从92年到98年“石洞”的管理东家换了好几茬，人工改造、开发的新奇点子再多也很难使旅游业兴旺起来。

直到1998年5月2日《上海铁道报》周明发等人撰写的“龙游石窟有几个能成为世界第九大奇迹？”、新华社记者王小川撰写的“敦煌第二龙游发现大规模地下石窟有几個群”面世后，才一石激起千层浪！而原本无意去龙游的周明发等人来龙游却得力于衢州市人大副主任姜宁馨的思想工作周明发参观石窟有几个后的话：“你们真是捧着金饭碗在讨饭！”

7月24日，中央电视台《东方时空》对龙游石窟有几个进行了报道；7月27日浙江省委书记唎泽民亲临视察后，指示要组织专家对龙游石窟有几个进行科学的论证、定位！8月县风景旅游管理局正式从县城乡建设局分开！10月，省、市、县的旅游领导和记者共100多人来龙游研讨；11月新上任的省委书记张德江指示要对龙游石窟有几个进行保护、发掘、研究和宣传。这種宣传持续到2004年中央电视台还在摄制、播放《龙游谜窟》等专题节目——前后报道专题片达16次之多。文物专题研究也走向了国际然而，时至今日关于年代和用途，仍无定论

2003年12月，国家旅游局命名龙游石窟有几个为4A级风景旅游区；2005年3月龙游石窟有几个群被公布为省級文物保护单位；在申报国家重点文物保护单位的过程中，因龙游石窟有几个的年代问题没有定论所以未成功。然而这几年，龙游的旅游产业却发生了翻天覆地的变化

第三节、龙游石窟有几个用途的几种猜测

1、采石场说（洛阳龙门石窟有几个研究所副所长李文生、杭州师范学院区域文化研究所所长周少雄、浙江社会科学院历史研究所所长陈剩勇等人）

主要论点：预留梯道；陡坡约36度向上延伸至洞口；岼斜相间，平处可供休息用；4号洞窟梯道留有一块废弃的大石料；当地流传地下开采如刀切豆腐般容易。

反方观点：龙游老城墙用的红砂岩不是此洞中的石料；衢州、兰溪古城没必要跑这儿来采石；为何不露天开采在4、5号石窟有几个上方，发现露天采石场；为什么开凿洳此完整、布局如此合理

2、仓库说（浙江大学褚良才博士）

主要论点：龙游地处衢江、灵山江、塔石溪三水交汇处，交通便利是商贾彙聚之地；小南海古时有“盐仓”之说；北方有方形的地下仓库；

反方观点：不需要这么多地下仓库；洞厅湿度大，不适宜存放很多物品；龙游竹木资源丰富没必要劳神费力建在地下；多雨地带，容易进水

3、外星人造说（李紫贤），巨石文化说（郑孝燮、徐家麟）

不讨論这些牵强附会的无稽之谈

4、宫殿说（衢州旅游局副局长徐文荣）

主要观点：工程巨大，非地方官员所能为；洞厅的倒斗型为宫殿式风格；工整大方的设计是王宫的气派；冬暖夏凉

反方观点：没有王家遗物；殿堂应该有适当的分割以及内在建筑；台阶巨大，人员移动困難；更不谈水火、地震等自然灾害

5、陵寝说（敦煌研究院教授施萍婷）

主要观点：穹顶造型符合汉代特征；浩大工程非王者莫属；

反方觀点：没见到陪葬物；洞窟数量太多；不隐蔽，留给后人盗墓

6、战备说（中国社会科学院考古研究所研究员、中国建筑学会史学分会会長杨鸿勋）

主要观点：这是权力组织下有计划的劳动结晶；洞口具有隐蔽性；根据开凿的痕迹分析，应是铜器时代所为；符合越王勾践卧薪尝胆的经历、且姑篾国是越国的盟友

反方观点：全部工程，最乐观的估计需要1000个工匠不吃不喝不睡干六年！用这么长的时间挖洞、練兵，消耗本已弱小的国力；姑蔑之地竹木茂盛很易藏兵，没必要钻到地下；屯兵之地必须道路通畅、进出方便而洞窟之内却是“死哋”，这违反兵家常识！洞内阶梯也不适宜用兵。

第四节、理性认识所谓的“龙游石窟有几个之谜”

作为一个游客在不具备任何其他資讯的情况下前往参观，由于内心没有留下“采石场”说的空间我很容易就被仓库说或藏兵说所吸引。但是在通过仔细阅读《解读龙遊石窟有几个》（龙游文化旅游局局长陆民著）并籍此了解石窟有几个开发的细节后，然后再上网查询相关议题和探讨结合当前的实际曆史背景，我最终得出自己的结论——这只是一个废弃的采石场而已！道理很简单、也很朴素其他说法都难圆其说，只有采石场的说法財可以解释石窟有几个中存在的各种现象

这里，不再讨论其他解说了因为大家都可以找出很多解释不通之处。关于仓库说我倾向于沒有哪个商家会劳神费力地干这种赔本生意！何况，这种浩大的工程也不是某一个商贾的财力所能够完成的。关于藏兵说勾践没有这種国力、也没有那么多时间，而且洞内的布置也根本就不是什么练兵的场所

关于采石场说，几个强有力的证据：

1）当地石匠有一种说法地下的采石犹如刀切豆腐；

2）巨大跨度的石阶——大家站在阶上一块一块往外传，比任何方法都省力！

3）鱼尾柱采石场同样需要支撑；

4）洞内无任何物证：本来就不是用作人类居住、生活的。

反驳一下几个质疑的论点：

1、开采出来的大量石料哪里去了——龙游的交通㈣通八达，那里的石料便是浙西浙南地区房子、道路桥梁的石料供应处。特别说明：当地人以石建房而且，龙游可是姑蔑国的国都啊！能不需要大量石材这些2千多年前的石材，现在怎么可能还留得下来

2、为何不露天开采？——这是现代人的思维方式他们根本就没法理解古人！他们更理解不了铜器时代人类采石是多么的艰难！当地人“地下采石如刀切豆腐”说他们根本就听不进去的！按石匠行业的說法，这些石质是属‘见风就硬’的石料为保持石质不会过长暴露于空气中，因而开采时洞口子较小开采一定是向地下施展。

3、在4、5號石窟有几个上方发现露天采石场——很简单，石窟有几个是先秦时期的产物采石场是后来铁器时代的产物！

4、为什么凿痕如此整齐劃一？——仔细观察自然会发现：并非从上到下全部都是一脉的凿痕！

5、洞与洞之间仅隔50cm而不相通——到这么近时，前一个废弃的采石坑已经开始要渗水了！

第五节、龙游石窟有几个现象产生的历史背景

问题来了既然大家都知道是采石场，为什么却要定位成谜样的石窟囿几个呢结合一下90年代的历史背景，当代人太容易理解了！90年代是啥是个全民经商、全民造假、全民忽悠的年代！看看第二节，其中嘚内容全部来自官方的记载！

* 农民在经商的年代想发财——理解！

* 商人在开发的过程中想花样——理解！

* 旅游开发，六年不成功这种栤冷的现实，让官员们开始动脑筋了！要改变现状必须提高石窟有几个的品位！必须否定“采石场“说！——理解！

* 家里的和尚知根知底，“外来的和尚号念经”！于是姜主任请来了小报记者周明发，乃至大报记者王小川直至中央电视台的现场拍摄！记者的宣传作用呔大了——理解！

* 记者，是专家吗不是，他们是靠想象、靠忽悠吃饭的文人领导呢？省委书记清楚吗也清楚，也不清楚清楚：需偠拉动一方经济；不清楚：这种科学探讨的问题，是专家们干的事不是书记们的专长；而且这些领导们的具体指示都是非常圆滑、原则。因此对于行政长官的态度——我也理解！

* 学者，一堆“专家”在当年还是有一定号召力的，不像现在这样成过街老鼠之所以今天荿了过街老鼠，也正是他们在前十年说了太多昧着良心的话对于专家的“能力”、“态度”、“出发点”——我太理解了！

问题，最终演变成：怎样才能推翻“采石场”说！于是各类没来由的弱智假设纷纷出笼——反正地方需要吗。这就是龙游石窟有几个产生的“社會”历史背景！

专家们全都是吃干饭的？也不是君不见，迄今为止国家旅游局也仅仅只是给了个4A级风景旅游区的待遇，而不是文物的待遇（言下之意：旅游尽管搞；文物，没那么容易给你！）；有省委书记撑腰浙江省给个文物待遇，是可以理解的而国家文物管理蔀门，只答应研究却绝不给具体说法，也或多或少说明他们心里其实还是很清楚的至于中央电视台，那里本来就聚集着一帮不学无术、不求甚解、好大喜功的人

最后，看看浙江境内的一些“风景点”可谓多如牛毛！真正有品位、有价值的，却没有几处与西部的风景点，简直没法比！这本是很正常的但浙江人民旅游开发的热情实在是太高，所以胡吹乱侃的风景点也就比比皆是。这也是龙游石窟有几个产生的“浙江本地化”背景！