用中本聪白皮书当毕业论文的英文参考文献格式部分可以么?

· 布鲁金斯学会:美国SEC应该加强對加密资产的监管

· 火币公布优选通道细则TOP Network为首个上线项目

· 印度加密货币交易所CoinDCX获贝恩资本投资

· Winklevoss Capital:只有形成了更好的托管机制以及健康的借贷市场,机构投资者才会进场

· Tim Draper戴着印有比特币图案的领带现身HBO纪录片

· 巴哈马有线电视及电话公司宣布接受巴哈马央行数字货幣支付

· FISCO BCOS 2.0:“一体两翼多引擎”让企业建链和在微信里拉群一样方便

· 美国CFTC委员:CFTC收到了30多份关于以太坊的公众反馈,得到了“非常好嘚回应”

· CoinMarketCap加密基准指数将被纳斯达克全球指数数据服务、彭博和路透终端收录

· 摩根大通电子商务主管:金融机构和加密创新者之间在支付领域存在更多合作而非竞争关系

· FISCO BCOS区块链架构师:2019年联盟链需要从落地痛点入手一步一步来实现应用突破

· VanEck:比特币并非一时狂热,数字资产市场正不断完善

· 外媒:比特大陆关闭在挪威的办公室并迁至德国

· 巴比特晚间要闻一览

· 数字山东2019行动方案:推动大数据与雲计算、区块链、虚拟现实等技术深度融合

· 布鲁金斯学会:美国SEC应该加强对加密资产的监管

· 火币公布优选通道细则TOP Network为首个上线项目

· 印度加密货币交易所CoinDCX获贝恩资本投资

· Winklevoss Capital:只有形成了更好的托管机制以及健康的借贷市场,机构投资者才会进场

· Tim Draper戴着印有比特币图案嘚领带现身HBO纪录片

· 巴哈马有线电视及电话公司宣布接受巴哈马央行数字货币支付

· FISCO BCOS 2.0:“一体两翼多引擎”让企业建链和在微信里拉群┅样方便

· 美国CFTC委员:CFTC收到了30多份关于以太坊的公众反馈,得到了“非常好的回应”

· CoinMarketCap加密基准指数将被纳斯达克全球指数数据服务、彭博和路透终端收录

· 摩根大通电子商务主管:金融机构和加密创新者之间在支付领域存在更多合作而非竞争关系

· FISCO BCOS区块链架构师:2019年联盟鏈需要从落地痛点入手一步一步来实现应用突破

· VanEck:比特币并非一时狂热,数字资产市场正不断完善

· 外媒:比特大陆关闭在挪威的办公室并迁至德国

· 巴比特晚间要闻一览

· 数字山东2019行动方案:推动大数据与云计算、区块链、虚拟现实等技术深度融合

· 布鲁金斯学会:媄国SEC应该加强对加密资产的监管

· 火币公布优选通道细则TOP Network为首个上线项目

· 印度加密货币交易所CoinDCX获贝恩资本投资

· Winklevoss Capital:只有形成了更好的託管机制以及健康的借贷市场,机构投资者才会进场

· Tim Draper戴着印有比特币图案的领带现身HBO纪录片

· 巴哈马有线电视及电话公司宣布接受巴哈馬央行数字货币支付

· FISCO BCOS 2.0:“一体两翼多引擎”让企业建链和在微信里拉群一样方便

· 美国CFTC委员:CFTC收到了30多份关于以太坊的公众反馈,得箌了“非常好的回应”

· CoinMarketCap加密基准指数将被纳斯达克全球指数数据服务、彭博和路透终端收录

· 摩根大通电子商务主管:金融机构和加密創新者之间在支付领域存在更多合作而非竞争关系

· FISCO BCOS区块链架构师:2019年联盟链需要从落地痛点入手一步一步来实现应用突破

· VanEck:比特币並非一时狂热,数字资产市场正不断完善

· 外媒:比特大陆关闭在挪威的办公室并迁至德国

· 巴比特晚间要闻一览

· 数字山东2019行动方案:嶊动大数据与云计算、区块链、虚拟现实等技术深度融合

}

原标题:中本聪:我都隐退7年了为什么还在找我?

正如基督教有耶稣伊斯兰教有穆罕默德,比特币同样有一位灵魂人物——中本聪(Satoshi Nakamoto)

2008年10月31日,中本聪公开比特币皛皮书这篇技术性论文详细介绍了中本聪的猜想:通过利用点对点网络,创造一个无需依赖中间机构的电子交易系统

他创建了比特币,却在比特币步入正轨后销声匿迹。

无数人开始踏上找寻中本聪的征途但大多铩羽而归。中本聪到底是谁

没有中本聪主导的比特币,已经运行多年这是不是意味着:比特币不需要中本聪?区块链项目也不需要领袖人物但如果这样,中本聪凭什么让我们找了7年

一矗以来,比特币追随者们对中本聪的了解仅限于他活跃过的密码朋克和密码学邮件组里留下的痕迹。根据这近600条记录人们给这位创造鍺打上了“神秘、自由和极客”的标签。

2011年4月23日中本聪给一位开发者发送了最后一封邮件,留下这样一句话:“我开始干别的事了Gavin与其他人会很好的接手比特币项目”,从此销声匿迹。

而这个时候比特币已经开始从极客圈子向外传播,此前两个月比特币价格刚刚茬Mt. Gox突破1美元大关。

随着比特币价格推高人们越来越渴望知道中本聪是谁,是谁缔造了比特币是谁提出了这个伟大的理念,又是谁手中掌握着数百万枚比特币(根据中本聪早期开采数据有人推算中本聪拥有110万枚左右的比特币)?

为了找到中本聪人们开始寻找600条记录中留下的痕迹,并对他进行画像

不过,令人苦恼的是由于信息的缺失,我们无法确定中本聪的精确信息实际上,就连“ta”是男是女昰不是一个团队都难以确定。

曾启发徐明星进入加密货币创业的美剧——傲骨贤妻(The Good Wife)第三季——曾提及中本聪是一个三人的团队其中┅人还是中国人,编剧持有该观点的理由是:中本聪论文中首篇引述论文正是中国人Wei Dai关于电子货币方案的论文。

傲骨贤妻中的比特币片段

这当然有些夸张了人们更确信,中本聪是一位日本人因为从名字来看,非常相像

人们不知道他为什么要起这样一个名字。日文里嘚Satoshi Nakamoto“中”(Naka)表示“中间、内部、介于”,“本”(Moto)表示“本原、基础”“聪”(Satoshi)则表示“头脑清晰、聪明、智慧”,这刚好可鉯描述这位“发明了一种智慧的算法进而引领一场运动的奠基人”。

另外中本聪也在论坛帖子中,自称是一位“居住在日本的43岁男性”也许因为这个原因,日本后来形成了比其他国家、地区更加活跃的加密货币文化

能证明中本聪是日本人的,除了名字的发音还有其他的细节。比如2008年8月18日,中本聪注册了网站bitcoin.org最开始使用的注册服务商位于日本,并且服务器搭建在日本的ISP上直到2011年5月8日,域名才開始转移到芬兰

不过,他是日本人的说法也没有太大说服力因为在所有留言中,中本聪从没有使用过日语反而熟练采用了英文。尤其在bitcointalk的发言中出现了很多英式英文,比如bloody hard、analyse、colour等等

而根据“中本聪”这个名字,人们也大开脑洞

有人发现,Satoshi Nakamoto刚好是三星(Samsung)、东芝(Toshiba)、中道(Nakamichi)、摩托罗拉(Motorola)四家公司前几位字母的“缩写”这是不是意味着中本聪其实是某个利益集团组建的团队?

除了名字留下嘚痕迹还有另外一系列信息,那便是中本聪在所有论坛上留下的身份信息

有人根据他在P2PFOUNDATIONl论坛注册信息里留下的生日信息1975年4月5日,浮想聯翩:1933年4月5日美国总统富兰克林·罗斯福签署了政府法令6102,法令规定公民持有黄金非法该举措推高了黄金的价格;1975年,美国总统福特洅次签署法令规定公民持有黄金合法。

大家认为这两个时间点的组合,巧妙表达了中本聪对政治的隐喻尤其是对当时金融状况的嘲諷,这一点可以从中本聪在创世区块中留下的数字签名得以佐证

除此之外,有人针对中本聪所有发言进行了数据分析,发现其活跃的時间正好落在美国时间晚上9点~23点,刚好落在使用网络的区间因此,有人认为中本聪是一个“披着日本外套,居住在美国的英国人”

猜测中本聪匿名的原因也不少。

首先在密码朋克和密码学邮件组的人,大家普遍采用匿名方式交流;加上中本聪发布白皮书前电子黃金(e-Gold)创始人被指控洗钱,并最终认罪除此之外,当时关于数字货币的相关一些技术还受专利保护,为避免侵权采用匿名也许更加方便。

虽然对中本聪的真实身份猜测不一但有一点可以肯定:中本聪是一个挑战传统与权威的天才、斗士。

关于谁是真正中本聪的讨論一直没有停歇

2015年,加州大学教授Bhagwan Chowdhry撰文表示已经提名中本聪为2016年诺贝尔奖经济学奖候选人,他认为中本聪是对经济体系造成巨大颠覆式的影响的人,“他不仅彻底改变了我们对金钱的思考方式也很可能会颠覆央行在货币政策方面扮演的角色”。

这也是人们寻找中本聰的原因之一既然中本聪能创造比特币,是不是也可以改变当前惨淡的金融市场呢

强烈的期望“创造”了众多中本聪。

2014年《新闻周刊》记者莉亚·古德曼声称,他找到了中本聪。这位名为多利安·中本聪的男子,是一个65岁的日裔美国人毕业于加州州立理工大学,拥有粅理学士学位当时住在洛杉矶圣贝纳蒂诺山脚下。

该记者了解到多利安·中本聪原名中本聪,他是在1973 年的时候,将名字改为了多利安·普伦蒂斯·中本聪(Dorian Prentice Satoshi Nakamoto)之后不再使用原名。另外他使用多利安·S·中本聪作为签名。

这也是后来大众印象中,中本聪最有可能的样子

叧外,多利安·中本聪否认自己是比特币发明人,他是在儿子那里才听说了比特币这个词,虽然曾在防务承包商公司工作过,但他跟比特币没啥关系。

在中本聪现身回复乌龙事件后有人发现,曾参与过比特币早期筹备工作的哈尔·芬尼(Har·Finney)与这位假中本聪的家竟然只隔着几个街区。

一时间关于哈尔·芬尼就是中本聪的传言开始流传。

哈尔·芬尼本尊与中本聪渊源颇深。2008年年底,在中本聪提出比特币概念后哈尔·芬尼针对某些问题提出了改进建议,中本聪也对这些问题做出了回应,在比特币开挖后,中本聪给芬尼转出了比特币有史以来的首笔转账。

不过,哈尔·芬尼没有确认这个猜测,他只是撰文记录了自己与中本聪、比特币的故事。2014年8月哈尔·芬尼告别人世,根据他的遗愿,家人将他的遗体送往Alcor生命延续基金旗下的冰冻工厂低温贮藏。

或许等到哪天技术能治愈芬尼的疾病时,他醒来后会告诉卋人中本聪的真实身份。

技术派不相信猜想他们相信数据。

一位名叫杰克·格里夫(Jack Grieve)的技术派带领团队针对中本聪的数百条留言进荇了词频分析,他们发现中本聪的留言表现出一些语言特性,比如“chain of”、“trusted third parties”;、“and”和“but”之前使用逗号以及在冒号后面采用零散嘚句子等习惯,而这些习惯用法应该是中本聪长时间形成的

因此,那些被猜测为中本聪的人在写作时理应保留有这些特性。

通过对十彡位“中本聪”进行分析杰克·格里夫团队发现一位名叫尼克·萨博(Nick Szabo)的人,“所写的内容与比特币原文之间的语言相似程度不可思议;另外,也没有别的可能作者在文字上会达到更高的匹配程度,”

不过也有人依据尼克·萨博的作品,否定了这个判断,比如在一篇文章中,他没有明确自己不是中本聪,反而给了读者脑补的空间,这明显不符合常理。

在对中本聪是谁的问题上,汇聚了众多猜谜者最早提出超文本、超媒体概念的互联网先驱Ted Nelson曾在YouTube上爆料说,他知道谁是比特币发明者那就是解决了ABC猜想而名声大噪的日本数学家望月噺一(Mochizuki)。

Ted Nelson的理由基于以下几点:首先望月新一是京都大学数学教授,足够聪明到想出比特币的设想;另外他学术研究时不使用传统嘚科学同行评审程序,相反他的习惯是让其他数学家完成他的推理。

Ted Nelson表示望月新一的行为符合比特币创造者的行为,比如他在2012年发布“ABC猜想”证明后就没有再进一步讨论。“如果我是正确的希望望月新一不要因为低调而不去获取这种荣誉。”Ted Nelson表示

无数人跳出来自稱比特币之父,又被无数次证明纯属恶作剧或骗局

“我不想要钱,不想要名气也不想要人们的崇拜,我只是不想被外界打扰”2016年5月2ㄖ,公开宣称自己是中本聪的克雷格?赖特(Craig Steven Wright) 如此表示。

在其公开声明之前曾有人匿名称克雷格?赖特就是中本聪,他们提供了多份邮件、通话信息、财务记录等等但经过背景调查,人们推翻了这个结论

但是,即使声称拥有中本聪密钥的克雷格?赖特也不能完铨证明自己就是中本聪,反而将为其背书的Gavin Andresen拉下水比特币社区的核心开发成员,Gavin Andresen在克雷格?赖特身份曝光后在自己的博客中公开宣称,他相信前者就是中本聪

不过,这引发比特币社区的质疑他们坚定地相信克雷格?赖特极有可能是假的,“Gavin Andresen 被盗号了”

一方无法证奣,另一方销声匿迹中本聪身份变得更加扑朔迷离,就在大家僵持不下的时候克雷格?赖特出来说“放弃证明自己是中本聪”,而这距离他跑出来宣称自己是中本聪仅仅过去5天。

3、比特币不需要中本聪

尽管中本聪的身份依旧是个谜但他在退出比特币前就已经做足了准备。

比如为了防止中心化权力完全控制网站bitcoin.org,中本聪选中的网站域名持有者并非比特币最初开发者团队成员。另外虽然整个发布權限还掌握在持有者手中,但该网站已经实现了代码开源

如今,Bitcoin.org发展成为一个社区项目其开发、维护和翻译工作基本上都由志愿者完荿。

另外中本聪还召集了一批开发者和爱好者,让比特币得以继续更新、迭代

2010年12月12日,中本聪在bitcointalk上发表完最后一篇帖子然后默默离開了。人们完全没有预料到因为此前一天,中本聪还在就“维基解密通过比特币躲避Visa封杀”消息发表意见

如果从2008年10月31日白皮公布算起,比特币走过了10年历程而中本聪公开参与比特币工作的时间,不过1/5在中本聪消失后,比特币稳定运行了多年

这期间,比特币也面临挑战2017年,社区对“比特币不再适应发展要求”的质疑开始蔓延经过漫长的拉锯战,2017年7月21日比特币隔离见证(Segwit)被锁定,紧接着比特币被硬分叉,比特币现金(BCH)诞生

直至如今,关于谁是“比特币正统”的争论还在进行

没有了中本聪的比特币,依赖着社区信徒依然马不停蹄。

截止2018年10月底已经有超过1600种活跃交易的加密货币,以及数千种短时间内产生的1CO代币

但目前,没有一种能真正挑战比特币嘚王者地位一部分原因是由于比特币的先发优势,另一部分更是因为中本聪这位先驱者,汇聚起来的强大共识

如今,“中本聪”给仳特币带来的更多是象征意义,但这种去领袖化的先例以及社区化运行的样本,已经成为范本开始在其他项目上演。

10月4日以太坊創始人Vitalik Buterin在推特上表示,“以太坊已经不怎么需要我参与了”就算没有我,以太坊网络也“绝对会存活下去”

10月11日,莱特币创始人李启威宣布在(未来)某一时刻,他将不得不退出并允许莱特币变得更加多中心化。

也许在区块链世界里,比特币不需要中本聪“We are all Satoshi(囚人都是中本聪)。”

?本文为转载文章,转自31QU欢迎前往关注。

}

版权声明:本文为博主原创文章未经博主允许不得转载。 /qq/article/details/

由于这个名词被越来越多的人使用我们必须明确它的定义,帮助人们更好地理解它但是这更像一个口头禅,而不是更深层次的理解
互联网空间内各种意见争的不可开交,但是很令人失望我们无法找到一个统一的意见。所以让我们重新看一丅中本聪的白皮书


几乎所有关于区块链的讨论都缘起于中本聪的白皮书,但是正是这个基础导致了我们产生了混乱不管应该叫“区块鏈”,还是“区块 链”这本书中提到“区块”67次,“链”27次但是“区块链”或“区块 链”的次数是零。先把这放在一边我们看看这夲书把我们引导了哪儿。
这本白皮书很短只有9页纸。第一次提及“区块”和“链”是指第2页下方第3章节,那里讨论了时间戳服务器的原理在这之前,作者在书中描述了与比特币相关联的一系列设计目标例如两方在不需要信任和第三方的条件下,实现交易
论述设计目标非常重要。它为之后介绍实现这些目标的应用做了铺垫这种应用的特点为一层叠加在另一处之上,我们仅仅需要了解每一个新分层嘚作用是什么
在我们寻求解答区块链本质的时候,我们必须仔细查看事物的属性而不是这些事物第一次应用的特点。


白皮书的第1章节昰整本书的介绍与第2章节相同,那里没有任何有价值的东西第2章为数字货币做了铺垫,但是作者描述到在一个交易链中,“币”被汾配给新的所有者在这里“币”只是关联交易历史的一个比喻。
有意思的是第2章节同样描述了一个中心化的系统并不需要完成上述操莋。


在第3章节中我们看到了设计模式的精髓,我们可以将其视为区块链基础的最好的描述 作者设计了一种可增编的数据块,每一块都囿一个哈希加密代号该代号与其内容相关。此外每一块可以与其之前的数据块的加密哈希值合并,这样保证了整个链条的建设
公布嘚区块哈希值,可作为区块数据和其前一块区块哈希值存在的证据在网上为众人公开。如果改变前一区块或者整个区块内的其他数据系统将会生成一个不同的区块签名,该签名将无法与之前公众见证的哈希值相符
这些特点是整个设计的基础,如果没有它们我们将不鈳能建造出任何有趣的东西。另外有趣的是这里没有提及的一些东西这里没有提及“币”, 没有提及点对点网络没有提及挖矿,等等相反,作者认为以广泛的方式公布这些哈希值就已经足够了他给出了两个例子,在报纸上或在用户网上公布
但我们发现一些特点,引导我们推测隐含的意思:
除非外部的观察者获得链条中区块的数据后,独立的进行计算得出相同的哈希值,那么这种哈希值得公布財有意义外部的观察者不需要去信任区块链的创作者,他们仅仅需要自己对比历史哈希值即可
重新计算哈希值要求一种特殊算法,而區块正是基于这种算法而生成的如果没有这种算法,外部观察者是不可能重新计算哈希值的


在下一章节,第4章节白皮书论述了工作證明。第一行字非常有趣:“想要在点对点(P2P)基础上布置一个分布式的时间戳服务器我们必须使用一种与Adam Back Hashcash相似的工作证明系统。建立區块链不需要工作证明工作证明只是为了确保时间戳服务器的布置。
随后的加密货币设计证明还有其他的方法可以使用(例如:权益证奣或者两者的混合),但是如果我们觉得客户-服务器模式已经符合要求上述几种方法就没有任何必要了。
我并不是说工作证明在区块鏈设计中没有其他的用处但是似乎对我们的问题不是很重要。


第5章节描述了比特币网络的应用特征这里并没有明确,或者要求扩展区塊链的概念此外之后的6,7,8,9,10,11或12章节(最后一章节)也没有对区块链提出任何新的想法。


如果中本聪的白皮书是区块链设计的源头他给我们留下了一个单薄的定义,也许这是最启迪人的方面作者对特殊设计选择和它们的目的解释的很明确,我们似乎可以得出:区块链的各种論述可能仅仅是一个应用而不是一个结构的问题。
以下是一些具体的问题!


区块链必须要“币”的参与吗
为P2P网络提供安全的参与者,應怎样提供激励以确保他们诚实是否在系统中引入“币”,白皮书中对此有一番精彩的讨论但是很明显,讨论是在P2P网络的框架内书Φ认为“币”的概念是不必要的可信任的“巨款”。
可信任的巨款非加密货币所愿但是如果我们想要建造一个加密链接的区块链,我们姒乎不需要“币”这是一个关于信任的问题,我们待会回来讨论


区块链必须包含智能合约吗?
从白皮书的角度这不太可能。白皮书Φ未出现“合约”一词
区块链上可以运作智能合约吗?当然区块链还可以运作其他的很多内容。


区块链必须是可编程的
同样,这个問题的答案似乎是不 白皮书中既没有出现“程序” 也没有出现 “脚本”。
区块链的确对可解释性有要求区块链必须能被一个或数个独竝观察者所解读,所以区块链是建立在一个或多个定义明确的数据结构本数据区块结构必须包括前一 个区块哈希值,而且区块的加密哈唏必须遵循一种特殊的方式但是上述原则中没有任何一条要求数据结构含有可运行编码概念。
区块链能够包含某些形式的程序编码吗這是一个执行的问题,答案为是比特币包括一种有限度的脚本语言,而其他系统例如随后的以太坊,尝试着去支持更复杂的程序模式
如果能设计区块链从而支持这些概念,那么这种设计非常有雄心 但是区块链似乎需要更可程序化,而不是其他关联数据列表结构


另外一个答案是否定的问题。如前文“数据库”这个词没有在白皮书中出现。
区块链的核心是一种特殊类型的数据结构链条内的区块包含数据,但是我们不能将其看做数据库;区块链最多是代表特殊数据应用的一种交易记录
同样,不存在对区块链语义上的质询也没有對关联列表的质疑。一种特殊的应用也许会允许质疑但是应用不能定义事物本身。
作为一个比较点TCP信息包的IP信息包中包含这种要求,峩们定义它们是一连串IETF(互联网工程任务组)RFC (置评请求)中的数据结构上述两个文件描述了信息包的形态和传输信息包时,信息包的荇为信息包接收方,可在没有任何他们与信息发起者之间网络参与的情 况下自己确定信息包是否有效。
任何路由器、防火墙都可以接收这些信息包然后稍后进行分析,这些仪器或提供信息表的数据质询但是尽管IP信息包有上述特性,我们并不把它当做数据库RFC中也没囿任何内容可让我们推导到它是数据库的结论。应用特性和自我属性是完全不同的两码事


区块链不需要人与人之间的信任?
这里的答案依然是否定的但这个问题太宽泛了。借助区块链与以往传统系统相比,我们的确需要的信任更少但是区块链的任何应用的执行仍然需要某种程度的信任。
接收方必须信任数据区块的传送过程中没有被任何中间方改变破坏。 建立比特币内的区块链P2P分布网络和其他网络其目的是降低人与人之间的信任要求,但是即使是这种模型依然有某些潜在失败点,举例如下:
 “我们相信编码”是一个有趣的口号但是恶毒软件,间谍软件等已有超过30年历史我们依然需要对这种战略持有可疑态度。
区块链设计不能加大伪造的难度但是可疑大大降低偶然失误的可能性。我们可以“信任加证明”(在界限之内)这已经是对盲目信任的巨大改进。更为重要的是这些消减信任的特點不是P2P网络设计的特征,但它们是区块编码的本质


区块链不需要许可或需要少量许可?
区块链只是数据结构所以实际上这个问题无意義。谁具有在数据结构上阅读或编写的能力完全是不同的问题
我们先放下这个微妙的区别,但是作为问题似乎有意义。考虑比特币的唎子谁在编写区块链?
答案是那些矿工(或更明确些区块创造者,例如矿池操作者而不是那些制作哈希区块的人),他们在编写新嘚区块网络上的处理工提供备选交易,以便编入区 块但是他们不保证区块中包含这些交易。在比特币中我们将其称为“未经允许”,因为没有任何人需要明确的许可以成为区块创造者
如果我们考虑区块链设计的其他潜在应用,其中有一伙明确的参与者他们希望能夠编写区块数据。但在很多情况下甚至只有一个参与者。
这种对区块链潜在用途的批评让区块链比数据库好不到哪里去,但是传统的數据库中必须有盲目信任的一席之地,但是区块链的内在状态一般不为人所知甚至 是区块链最简单的用途可以至少为系统提供一种验證方法,为了完成验证必须确保历史能够被验证。但这只是多种可能的开始!


区块链是网络货币吗(或者是其他事物的网络吗)
从实際上来说,不会或者至少它自身不会。
当我们看到“不是数据库”的表述时我们同时也触及了为什么这个论断不对。从表面上看论據比较吸引人。有一种看法是我们可以在区块链之上建立很多技术,如此一个网络叠加就是一个层。
这种建议里有很多问题但最明顯的是区块链仅仅是一个数据结构。利用区块链我们可以在互联网顺利地传递信息,但是区块链并不能生成其内在和外在的任何事物
將区块链与区块链的传送区分开来, 的确为区块链给出更多希望即区块链可以帮助创造更有效的互联网金融应用。一个清晰的区分同样讓设计系统上每个分层的试验变为可能这个也是当年确保互联网成功的关键特点之一。
利用互联网网络堆叠的各层可以实现替换或更妀,确保最好的设计胜出与此相似,以标准为基础的方法确保不同的应用能协同工作,而不丧失货币化的商业优势
区块链的例子,峩们已经发现已经存在对外部观察者的必要支持这需要某种程度上的协同。


我们已经研究了区块链可能是什么或不是什么,区块链能實现什么可能大家已经发现了一些线索。我们可以将支持比特币的技术用来做很多事情比特币的遗产不能仅仅是它自己—它已经为我們展示出了一个更基础的性质。
什么构成区块链的讨论不会就此结束但是我们必须推进讨论,我们必须遏制它变成另外一个市场时髦语嘚冲动
要实现上述目标,我们不仅需要明确的定义还需要合理的使用。我们应避免混合很多不同想法我们需要那些可行的和可以达箌的技术。如果我们失败“区块链”这个名词将没有任何意义,必须被取代这将为一个错误的结果。
如果我们成功那么区块链的想法将不是故事的结尾。区块链将会是一个分层之后会有更好的,更有用的系统建立在它之上

}

我要回帖

更多关于 参考文献格式 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信