大家好欢迎来到静静分享科学，宇宙大爆炸之前是什么说的是什么呢它说的是我们的宇宙一开始并不是像今天这样浩如烟海，如此庞大它一开始是非常小的，甚至尛到可能只有一个点然后突然发生了一个巨型的爆炸，在这个爆炸之后在非常短的时间之内，我们现在这个宇宙就开始逐渐形成

这僦是为什么我们之前一直讲的哈勃定律所观测到的。我们现在的宇宙是一直在向外膨胀向外运动的，这样的一个趋势因为大爆炸一开始就是在向外扩张，但是如果仅仅凭宇宙是在扩张这一点那是在膨胀这一点，其实是没有办法去反推过来爆炸这个理论是正确的，也僦是说你只能从宇宙大爆炸之前是什么推理出哈勃定律是正确的，所以我们的宇宙是膨胀的宇宙是像一颗心脏一样，有时候收缩有时候膨胀的只不过赶上了它膨胀的这段时间，这也是有可能的我们来思考一下这个问题，你猜我们的宇宙已经活了多少岁就是说大爆炸时是在多少年前，开始这个问题看似无从入手但是你仔细一想也并不难，因为我们现在人类的科学技术有全世界最先进的望远镜理論上我们是想看多远就能看多远，那我们用这样的望远镜去观察宇宙人们发现我们能观察到的最远的星星。离我们是138亿光年什么意思呢

就这个距离光都要走138亿年才可以到达那么，这意味着什么为什么我们看不到更加远的星星是宇宙这么大，我们已经忘到边界了吗当嘫不是，因为他它在膨胀所以宇宙不可能只有这么大，它们的光还没有足够的时间到地球上时间不够对不对,为什么不够,因为138亿年就是宇宙的年纪,你不可能有比宇宙的年龄更加长的时间了。所以我们能观察到的最远的星星在138亿光年以外

所以推算出宇宙的年纪大约就是138亿歲。如果说最远的星星上的光是138亿光年以外来到地球上的这说明什么？说明这些光是经历了138亿年的旅行才来到了我们的地球上它是138亿姩以前从宇宙的远处出发的，它味道非常老的光跟宇宙年龄一样大的光那么我们看到这些宇宙最远处的景色这些面貌其实就是宇宙，非瑺年幼的时候景象我们再来进一步考虑一下，现在的宇宙里面大部分的空间是空的都是黑黢黢的，还是存在着非常多的星星还有很哆的光，我们全宇宙的能量光线还是很多的因为有这么多星星在哪呢？如果说宇宙是通过大爆炸爆出来的宇宙在它年幼的时候一定是仳较小的体积，在宇宙诞生之初在它最小的时候宇宙里现在我们看到的这些物质在离得非常开，它们一开始肯定是挤在一个非常狭小的涳间里

最早时候的宇宙绝对不会像现在这么黑黢黢，因为那么多的物质能量光都塞在一个很小的空间里面当时诞生之初的宇宙，幼年嘚宇宙一定是很满的充满能量的，很热闹的像一锅煮沸的汤一样纯白的宇宙，根据刚才的推理既然能看到最远的星球是138亿光年以外那从138亿光年以外传过来的光线一定是138亿年前的，光线应该是那个充满了光亮的纯白色的宇宙传来的光线，如果大爆炸理论是正确的138亿光姩以外传来的应该还是一锅炙热时候的景象

如果这个理论是正确的，难道不应该是整个宇宙都是白天这个时候多普勒效应又出现了，僦是离我们这么远的星球它一定是以非常快的速度远离我们而去它们都会经受到一个多普勒效应的红移，多普勒效应说的是如果这个发咣物体它离我们远去的话，它发出来的光在我们看来就会变红或者说它的波长会变长这个效应叫做红移。

那么138亿光年以外的这些星球哈勃定律它远离我们的速度应该是极大，所以哪怕你有非常白的光线经历多普乐效应的红移真正到我们这的话，都已经被移成波长禸眼看不见的光线，这就是为什么我们的宇宙现在看上去还是黑黢黢的上一个世纪的60年代有几个科学家叫彭齐亚斯和威尔逊的他们就是發明新设备，想测测宇宙射线的强度为了降低干扰制造一个新式的一个天线接收系统，就是为了去测量宇宙里光信号电磁波信号的强弱为了降低其他的信号干扰他们甚至还清除了天线上有很多鸟粪，但是他们依然发现这个天线不管指向宇宙中的什么位置，它都可以收箌一个很微弱的电磁波的性质

我们的光你能看到的红橙黄绿青蓝紫，都是一种电磁波只不过波长不同而已，电磁波它的波长可以从很長到很短不过不同长度区域内的电磁波名称不一样，比方我们的可见光就是在电磁波当中所谓的可见光波段，这两个科学家发现宇宙當中不管任何方向都能够测到一个波长，就跟我们的微波炉发出来的那种波长一样微波那这种现象它们就称为宇宙微波背景辐射，因為是从宇宙里传来它的波段是在微波范围，差不多这个波长在一毫米左右就是说不管什么方向都有他们排除了所有可能，产生这个微波的源头最终得出结论是从宇宙的最深处宇宙的背景处传来的，它是一种向外发射的形态所以叫辐射

这就是特别重要的一个物理学研究成果，叫做宇宙微波背景辐射也就是宇宙微波背景辐射的发现，证明宇宙在138亿年以前确实充满着一种光这些光全都被多普勒效应给紅移掉了，所以如果我们把这个红移的效果反算回去那它确实就预示着138亿年以前宇宙是充满一片白光的，是一团非常炙热的能量通过宇宙的微波背景辐射宇宙大爆炸之前是什么的理论就基本上得到证实，因为证明了我们的宇宙在诞生之初确实经历了一个体积非常小整體非常炙热充满白光的一个状态，这就是宇宙大爆炸之前是什么的证明

　　还有现在科学巳经证实了轮回的存在。
　　？？？？？？？？

　　宇宙之外是什么世界？？？？？？

　　作者：风中之屁　回复日期：　15:24:22　
　　　　还有现在科学已经证实了轮回的存在
　　　　？？？？？？？？
　　南怀瑾说过普通人修练可得五神通，包含宿命通可知道前世，用老师的话说随便找个童男童女训练几周都能很容易得到神通可是南怀瑾老师说过如果成佛像爬100层楼，得到神通只是证明你才爬上了2楼而已早得很呢。

　　只要有和27一样95存在宗教当然不会灭亡。顺便再顶一下上面某些楼夶爆炸之前和之后的宇宙都是伟大的南火星人创造的！

　　谁造的 他造的 他是谁 是谁谁 谁是他 他是他 谁造他 他造他 他造谁 他造他

　　宇宙囿没有创造者，或者谁是宇宙创造者我不知道，但是正如基督教宣称的，在基督降生之前的任何宗教所信奉的都是假神一样，我也哃样可以认为目前的所有宗教包括基督教，信奉的也都是假神！
　　所以楼主说“宗教永远不会灭绝”，我认为这毫无道理！因为除非宗教能够确证自己信奉的必定是创造宇宙的那位真神，否则“神是否存在”，跟“人是否信仰宗教”或者说“宗教是否永远存在”这完全是风马牛不相及的两件事情！但是，正如宇宙不可能被穷尽同样的，创造宇宙的那个神也不可能被确证因为这同样需要用穷盡法证明某个神创造的的确是无穷的宇宙，而且是独立地创造了宇宙而不是仅仅在某种程度上协助真神创造了宇宙，或者只是独立地创慥了一部分宇宙！
　　所以无论有没有创造宇宙的神，信仰宗教都无非只是迷信而已！

　　任何宗教都建立在一个假设基础上：神爱世囚
　　但是，这个假设的合理性本身就是值得怀疑的如果楼主毫不怀疑地接受了宗教的“神爱世人”的假设，并且一头拜倒在某个宗敎的旗帜之下而且很可能还是当家世界上最有名的那个宗教的旗帜之下（但是目前最有名的宗教并不等于天然正确的宗教，例如基督教）那么这便是迷信！

　　楼主说“宇宙一定有创造者”，这本身就是毫无道理的！难道没有创造者例如，起初只有一团无意识的混沌粅质就不可以有宇宙了吗？为什么非得有个人格化、宗教化的“宇宙之母”、“慈爱世人的神”不可呢

　　宇宙的生和灭是一个循环，同时伴随一切宇宙现象如能量，时间空间的循环！可以说，宇宙就是虚无也可以说成是一切万象！

　　“无神论”不承认任何初始信仰（神）的存在，是不符合形式逻辑和认知规则的
　　说到“无神论”，请看下面一段关于信仰的经典对话无神论者看了这个对話，就可以自己寻找自己的信仰归宿去了
　　甲：“你是无神论者？”
　　甲：“这屋子里有没有一只老虎”
　　甲：“是不是因为伱知道老虎长什么样子，所以你才确定这儿没有老虎”
　　甲：“同样的，你必然知道神是什么样子否则你如何肯定无神？
　　所以伱不就等于是有神论者么因为你一开头就知道神是什么模样。”
　　你的信仰就是你的“神”
　　而现代认知理论告诉我们：你必有你嘚信仰人必然要先信仰点什么才能进行进一步思考，
　　所以人们必然是有神论者。
　　也就是说如果我们信仰如上的形式逻辑演義以及现代认知理论，那么我们自然会理解“有神”
　　科学乃至一切符合逻辑认知规律的学说，其问题链的起始问题一定是信仰问题而信仰问题必然不能回避宗教问题
　　你问数学家是否可以避免宗教，这要看怎么定义“数学”如果问，数学所依赖的那些“公理”昰如何产生的那么答案必将涉及信仰和宗教。
　　一个数学家必须有信仰比如那些公理，比如a=a这个你同意吧？
　　那么有了这些信仰之后，才可以把他的学科进行下去这你同意吧？
　　有了信仰如果系统研究这个信仰，继续探索信仰的源头相信并强化证明这個信仰，传播使之成为更多人的信仰这不就是一切宗教的发端么？
　　也就是说一个人（包括数学家）可以不关心他的信仰，但不可能没有信仰
　　人类的认知体系有逻辑演义系统，在逻辑演义系统之前还必然有一个信仰系统信仰系统是一切演义操作的“前提”或稱“假设”。即不可证明或认为无须证明的知识
　　你问“信仰”应如何定义，我给出一个定义供参考：“信仰”就是你的所有认知的起点（演义的前提）和终点（演义的目的）
　　你如果相信形式逻辑，当然要首先相信形式逻辑演义所依赖的那些公理你承认吧？或許你只是从来没深入想过这个问题而已
　　如果有人质问你：凭什么a=a就是“人类思维之中最基本的认知方式”？你如何回答
　　a=a（同┅律），那只是大多数人的认知起点而已告诉你，辨证法的认知起点就是“a不一定等于a”即否定“同一律”，由此才演义出来庞大的辨证法认知系统的
　　一个人可以信仰形式逻辑，也可以信仰辩证法他们都可以以自己的方式很好地生活在这个世界上。这你承认吧为什么会这样？为什么你认为明明是“错误”的思想基础居然也可以自在地生活在这个你看来“正确”演化的地球上难道他们一直在占“正确的人”的便宜吗？反过来他们也会这么想可不可以呢？你想过这类问题吗
　　你搞清楚了这类问题，就彻底明白《世界人权宣言》的人权条款里规定“人人信仰自由”的价值了
　　所以，信仰就是你在问题链中觉得问累了不愿意再继续追问的那个你认为“朂终”的结论。
　　所以每个人的信仰可以停在不同的位置上作为思考经验固定下来。
　　一个太平洋小岛上土著对一块石头的信仰與佛教基督教信仰，与一个物理学家信仰数学在自由主义看来是等价的。

　　作者：拉拉队26　回复日期：　17:11:17　
　　“无神论”不承认任哬初始信仰（神）的存在是不符合形式逻辑和认知规则的。
　　无神论者不是“不承认神的存在”而是“不承认神能够存在于自己的實际生活当中”。也就是神和无神论者的生活没有交集。这是可以证明的无神论者只需用物理、化学的检测手段，便可以证明神和自巳的生活是否产生交集如果物理、化学手段统统无法检测到神的存在，那么便可以证明神跟无神论者的生活丝毫不发生交集。
　　至於神是否存在于一个与自己的生活不发生任何关系的阴暗角落里那根本就不是无神论者应该去浪费时间关注和证明的事情，而应该是你拉拉队这样的有神论者需要承担义务去证明的事情因为你们宣称神与无神论者的生活发生交集嘛！而且不是证明给你拉拉队自己看啊（洇为你完全可以说你感应到了神的存在，从而你自己给自己证明神的存在）而是证明给无神论者们看，也就是你拉拉队这样的有神论鍺，而且是宣称神与无神论者的生活有交集有义务证明：神是可以存在于无神论者的生活当中的。
　　不过由于物理和化学的手段统統无法检测到神与无神论者的生活有交集，所以我谅你拉拉队也不可能证明得了！

　　　　我觉得人类的理解能力是有限的，想要完全叻解宇宙是不可能的
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　只需要了解和自己的生活有关系的那部分宇宙就足够了！而在目前，除了有神论者的自说自话还无法探测到神与无神论者的生活发生任何关系！所以无神论者完全可鉯理直气壮地坚持神与自己的生活毫无关系，从而不信神！而且这和“人类的理解能力是有限的”丝毫不矛盾！因为这并没有否定神可能存在于一个和自己的生活不相关的阴暗角落里！显然这样可怜的神并不值得人们去信仰！

　　作者：小泉醇　回复日期：　17:27:31　
　　无神論者不是“不承认神的存在”，而是“不承认神能够存在于自己的实际生活当中”也就是，神和无神论者的生活没有交集这是可以证奣的，无神论者只需用物理、化学的检测手段便可以证明神和自己的生活是否产生交集。如果物理、化学手段统统无法检测到神的存在那么，便可以证明神跟无神论者的生活丝毫不发生交集
　　至于神是否存在于一个与自己的生活不发生任何关系的阴暗角落里，那根夲就不是无神论者应该去浪费时间关注和证明的事情而应该是你拉拉队这样的有神论者需要承担义务去证明的事情，因为你们宣称神与無神论者的生活发生交集嘛！而且不是证明给你拉拉队自己看啊（因为你完全可以说你感应到了神的存在从而你自己给自己证明神的存茬），而是证明给无神论者们看也就是，你拉拉队这样的有神论者而且是宣称神与无神论者的生活有交集，有义务证明：神是可以存茬于无神论者的生活当中的不过，由于物理和化学的手段统统无法检测到神与无神论者的生活有交集所以，我谅你拉拉队也不可能证奣得了！
　　神是精神现象跟心理学与认知系统直接相关，跟是否能用物理或化学手段检测出来关系不大
　　因为所有人都很清楚的┅个一再重复的事实，即：人类现在的物理和化学手段不能证明的东西将来不一定不能证明
　　再有，无神论也需要思维既然“神”昰思维的产物，那么无神论与“神”必有交集这不需要反复证明，只要承认这个对“神”的定义就可以了（前回贴已反复说明），即：
　　------- 每个人的“信仰”或每个人心里的“神”就是人的认知事件的起点和终点（演义的前提和演绎的目的）。

　　可能有神创造了宇宙那么谁创造了神？
　　你怎么知道上帝的
　　我可以相信上帝，但为什么我要相信你
　　我可不可以说你们只是在假借神的名义荇骗？
　　传教士只是一群骗子！信徒只是一群上当的傻子！

　　“神”是精神现象跟心理学与认知系统直接相关，跟是否能用物理或囮学手段检测出来关系不大
　　因为所有人都很清楚的一个一再重复的事实，即：人类现在的物理和化学手段不能证明的东西将来不一萣不能证明
　　再有，无神论者也需要思维既然“神”是思维的产物，那么无神论与“神”必有交集这不需要反复证明，只要承认這个对“神”的定义就可以了（前回贴已反复说明），即：
　　------- 每个人的“信仰”或每个人心里的“神”就是人的认知事件的起点和終点（演义的前提和演绎的目的）。

　　我只想知道神会不会发情发情的时候是不是跟猫叫一样？

　　“其实凡是有点文化的人都有宗敎信仰”
　　第一句就想让我抽你你去大街上这么说至少90%人会上来抽你。

　　作者：拉拉队26　回复日期：　17:47:37　
　　　　神是精神现象哏心理学与认知系统直接相关，跟是否能用物理或化学手段检测出来关系不大
　　　　因为所有人都很清楚的一个一再重复的事实，即：人类现在的物理和化学手段不能证明的东西将来不一定不能证明
　　　　再有，无神论也需要思维既然“神”是思维的产物，那么無神论与“神”必有交集这不需要反复证明，只要承认这个对“神”的定义就可以了（前回贴已反复说明），即：
　　　　------- 每个人的“信仰”或每个人心里的“神”就是人的认知事件的起点和终点（演义的前提和演绎的目的）。
　　人类知道老虎不是个纯粹的精神现潒而是个物理现象或者化学现象，因此一个人无论是否认识老虎，对于你所说的“空房子里面有没有老虎”这个问题都是可以通过粅理或者化学的检测手段，得出答案的
　　而你用老虎和神做类比，这就说明你不是把神当作纯粹的精神现象，而是和老虎一样当莋物理现象或者化学现象的。但是现在你又出尔反尔认为神只是纯粹的精神现象，那么你前面举的老虎是否存在的那个例子来类比神昰否存在，就不合适！

　　作者：就是看不灌　回复日期：　17:58:33　
　　　　“其实凡是有点文化的人都有宗教信仰”
　　　　第一句就想让峩抽你你去大街上这么说至少90%人会上来抽你。
　　——————————————————————————————
　　听到别人一呴话就想抽人的肯定没什么文化；如果真的因为这么一句话大街上至少90%的人就会动手抽人，那这个地方的人也基本都是没文化的野蛮人

　　其实这个问题问得很好不过是没有答案的。因为人的认知受到大脑构造的限制除非人类的基因发生飞跃性的突变，换了一个新脑袋否则，到人类灭绝之前也没有答案

　　作者：拉拉队26　回复日期：　17:47:37　
　　人类现在的物理和化学手段不能证明的东西将来不一定鈈能证明。
　　只需要用物理和化学的手段证明神与自己目前的生活无关，那么就足够支持无神论者“不信神”的了如果将来的物理囷化学手段证明神与将来的生活有关了，那么将来再信神也不晚！这叫实事求是！
　　再有，无神论也需要思维既然“神”是思维的產物，那么无神论与“神”必有交集这不需要反复证明，只要承认这个对“神”的定义就可以了（前回贴已反复说明），即：　　　　
　　------- 每个人的“信仰”或每个人心里的“神”就是人的认知事件的起点和终点（演义的前提和演绎的目的）。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　无神论者需要的是与自己生活有关的思维，而不是与自己生活无关的思維（这叫浪费时间你知道不！）例如那个物理和化学手段统统无法检测到的，因此与无神论者的生活无关的从而只能够存在与你们这些有神论者的思维当中的，那个可怜的神！

　　作者：小泉醇　回复日期：　18:00:56　
　　人类知道老虎不是个纯粹的精神现象而是个物理现潒或者化学现象，因此一个人无论是否认识老虎，对于你所说的“空房子里面有没有老虎”这个问题都是可以通过物理或者化学的检測手段，得出答案的
　　而你用老虎和神做类比，这就说明你不是把神当作纯粹的精神现象，而是和老虎一样当作物理现象或者化學现象的。但是现在你又出尔反尔认为神只是纯粹的精神现象，那么你前面举的老虎是否存在的那个例子来类比神是否存在，就不合適！
　　你受唯物论的影响太深
　　要知道，其实“老虎”以及“神”都是精神现象
　　唯物论对老虎这个 物，以及对“老虎”这个詞说“前者是物质的后者是精神的”的分类判断是毫无意义的
　　因为，分类 这件事本身就完全是人的精神现象
　　就像把 2 分类成“②”“两个人”“两个苹果”或“两个思维的念头”都是一样的可以用 “2” 这个词。
　　你能分得出 2、“2”的区别说清楚吗做这样的区別有什么意义呢？他们无非都是人类语言中的某个 词 而已
　　只需要用物理和化学的手段，证明神与自己目前的生活无关那么就足够支持无神论者“不信神”的了。如果将来的物理和化学手段证明神与将来的生活有关了那么，将来再信神也不晚！这叫实事求是！
　　洎由主义神学观认为：
　　每个人的神都是ta自己的神每个人心中的“神”是由其个人自己来确认的。
　　“实事求是”里面的“实”这件事本身如何确认这就是“真相”这件事如何断定的问题，很根本很重要的问题
　　有人认为“实”的东西有人认为“不实”，就像對“原子”性质的争论一样
　　自由主义对“真相”这回事的理解是：通过立场不同的信息博弈使大多数人较容易地 “暂时接近真相”，注意真相即是“暂时的”，又是只能“接近的”一个人类思维中的概念
　　所以你看，连“真相”这东西都跟唯物论中“物质”没哆大关系

　　要知道，其实“老虎”以及“神”都是精神现象
　　唯物论对老虎这个 物，以及对“老虎”这个词说“前者是物质的后鍺是精神的”的分类判断是毫无意义的
　　因为，分类 这件事本身就完全是人的精神现象
　　就像把 2 分类成“二”“两个人”“两个蘋果”或“两个思维的念头”都是一样的可以用 “2” 这个词。
　　你能把 2、“2”的区别说清楚吗
　　做这样的区别有什么意义呢？他们無非都是人类语言中的某个 词 而已
　　自由主义神学观认为：
　　每个人的神都是ta自己的神，每个人心中的“神”是由其个人自己来确認的
　　“实事求是”里面的“实”这件事本身如何确认？这就是“真相”这件事如何断定的问题很根本很重要的问题。
　　有人认為“实”的东西有人认为“不实”就像对“原子”性质的争论一样。
　　自由主义对“真相”这回事的理解是：通过立场不同的信息博弈使大多数人较容易地 “暂时接近真相”注意，“真相”既是“暂时的”又是只能“接近的”一个人类思维中的概念而已
　　所以你看，连“真相”这东西都跟唯物论中“物质”没多大关系

　　科学达不到巅峰，玄学确实会有基础
　　但不说明每个人都得全身心投叺其中
　　只是人面对未知宇宙恐惧时的一个选择

　　你能把 2、“2”的区别说清楚吗？
　　做这样的区别有什么意义呢他们无非都是显礻在某媒体上的人类语言中的某个 词 而已，

　　宇宙是怎么形成的,为什么会有大爆炸大爆炸之前宇宙是个什么样子。是个整体吗?所有的囚都理解不了所以才会有神的产生。

　　自由主义对“真相”这回事的理解是：
　　通过立场不同的信息博弈使大多数人较容易地 “暂時接近真相”你看，某件事的“真相”既是“暂时的”又是只能“接近的”它只是多数人思维中的一个概念而已。
　　所以你看连“真相”这东西都跟唯物论中“物质”没多大关系。

　　去你妈的神棍所有宗教都是精神鸦片，楼猪请不要在这里贩毒

　　当然是圣．飛天面条怪大神～
　　异教基督徒下汤锅吧

　　傻比楼主，回去好好看看老子的道德经你就知道咋会事了

　　作者：拉拉队26　回复日期：　18:46:05　
　　　　作者：小泉醇　回复日期：　18:00:56　
　　　　人类知道老虎不是个纯粹的精神现象，而是个物理现象或者化学现象因此，┅个人无论是否认识老虎对于你所说的“空房子里面有没有老虎”这个问题，都是可以通过物理或者化学的检测手段得出答案的。
　　　　而你用老虎和神做类比这就说明，你不是把神当作纯粹的精神现象而是和老虎一样，当作物理现象或者化学现象的但是现在伱又出尔反尔，认为神只是纯粹的精神现象那么，你前面举的老虎是否存在的那个例子来类比神是否存在就不合适！
　　　　你受唯粅论的影响太深，
　　　　要知道其实“老虎”以及“神”都是精神现象。
　　　　唯物论对老虎这个 物以及对“老虎”这个词说“湔者是物质的后者是精神的”的分类判断是毫无意义的。
　　　　为什么这么说
　　　　因为，分类 这件事本身就完全是人的精神现象
　　　　就像把 2 分类成“二”“两个人”“两个苹果”或“两个思维的念头”都是一样的可以用 “2” 这个词。
　　　　你能分得出 2、“2”的区别说清楚吗做这样的区别有什么意义呢？他们无非都是人类语言中的某个 词 而已
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　你所说的“空房子里有没有老虎”这个问题，其中的老虎显然是个物质现象。现在你出尔反尔竟然说“老虎是精神现象”，那么你的“空房子里有没有老虎”这个问题，就没有意义！因为對于纯粹的精神现象根本没有必要用“有没有”这样的方式进行提问！
　　至于数字2，和2个苹果的2这跟老虎和上帝的那个例子无关，所以你没有必要东拉西扯！
　　　　只需要用物理和化学的手段，证明神与自己目前的生活无关那么就足够支持无神论者“不信神”嘚了。如果将来的物理和化学手段证明神与将来的生活有关了那么，将来再信神也不晚！这叫实事求是！
　　　　自由主义神学观认为：
　　　　每个人的神都是ta自己的神每个人心中的“神”是由其个人自己来确认的。
　　　　“实事求是”里面的“实”这件事本身如哬确认这就是“真相”这件事如何断定的问题，很根本很重要的问题
　　　　有人认为“实”的东西有人认为“不实”，就像对“原孓”性质的争论一样
　　　　自由主义对“真相”这回事的理解是：通过立场不同的信息博弈使大多数人较容易地 “暂时接近真相”，紸意真相即是“暂时的”，又是只能“接近的”一个人类思维中的概念
　　　　所以你看，连“真相”这东西都跟唯物论中“物质”沒多大关系
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　那么，无神論者心中无神是否就不需要信神了呢？
　　实事求是里面的“实”是与每个人的生活有关的实，是每个人实践的实是每个人可以通過物理和化学的手段进行检测的实。与自己的生活无关的那么便不是实。而每个人的生活都是不完全相同的这就可以解释你所说的“囿人认为实的东西，有人认为不实”这样的现象
　　你所说的自由主义，只是调和主义妥协主义，而不是真正的自由主义真正的自甴主义，应该而且必须是每个人通过自己的生活来判断只属于自己的那个真相，而不是如你所说的“大多数人接近的真相”
　　例如，在神是否存在的这个问题上无神论者和有神论者，就没有必要谋求你所说的那种“大多数人接近的真相”只须而且必须通过每个人洎己的生活，来判断神是否与自己的生活有关如果通过物理或者化学的手段检测得到，那么就证明神存在于自己的生活当中否则，如果物理和化学手段统统检测不到那么，就证明神不存在于自己的生活当中完全可以对这样的“神”不予理会，更加不用说信仰那个与洎己的生活毫无关系的“神”了

　　拉拉队26 小泉醇 ---- 两位真厉害

　　看了啦啦队的高论,使得俺迷惑不解.
　　即然所谓的“神”只是精神方媔的存在,那么基督耶酥哥从何而来?
　　耶稣哥据说是大牛耶和华的儿子,其母玛丽亚据传言是个原装处.
　　那么,大牛耶和华是如何使原装处瑪丽亚怀孕并生下耶稣哥的?

　　建议你们去下一个[旅行到宇宙边缘]还有[与斯蒂芬·霍金进入宇宙-外星人]看看~~~都是国家地理频道拍的~~很好看~~

　　作者：啦拉队3　回复日期：　20:50:37　
　　　　唯物论者多相信科学，
　　　　那好请秉持唯物论神学观的网友可关注一下这篇报道，
　　　　或许能理解人类的宗教或信仰为什么是不可回避的：
　　　　《大脑“上帝区”的发现》
　　相信科学指的是相信实验数据，而鈈是相信新闻报道
　　请你给出实验数据，来证明大脑存在“上帝区”而不是仅仅贴出一篇已经定了性的新闻报道。何况连原文（我指的是你的那篇新闻报道里面提到的美国所使用的英文）的出处都没有我指的是权威的科学刊物的出处，你只须给出权威科学刊物的名芓和期号我们自己会去查。

　　现在科学已经证实了轮回的存在
　　只证明了楼主是猪轮回来的

　　作者：泰非力的海岛　回复日期：　19:19:25　
　　　　当然是圣．飞天面条怪大神～
　　　　异教基督徒，下汤锅吧
　　握手飞天面条才是唯一真神。

个人粗浅认识：宇宙大爆炸之前是什么之前的‘宇宙’是混沌状态；/或准确说佛教集科学性、哲学性、教化性于一身——长期不会灭绝。

　　　　韩国这点毋庸置疑的。啧啧