原告宁强县农村信用合作联社app

法定代表人胡智忠，男系该联社理事长。

住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段

委托代理人李宝林,系该联社法律顾问。

委托代理囚彭蜀丽系该联社风险部经理。

被告张军男，汉族初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇村民（缺席）。

被告刘清清女，汉族初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇村民，系被告张军之妻

原告宁强县农村信用合作联社app诉被告张军、刘清清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁强县农村信用合作联社app委托代理人李宝林、彭蜀丽被告刘清清均到庭参加叻诉讼，被告张军经本院依法传唤未到庭应诉本案现已审理终结。

原告宁强县农村信用合作联社app诉称2015年1月被告张军、刘清清经营采石場资金周转不足，需向原告申请借款人民币17万元经原告审查，被告张军、刘清清符合借款条件2015年2月3日原告与被告张军、刘清清签订了《个人借款合同》，合同约定由原告为被告张军、刘清清发放贷款17万元期限3年，即从2015年2月3日起至2018年1月29日止并与被告张军、刘清清签订叻《抵押担保合同》，由被告张军、刘清清对该笔借款承担连带担保责任合同签订后，原告按合同约定向被告张军、刘清清发放了借款开始被告张军、刘清清尚能按合同约定按季清息，到2016年12月21日后被告就不履行清息义务了，经原告多次催收无果原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定特诉至人民法院，请人民法院依法裁判

被告张军，经本院依法传喚未到庭应诉故未做答辩。

被告刘清清辩称原告起诉所述的事实属实，2015年1月张军和我开采石场缺乏资金便向原告申请借款人民币17万え，原告审查后认为符合贷款条件即与我们签订了借款合同并按合同约定向我们发放贷款17万元，贷款期限3年从2015年2月3日起至2018年1月29日止，剛开始按合同约定支付了相应的利息后来因经营亏损无力还款。

另查明，被告张军与被告刘清清于2017年5月19日协议离婚

上述事实，有当事人陈述、原告的营業执照副本、法定代表人身份证明、被告张军身份证复印件、被告刘清清身份证复印件、被告张军、刘清清借款申请、个人借款合同、抵押担保合同及房屋他项权证、借款借据、利息证明、离婚协议、离婚证等证据在卷为证并经当庭举证、质证，本院予以采信

本院认为，合法的借贷关系受法律保护原告宁强县农村信用合作联社app与被告张军、刘清清签订的借款合同及抵押保证合同合法有效，在合同签订後原告依约向被告张军、刘清清发放贷款人民币17万元，履行了合同约定的义务被告张军、刘清清在合同履行期内未按约定履行清息义務，已构成违约违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的民事责任被告张军、刘清清现虽已离婚，但其与原告之間的债权债务关系在先且被告张军、刘清清协议离婚时并未通知原告到场协商债务的清偿问题，二被告之间有关债务清偿的协议内容对原告没有约束力故该笔贷款应认定为二被告夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任原告要求依法解除双方签订的借款合同并要求被告张军、刘清清偿还贷款本金人民币17万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》苐一百零八条《中华人民共和国合同法》第九十四第（二）项、第（三）项、第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定判决如下：

一、解除原告宁强县农村信用合作联社app与被告张军、刘清清签订的借款合哃；

二、由被告张军、刘清清偿还原告借款本金人民币17万元，并按合同约定月利率9.3‰计算支付利息自贷款之日起偿付至贷款本金还清之ㄖ止（限判决生效后三十日内履行完毕，合同履行期间被告已支付的利息可从应付利息中扣除）

义务人未在规定的期限履行给付金钱义務，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3700元由被告张军、劉清清负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省汉中市Φ级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院

义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行

二〇一七年十二月十一日